Форум » Заклепкометрия » Были ли казаки монархистами? » Ответить

Были ли казаки монархистами?

ВЛАДИМИР-III: Были ли казаки монархистами? А действительно, кого казачьи области посылали в Думу в 1906-1916 гг? Тема большая и интересная, отпочковавшаяся от ФИГАРО (см. ниже, или выше), но сначала ответим на этот конкретный вопрос. Область Войска Донского: I Дума (начало 1906). Донская прогрессивная партия – 1, Конституционно-демократический союз – 5, Союз русского народа – 1, Союз 17 октября – 3, беспартийные – 2. II Дума (январь 1907). Трудовики – 5, Конституционно-демократический союз – 3, левые – 1, Народно-социалистическая партия – 1, РСДРП – 1. III Дума (осень 1907). Конституционно-демократический союз – 5, правые - 4, РСДРП - 1, Союз 17 октября - 1, Союз русского народа - 1. IV Дума (осень 1912). Конституционно-демократический союз – 8, Прогресисты – 3, РСДРП – 1, Беспартийные - 1 Ссылки на документальные издания вот здесь - https://ru.wikipedia.org/?curid=601037&oldid=112378165 Если учесть, что депутаты РСДРП представляли Донбасс, значительная часть которого входила тогда в состав области, средний казак голосовал за кадетов и прогрессистов. Та же ситуация в Уральской области - ее депутаты во всех Думах также кадеты. В общем, казаки были верными "либерастами", и после 1917, в ходе гражданской войны, традиционно поддержали своих старых партийных лидеров. Однако, самое интересное даже не это. Надо проследить всю архитектонику четырех дум, их представительства и изменений. Скажу сразу: монархисты ни разу, ни при каком избирательном законе не имели большинства в Думе. Подробнее, ниже.

Ответов - 50, стр: 1 2 3 All

ВЛАДИМИР-III: Далее. В начале работы Думы (осень 1912) видим следующие фракции: Союз 17 октября - 98 Фракция русских националистов и умеренно-правых - 88 Правая группа - 65 Конституционно-демократическая партия - 59 Прогрессивная фракция - 48 Группа центра - 32 Социал-демократическая фракция - 14 Трудовая группа - 10 Польское Коло - 9 Белорусско-литовско-польская группа (заменившая Группу Западных Окраин) - 6 Мусульманская группа - 6 Затем происходят разительные перемены. На конференции в ноябре 1913 значительным большинством была принята резко оппозиционная резолюция, в которой правительство обвинялось в нарушении принципов конституционализма и прав человека, провозглашённых Манифестом 17 октября. Разногласия в связи с этим решением стали причиной раскола фракции. Левое крыло настаивало на необходимости считать решения партийной конференции обязательными для фракции, правые октябристы отказывались им подчиняться, центр призывал к компромиссу. В итоге в декабре 1913 думская фракция раскололась на три части: собственно Союз 17 октября (22 «левых октябриста» — сторонники Гучкова), земцев-октябристов (65 человек во главе с Родзянко) и группу из 15 бывших членов фракции, объявивших себя независимыми, а на деле блокировавшихся с правым крылом Думы. Надо заметить, что член ЦК Союза 17 октября барон В.В.Меллер-Закомельский был главой Группы Центра, состоящей из октябристов, в Государственном совете. В том же 1913 Социал-демократическая фракция распалась на большевстскую и меньшевистскую. В 1915 раскол Фракции русских националистов и умеренно-правых сопровождал появление Прогрессивного блока, куда вошли "прогрессивные националисты" (фактически национал-либералы) во главе с В.В.Шульгиным - 31 депутат, в т.ч. 2 правых и 1 октябрист. В прежней фракции русских националистов остались в основном деятели киевско-подольского ядра Всероссийского национального союза и умеренно-правые из других губерний. Ее численность сократилась до 57 членов (меньше. чем КДП - 61 депутат). Надо заметить, что Председатель Думы - М.В.Родзянко демонстративно примкнул к Прогрессивному блоку, т.е. подтвердил свою решительную оппозицию в отношении правительства и Николая II. Социал-демократы-меньшевики и трудовики, хотя и называли этот парламентский союз «желтым блоком», фактически солидаризировались с его политикой. Нельзя сказать, чтобы отдельные члены правительства были совершенно чужды Прогрессивному блоку. Попытка главноуправляющего землеустройством и земледелием А.В.Кривошеина образовать «правительство общественного доверия» была отвергнута Николаем II и привела к отставке Кривошеина (октябрь 1915). В конце октября 1916 года Прогрессивная партия вышла из состава Прогрессивного блока, но продолжала ориентироваться на него. Раскол произошел и на крайне правом фланге. В ноябре 1916 от Правой группы отделилась Группа независимых правых, к которой примкнули 28 человек, в т.ч. 10 членов Союза русского народа и 5 членов Русского Собрания.

ВЛАДИМИР-III: Т.о., к февралю 1917 года фракции IV Государственной Думы России насчитывали следующее количество депутатов (с учетом умерших и выбывших, а также новоизбранных): Фракция земцев-октябристов - 61* (частично) Конституционно-демократическая партия - 60* Фракция русских националистов и умеренно-правых - 46 Прогрессивная фракция - 44 Группа независимых правых - 34 Фракция центра - 33* Правая группа - 32 Фракция прогрессивных националистов - 26* Союз 17 октября - 17* Союз 17 октября (независимые) - 16 Трудовая группа - 12 Польское Коло - 9 Социал-демократическая фракция - 8 Белорусско-литовско-польская группа (заменившая Группу Западных Окраин) - 6 Мусульманская группа - 6 Из общего числа 436 депутатов * - фракции в составе Прогрессивного блока.

ВЛАДИМИР-III: Еще одна группа показателей. Выборы по куриям. Система выборов в Государственные Думы Российской империи (она изменилась после 3 (16) июня 1907) отличалась сложностью и запутанностью. Все депутаты были разделены между губерниями, областями и двумя столицами (не столько пропорционально населению, сколько пропорционально количеству выборщиков - а это не всегда совпадало). Дело в том, что привычное для нашего времени доминирование городского населения, в результате чего исход любых выборов решается в городах, ничуть не характерно для начала ХХ века (например, если в наше время доля населения Большой Москвы в населении РФ равна 8,6%, то по переписи 1897 доля СПб в населении на территории совр. РФ - всего 1,9%). Внутри губерний и областей формировалось общее собрание выборщиков. Оно выбирало депутатов "от общего собрания". Помимо общих от каждой губернии должны были избираться особыми собраниями выборщиков крестьянский и городской депутаты. На деле на выборах первые две Думы царил ерелаш. Далеко не везде городские выборщики отдельно избирали своего депутата Думы - как правило только в больших городах, чье население существенно выделялось в населении губернии - иногда, как в Варшаве, депутатов было два. Крестьянские курии также сформированы не во всех губерниях и областях. Численность депутатов крестьянской курии в отдельных губерниях также варьировалась от 1 до 3 (Киевская губерния во II Думе). Землевладельческие курии на выборах в I Думу практически не выбирали своих отдельных депутатов, но во время выборов во II Думу выбрали их от семи губерний (от Херсонской - даже двух). В пяти губерниях сформированы и выбрали депутатов рабочие курии, в казачьих областях казачьи депутаты проходили от особых казачьих курий. Были также мусульманские и христианские курии в некоторых губерниях Кавказа и русские курии в Средней Азии и Польше. Если проанализировать внутрикуриальное голосование, то получаем следующую картину депутатского состава курий: I Государственная Дума: Городская курия: КДП – 32 Польский национально-демократический союз – 3 РСДРП – 3 Екатеринославская народная партия – 1 Национальная лига Польши – 1 Союз мусульман – 1 Союз 17 октября – 1 Всего – 42 Крестьянская курия: КДП – 15 Трудовая группа – 11 Всероссийский Крестьянский Союз – 5 РПСР – 3 Группа Западных окраин – 1 Католики – 1 Крестьянская партия – 1 Литовская национально-демократическая партия – 1 Минское Общество Сельского Хозяйства – 1 Мусульманская народная партия – 1 Партия демократических реформ – 1 Прогрессисты – 1 РСДРП – 1 Союз 17 октября – 1 Украинская громада – 1 Украинская демократическая радикальная партия – 1 Эстонская народная партия прогресса – 1 Независимые – 8 Всего – 55 Казачья курия: КДП – 8 Партия демократических реформ – 2 Союз 17 октября – 2 Трудовая группа – 1 Независимые – 2 Всего – 15


ВЛАДИМИР-III: II Государственная Дума: Городская курия: КДП – 19 РСДРП – 4 Польский национально-демократический союз – 3 Союз 17 октября – 3 Всероссийский Крестьянский Союз – 2 Народно-социалистическая партия – 2 РПСР – 2 Союз русского народа – 2 Партия умеренного прогресса – 1 Польская прогрессивная партия – 1 Польское Коло – 1 социалисты – 1 умеренно-правые – 1 Всего – 42 Крестьянская курия: Всероссийский Крестьянский Союз – 20 КДП – 8 РПСР – 6 правые – 4 РСДРП – 4 Партия умеренного прогресса – 2 Союз русского народа – 2 левые – 1 Литовская социал-демократическая партия – 1 Мусульманская народная партия – 1 Народно-социалистическая партия – 1 Польское Коло – 1 прогрессисты – 1 Русский окраинный союз – 1 Трудовики – 1 Украинская Громада – 1 умеренно-правые – 1 Христианское братство борьбы – 1 независимые – 1 Всего – 58 Казачья курия: КДП – 9 Всероссийский Крестьянский Союз – 3 Народно-социалистическая партия – 1 Партия демократических реформ – 1 правые – 1 Союз 17 октября – 1 независимые – 2 Всего – 18 Землевладельческая курия: Союз 17 октября – 4 правые – 2 КДП – 1 Русское Собрание – 1 Всего – 8 Рабочая курия: РСДРП – 5 Видим в первой Думе почти абсолютную победу кадетов в городах (особенно в Петербурге и Москве, где из 10 депутатов - 9 кадетов), более пестрый состав крестьянской курии, но с преобладанием тех же кадетов (впрочем суммарно трудовиков и членов Всероссийского Крестьянского Союза больше), а в казачьей курии опять доминируют кадеты. Во второй Думе кадеты сохраняют первенство в городской курии, но там значительно больше левых и появляются правые депутаты. В крестьянской курии побеждает Всероссийский Крестьянский Союз. но много представителей других партий, в т.ч. русских националистов, правых и либералов (в первую очередь кадетов). Казачья курия еще больше левеет (всего 1 "народный монархист"). В рабочей курии - абсолютная победа социал-демократов. В землевладельческой курии (что закономерно) преобладают правые и правоцентристские депутаты. В целом, если от общего количества депутатов отнять собственно крестьянских (крестьянские выборщики на общих губернских собраниях составляли меньшинство сравнительно с горожанами и землевладельцами) - от крестьянской курии, это в первых двух Думах почти не изменит депутатский состав - ну разве что меньше станет членов Всероссийского Крестьянского Союза.

ВЛАДИМИР-III: После роспуска II Думы и издания нового избирательного закона, российский парламент окончательно превратился в "палату господ", куда допускается немного "холопов". То, что могло соответствовать общественно-политическим реалиям времен декабристов, в начале ХХ века было анахронизмом (прав Толстой). Если во II Думе на 393 депутатов общегубернских собраний приходилось 58 крестьянских, 42 городских, 18 казачьих, 8 землевладельческих и 5 рабочих, то в III Думе из 442 депутата насчитывалось 72 городских, 44 крестьянских, 37 землевладельческих, 13 казачьих и 7 рабочих. Землевладельцы, чья численность составляла 0,16% населения Европейской части Российской империи, посылали в Думу 8,4% депутатов, а крестьяне - 85% всего населения - всего 10% депутатов. Лишь представительство казаков было примерно пропорционально их реальной доле в населении - 2,5%. III Государственная Дума: Крестьянская курия: Союз 17 октября - 14 Умеренно-правая группа - 13 КДП - 6 прогрессисты - 4 Союз русского народа - 3 Трудовая группа - 3 Бессарабская партия центра - 1 католики - 1 Правая группа - 1 социал-демократы - 1 Всего 44 Городская курия: Союз 17 октября - 21 КДП - 18 Умеренно-правая группа - 8 Союз русского народа - 4 Польский Национально-демократический союз - 3 прогрессисты - 3 русские националисты - 3 Трудовая группа - 3 Балтийская конституционно-монархическая партия - 2 Бессарабская партия центра - 2 Латышская Социал-Демократия - 1 Партия мирного обновления - 1 Правая группа - 1 РСДРП - 1 Независимые - 1 Всего 72 Землевладельческая курия: Союз 17 октября - 21 русские националисты - 3 КДП - 2 Русское Собрание - 2 Балтийская конституционно-монархическая партия - 1 Бессарабская партия центра - 1 католики - 1 Курская народная партия порядка - 1 монархисты - 1 Правая группа - 1 прогрессисты - 1 Союз русского народа - 1 Умеренно-правая группа - 1 Всего - 37 Казачья курия: КДП - 5 Союз 17 октября - 3 Умеренно-правая группа - 3 прогрессисты - 1 РСДРП - 1 Всего 13 Рабочая курия: РСДРП - 7 Почти во всех куриях на первом месте октябристы, что неудивительно, поскольку они выиграли выборы в целом. Хотя кадеты потеряли первенствующее положение в городской курии, их позиции в городе все же сохраняются, и впоследствии (1917 и годы гражданской войны) их массовый избиратель - мало-мальски образованный и имущий горожанин. Также кадетов по прежнему поддерживают казаки. РСДРП по прежнему контролирует рабочую курию.

ВЛАДИМИР-III: В IV Государственной Думе численность депутатов от сословных курий увеличилась. Теперь на 442 депутата приходилось 93 городских, 51 крестьянский, 43 землевладельческих, 13 казачьих и 6 рабочих. III Государственная Дума: Крестьянская курия: Союз 17 октября - 12 прогрессисты - 9 Фракция русских националистов и умеренно-правых - 8 Правая группа - 7 КДП - 5 Фракция центра - 3 католики - 2 Пермское Национальное Общество - 1 Русский Народный Союз Михаила Архангела - 1 Союз русского народа - 1 Трудовая группа - 1 Эстонская народная партия прогресса - 1 независимые - 1 Всего 51 Городская курия: КДП - 27 Союз 17 октября - 17 Фракция русских националистов и умеренно-правых - 12 прогрессисты - 5 Фракция центра - 5 Всероссийский национальный союз - 4 Правая группа - 3 Прогрессивная партия - 3 Союз русского народа - 3 Трудовая группа - 3 Бессарабская партия центра - 2 Русское Собрание - 2 католики - 1 Мусульманская группа - 1 Польский национально-демократический союз - 1 РПСР - 1 РСДРП - 1 независимые - 2 Всего 93 Землевладельческая курия: Союз 17 октября - 14 Фракция русских националистов и умеренно-правых - 6 Фракция центра - 5 Правая группа - 4 Всероссийский национальный союз - 3 Русское Собрание - 3 прогрессисты - 2 КДП - 1 Прогрессивная партия - 1 Русский Народный Союз Михаила Архангела - 1 Союз мусульман - 1 Союз русского народа - 1 Независимые - 1 Всего 43 Казачья курия: КДП - 7 прогрессисты - 5 Прогроссивная партия - 1 Всего 13 Рабочая курия: РСДРП - 6

ВЛАДИМИР-III: За 5 лет многое изменилось. Попытка правительства создать устойчивое проправительственное большинство в Думе ни в одной курии не увенчалась успехом. ФРНУП везде на 2-3 месте и ее представители даже с правыми и прочими националистами нигде (кроме землевладельческой курии) не составляют большинства. КДП вернула себе первенство в городской курии, и по прежнему (вопреки всем тенденциям и кампаниям) казаки - горой за либералов (мне интересно посмотреть предвыборные дебаты в Донской области). В целом депутатский состав курий стал более пестрым, что отражает тенденцию дробления фракций Думы в 1913-1916 гг. Все 6 депутатов рабочей курии - социал-демократы (причем, большевики!) Статус запрещенных партий ничуть не мешал ни им, ни кадетам.

retrograde: Всегда удивляло почему столько партий? Некоторые из них даже непонятно, чем принципиально отличаются, наверное. Нет, чтобы разработали какую-то теорию партий - сколько партий необходимо, чтобы политическая жизнь кипела. А то ж хаос какой-то.

ВЛАДИМИР-III: retrograde пишет: Нет, чтобы разработали какую-то теорию партий - сколько партий необходимо, чтобы политическая жизнь кипела. Непредсказуемо. Например, после 2012 года в России понаделали уйму партий, но политическая жизнь отличается летаргией. Обычно политологи, когда оценивают вероятность дробления политического пространства на отдельные партии, первым делом оценивают общие идеологические направления и степень их популярности, затем идейные оттенки внутри этих направлений и борьбу лидеров (много сказано о неуживчивости Ленина). Также, разумеется, нужно помнить о представительстве интересов, что иногда идет в разрез с идеологией. Обычно в стабильные эпохи (Европа 1950-1970) количество партий уменьшается, а революционные - возрастает. В России начала ХХ века все еще отягощено неравенством представительства. Впрочем, в Цислейтании (на 26 млн. человек), в 1901 избирательные права имело всего 1076 тысяч, и там тоже были курии.

ВЛАДИМИР-III: В связи со всем вышеизложенным возникает альтернатива: если бы кадеты смогли договориться с казаками, опереться на них, как на реальную военно-полицейскую силу, а заодно договориться с умеренной частью левых партий - первая русская революция была бы непродолжительной и почти бескровной. Царское правительство эту опасность учитывало и всячески натравливало казаков на городских "очкариков" и бунтовщиков-рабочих. Кстати, ряд казачьих депутатов в первых двух Думах заявили, что эта практика омерзительна, и пора с нею кончать.



полная версия страницы