Форум » Отдельный литературный раздел » Что можно назвать талантливым произведением? » Ответить
Что можно назвать талантливым произведением?
Илья: Какие компоненты делают произведение интересным? Сюжет, желательное базирование на реальных исторических событиях (ИМХО), богатый язык - это понятно. Вкусы у каждого читателей, книги и авторы тоже - но ведь очень многие с одинаковым удовольствием читают и сказочника Толкиена и тяжеловатого Фейхтвангера и непревзойденного Маркеса. А может ли одно использование орнаментального художественного стиля превратить малогениальное произведение в шедевр? Может. Профессор это доказал. Может ли бедное языковыми изысками произведение быть гениальным за счет сюжета. Кафка со своим "Замком" вполне прокатит. Чтобы не ходить далеко - может ли Крусанов написать сочным и шлифованным языком явную ерунду, которую объявят национальным бестселлером в сомнительной компании с Лимоновым и Доренко? Это уже история, коллеги. А каков рецепт по настоящему талантливого произведения? Давайте так: каждый, кто сочтет это приемлемым опишет (не называя!) одно из своих любимых произведений мировой классики, не касаясь основных сюжетных линий, а используя примерно такой стиль:"Книга написана точным, почти лапидарным языком. В ней отсутсвует точная мотивация и точное географическое определение места действия, не объективирован и главный герой. Любовная линия выражена не отчетливо..", ну и так далее, пока умному человеку не станет понятно, что это "Замок". Советую включить в описание все, что Вам кажется явными находками автора. "Музыку я разъял как труп..."Но до чего же интересно, что там внутри!
Ответов - 26, стр:
1 2 All
krolik: мдя. и описывать не умею, и что есть мировая классика? вдруг то што мне нравицо туды не входит
Илья: krolik пишет: мдя. и описывать не умею, и что есть мировая классика? вдруг то што мне нравицо туды не входит Просто опишите что-то известное и что нравится на полном серьезе. Лучше не фантастику, а о жизни.
krolik: попробую итак - имеем книгу, в коей описано 5 лет жизни автора (10-15 лет, писал ессно уже взрослым известным ). fanfh влюблен в живую природу и старался писать именно о ней, но многое и о своей семье. написано - хм, терминов умных не знаю, великолепно. Легко читаецца. Нет спецтерминов, длинных или по идиотски построенных предложений.
Илья: Мало сказали. Конфликт в из скольки членов состоящей семье - присутствует ли он? Социальные конфликты (угнетаемые крестьяне)? В каком веке Какой у автора стиль повествования: нацеленный на использования многочтсленных ярких неожиданных эпитетов, суховатый и сжатый чеховский, многословный, как у Льва Толстого (ага!). Какая сцена является кульминационной? Любовная тематика как-то раскрыта? Характерны ли для автора сложные философские отвлечения - на тему истории, человеческих взаимоотношений? Есть ли трагическая компонента? P.S. Бунин?! Аксаков?! Астафьев?! Нет, не отвечайте!!!! Лучше просто - русский?
krolik: Илья пишет: Лучше просто - русский? нет, кнешно Илья пишет: Конфликт в из скольки членов состоящей семье - присутствует ли он? 5. конфликта нет блин, я думал сразу ясно... писал же - в основном про животных, автор описал время жизни, когда ему было от 10 до 15 лет Илья пишет: Какая сцена является кульминационной? Любовная тематика как-то раскрыта? Характерны ли для автора сложные философские отвлечения - на тему истории, человеческих взаимоотношений? Есть ли трагическая компонента? неа Илья пишет: Социальные конфликты (угнетаемые крестьяне)? В каком веке 20й век
Илья: Ладно, krolik я не читал. Давайте ссылкув ЛС, заценим, когда будет время. Тут не надо, может ещё кто отгадать попробует.
Илья: Перед просмотром лички ещё один заход. "Вино из одуванчиков"?
krolik: неа
Илья: krolik пишет: неа krolik Вы б ещё финнского частушечника 17 века Кхюляйнена загадали. Я о вашем-то и не слышал (хотя намерен ликвидировать эту ошибку сегодня вечером ). Более классический вариант будет, или моя очередь?
krolik: я классику не особо так што очередь Ваша
Илья: Действие происходит во время войны. В центре повествования быт одной семьи: очень дружной (у автора это выписано так органично, что кажется само собой разумеющимся). Язык - отличный. Очень много отступлений в сторону, в духе Толстого. Основная идея - противопоставление хаосу семейного очага. Есть и любовь (когда успевают). Классика!
krolik: ессно автор русский, война - ВОВ?
Илья: krolik пишет: ессно автор русский, Как бы сказать? Частично. krolik пишет: война - ВОВ? Отнюдь, отнюдь... Ужель у нас и других не бывало?
krolik: кхм... Тихий Дон, штоль
Илья: krolik пишет: кхм... Тихий Дон, штоль Быт одно ГОРОДСКОЙ семьи, где родство идет по матери и отцу, а не по браку. Ну и куча друзей семьи. И уличные бои.
Илья: Ещё в книге муссируется тема великоимперского единства и бандитского, косноязычного мелкотравчатого и трусливого национализма местных, но не титульных (титульных в данной части империи, а вообще - нет) жителей, который, национализм, бьют, как хотят. Автор явно на стороне империи и он прав, ИМХО.
krolik: эээ, Булгаков, Турбины ?
krolik: Илья пишет: Автор явно на стороне империи и он прав, ИМХО. "не читал, но осуждаю"(с)
Илья: krolik пишет: эээ, Булгаков, Турбины ? "Когда небесный гром (ведь и небесному терпению есть предел) убьет всех до единого современных писателей и явится лет через 50 новый настоящий Лев Толстой, будет создана изумительная книга о великих боях в Киеве”.
krolik: типа угадал не, лучше о боях где-то подальше
полная версия страницы