Форум » Архив » Vote: Какая форма руководства является наиболее приемлемой для человеческих особей? » Ответить
Vote: Какая форма руководства является наиболее приемлемой для человеческих особей?
Илья: Почему тема в Вече? Полагаю, что такие вопросы только здесь и обсуждать - ведь это касается и формы руководства на форуме.
Panzer: krolik пишет: шо власть занята арбитражем Да ну? Это вы какую-то новую демократию описываете. А вот еще чудненькое: Психиатрический госпиталь в Рэмптоне, самый известный госпиталь такого профиля в Британии, ввел новое правило по рассмотрению заявлений на работу. Все, кто нанимается на работу, должны будут пройти дополнительное интервью с пациентами, мнение которых будет учитываться при принятии окончательного решения. (Ноябрь 2002)
krolik: а у вас власть - это токо абсолютнаярегулирующаянаправляющая ? и вроде ж недолго админом Panzer пишет: Все, кто нанимается на работу, должны будут пройти дополнительное интервью с пациентами, мнение которых будет учитываться при принятии окончательного решения. (Ноябрь 2002) гм, 5 лет уже - и как, работает ? теоретически, кстати, разумно. если пациенту врач не нравицо - нихт гут
Panzer: krolik пишет: а у вас власть А кто вам сказал, что моё руководство на форуме - это демократия западного образца? krolik пишет: разумно. если пациенту врач не нравицо - нихт гут Профиль госпиталя посмотрите еще раз: Психиатрический госпиталь
krolik: Panzer пишет: А кто вам сказал, что моё руководство на форуме это власть. и подозреваю экстраполяцию Panzer пишет: Психиатрический госпиталь да читал. еще читать не разучился их между прочим общением во многом лечат, потому и написал коммент.
Panzer: krolik пишет: подозреваю экстраполяцию Хорошо. Экстраполируем мой присмотр почти механического плана за соответствием сообщений на форуме его правилам. Неужели экстраполяция дает парламент, президента, разделение властей и т.д. и т.п.? То, чем я занимаюсь - не имеет ничего общего с теми демократиями, которые упоминались ранее. krolik пишет: общением во многом лечат Как насчет простейшей адекватности восприятия? "Я не хочу, чтобы NN был врачом, потому что мне не нравятся пуговицы у него на пиджаке" - например?
krolik: Panzer пишет: Хорошо. Экстраполируем мой присмотр почти механического плана за соответствием сообщений на форуме его правилам. не я про власть. у админа она полная - хоть до удаления поста, профиля, форума. и экстраполяция - любая власть - абсолютна. а либеральная/западная демвласть - ограничена Panzer пишет: "Я не хочу, чтобы NN был врачом, потому что мне не нравятся пуговицы у него на пиджаке" - например? если пациента эти пуговицы будут вводить в транс или куда там, злить короче - а тут как раз такие, то фигли этот врач ему поможет. Или думаешь,это, гы, пациенты такую норму ввели? хотя профболезнь психиатров как раз того, с ума сходят
Panzer: krolik пишет: либеральная/западная демвласть - ограничена Но арбитражем она не является. Это система взаимно ограничивающих друг друга пртендентов на абсолютную власть. Зачастую с перекосами. Если же касаться моего руководства на форуме - как только будет принято решение голосованием в соответствующей теме - руководство будет приведено в соответствие с решением форумчан. krolik пишет: если пациента эти пуговицы будут вводить в транс или куда там В любом случае - как видно - с ограничением прав все совсем не просто.
Panzer: krolik пишет: я про власть. у админа она полная - хоть до удаления поста, профиля, форума Это не власть. Это технические возможности. А вот власть - это использование технических возможностей. Абсолютистское - по воле левой пятки - или ограниченное правилами.
krolik: Panzer пишет: Но арбитражем она не является. Это система взаимно ограничивающих друг друга пртендентов на абсолютную власть. Зачастую с перекосами. ну, первичен арбитраж, а взаимные ограничения это уж чтоб работало
ВЛАДИМИР-III: Panzer пишет: США - парламентская республика Все-таки президентская. Плюс очень архаическая система. Времен Екатерины II.
Panzer: ВЛАДИМИР-III , да, я ошибся. Но сути это не меняет krolik пишет: первичен арбитраж Арбитром в каких вопросах является законодательная власть? Исполнительная?
Telserg: п.2.
krolik: фашисты на форуме!!! ужжос
Илья: krolik пишет: фашисты на форуме!!! ужжос Реплика со стороны участника из АИ-мира: Демократы на форуме. Ужжос!!! Что плохого в фашизме? Это ж не нацизм. Италии он не дал ничего, кроме позитива. По мнению некоторых - фашизм (лакированный) мы сейчас в России и имеем. Фашизм = умеренный национализм. Зря разделил...
krolik: Илья пишет: Что плохого в фашизме? см. выше Илья пишет: Италии он не дал ничего, кроме позитива. Илья пишет: о мнению некоторых - фашизм (лакированный) мы сейчас в России и имеем. ну вроде больше половины пунктов есть
Telserg: krolik пишет: ужжос Скажите лучше спасибо, ведь мог и за п.6 проголосовать
krolik: Telserg это мелочь, ибо таких нет
Илья: krolik пишет: Telserg это мелочь, ибо таких нет Сделаем! Вы забыли, что живете в стране непуганных любителей социальных экпериментов?!
krolik: Илья пишет: Сделаем! пака еще сделаете...
Panzer: Семь правил национализма - надо знать! Задуматься заставляет. Ведь многие народы так и действуют, поддерживаемые "определёнными" силами. Демагогия - непрстое искусство, это вид интеллектуального единоборства. 1. Если эта земля была нашей 500 лет и вашей 50 лет, она должна принадлежать нам, так как вы просто оккупанты. 2. Если эта земля была вашей 500 лет и нашей 50 лет, она должна принадлежать нам, так как границы нельзя изменять. 3. Если эта земля принадлежала нам 500 лет назад и никогда после этого, она должна принадлежать нам, так как это Колыбель нашего Народа. 4. Если наши люди составляют там большинство, эта земля должна принадлежать нам, так как они должны пользоваться правом на самоопределение. 5. Если наши люди составляют там меньшинство, эта земля должна принадлежать нам, так как они должны быть защищены от вашего угнетения. 6. Все вышеозначенные правила относятся к нам, но не к вам. 7. Наша мечта о величии это Историческая Необходимость, ваша это Фашизм. отсюда перевод valery_dzutsev через scandal_max http://verybigfish.livejournal.com/203946.html От себя поправлю - не "многие народы", а "многие политики"
полная версия страницы