Форум » Архив » Vote: Какая форма руководства является наиболее приемлемой для человеческих особей? » Ответить
Vote: Какая форма руководства является наиболее приемлемой для человеческих особей?
Илья: Почему тема в Вече? Полагаю, что такие вопросы только здесь и обсуждать - ведь это касается и формы руководства на форуме.
Илья: krolik пишет: У нас таки демократия Есть такой старый армейский пгврк - про демократию и про строй...Но это будет лишним. Вы согласитесь с тем, что в Украинском государстве на сегодняшний день наблюдается определенный кризис взаимоотношений народа и власти и власти и другой власти? Да или нет?
Илья: krolik пишет: почему именно Ваша - настоящая ? Такая же моя, как и Ваша. Это теоретическая НАСТОЯЩАЯ общечеловеческая демократия, когда все имеют право на все, и которая невозможна в принципе. krolik пишет: только они,эээ, сильно преувеличены Но тем не менее побоища в имеющих по собственному утверждению демократию Штатах устраиваются гораздо веселей, чем в России, в которой (по их же декларации) демократии нет.
Илья: krolik пишет: последнее к власти не имеет отношения Президент ДЕМОКРАТИЧЕСКОГО гсоударства не имеет права устраивать вторжения без согласия ВСЕГО народа. Даже без согласия занюханного бомжа-олигофрена Джерри Спота из Кливленда штата Техас (поворотя налево, потом направо, дальше спросить у парней на бензоколонке, там знают... ). В реале греки так её и описывали - мол у нас любой имеет право говорить на агоре и любой участвует в управлении городом (женщин и рабов деликатно обходили молчанием).
krolik: Илья пишет: Вы согласитесь с тем, что в Украинском государстве на сегодняшний день наблюдается определенный кризис взаимоотношений народа и власти и воасти и другой власти? Да или нет? да. и что? прикольно, кстати - каждый из властей обзывает действия другого антиконституционными, апеллирует к основному закону, совершенно откровенно его нарушает - типа надо дух закона соблюдать, не букву Илья пишет: Это теоретическая НАСТОЯЩАЯ общечеловеческая демократия, когда все имеют право на все, и которая невозможна в принципе. еще раз - люди несовершенны, убийcтва, воровство на 100% низзя искоренить - отменим УК? хорошо, пусть нет НАСТОЯЩЕЙ димократии( точно Снусмумрика не хватает, бухает видать на свой ДР). Я говорю о т.н. "западной". ну пусть назовем по другому - хотя слово может иметь и несколько значений. шо за трабл
krolik: Илья пишет: Но тем не менее побоища в имеющих по собственному утверждению демократию Штатах устраиваются гораздо веселей, чем в России, в которой (по их же декларации) демократии нет. ась?
krolik: Илья пишет: Президент ДЕМОКРАТИЧЕСКОГО гсоударства не имеет права устраивать вторжения без согласия ВСЕГО народа. большинства Илья пишет: В реале греки так её и описывали - мол у нас любой имеет право говорить на агоре и любой участвует в управлении городом (женщин и рабов деликатно обходили молчанием). а Вы про греческую..., ну это к Панцеру.
Илья: krolik пишет: большинства Вах!!! Большинство это уже максикратия. А демократия - ВЛАСТЬ НАРОДА. Джерри Спот тоже народ! Защитим его конституционные права! Танковый десант на Аляску!!!! Отметим, что и БОЛЬШИНСТВО Буша отнюдь не поддерживает. И знаете, если то, что творится на Украине - ЕМОКРАТИЯ, то Вам её не надо. (Мое личное мнение, скоторым я, как обычно, вылезаю без спроса... ) Чего добиться то хотим/те?! P.S. В США - уже не-демократия. На Украине - ещё НЕ-ДЕМОКРАТИЯ! Где демократия-то?! Давайте эталон!
Илья: krolik пишет: еще раз - люди несовершенны, убийcтва, воровство на 100% низзя искоренить - отменим УК? По конституции истинно демократического государства соседи имеют полное право Вас ограбить... если соберут для этого достаточно голосов.
krolik: Илья пишет: Давайте эталон! "Либеральная демократия" в википедии. ссылку прямую не даю, бо криво вставицца Илья пишет: На Украине - ещё НЕ-ДЕМОКРАТИЯ! правильно пишете. еще не отлажено усе. вот лет через 50... Много просто не прописано. может ли президент снять судью(по закону не по желанию, а при опр. условиях) - кто должен решить, есть ли условия. что делать, если закон не подписан, хотя должен быть... много чего отладить надо Илья пишет: Вах!!! Большинство это уже максикратия. грубо говоря, "меньшинство подчиняецца большинству, большинство не сильно зажимает меньшинство"(с) - не помню чье. гражданам разрешено все, шо не запрещено. власти - запрещено все что не разрешено
Илья: - отменим УК? Который Вы не составляли и к созданию которого в процентном понимании имело отношение 0,01 от общего населения страны и это ещё много? Такой кодекс - прямое нарушение Ваших конституционных прав, а?!
krolik: Илья пишет: По конституции истинно демократического государства соседи имеют полное право Вас ограбить... если соберут для этого достаточно голосов. да. внести поправку в конституцию/закон согласно правилам. сие будет законно. при диктатуре - надо буйт просить диктатора
krolik: Илья пишет: Такой кодекс - прямое нарушение Ваших конституционных прав, а?! нее его приняли нардепы, коих йа избирал.
Илья: krolik пишет: "Либеральная демократия" Это в Англии или в покровительствующих неформалам всея земли Нидерландах? Может и траву надо узаконить...нет, зря спросил, забудьте!!!
Илья: krolik пишет: нее его приняли нардепы, коих йа избирал. Точнее нардепы, которые позволили Вам себя избрать (а широк ли был выбор?). А сами они этот кодекс не составляли...А Вы уверены, что они его читали вообще? А сами Вы его досконально знаете? Демократия - это когда каждый должен вникать во все, чтобы вовремя отследить нарушение своих конституционных...блин, запарился!
Илья: krolik пишет: нее его приняли нардепы, коих йа избирал. Реально демократия возможна в маленькой такой крестьянской общинке, где все друг друга знают. Но там почему-то больше обходятся патриархатом...
Илья: krolik , а чем Вас умеренный национализм не устраивает?
krolik: Илья пишет: Может и траву надо узаконить ДА! Илья пишет: Точнее нардепы, которые позволили Вам себя избрать (а широк ли был выбор?) не. широк. у нас больше 100 партий Илья пишет: Демократия - это когда каждый должен вникать во все, чтобы вовремя отследить нарушение своих конституционных...блин, запарился! Илья пишет: Реально демократия возможна в маленькой такой крестьянской общинке, где все друг друга знают. это т.н. прямая демократия. "настоящая" а в больших странах - технически нереально - вот и приходицца, хм, оптимизировать шо есть... делегировать часть прав другим - не можем каждый закон рефом принимать( )вот выбираем нардепов на 4-5 лет для ентого. вот сложно мине поехать в Казахстан поговорить с Вами лично, в Москву, в Славянск,... юзаю помощь других людей, предоставляюшших технику для обчения типа инета
krolik: Илья пишет: чем Вас умеренный национализм не устраивает? см. статью фашизм в Вики Основные черты фашизма * Огосударствление всех сторон жизни посредством создания системы массовых организаций; * Насильственные методы подавления инакомыслия(оппозиции) * Тотальная система идеологического контроля, направленная на развитие и приумножение нации, сплочения народа под единым идеологическим строем; * Культивация консервативных, националистических идей, цель которых — отстаивание прав и свобод коренного населения; * Вождизм: культ личности дуче, каудильо, вождизм развит в основном по причине единоправия, когда у власти находится один единственный человек, являющийся по сути вождем нации, в чьи обязанности входит не только блага правления, но и ответственность перед собственным народом. * Антимарксизм, антикоммунизм, антибольшевизм, неприятие принципов либеральной демократии. Для фашистской идеологии все эти понятия являются неприемлемыми по причине того, что приводят к развалу государственного строя, раздроблению общества, подмене истории, уничтожению культуры. В этих странах проявляются почти все признаки фашизма, такие как превосходство коренного населения, притеснения национальных меньшинств, подавление инакомыслия. нихт гут Умеренный национализм (чем он от второго отличается? Технически, ничем, но, очевидно, предполагает большую частную инициативу. Турецкий вариант.) мало свободы
Илья: krolik пишет: вот сложно мине поехать в Казахстан поговорить с Вами лично, в Москву, в Славянск Но и депутатская система тоже малоэффективна (ничего лучше, конечно, не придумали пока). Депутаты далеко не всегда адекватны по своим персональным качествам занимаемой должности. Не нужно это им. krolik пишет: у нас больше 100 партий ВСЕГО 100?!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Блин, да как Вы там живете-то?! У нас в одном отдельно взятом городе и то больше!!! krolik пишет: мало свободы Много порядку! А не хотите жить в таком государстве - можно поучаствовать в военном перевороте и построить эдакое!
Илья: krolik пишет: см. статью фашизм в Вики Лады. А вариант с "Игрой Эндера"? Самый справедливый, на мой взгляд, но и самый трудноосуществимый технически.
полная версия страницы