Форум » Вече » Vote: Допустимы ли на сайте слова, приобретшие в русском языке матершинообразный оттенок? » Ответить
Vote: Допустимы ли на сайте слова, приобретшие в русском языке матершинообразный оттенок?
Илья: Вопрос поднят в связи с употреблением Panzerom слова педерасты ( http://truehistory.borda.ru/?1-7-0-00000005-000-20-0 ). Чихать хотел на гомосексуалистов, но упомянутому слову в приличном обществе не место. Я так думаю.
Ответов - 19
krolik: ето законное слово
Илья: krolik пишет: ето законное слово Я ждал от Вас удара в спину!!! Но чтобы такого! Плохое слово!!! Даже гомосек лучше! Хотя, признаться, и оно оскорбляет мою чувствительную душу русиста...
Илья: Илья пишет: Плохое слово!!! А вообще не о том спорим. Бог с ним, с педерастом. Существуют, как я понимаю, другие "законные слова"? Падла (самый мягкий из известных мне вариантов) тоже ничего обидного не означает - усеченная форма слова "падаль". А-атличное слово. Берем на вооружение. Так?! Можа ещё у кого есть варианты допустимых ругательств, которые как бы и не ругательства? Вы не стесняйтесь, выкладывайте.
krolik: хер - буква древняя
krolik: блядь - жена солдата при Петре 1 по происхождению слово - типа наложница татарского хана
Илья: krolik пишет: жена солдата при Петре 1 krolik-у бан! Он матерится! Мне тоже. За открытие столь дурнопахнущей темы. Не стоило г...но (не, не наш ушастый собрат имеется имеется в виду ) трогать, пока не воняло!
krolik: Илья пишет: За открытие столь дурнопахнущей темы. не, за самомодерацию а что я сделаю - не я слова придумывал
Илья: krolik пишет: что я сделаю - не я слова придумыва Вы их со смаком употребляете. Этого достаточно.
krolik: Илья пишет: Вы их со смаком употребляете. чегооо? Вы спросили - я ответил
Илья: krolik пишет: жена солдата при Петре 1 Не б..., а бляжья жонка, ЕМНИП.
Илья: krolik пишет: чегооо? Вы спросили - я ответил А зачем Вы поддались на провокацию?! Я думал народу стыдно будет.
krolik: Илья пишет: Я думал народу стыдно будет. В АИ нельзя поддавацца чувствам!!!
Panzer: Приложение "А", п. 2.5: Любые высказывания в специально открытой теме-жалобе, не являющиеся выражением поддержки мнения подавшего жалобу, за исключением сообщения, содержащего информацию о решении руководства, наказываются трехсуточным баном. krolik получает бан на трое суток Илья, так как для решения вопроса не важно количество голосов "против", то вы могли открыть простую тему, один раз высказать в ней свою точку зрения и дождаться (или не дождаться) поддержки от еще четырех форумчан.
Илья:
Krutyvus: Я за "нет"!
Panzer: Krutyvus пишет: Я за "нет"! Достаточно было ничего не писать, чтобы не стать голосующим "за" Аналогично krolik'у получаете бан на трое суток в соответствии с п. 2.5 приложения "А"
Telserg: Panzer, можно на будущее попросить специально указывать что та или иная тема создана в соотв. с приложением А Правил. Я, до Ваших объяснений полагал что эта тема является продолжением обсуждения правил.
Panzer: Еще раз просмотрев тему выношу трехсуточные баны Илье (за его сообщения в ответ krolik'у) и Telserg'у - тэг "off" не является в данном случае смягчающим обстоятельством.
Panzer: См. тему http://truehistory.borda.ru/?1-7-0-00000013-000-0-1-1170962430
полная версия страницы