Форум » Вече » Распространение мариком заведомо ложных порочащих сведений » Ответить
Распространение мариком заведомо ложных порочащих сведений
Panzer: Копирую из темы http://truehistory.borda.ru/?1-1-0-00000089-000-0-1 из своего сообщения №1819 22.07 13.10.2008 марик пишет: [quote]И по первому вопросу. Панцер продемонстрировал что он умеет в интернете находить что то. А конкретно очередной форумный срач. Где некий М (не помню точно как звучал ник) изложил в своем пересказе так называемую крайнюю сионисткую версию. [/quote] Опять демонстрируете свое умение врать? Я дал ссылку на форум совсем по другому вопросу, по взрыву судна ссылка была не на форум. марик пишет: [quote]Видимо это выдается за работу с историческими книгами. В соответствующей книге по истории Израиля будет содержаться ссылка - некий Зомби233 сказал. Конкретно Панцер доказал что раньше он по этому поводу ничего не слышал и озвучил свое мнение которому все должны верить. [/quote] Опять вранье, причем с учетом того, что о подрыве судна с беженцами я написал здесь до того как вы взялись писать об этом - ваши слова "Панцер доказал что раньше он по этому поводу ничего не слышал" являются враньем заведомым. Прошу kvs принять меры в связи с указанными случаями распространения мариком заведомо ложной порочащей меня информации, клеветнически характеризующей мою работу с источниками и мое знание истории.
Ответов - 10
марик: Panzer пишет: Опять демонстрируете свое умение врать? Я дал ссылку на форум совсем по другому вопросу, по взрыву судна ссылка была не на форум. Ну я ж не Панцер. Я вполне признаю что ошибся. Упомнить бесконечные обвинения мне затруднительно. Ссылка была А вот что дает гугление по слову "Нашашшиби" 4-й ссылкой: http://forum.referat.ru/?board=politics&action=display&s=75&num=1076256005&start=70 цитата: До середины 20-х годов двадцатого века отношения между евреями и арабами были, в основном, нейтральными. Потом разгорелась борьба за пост главного мусульманского муфтия Иерусалима между двумя семействами арабской аристократии — ан-Нашашшиби и аль-Хусейни. В борьбе за популярность клан Хусейни (одним из потомков которого является и Арафат) начал разыгрывать антисемитскую карту. Тем самым была спровоцирована вражда между двумя этническими общинами, которая со временем перешла в вооруженные столкновения. Возможно, если бы семейству Нашашшиби удалось одержать победу в соперничестве, то ситуация на Ближнем Востоке выглядела бы иначе, но история не знает сослагательного наклонения. Автор данного сообщения некто Man, человек выступающий с вполне антиарабских позиций. Но он знает о Нашашшиби. Имя этого уважаемого человека Man. а вовсе не зомби233. Panzer пишет: враньем заведомым. В связи с этим открываю соответствующую тему в Вече. А не надо так стараться. Я уже понял что вы не желаете жить по правилам установленным для других. И на ходу переписываете правила. Уже скоро от меня окончательно избавитесь. Около 12 часов следуйщего дня. Тут уж вопрос принципа понаблюдать за тем как Правила едины для всех. Кажется вам это справедливым или нет, но правила форума едины для всех, применимы ко всем, и должны быть соблюдаемы жестко и даже жестоко.
марик: Panzer пишет: клеветнически характеризующей мою работу с источниками и мое знание истории. Интересно, вот как можно доказать что я клеветал на его работу с источниками если он так и не сообщил источника множества откровений, вернее сообщил что не помнит и на его знание истории. Давайте создадим комиссию по сдаче экзаменов на его знание истории. 1. Вопрос 1 билета 1. Что написал Вейцман в своем письме: 2. Вопрос 2. Билета 1. Что написано в телеграмме Ромелю. 3. Вопрос 1. билета 2. Расскажите о нелегальной эмиграции в Палестину. 4. Вопрос 2 билета 2. Расскажите о действиях англичан по пресечению нелегальной эмиграции и что мог сделать Бен Гурион для спасения всех без разбора 6 миллионов евреев. И так далее.
kvs: Panzer принял информацию. Претензия сформулирована коректно и конкретно. С предявленой претензией согласен. Уастнику марик дается до трех дней сроку на ответ по претензии. Тему вызвавшею претензию закрываю, до окончания разбирательства. Убедительная просьба ко всем участникам аналогичных тем не открывать.
марик: kvs ответ был дан выше конкректный и корректный. И по первому и по второму пункту тяжких обвинений.
kvs: марик как я понял по первому вопросу Вы претензию признаете? Ответ на второй не понял, пожалуста поясните.
vov: Panzer пишет: Прошу принять меры в связи с указанными случаями распространения мариком заведомо ложной порочащей меня информации, клеветнически характеризующей мою работу с источниками и мое знание истории. Что до "порочащей информации", то обе стороны конфликта были несколько невыдержанны. Может, лучше отказаться от взаимных обвинений? Что до "клеветнической характеристики знания истории", то это выглядит изрядно смешно. Ув.Panzer тоже не сильно церемонится: Panzer пишет: Сказали вы, будучи в курсе происходивших событий примерно так же как марик в те совсем недавние времена, когда он путался в фамилии Нашашшиби.Это тоже "клеветническая характеристика", или полемический прием?:-) Вообще, суть дискуссии уже полностью подменили личными нападками. Причем г-н жалобщик в этом собенно преуспевает. По сути, одни и те же факты (довольно немногочисленные, кстати, для весьма многогранной и неоднозначной истории страны) трактуются с разным акцентом. И г-н жалобщик при этом изрядно передергивает хилую колоду с фактами. Во всяком случае, не меньше своих оппонентов. Так что, проблема не в знании истории. А в интерпретации. Неустраивающая интерпретация вызывает странные упреки в "незнании" и "вранье". Предложение состоит в том, чтобы все участники сбавили тон. Именно ВСЕ. Без дурацких банов и замечаний. Никаких оскорблений нанесено не было, но общий тон дискуссии мало симпатичен.
kvs: vov в этой теме без согласия арбитра могут писать только стороны конфликта. На первый раз ограничусь устным предупреждением, дальше будет хуже, внимательно прочтите правила п. 3.2.1 приложения А
vov: Сорри. Думал, что действует: По разрешению арбитра в расмотрении могут принять участие другие участники с конкретными сообщениями на данную тему. по принципу: "что не запрещено, то разрешено".
kvs: Именно по разрешению, для прояснения ситуации, и никак иначе.
kvs: По истечении трех дней участник марик , не дал ответов на предъявленую претензию. Претензия принимается по обоим пунктам. В соответствии с п. 3.2.1 приложения А правил, участник марик получает бан на 14 суток.
полная версия страницы