Форум » Вече » Социальная модель замкнутых интернет-сообществ » Ответить
Социальная модель замкнутых интернет-сообществ
Илья: Вчера к нам заглядывал гость, чей канал был зарегестрирован на National Inst... короче говоря некоторая российская социологическая организация. Мне стало любопытно - являлся ли его визит следствием простого любопытсва, поиска конкретной информации (через поисковик случайно забрел) или целенаправленного изучения социального в интернете. Для большинства сайтов характерно наличие типических признаков замкнутого, но широкоформатного коллектива ( унаследованных нами ещё со времен обезьянних стай) - как-то: наличие группы формальных лидеров, наличие группы неформальных, но авторитетных участников, которые предпочитают держаться особняком, наличие аутсайдеров и наличие буйных, пытающихсяперехватить инициативу руководства общественным мнением. Основным отличием от реальной жизни является факт невозможности силового захвата лидерства - самый бестолковый и не обладющий качествами вожака модератор легко пресечет бунт самых горластых и сообразительных форумчан. В одиночку, прошу заметить. А любой форумчанин может без особого вредя для собственой жизни покинуть форум на неопределенное время. Наш сайт довольно типический образчик маленького социума. Больше всего он напоминает клуб по интересам. Аутсайдеров у нас пока нет, поскольку все свои и большинство знакомо по другим альтернативным форумам, да и делить особенно нечего. Правила исполняются железно, что является следствием жесткой централизации исполнительной власти в лице Panzera. В общем, ближе к советской модели.
Илья: 1) Дед всегда прав. 2) если дед не прав - смотри пункт 1. Из нетрадиционного армейского устава
krolik: Telserg пишет: Почему когда государства ограничивают миграцию и вводят экзамены на получения гражданства - это нормально а зайдите в немодерурируемый - тама как раз кричат и требуют в частности брать всех русских в граждане РФ Telserg пишет: 1) Что есть правильно решает Администрация * 2) Интернет большой (С) * Кто является Администрацией определяется Администрацией. угу. так же как каждый может думать/говорить об Администрации что ему угодно
Илья: Telserg пишет: ветераны какого либо форума пытаются объяснить новичкам что они не правы в своих требованиях То есть механизмов, регулирующих адекватность решений и адекватность принимающих решения Вы не предусматриваете? Но ведь Telserg пишет: на форум прийти (как впрочем и уйти в любой момент) может каждый кто угодно это работает в обе стороны. И не факт, что тот кто стоял у истоков форума обязательно окажется стоящим управленцем. Администрацию нужно выбирать по критерию проф.пригодности, а не по наличию определенного стажа и личных отношений с остальными ветеранами.
Telserg: krolik пишет: угу. так же как каждый может думать/говорить об Администрации что ему угодно Если Администрация разрешает
Илья: krolik пишет: так же как каждый может думать/говорить об Администрации что ему угодно Как же! Попробуйте оскорбить и сразу сочтут личным наездом. В настоящем виде почти любая интернет-администрация пользуется всеми привилегиями, но отнюдь не стремится выполнять всех обязанностей. Хотя ДУМАТЬ форумчанин может что захочет, а пропагандировать свои воззрения - посредством ЛС. Диссида, диссида, как сладко веянье прошлого! Интересно, кто на форуме Alternatora занимает место Андропова?
Илья: Вообще должна быть меритократия. Администрации нужно периодически устраивать экзамены, тесты на психологическую адекватность занимаемой должности и т.д.
krolik: Илья тут вопрос в другом - если Администрация хочет чтоб форум жил, развивался - будет учитывать пожелания учаснегов, нет - не будет, и усе создать свой форум легко технически. кстати alternativa так и создан, когда альтер закрыл доступ к главной странице своего и утек
Telserg: Илья пишет: как сладко веянье прошлого Вы бы еще про борьбу бульдогов под ковром вспомнили!
krolik: Telserg пишет: Если Администрация разрешает думать всегда мона писать - на форуме данной Администрации - да, она. Но Инет большой(с)
yorick.kiev.ua: марик пишет: А много было желающих? По отношению к участвующим? Никогда не интересовался. ИМХО 1-5%.
yorick.kiev.ua: Илья пишет: Администрации нужно периодически устраивать экзамены, тесты на психологическую адекватность занимаемой должности и т.д. Каковые экзамены будут проводить специально отобранные экзаменаторы. Не надоело?
Илья: krolik пишет: Илья тут вопрос в другом - если Администрация хочет чтоб форум жил, развивался - будет учитывать пожелания учаснегов Вы забываете о том, что форум это не столько техническая составляющая, сколько совокупность участников и их отношений. Люди, короче говоря. krolik пишет: если Администрация хочет чтоб форум жил Вопрос в том - как? Их вариант развития наиболее приемлем для администрации (позволяет сохранять контроль), но отнюдь не обожаем участниками.
krolik: Илья пишет: Вы забываете о том, что форум это не столько техническая составляющая, сколько совокупность участников и их отношений. Люди, короче говоря. как сказать форум создаецца неким челом/людьми для общения по какому-то вопросу. типа того. кому то хоцца слышать разные мнения, кому-то токо единомышленников...
Илья: yorick.kiev.ua пишет: Каковые экзамены будут проводить специально отобранные экзаменаторы. К дьяволу! Именно так. Экзаменаторы. Если модератор пристрастен, если он зачастую судит о том, о чем судить не способен, причем нагло использует свои возможности и перетолковывает правила в удобном ему ключе - такого модератора надо гнать в шею. Для того чтобы модерировать ИСТОРИЧЕСКИЙ форум необходима высокая квалификация. Это нормальная мировая практика для занятия любой руководящей должности. То что было в ФИДО - уже в прошлом. Сейчас времена жесткого структурирования и контроля, а также постоянной ответственности.
Илья: krolik пишет: кому-то токо единомышленников... Пусть переписываются по электронке или организуют закрытый анклав без свободного доступа новых участников и даже заглянувших на огонек любителей почитать посты. P.S. И ещё явно стоит возродить такое понятие как товарищеский суд. Если модер (форумчанин) натворил такое, что вызывает возмущение у превышающего критический порог количества форумчан - снимаем с должности. Без учета мнения ветеранов.
Telserg: Илья пишет: закрытый анклав без свободного доступа новых участников Может Вы не в курсе, но были идеи закрыть Форум для новых участников, да...
Telserg: Илья пишет: Это нормальная мировая практика для занятия любой руководящей должности. В общем в наших условиях будут назначаться кураторами
Илья: Telserg пишет: В общем в наших условиях будут назначаться кураторами Хм. А ведь действительно курирует кто-то. Хотя бы на предмет разжигания межнациональной розни. Telserg пишет: Может Вы не в курсе, но были идеи закрыть Форум для новых участников, да... Замкнутый анклав умирает. Жесть.
yorick.kiev.ua: Telserg пишет: основное отличие любого форума от какого нибудь государства - это то, что на форум прийти (как впрочем и уйти в любой момент) может каждый, правильно Неправильно. В общем случае гражданин государства тоже может "уйти в любой момент". Telserg пишет: Почему когда государства ограничивают миграцию и вводят экзамены на получения гражданства - это нормально Преодолев экзамены и получив гражданство вы получите такие же самые права, как и другие граждане. Желаете примеры? Вот один форумчанин австриец переехал в на форум в США, стал там известным человеком и получил права модератора в одном из разделов губернатором. Правда, админские права не дают в президенты его не пускают. Telserg пишет: а когда ветераны какого либо форума пытаются объяснить новичкам что они не правы в своих требованиях, то сразу в ответ крики про фашизм с диктатурой? Так не надо пускать на форум. В таком случае "ветеранам" стОит закрыть публичный доступ на форум и вариться там себе в своей тусовке, офигевая от собственной значимости и крутизны. Только мне показалось, что топик был заетян не такого решения.
krolik: Илья пишет: Замкнутый анклав умирает. Жесть. ага, в крайнем случае от старости
полная версия страницы