Форум » Новостная лента » Зека геть! (продолжение) » Ответить

Зека геть! (продолжение)

krolik: А що тут ще скажеш Добре що знаю Tor та інші цікаві речі для анонімізайції;) і в поцмережах не сиджу...

Ответов - 300, стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 All

ВЛАДИМИР-III: На протяжении последних дней в Иране не утихают массовые акции протеста. Как заявляют митингующие, на улицы их вынудила выйти экономическая ситуация в стране: отсутствие рабочих мест, инфляция и дефицит отдельных видов продуктовых товаров. В свою очередь, власти провели ответные демонстрации в более чем 1 200 населенных пунктах, а также привлекли силовиков для подавления оппонентов. В результате столкновений во время акций в одном из провинциальных городков двух демонстрантов застрелили. По неподтвержденной информации, еще десятки человек были задержаны. "Впервые на моей памяти протесты носят четко выраженный антиклерикальный характер", – констатирует эксперт по вопросам Ближнего Востока Игорь Семиволос. События в Иране вызвали оживленный интерес и у пользователей соцсетей, оставляющих многочисленные комментарии. "В Ольгино срочно ищут экспертов, отличающих Хаменеи от Хомейни", – написал один из популярных блогеров. "Боюсь, что наплыв аятолл из Ирана наш Ростов может не выдержать", – констатирует российский видеоблогер Саша Сотник. Многие из комментаторов не скрывали иронии: "Уже поступают сообщения о трех распятых мальчиках в трусиках, но это не точно". "Простые иранцы сделали "подарок" Путину под Новый год: вместо поедания оливье и селёдки под шубой в новогоднюю ночь он теперь будет вынужден думать, как спасать своих союзников в Тегеране", – иронизируют в блоге МИД Роисси. https://www.segodnya.ua/world/wnews/podarok-putinu-na-novyy-god-socseti-goryacho-obsuzhdayut-protesty-v-irane-1102727.html

ВЛАДИМИР-III: «Информационное сопротивление» подсчитало подтвержденные потери террористов за период с 3 по 9 января – всего 16 человек. В том числе ДНР потеряла 7 боевиков из 9-го полка (под Мариуполем), 2 из 11-го полка (под Донецком) и 1 из 3-ей бригады (под Горловкой). А ЛНР – 3 из 4-ой бригады (на Бахмутке), 2 из 7-ой бригады (на Светлодарской дуге) и 1 из 6-го полка (в районе Попасной). В свою очередь Главное управление разведки Минобороны Украины сообщило, что 6 января российский офицер демонстративно (публично?) избил подчиненного «ополченца» и запретил ему обращаться за медицинской помощью. Также местным террористам стало еще дольше и сложнее увольняться со службы. Если раньше эти вопросы рассматривали командиры полков и бригад, то теперь непосредственно штабы 1-го и 2-го армейских корпусов (соответственно ДНР и ЛНР). http://real-vin.com/u-ldnr-shestnadcat-podtverzhdennyh-dvuhsotyh Т.о. потери российских, войск, добровольцев и местного дурачья на Донбассе в 3-4 раза превышают потери украинской стороны.

ВЛАДИМИР-III: Русские мыслители продолжают "мыслить" (уж как получается): Посмотрел программу ВРЕМЯ и первая новость - Олимпиада. Пришла мысль в мою дурную голову, как нужно поступить президенту РФ, по поводу запрета выступать русским спортсменам и использовании символов России на Олимпиаде . Если на соревнованиях твой соперник отказывается с тобой бороться, это однозначная твоя победа. Все претензии к России нужно расценить, как отказ соревноваться с нами и приравнять к поражению соперников. Не в коем случае не выступать под нейтральным флагом, а всей Российской олимпийской команде торжественно вручить золотые медали от имени президента России! Спортсмены честно заслужили первое место. Действия МОК по отношению к нашим спортсменам, расценивать как отказ соревноваться и в признании поражения. и олимпийское движение давно уже стало политизированным шоу. А если учесть, что в древности эти игры были мистерией в честь богов Олимпа, то ничего хорошего от этого спорта ждать нельзя. Это из контактов Гиркина. Не буду спорить с последним "мыслителем" - я тоже всегда удивлялся, как это православная страна участвует в языческих игрищах? Тут же встрял еще одна мозговая извилина и процитировал банальное из своей религиозной книжонки: у моей матери имя Олимпиада она родила и воспитала восьмерых детей, я младший. Что касается спорта, Апостол Павел сказал: "ибо телесное упражнение мало полезно, а благочестие на все полезно, имея обетование жизни настоящей и будущей"(1Тим. 4.8). Апостол Павел не сказал, что физические упражнения бесполезны; он сказал: они полезны но мало, а благочестие на всё полезно! И какое это имеет отношение к Олимпиаде? К торжественному награждению путиным телесноупражняющихся имеет, а к Олимпиаде языческой - нет.


ВЛАДИМИР-III: Одна из крупнейших оборонных сделок России — поставка в Индию зенитных ракетных комплексов С-400 «Триумф» — находится под угрозой срыва. Переговоры по контракту, который был предварительно согласован 1,5 года назад президентом Владимиром Путиным и индийским премьером Нарендрой Моди, зашли в тупик, сообщает DefenseNews со ссылкой на источники в индийском Минобороны. По их словам, Дели не устраивает цена, которую запросила Россия, а также условия поставки, передает УКРОП. Рособоронэкспорт просит за С-400 5,5 млрд долларов и отказывается передавать покупателям технологии трех управляемых ракет. Индия готова заплатить не больше 4,5 млрд долларов и настаивает на том, чтобы в стране было локализовано производство комплектующих, а в контракте приписаны гарантии пожизненного технического обслуживания комплексов. При этом Россия не сформировала предложение по обслуживанию ЗРС и пакету мер по поддержке системы, сообщил представитель индийского Минобороны. Другой источник в ведомстве заявил, что контракт в ближайшее время подписан не будет. О сложностях на переговорах стало известно спустя три месяца после того, как в Индии с визитом побывал госсекретарь США Рекс Тиллерсон, объявивший о планах серьезно нарастить поставки в страну американских вооружений, включая истребители F-16 и F-18. Как заявлял тогда Тиллерсон, такую сделку «решительно поддерживает» американский конгресс, а сборку самолетов при этом можно частично организовать на индийской территории, что обеспечит местным специалистам доступ к технологическим решениям. Индия — давний и ключевой союзник России в Азии, она возглавляла движение неприсоединившихся стран и пользовалась поддержкой СССР во время Холодной войны, а после развала союза оставалась крупнейшим покупателем российского оружия, напоминает вице-президент Observer Research Foundation Нандан Унникришнан. Усилия США, по его словам, нацелены на то, чтобы разрушить эту связь. Скорее всего, Россия потеряет Индию как рынок для экспорта вооружений, прежде всего самолетов, считает директор программы «Экономическая политика» московского Центра Карнеги Андрей Мовчан. Западные санкции, которые ограничили для РФ возможность импортировать из-за рубежа технологии двойного назначения, со временем приведут к тому, что российское оружие начнет отставать от ближайших конкурентов из США, ЕС, Израиля и, скорее всего, Китая, считает эксперт. http://xn--j1aidcn.org/%D0%BF%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D0%BA-%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D1%83-%D0%BE%D0%B1%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%BC%D1%83-%D0%B8%D0%BD%D0%B4%D0%B8%D1%8F/

ВЛАДИМИР-III: Очередной русский патриот в состоянии похмельного синдрома: Вроде как эмоции по поводу раскола в К25 несколько улеглись, с обеих сторон, так что можно спокойно высказывать своё мнение. Касательно того "кто виноват" я подробно разбирать не вижу смысла. Все в чём-то виноваты, хе-хе. ИМХО, основная наша ошибка была в попытке перейти от формата дискуссионного клуба к некой "протопартии". Что, опять же ИМХО, совершенно непродуктивно. По той простой причине, что в РФ не существует политических партий и публичной политики в принципе. Понятно, что эта изначальная ошибка повлекла за собой цепочку других (например, в "протопартии" должна быть более-менее единая политическая платформа, совсем необязательная для дискуссионного клуба, а в столь пёстрой компании создать таковую невозможно), но это было уже вторично. Вопрос "Зачем нужен этот ваш дискуссионный клуб?", который звучал и на том самом заседании, довольно странен сам по себе, на мой взгляд. Зачем нужны дискуссионные клубы? Чтобы дискутировать, ага. Ваш Кэп. Не для неких _высоких_целей_™ (ну каких высоких целей мы, с нашими ничтожными ресурсами, можем реально добиться, смех один), а просто потому, что это интересно. Кому не интересно - те не дискутируют, только и всего. И следить за дискуссиями тоже совсем не обязательно, если не интересно. Свобода в чистом виде. Пожалуй, имеет смысл остановиться на перспективах, как я их вижу (не настаиваю на собственной непогрешимости, сугубое ИМХО). Я не верю в _скорый_крах_режЫма_™, будучи, в данном вопросе, полностью солидарным с krylov. Нас ждёт очередное потерянное десятилетие (ну, уж до 2024 года как минимум), с продолжением загнивания, разложения, деградации и _закручивания_гаек_™. Да, когда-нибудь оно, с высокой вероятностью, закончится большой кровью и разрушением даже того ошмётка России, что сейчас называется РФ. Но будет это (если будет) не завтра. И не послезавтра, и не в ближайшие лет семь. Да, возможен обвал раньше. Но, если он и произойдёт, то вызовут его внешние факторы, которые не в силах спрогнозировать никто. Не забываем, что РФ, при всех ейных забавных потугах на некую геополитическую субъектность (геополитическую субъектность, Карл!), является, с экономической, научно-технической и демографической точки зрения, маленьким, слабым и продолжающим слабеть и уменьшаться государством. А маленькие и слабые государства с "элитой"-дегенератом не влияют на мировые процессы, их швыряет ветром истории, как щепки в бурю. И уж тем более смешно полагать, что полуподпольный клуб маргинальных (будем реалистами) блогеров и писателей в этой самой маленькой и слабой стране сможет что-то сделать с бурей. Так вот, я это всё к чему. А к тому, что _добрых_русских_людей_™ ожидают долгие годы бессильного наблюдения за постепенной гибелью страны, при полнейшей невозможности что-либо изменить. Соответственно, нам (а я себя отношу к этой категории) нужно сосредоточиться на том, что в наших силах. А именно, своём личном развитии. Финансовом, личном, творческом, etc. То, что годы будут потерянными для страны в целом, совершенно не означает, что надо накрываться простынёй и ползти на кладбище. Надо развиваться самому, желательно - при взаимной помощи и поддержке других добрых русских людей. Но, поскольку совсем уж абстрагироваться от происходящего не получится (даже у меня не получается, хоть я и живу в Коста-Рике), время от времени встречаться и поговорить на интересные темы с интересными людьми нужно. Пар сбросить, так сказать. Дабы не загреметь в дурку или вытрезвитель. Да и вообще, знакомства с хорошими людьми - штука полезная, как мне подсказывает жизненный опыт. Опять же, в каких-то совсем мелких, бытовых вопросах, возможно, что-то сделать и получится. А каждый хороший поступок, даже мелкий - это плюс один к карме. Карма - это важно. Вот для этого такой дискуссионный клуб и нужен. https://afrika-sl.livejournal.com/331497.html

ВЛАДИМИР-III: Из-за введенных США санкций предприятия оборонно-промышленного комплекса (ОПК) России понесли ущерб в сотни миллиардов долларов, заявил вице-премьер Дмитрий Рогозин. «Ущерб исчисляется, конечно, даже не десятками, а сотнями миллиардов долларов, к сожалению», — сказал Рогозин, комментируя заявление представительницы Госдепа США Хизер Нойерт о том, что санкции привели к срыву сделок на миллиарды долларов (цитата по «РИА Новости»). Говоря о действиях властей США, предупредивших о возможности введения санкций против покупателей продукции российских оборонных предприятий, Рогозин заявил о беспрецедентном экономическом и дипломатическом давлении на руководство стран, которые являются традиционными покупателями российских вооружений. «Все это выглядит довольно-таки враждебно и, как я сказал, преследует шкурняк такой, экономический шкурняк во всем», — сказал Рогозин, указав на необходимость выработать «определенные меры» противодействия США. Подробнее на РБК: https://www.rbc.ru/business/30/01/2018/5a707a4a9a794740ec1c5343?from=newsfeed Как знаток вопроса, Рогозин всегда оценивал возможности российского ВПК и вооруженных сил гораздо пессимистичнее, чем российские СМИ.

ВЛАДИМИР-III: С каждым годом пребывания Путина на президентском посту шансы РФ на дальнейшее существование становятся все меньше и меньше. Решение об аннексии Крыма было спонтанным или тщательно планировалось, почему Владимир Путин с его опытом работы в органах госбезопасности постоянно прокалывается на украинском вопросе, что стало причиной краха идеи «русского мира», выстоит ли Украина в противостоянии с РФ, кто ответственен за убийство Бориса Немцова, какие покровители во власти есть у Алексея Навального, кого изберут президентом Российской Федерации в марте нынешнего года и почему кремлевские силовики требовали у Путина голову Кадырова. Об этом в авторской программе Дмитрия Гордона на канале «112 Украина» рассказал известный российский политолог, публицист Андрей Пионтковский. Издание «Гордон» публикует текстовую версию интервью. – Вы – видный ученый, в прошлом ведущий научный сотрудник Института системного анализа Российской академии наук, член координационного совета российской оппозиции. Когда и почему вы покинули Россию? – 27 января 2016 года. Кстати, вы сказали, бывший сотрудник Института системного анализа? Вот до 27 января я им и оставался. После того, как два парламента так называемых, чеченский и российский, приняли беспрецедентные резолюции с требованием арестовать меня за целый ряд выступлений. За призывы к развалу Российской Федерации, клевету и еще что-то. Это была пятница, и я предпочел в субботу или воскресенье – уже не помню – выехать из России, что было очень разумно, потому что в понедельник прокуратура приняла это требование наших парламентариев к рассмотрению. – Сейчас вы живете в Соединенных Штатах Америки. Вы там в безопасности? – Да. – Скажите, пожалуйста: решение об аннексии Крыма было, на ваш взгляд, спонтанным или же оно готовилось заранее, давно? – Я не согласен с точкой зрения, что эта операция готовилась давно, но как возможность она всегда присутствовала. Дело в том, что Путину не нужны приращения территорий, Крым или какая-то часть Донбасса, – ему нужен контроль над всей Украиной. И как вы помните, в ноябре 2013 года путем угроз и подкупа ему удалось заставить Януковича отказаться от подписания Соглашения об ассоциации с Европой, и Путин, собственно, успокоился, не выдвигал никаких требований об аннексии Крыма, более того, я уже не помню точную сумму, сколько там он давал… – …3 миллиарда… – …долларов, да. И все, Янукович остается, он гарантирует, что ассоциации не будет и Путин сохранит контроль над Украиной. Поэтому аннексия была реакцией на всем известные события – Майдан, революцию. И, кстати, вспомните такую деталь, о которой часто забывают: когда господин Гиркин, как он красочно рассказывает в своих мемуарах, автоматами сгонял депутатов крымского Верховного Совета на заседание, то, в общем-то, четыре раза менялась принятая ими резолюция. Первая была совершенно невинная – о том, чтобы 25 мая провести референдум об изменении конституции Крыма, его взаимоотношений с Киевом и так далее. Слова об аннексии зашли с третьей попытки, то есть Путин прощупывал почву, насколько далеко он в этом направлении может пойти. Еще раз повторяю: цели его в отношении Украины более серьезны, чем приращение каких-то кусков территории. Он хочет контроля над Украиной в целом. – Украина должна была защищать Крым или это исключено было – в той ситуации? – Мне трудно судить о чисто военных обстоятельствах, о том, насколько руководители Украины могли быть уверены, что военнослужащие, которые находятся в Крыму… Там, по-моему, было 10–15 тысяч? – Украинских или российских? – Украинских. – Тысяч 25, наверное, но было же повальное предательство… – …вот я и говорю: где уверенность, что они выполнят приказ? Это очень конкретные обстоятельства, о которых мне трудно судить, и кроме того, важным фактором было недвусмысленное давление Запада, убеждавшего, что ни в коем случае не надо оказывать вооруженное сопротивление. – А почему Запад так себя повел? Точно так же он вел себя и во время российско-грузинского конфликта. Неужели ему было все равно, что часть территории у Украины откусывают? – Запад очень неохотно реагирует на такие ситуации. Ну а как он реагировал на аннексию Судет, например? И присоединение Австрии? – Ничего не меняется… – Да. Но не меняется и другое: несмотря на все эти, очевидно, предательства и просто пренебрежение Будапештским меморандумом, которым великие державы гарантировали независимость и территориальную целостность Украины, постепенно Запад все-таки собирается. – Ну, хорошо. Украли Крым. Но на этом Россия не остановилась, пошла на Донбасс, и мы понимаем, что планы ее были еще амбициознее. Возникли очаги напряженности и в Харькове, и в Николаеве, и в Херсоне… То есть собирались приличный кусок территории от Украины оторвать… – …совершенно верно… – …почему Россия так дерзко себя повела? Неужели была уверенность, что все это сойдет с рук? – А ведь начинали-то, как мы с вами только что обсудили, очень осторожненько, аж там, с какого-то референдума об увеличении автономии Крыма, но потом увидели: а, сошло с рук с военной точки зрения со стороны Украины, сошло с рук со стороны Запада… В итоге просто обнаглели и возникла невероятная эйфория. – То есть аппетит пришел во время еды? – Очень важным было выступление Путина на заседании обеих палат парламента 18 марта, если не ошибаюсь, 2014 года, посвященное аннексии Крыма. Ну, не я один – очень многие сказали, что это ремейк судетской речи Гитлера… – …да-да… – …просто перебор! У меня даже есть гипотеза, что спичрайтеры просто поленились… – …не утруждались… – …и ограничились прямым переводом. Все основные концепции те же. Разделенный народ – это же центральная концепция гитлеровской внутренней и внешней политики! И в отношении нас, русских, это впервые прозвучало в речи «хорошего фюрера» так называемого. (Улыбается). Настолько напоминало это речь Гитлера, что было несколько неудобно, и неуклюже попытался смягчить это такой знатный кремлевский пропагандон, как Мигранян, он сказал: «Наш Путин – это хороший Гитлер». Есть два Гитлера: очень хороший – до 39-го года, который отстаивал национальные интересы немцев, и плохой, который появился потом… Так вот, разделенный народ, плюс там же было подчеркнуто право Кремля защищать интересы не российских граждан (что очень важно, ведь каждое государство должно своих граждан защищать), а этнических русских, где бы они ни проживали. И на встрече так называемой с народом, уже в апреле, была поставлена конкретная цель – вернуть в состав России 10–12 областей Украины, когда-то большевиками или жидобольшевиками отданные произвольно Украине. Прозвучали слово «Новороссия» и программа дальнейшей аннексии. – В одном из интервью вы сказали, что «Россия выступила в отношении Украины в самой унизительной роли – насильника-импотента». Почему вы так выразились? – Ну, что касается насильника, ясно, а то, что идея «русского мира» оказалась именно идеей кремлевских импотентов, тоже обнаружилось очень быстро, в первые же месяцы так называемой «русской весны». Кремль и Путин потерпели серьезнейшее метафизическое поражение, даже более важное, чем военное. Рухнула вся концепция «русского мира»! Это ведь был призыв к этническим русским, гражданам Украины, выступить против украинского государства, поднять мятеж и примкнуть к «русскому миру». Но подавляющее большинство этнических русских оказались верны украинскому государству и не поддержали эту откровенно фашистскую идеологему, только в двух из этих 10–12 областей удалось создать какое-то движение. Да, там было меньшинство русских, которые поддержали предложенную идею, но они были немедленно подпитаны так называемыми добровольцами, «зелеными человечками», ну и возник этот, всем нам известный, анклав Лугандония. Но в целом концепция «русского мира» провалилась, и довольно быстро эти слова вообще были сняты с повестки дня: и «русский мир», и «Новороссия». – Однако удивительная история – о Путине и Украине. Мы ведь не можем сказать, что он глупый человек, на мой взгляд, он очень умный. Тем не менее, во всем, что касается Украины, ошибается – что не свойственно разведчику, да еще с таким, как у Путина, окружением. Я вспоминаю 2004 год, когда он трижды поздравил Януковича с президентством, а президентства не было. И теперь с шашкой наголо Путин пошел на нас войной – и промахнулся: не получилось ни «Новороссии», ни «русского мира», ничего! Почему он прокалывается именно на украинском вопросе, что происходит? – Потому что слишком важно для него то, что он называет победой, – подчинение Украины. Это, пожалуй, даже более важная цель, чем те имперские комплексы, которые, конечно, имеет и значительная часть российской политической элиты. Самую страшную, экзистенциальную просто, угрозу его режиму составляла возможность движения Украины по европейскому вектору развития, создание свободного, открытого общества с конкурентной экономической и политической системой. – Этот пример мог стать заразительным для России, правда? – Да! Ведь очень же показательно. Вы можете мне возразить: мол, почему не стал заразительным для России пример успешного развития трех прибалтийских государств? Да потому, что в массовом сознании русских прибалты всегда были другие… – …чужие… – …вспомните, какие роли играли замечательные актеры из стран Балтии в советских фильмах… – …фашистов… – …немецких генералов, американских шпионов и так далее. Они по психотипу просто иные… – …согласен… – …а украинцы и русские – действительно очень близкие народы, и пример украинцев оказался бы решающим. Пример успеха Украины на пути европейского развития – это же просто пещера смерти… – Вы утверждаете, что Путин до последнего вздоха не оставит Украину в покое… – …ни-ког-да! Не слезет он с нее. Вот смотрите, как он меняет стратегии. Когда рухнула концепция «русского мира» и «Новороссии», он избрал довольно коварную тактику, о чем говорят так называемые Минские соглашения. Путин ведь не хочет аннексировать захваченную им территорию, которую я привык называть Лугандонией, и иначе она у меня не называется, он хочет втолкнуть ее внутрь Украины, как раковую опухоль, сделать всех этих гиви, мазаев, бабаев, захарченок государственными деятелями Украины, членами Рады и тем самым блокировать развитие страны… – …гнойник устроить… – …да. И три года он, собственно, этим занимался. И ему опять казалось, что он близок к успеху, потому что, помните, это скорее 2015 год, когда беспрерывно приезжали французские, английские и немецкие делегации, заставляли украинское руководство: мол, меняйте Конституцию, вводите федерализацию… Это давление – изменить закон, чтобы втолкнуть эту раковую опухоль как часть политического тела Украины, – было достаточно упорным со стороны западных союзников Украины, пока постепенно они не поняли, в чем состоит замысел Путина. Это давление ослабло, и сейчас Путин понял, что ему не удастся такая тактика, потому перешел к новому этапу – как бы институализации этой Лугандонии. Уже и русский рубль там, и российские паспорта… – Андрей Андреевич, Украина выстоит, на ваш взгляд? – Да, выстоит. Вы знаете, я тут заготовил цитату, одну-единственную на всю нашу передачу, и я думаю, сейчас ее уместно привести. Мой взгляд необъективен: я не просто сторонник Украины, я считаю себя человеком, в меру своих слабых сил словом сражающимся на территории Украины. И я хочу, чтобы на этот вопрос нам сейчас ответил человек, ненавидящий Украину всеми фибрами души и жаждущий уничтожения украинского государства. Это так называемый российский писатель Захар Прилепин, который между появлениями в телесалонах Москвы выезжает на сафари на Донбасс пострелять «укропов»… – …негодяй… – …но иногда, знаете ли, имеющийся у него талант писателя берет верх над омоновцем, и он говорит интересные вещи. Вот две маленькие цитаты – они, я думаю, будут интересны нашим зрителям и дадут ответ на ваши вопросы. Это высказывание Прилепина 2013 года, когда он вместе с Путиным и всей вот этой имперской партией России готовился к походу на Киев: «Как было бы приятно, если бы Украина вернулась через год или, там, через три, сырая, босая, обескураженная, с застуженными придатками, осатаневшая от случившегося с ней». А вот что он написал три года спустя: «Украинцы почувствовали, что не просто страстно хотят, но наконец и могут победить пресловутого «старшего брата», навсегда отбить охоту у него быть «старшим братом» Украины. И, возможно, даже ускорят приближение времени распада этой подлой державы, тысячу лет присваивавшей их славу, их государственность, их культуру… Украинцы чувствуют себя древними греками, они часто ведут себя почти так же, как вели себя россияне в страшные моменты их истории… Ставки их не просто высокие – они абсолютные!» И отсюда же: «Патриотический подъем в Украине по отношению к нашему на 10 баллов, на 1000 децибел и на 2000 ватт мощнее!» – Потрясающе! – Вот так отвечаем на ваш вопрос. – Как считаете, американцы будут и дальше поддерживать Украину? – Чем дальше, тем больше. И мы должны благодарить за это победу господина Трампа. – Мы о нем отдельно поговорим, а сейчас я вас хочу процитировать. Речь идет о последних санкциях Соединенных Штатов против России – вы говорите: «Не все еще поняли, что произошло: все политическое руководство России объявлено преступной группировкой». Скажите, пожалуйста: что же, если вкратце, означают недавние санкции США против России? – Ну, во-первых, там достаточно большой объем чисто экономических санкций, ужесточающих те ограничения, которые были раньше, прежде всего по двум ключевым направлениям: возможность финансирования и доступ к новым технологиям. Но не это самое главное, а сенсационный раздел, так называемая секция 241, персональные санкции. Эта секция обязывает разведку Соединенных Штатов в течение 180 дней опубликовать все данные об активах в США людей, близких к Путину, связанных с ним, причастных к российскому политическому руководству, родственников, хранителей счетов и так далее. Тут немножко лукавая фраза – про 180 дней, ведь разведке все и так хорошо известно. Обнародование этих данных означает автоматическое применение к этим активам действующего законодательства о борьбе с отмыванием средств, добытых преступным путем, и там это все тоже формулируется: замораживание, отказ в визах самим держателям, их родственникам и так далее. – Андрей Андреевич, если перевести это на простой, человеческий язык, все эти 26 лет так называемой свободной России руководители Российской Федерации в большом количестве тырили бюджетные деньги и дружно отправляли их в столь ненавистные им Соединенные Штаты Америки к «пиндосам». То есть с одной стороны – «русский мир» и «духовные скрепы», а с другой – бабки воруем – и в Америку, правильно? – Да, вот такой, мягко говоря, когнитивный диссонанс российской внешней политики. Я его в своей последней статье назвал несколько иначе, сказал, что «когнитивный» – это слишком лестно для российского руководства, это подразумевает какие-то когнитивные возможности. Это скорее анальный диссонанс российской внешней политики, то есть хранить там свои деньги – и в то же время стараться гадить Соединенным Штатам где только можно. – Там речь идет о триллионах, я так понимаю, долларов, да? – Да-да. И неслучайно сразу же после принятия этого закона 2 августа самый авторитетный экономический институт Соединенных Штатов National Bureau of Econimic Research опубликовал точную справку: 1,2 триллиона. – Андрей Андреевич, в двух словах: что ждет Россию в ближайшем будущем? – Ну, возможности путинского режима исчерпаны. Преступная схема, о которой мы говорили, не могла существовать без определенного молчаливого или какого угодно сотрудничества с Западом, с теми же Соединенными Штатами… – …конечно… – …я же упомянул о законах по борьбе с отмыванием – почему они не применялись 25 лет? Потому что как-то так… Во-первых, деньги-то вкладывались в американскую экономику… – …разумеется… – …во-вторых, виновата вот эта вечная неготовность Запада обострять отношения, как в 30-е годы… Но сейчас Путин перешел все возможные red lines не только с Украиной, но и с Соединенными Штатами, с явным вмешательством в избирательный процесс и попыткой поставить управляемого человека во главе Америки. – Скажите, пожалуйста: если о российской оппозиции говорить, среди наиболее ярких ее представителей агентов ФСБ много, на ваш взгляд? – Ну, это неизбежно, это вообще большая традиция всего русского революционного движения начиная с ХIХ века. Иосиф Виссарионович Сталин, всем нам известный, был агентом охранки, Владимир Ильич Ленин – агентом германского Генштаба, самый яркий трибун большевиков и друг Ленина в Думе Малиновский был агентом охранки и так далее. Я не хочу ни на кого указывать пальцем, но думаю, то же самое и у вас справедливо… – …конечно. А Алексей Навальный вам нравится, интересен он вам? – Мне нравится то, что он сейчас делает в борьбе с Путиным. У меня, как вы понимаете, очень серьезные идеологические разногласия с ним, и в одном из своих недавних интервью я сказал, что охотно очень много о них расскажу – на следующий день после отстранения Путина от власти. Упрек, который часто бросают Навальному (и, может быть, он даже как-то корреспондирует с вашим вопросом): безусловно, по всему тому, что сейчас с ним происходит, ясно, что у него есть серьезные сторонники и покровители во власти… – …это понятно… – …но я вместо того, чтобы бичевать его за это, считаю это положительным фактором для него как политической силы. Сторонниками Навального являются люди, скорее всего, в силовых структурах, и они, скорее всего, явно недовольны Путиным… – …здравомыслящие… – …причем это обострилось в последнее время. Еще одним упреком Навальному было (не совсем справедливо, но говорилось): мол, видите, он размазывает как угодно Медведева и прочих… – …но не трогает Путина… – …да. Но он-то всегда общие слова по отношению к Путину говорил. А теперь перешел к резкой и беспощадной критике Путина, такой же издевательской, как и в отношении Медведева. Меня это обнадеживает, ведь это означает, что и союзники Навального переходят к стадии более решительной борьбы с Путиным, что, вообще говоря, приближает все те сроки, о которых вы меня спрашиваете, потому что счастье, благоденствие и восстановление территориальной целостности Украины не наступят на следующий день после отстранения нынешнего российского президента от власти, но без этого отстранения они вообще никогда не наступят, так как это отстранение является важнейшим, необходимым шагом в каком-либо развитии на постсоветском пространстве. – Что вы думаете о Ксюше Собчак и ее возможном выдвижении в президенты России? – Ну, это несерьезная тема для нашего с вами обсуждения. – О Михаиле Борисовиче Ходорковском, узнике Путина, отсидевшем 10 лет, спрошу. У него политическая перспектива, на ваш взгляд, есть? – Я с громадным уважением (хотя, опять же, не разделяя ряда его оценок и взглядов) отношусь к Михаилу Борисовичу за его стоический десятилетний подвиг: он не сломался, не изменил своей позиции. Но думаю, что играть большую политическую роль в России из-за рубежа очень трудно, тот же Навальный более заметен. И, к слову, почему я сейчас поддерживаю Навального? В марте и июне прошлого года по его призыву десятки тысяч людей вышли на улицу с протестами. Причем это не были какие-то его фанатики, они не скандировали: «Да здравствует Навальный!» – они скандировали: «Путин – вор!» Новизна этого протеста в двух очень важных, многообещающих факторах. Первый – демографический: ну, молодые же люди! Раньше наше поколение ходило, а сейчас – 16–25 лет, поколение, выросшее при Путине. И второй – региональный. Если раньше это была московская и немножко питерская тусовка, то сейчас вовлечены сотни городов. Мне было бы очень приятно, если бы гораздо более близкие мне и политически, и человечески люди, как, например, Явлинский, Каспаров и тот же Михаил Борисович Ходорковский, вывели людей, но их вывел Навальный… – …значит, он – лидер оппозиции… – …он нашел какие-то слова, какой-то язык общения с людьми и спас оппозицию от небытия. Я писал об этом, и вы, наверное, знаете, если следите за моими публикациями… – …да-да-да… – …и их перепечатываете, что реальный путь отстранения Путина – это не какое-то там народное восстание, а дворцовый переворот, но ведь дворцовый переворот зреет лишь в обстановке массового недовольства, он тоже должен на что-то опираться… – …то есть ваши слова о том, что из Кремля Путина вынесут его же приближенные, больше некому, актуальны как никогда? – Да-да, и похоже, многие из них об этом задумываются, особенно после ультиматума Конгресса Соединенных Штатов, который является небывалым для американской политики явлением: почти единогласно! Мой друг Игорь Яковенко пошутил, что Путину удалось невозможное – он превратил США в однопартийную политическую систему. (Улыбается). – Андрей Андреевич, ну, можно понять приближенных к Путину людей, потому что если выбирать между своими деньгами, наворованными, лежащими в Штатах, и Путиным, то деньги как-то ближе, правда? – Да, тем более, что это триллион. Фактически вся золотая сотня, те, о ком пишет придворный летописец Минченко, его владельцы: у каждого по 10 миллиардов – это и есть триллион. – Что вы думаете о политических перспективах Гарри Каспарова? – Когда после падения Путина он вернется в Россию, я думаю, он будет очень активным политическим деятелем. – Борис Николаевич немножко поспешил в свое время, сказав, что его преемником станет Борис Немцов. Я очень уважал Немцова, считал его блестящим политиком и замечательным парнем, и конечно, его убийство – самое ужасное, что произошло в России в последнее время. Как думаете, кто и зачем убил Бориса Немцова? – Он был убит практически на Красной площади, где каждый сантиметр просматривается видеосистемами и охраняется вооруженными людьми, то есть это убийство произошло при содействии Федеральной службы охраны, Федеральной службы безопасности, всех высших российских силовых структур. Оно не могло совершиться без ведома, согласия, приказа, пожелания, намека Владимира Владимировича Путина. – Вы считаете, что Путин об этом знал? – Нельзя убить человека такого ранга на Красной площади без согласия и желания Путина. – Допустим. Но мотив какой? Зачем было убирать Немцова? – Я вам сейчас скажу. Вы знаете, смерть человека меняет перспективу взгляда на него. У меня были хорошие, уважительные отношения с Борисом Немцовым, хоть часто мы и спорили. И сейчас я вижу его как гораздо большую фигуру, чем мне это казалось при его жизни. Украина тогда была очень важным вопросом, и мы уже говорили с вами о том, что важнейший вопрос для Путина сейчас – это, опять-таки, Украина. Это можно понять по безумию российского телевидения. Вы ведь иногда за ним следите? – Постоянно. – 24 часа на всех каналах обсуждают вашу страну… – …каждый вечер я это вижу, да. – В 2014 году в России прошли две большие антивоенные демонстрации – против войны в Украине. И третья, такого же масштаба, – в 2015-м, но это, к сожалению, были уже похороны Немцова. По осторожной оценке, которую давала полиция, демонстрантов было 50 тысяч. Я был на всех этих митингах и думаю, 100 тысяч народу там было точно. Вы скажете, что это мало для миллионного города… – …нет, не мало!.. – …но давайте вспомним, что в политике все решают меньшинства… – …конечно… – …и что у нас был противник. На митинги ходили активные противники войны, а были ведь и активные сторонники, которые кричали: «Путин, введи войска!» – которые критиковали его за недостаточную решительность в Украине… Много-много раз они созывали свои митинги и демонстрации, причем у них было гораздо больше возможностей, организационных и информационных, ведь на их стороне радиостанции, печать, телевидение и так далее… – Андрей Андреевич, это понятно. У нас осталось минут девять эфира, а вопросы еще есть, поэтому давайте ускоримся: на каждый вопрос – примерно по полминутки… – …я за полминутки закончу… – …хорошо!.. – …при всех преимуществах им никогда не удавалось собрать больше 5 тысяч! То есть в Москве сторонников войны на порядок меньше, чем ее противников, а Немцов был основной организующей силой, которая собирала огромные митинги, после его гибели они не проводились. Несмотря на тот факт, что число противников войны не уменьшилось. – Скажите, пожалуйста: от Чечни и Рамзана Кадырова лично Россия зависит? – Ну, Путин от него зависит очень, потому что вся его легализация власти с 1999 года зиждется на том, что он победил терроризм в Чечне и защитил нас, которых террористы взрывали в домах. То есть если Кадыров выступит против Путина, это будет означать, что Путин проиграл чеченскую войну. – Вызывает ли у вас уважение Рамзан Кадыров как сильный лидер, способный подчинить себе российский истеблишмент? – Ну, Кадыров – преступник, слово «уважение» было бы не совсем точным, но я вижу в нем именно эти качества, о которых вы говорите. – У него есть проблемы с кремлевскими силовиками? – Они его ненавидят! И все расследование дела Немцова – это прямое противостояние силовиков и Путина. Они обвиняли Кадырова, и только Кадырова, и требовали его головы. И, кстати, это непримиримое противостояние по Чечне обостряет и сегодняшний раскол элиты, о котором мы говорим. – Путина действительно поддерживают 86% россиян? – Ерунда! Смотрите, советский человек сидит дома, ему звонит незнакомец и спрашивает: «Вы за Путина или нет?» Весь его столетний генетический опыт подсказывает, что надо сказать «за», что в переводе на русский язык означает «а пошли вы – знаете куда?». – В интервью интернет-изданию «ГОРДОН» вы сказали: «Путин не для того наворовал 250 миллиардов, чтобы самому превратиться в радиоактивный пепел». Вы были, напомню, инициатором и автором письма российских оппозиционеров «Путин должен уйти». А почему он должен уйти? – Ну, потому что с каждым годом пребывания Путина на президентском посту шансы России на дальнейшее существование становятся все меньше и меньше. – В марте Путин снова будет избран президентом России? – Мне кажется, те противоречия, о которых мы сегодня говорили: триллион долларов и ультиматум США, конфликт силовиков и Кадырова, – не позволят тому процессу, который у нас в стране называется выборами, пройти гладко. Ведь выборы будут не 18 марта, они проходят сейчас… – …совершенно верно… – …в закрытых резиденциях, где силовики решают судьбу – и свою, и Путина. – То есть вы можете предположить, что в марте Путина не изберут? – Не будет этих выборов уже, вы понимаете? Дворцовый переворот будет означать их отсутствие. – Значит, вы можете представить, что мартовские президентские выборы в России не состоятся? – Да. И я еще раз настаиваю на своей формулировке: слово «выборы» условно. Выборы идут сейчас. Результата мы пока не знаем. Но выбирают не 140 миллионов россиян, а 140 тех высших джентльменов, чьи активы в Америке находятся в подвешенном состоянии. – Скажите, пожалуйста: чемпионат мира по футболу в 2018 году пройдет в РФ или у нее отберут право проведения? – Я думаю, это не центральный вопрос сейчас для Запада. Только госпоже Бурджанадзе почему-то показалось, что это грозит России. (Улыбается). – Последний вопрос, который требует быстрого однозначного ответа: нас в ближайшее время ждут резонансные события? – Да, безусловно! http://xn--j1aidcn.org/%D0%B8%D0%B7-%D0%BA%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%BB%D1%8F-%D0%BF%D1%83%D1%82%D0%B8%D0%BD%D0%B0-%D0%B2%D1%8B%D0%BD%D0%B5%D1%81%D1%83%D1%82-%D0%B2-%D1%8D%D1%82%D0%BE%D0%BC-%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D1%83-%D0%B5%D0%B3/

ВЛАДИМИР-III: Титов предупредил бежавших в Лондон бизнесменов о риске Майдана в России Бизнес-омбудсмен Борис Титов встретился в Лондоне с российскими бизнесменами, чтобы обсудить возможность их возвращения. Титов выступает своего рода посредником, удовлетворяя запрос на нормализацию отношений, говорят политологи Омбудсмен и беглецы Уполномоченный при президенте России по защите прав предпринимателей и один из потенциальных кандидатов на пост главы государства Борис Титов в субботу, 3 февраля, встретился в Лондоне со скрывающимися от российского правосудия бизнесменами. Об этом РБК рассказали два участника встречи, которая продолжалась около трех часов. Закрытое мероприятие прошло в лондонском «Пушкинском доме», на нем присутствовали 25–30 человек, в том числе бывший совладелец банка «Траст» Илья Юров, основатель холдинга «Марта» Георгий Трефилов, бывший первый вице-президент «Роснефти» Анатолий Локтионов, экс-управделами ЮКОС-ЭП Рамиль Бурганов, один из основателей Mr. Doors Максим Валецкий, соратник Алексея Навального и предприниматель Владимир Ашурков, бывший владелец «Евросети» Евгений Чичваркин и бизнесмен Алексей Шматко. Борис Титов, по словам одного из собеседников РБК, предлагал обращаться к нему за по​мощью в решении юридических проблем, продвигал Партию роста (от которой он идет на выборы и которую возглавляет), рекламировал стратегию Столыпинского клуба и рассказывал о деятельности на посту омбудсмена. Он говорил, что есть «проблема в народе» и без Путина «все будет хуже, потому что выберут какого-нибудь [основателя ЛДПР Владимира] Жириновского», рассказал РБК один из участников встречи. «Про Жириновского Титов упомянул вскользь, в качестве примера [того], что без Путина Россия будет в хаосе. Мы все понимаем, что он не может говорить многое, да и политические вопросы обходил. Надо сказать, что в зале преобладала другая точка зрения», — описал РБК дискуссию присутствовавший на встрече Андрей Сидельников, лондонский политэмигрант и лидер общественного движения «Говорите громче!». Подробнее на РБК: https://www.rbc.ru/politics/04/02/2018/5a7635c79a794721de8b8d87?from=main Совсем у путиноидов мозги заплелись. путин рано или поздно сдохнет, и Россия... да, рано или поздно "будет в хаосе".

ВЛАДИМИР-III: Патриотический дискурс современной России: два еврейчика выясняют отношения. Андрей Бабицкий: Игорь Иванович Стрелков - человек, к которому я относился все еще с некоторым почтением, поскольку мне его роль в обороне Донбасса кажется крайне важной - в то время, когда стихийная и совсем неорганизовнная сила антифашисткого сопротивления отчаянно нуждалась в лидерах, которые подсказали бы ей, что другого выхода, кроме как взять оружие в руки, нет. Стрелков это сделал, за что ему честь и хвала. Но уже в Славянске одно его свойство казалось, хотя и извинительным, но как-то обескураживало. Он плыл в густом мареве издаваемых им по любому поводу стенаний - жаловался, что нет помощи, что всего не хватает, что бросила Россия, что в этих трагических обстоятельствах, когда все предали, он встретит неизбежную смерть с горечью, но не дрогнув ни единым мускулом. Как солдат, как сын своего народа. Встретить смерть у него не получилось - видимо, та заплутала где-то на далеких подступах Потом он пытался броситиь ей вызов в Донецке, потом была у него идея оставить Донецк и назначить смерти рандеву уже за ее пределами, но ему, слава Богу, не дали продолжать игру в эти сраные пятнашки, жервуя людьми и городами. Ныне дебелая, обсыпанная белилами и перхотью патриотическая кокотка пишет, как жаль, что она не встретила Бабицкого в Чечне, имея в виду, что у нее разговор с предателем был бы короткий. И утверждает, что какой-то генерал со мной любезно беседовал, склоняя к сотрудничеству. Намекая, похоже, что оное сотрудничество состоялось. Выпускник исторического факультета РГГУ, просравший все - свою боевую репутацию, авторитет человека, желающего процветания России - в очередной раз демонстрирует, что он был совершенно случайной фигурой в силовом ведомстве, именуемом ФСБ. Голсподину подполковнику разрешали тайно мочить каких-то рядовых бедолаг, подозреваемых в том, что они или помогали боевикам, или сами воевали время от времени. Кто бы его допустил на уровень расправы с медийными персонажами! Там была очень узкая, инструктивная, не позволяющая отклониться от маршрута схема - вот тебе командировка с адресами и именами - без импровизаций, понял? Так точно. Да, собственно, импровизации были и невозможны, ибо Игорь Иванович сам никакой разведывательной деятельности не вел, а выезжал на ликвидацию по уже собранной другими информации. Чечни он не знал и мог только кататься по республике в автокапсуле, чтобы пустить пулю в голову одному, или двум подозреваемым, застигнутым в огороде. Именно такой результат считался приемлемым для командированного на пару недель или месяц. И открою вам секрет: такая работа, когда убиваешь, хотя и врага, но беспомощного, ничем не рискуя, в белых перчатках - сбрасывается на приблудных, мусорных, не понимающих офицерской чести паяцев, которые, ради того, чтобы их считали своими, готовы укокошить кого угодно. К ним относятся с величайшей брезгливостью. Они, будучи в штате, считаются изгоями, неприкасаемыми. И от них очень легко избавляются, поскольку не просто не ценят. а брезгуют. Именно поэтому Игорь Иванович в ФСБ никакой карьеры и не сделал. Вот совсем не стоило соглашаться отстреливать чеченских бомжей. Командировки у него, блять. Полный дебил. Журналисты - был не ваш уровень, Игорь Иванович. А что касается разговора с генералом, господин идиот, то по его итогам меня отправили в фильтрационный лагерь или СИЗО Чернокозово, а потом отдали боевикам. Это значит, что никто со мной ни о чем не договорился. И на всякий случай, чтобы было совсем ясно - иди ты, Гиркин, ноющий кретин, на хуй. https://www.facebook.com/andrei.babitski/posts/1716987078347458 Гиркин: Со своей стороны я вновь лишь выражаю сожаление по поводу того, что пан Бабицкий в 2000 году попался не в мои (довольно жестокие, что уж там скрывать) руки, а дал подписку о сотрудничестве с ФСБ одному из тогдашних моих начальников (тогда - генерал-майору) Александру Игоревичу. Я бы, конечно, никаких подписок с этой мрази не взял-бы. И его самого вряд ли когда-нибудь еще раз увидели на белом свете. Но история еще не кончилась. https://vk.com/id347260249 Других поэтов у современного Сталина нету. А будут ли дебаты Гиркина с Бабицким?

ВЛАДИМИР-III: Посол России рассказал о возникших из-за санкций проблемах в КНДР В КНДР ухудшается гуманитарная ситуация из-за санкций ООН. Об этом журналистам заявил посол России в КНДР Александр Мацегора после заседания комитета ООН по санкциям в отношении КНДР, передает «РИА Новости». «Гуманитарная ситуация ухудшается по нескольким аспектам. Сегодня почти невозможно доставить гуманитарную помощь, в том числе продовольствие, страдающему северокорейскому населению», — уточнил он. «Это тоже одна из целей моего приезда сюда», — отметил Мацегора. Он рассказал, что попросил комитет по Северной Корее оказать помощь гуманитарным агентствам доставлять продовольствие, лекарства и медицинское оборудование. Посол добавил, что на заседании представил «конкретные предложения» относительно того, что необходимо сделать для помощи Пхеньяну и «представил ситуацию того, что происходит в Северной Корее». В частности, он указал на проблему лечения рака у женщин. По словам Мацегоры, ​из-за санкций в специализированный медицинский центр в Пхеньяне невозможно доставить оборудование, в результате чего «женщины умирают». Подробнее на РБК: https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5a78ff099a7947cb73c1f874?from=newsfeed Хм... а говорят, что народ КНДР благоденствует в лучах солнца любимого руководителя Ким Чен Ына...

retrograde: ВЛАДИМИР-III пишет: Хм... а говорят, что народ КНДР благоденствует в лучах солнца любимого руководителя Ким Чен Ына... Нет абсолютного земного рая, у всех он свой, относительный. Может, с точки зрения КНДР у них как раз рай земной.

ВЛАДИМИР-III: Данте был прав - в раю не так уж хорошо.

thrary: ВЛАДИМИР-III пишет: Хм... а говорят, что народ КНДР благоденствует в лучах солнца любимого руководителя Ким Чен Ына... Порівняно з ситуацією за його батька та діда -- кажуть що так. Навіть голодних смертей нема. Навіть нарід не голодує. Недоїдає, але не голодує.

retrograde: ВЛАДИМИР-III пишет: Данте был прав - в раю не так уж хорошо. Может, нынешняя Италия - рай земной?

ВЛАДИМИР-III: Среднее количенство каллорий, которые потребляют в начале XXI века в день. да еще и уровень медицины - с т.з. среднего итальянца XIV века - конечно "рай")))

ВЛАДИМИР-III: В начале конфликта на Донбассе пророссийские силы воевали не оставшейся техникой Вооруженных сил Украины, а с помощью активно поставляемых из России танков, артиллерии и беоприпасов. Об этом сообщил бывший главарь террористов "ДНР" Игорь Гиркин на форуме Antikvariat.ru ником Котыч, передает NewsOboz.org "Грады" я получил только в Донецке - занял у Безлера. Так оказалось, что мне ракеты прислали, а ему - нет. Вот я у него и "занял", чтобы отстрелять привезенное. Наши пять машин пришли в аккурат утром перед окончательным окружением Донецка - 5 августа - успели проскочить через Миусинск-Красный Луч перед тем, как их заняли (казаки сбежали без боя) укры", - написал он. http://newsoboz.org/proisshestviya/girkin-rasskazal-kak-kazaki-sbezhali-bez-boya-08022018110300

ВЛАДИМИР-III: thrary пишет: Порівняно з ситуацією за його батька та діда -- кажуть що так. Навіть голодних смертей нема. Навіть нарід не голодує. Недоїдає, але не голодує. Старый анекдот: пришлите нам то, что они недоедают!)))

ВЛАДИМИР-III: В России возмущены запретом своих телеканалов в Белоруссии Запрет на российские телеканалы, а также на отдельные информационно-аналитические передачи российского телевидения в Белоруссии говорят о том, что власти этой страны целенаправленно идут по украинскому сценарию. С 1 января 2018 года из эфирной сетки белорусского телеканала «Столичное телевидение» исчезли передачи российского канала «РенТВ». Ранее из эфира телеканала «НТВ-Беларусь» пропало российское ток-шоу «Место встречи», а телеканал ОНТ вынес из дневного показа одну из наиболее рейтинговых передач российского «Первого канала» — «Время покажет», поставив ее в ночной эфир. Запрет на российские телеканалы, а также на отдельные информационно-аналитические передачи российского телевидения в Белоруссии говорят о том, что власти этой страны целенаправленно идут по украинскому сценарию развития не только внутриполитической повестки дня, но и по выстраиванию отношений с Россией. Так прокомментировал шеф-редактор аналитической редакции ИА REGNUM Юрий Баранчик прекращение вещания в республике российского канала «РенТВ». «Многие идеологические тенденции последнего года, в частности, суд над пророссийски ориентированными журналистами в Белоруссии, говорят о том, что власти республики целенаправленно создают конфронтационную базу в области идеологии с Россией, а также вбивают клин между русским и белорусским народами. В эту же тенденцию вписываются и действия белорусских властей по закрытию как целых российских телеканалов, так и отдельных передач общественно-политического формата. Белорусов якобы оберегают от российской «пропаганды», при этом дают полную возможность пропагандистски обрабатывать граждан республики, в том числе русских, другим странам». http://vlasti.net/news/273853

ВЛАДИМИР-III: В авторитарном обществе возникает специфический феномен – слияние человека с личностью вождя. Восемнадцать лет Владимира Путина у власти – достаточный срок, чтобы сформировалась новая идентичность: как был человек сталинский или брежневский, так же теперь мы имеем основания говорить и о путинском типе человека. Нужно ли этот тип рассматривать в широких рамках советского или постсоветского проекта? Понятие «постсоветский» – как маникюр или завивка, оно не отражает сущностных изменений. Принципиальное разграничение по-прежнему проходит по границе советский/несоветский. В недавнем письме министру культуры члены Общественного совета при том же министерстве недаром пишут, что фильм «Смерть Сталина» унижает «достоинство советского человека» – это определение, как мы видим, не потеряло актуальности для нынешней власти. Уникальность человека путинской эпохи в том, что во многих своих проявлениях он сегодня выглядит как бы более советским, чем при советской власти (при этом его экономическое поведение по факту скорее несоветское). Как такое возможно? Как пуля в полете раскрывает свои качества, – пусть бы она и пролежала до этого на складе много лет, – так и советский человек раскрылся полностью лишь в постсоветское время. Причем именно тогда, когда стало казаться, что «все закончилось» – спустя десятилетия. Речь, конечно, не о внешних атрибутах лояльности, вроде веры в победу коммунизма, – они осыпались. Зато советское проявилось в глубинных установках, привычках, реакциях, моделях поведения. Это глубинно советское вне советского проекта предстало сегодня словно бы в экспериментальной чистоте, в стерильном, выпаренном виде. Будем называть эту советскую сущность, чтобы избежать путаницы, советскостью. Советскость проявила себя прежде всего в языке, в особой манере высказывания. Это своеобразный феномен – язык-насилие, он словно бы стремится лишить вас достоинства, индивидуальности, осадить или, выражаясь по-шукшински, «срезать». При этом он, в отличие от советских времен, экспрессивен, ситуативен, реактивен – он не ищет опоры на авторитеты, а складывается по ходу высказывания, подзаряжается от собственных слов – в своем роде это автономный источник энергии. По форме это советская риторика, но обогащенная более древними конструктами – вариант советско-имперского или советско-клерикального языка. Подобные лингво-смысловые гибриды зарождались еще в 1980-е, накануне краха идеологии. Тогда советский человек в поисках опоры примерял все имеющиеся в распоряжении маски политического. Однако никакого реального альтернативного опыта, кроме мистической, спиритической связи с досоветским прошлым, у него быть не могло, это в любом случае были лишь проекции. Обожествление царского времени, национального или религиозного чувства было лишь оболочкой, но советский генеральный принцип насилия при этом сохранялся в виде неприятия конкурентов, выбора, полемики, вообще Другого. Важно понять: не путинский проект создал эти гибриды, но он их концептуализировал. Ноу-хау путинского режима в том, что он ничего не создавал заново – ни идеологии, ни речи, ни принципов. Он лишь дал этой советскости проявиться в полную силу. Дал ей выход, дал раскрыться подлинному, подпольному, если угодно, советскому человеку Достоевского. Именно этой энергией «излета советской пули» до сих пор и пользуется Кремль, но любой полет конечен. В новелле, в народе называемой «Мартин Алексеевич», из романа «Норма» – дебютного произведения Владимира Сорокина, написанного на излете советской власти, в 1983 году, – описана, как только сейчас стало понятно, эта самая советскость, ее зарождение и распад. Советский человек закончится вместе с речью; но прежде он должен выговориться до конца – до буквы, до звука. Что, собственно, сегодня мы и наблюдаем: тотальный процесс выговаривания из себя советского. Этот «мартин алексеевич» и есть сама советскость, язык насилия, который направлен на других, но уничтожает в итоге самого себя. Советская идеология апеллировала к универсальным концептам: свобода, равенство, дружба народов. Путинский человек – как бы локальный, камерный в отличие от рассчитанного на большие залы советского человека. Он перестал «жить миром», оказался оторван от универсалистских корней, связывающих его с человечеством. Парадокс – это произошло тогда, когда, казалось бы, связей с миром стало в тысячи раз больше. Кухня и двор «Представитель российской власти высмеял такого-то» (оппонента) – теперь частое клише в российских СМИ. Язык пропаганды более всего напоминает язык кухни, причем коммунальной. На коммунальной кухне, выражаясь языком Негри и Харта, нет истории, а есть только событие – оно теперь и определяет мировоззрение. Язык коммунальной кухни – это способ с помощью языка, превентивно оградить себя от возможного посягательства; он не доверяет никому и во всяком видит угрозу, поэтому он всегда на взводе. Отсюда эта странная смесь сарказма и злорадства, которые также играют роль своеобразной защиты от Другого. Другое важное в этой вселенной слово – «двор». Константин Гаазе ввел его в широкий политологический оборот, имея в виду двор царский. Но слово универсальное, тут речь идет о принципах советской дворовой культуры. Кухня и двор – точки сборки советскости. Ведущий научный сотрудник Института этнологии и антропологии РАН Дмитрий Громов отмечал, что мощный социально-возрастной слой дворовых подростков сложился в СССР в 1950–1980-е годы. В середине 1970-х в СССР фиксируют возникновение нового феномена, отчасти напоминавшего дореволюционный: появление крупных хулиганских банд, поделивших советские города на районы, враждующие между собой. Враг обычно назначается по простому территориальному принципу – например, заводские против городских. Но и это – условность; смертельно враждовать могут два района, которые ничем не отличаются друг от друга. Эта схема воспроизводится один в один почти во всех советских республиках, краях и областях. Почему пик низовой агрессии пришелся на времена относительно вегетарианские, на 1970-е? Это можно объяснить парадоксальной компенсацией: по мере ослабления внешней тоталитарной системы снизу возникает доморощенная, собственная квазитоталитарная система. Своими силами создается еще одна несвобода – внутри уже имеющейся общей. Парадокс, но советский двор и «район», несмотря на их «незаконность», ничуть не противоречат советской системе – они как бы подтверждают ее в радикальном виде или передразнивают. Двор – микромодель советского мира. Это прежде всего неприятие мира модерна, мира открытого. Открытость – враг двора. Его закрытость – сакральная ценность. «Сходство (дворовых подростков по всему СССР. – А.А.) обнаруживается в социальном составе, распределении ролей, выборе мест для тусовок и драк, мотивации проведения драк, закономерностей раскручивания конфликтов…» — пишет Дмитрий Громов. Двор враждует не потому, что существует кто-то чужой. Двор сам производит чужого, перефразируя Сартра. Это и есть его важнейшая функция. Советский двор производит Чужесть. Жить в ситуации неизбежного конфликта и создавать конфликт самому – это разные вещи. Прославляемый сегодня как «школа мужества» советский двор – это пространство архаизации, тупиковых коммуникаций и уничтожения смысла. Он создает конфликт из любого подручного материала (национальность, имущественное неравенство, месторасположение). Но это всегда – средство; единственная цель – производство конфликта буквально из ничего, на пустом месте. Это простейший способ подростковой отрицательной самоидентификации, но впоследствии он становится единственным способом обретения идентичности. И соответственно – комфортным состоянием. Советские кухня и двор – это места добычи, выработки, производства конфликта. Можно сказать, что нынешняя российская пропаганда занимается тем же – она производит конфликт, часто уже ради него самого. Это и есть философия кухни и двора, перенесенная сегодня в публичное пространство с помощью пропаганды: важно не то, что говорится, – важно как. Она в первую очередь безвозмездно делится с вами насилием, ненавистью и презрением к любым универсалиям. Мир к началу 1990-х уже был виртуальным и вовсю производил символический продукт – вместо чугуна и стали. Россия поздно влилась в эту символическую экономику, и ей приходилось искать собственный эксклюзив. В качестве такого эксклюзива ситуативно сложилась торговля конфликтом – сначала, в «лихие девяностые», буквально физически, на внутреннем рынке; затем в 2000–2010-е насилие перешло на символический уровень, преобразовавшись в специфический язык ненависти, язык пропаганды. Это и есть наш вклад в мировой аматериальный труд, по Негри и Харту. Затем советский человек попытался это ноу-хау – умение производить конфликт – капитализировать, поставляя его на мировой рынок. Советская жизнь приучила людей бескорыстно ненавидеть, компенсировать несвободу внешнюю внутренним насилием по отношению друг к другу. У нас хорошо получается ссориться, ругаться, ненавидеть; мы не умеем договариваться и даже презираем это как проявление слабости; мы умеем производить конфликт буквально из воздуха, из ничего. Накоплены неограниченные запасы насилия, а также навыки его производства. Мы производим то, чему нас научила советская власть, – недоверие и агрессию. Мы майним конфликт, выражаясь современным языком. Радио- и телепропагандисты, фабрика троллей или пранкеры, спикеры министерств – это все производители конфликта, и надо признать, в большинстве своем они производят его бескорыстно, потому что только этим умением и обладают. Фабрика троллей майнит конфликт уже в мировом масштабе. Тролли работают не столько в пользу одного из кандидатов, сколько ради желания «подпитать атмосферу враждебности и хаоса». Человек катастрофы Другим ноу-хау советского человека 2.0 является производство катастрофы. Короткий пост певицы Елены Ваенги в связи с акцией Pussy Riot в 2012 году обессмертил ее: формула «попробовали бы они это…» за последующие годы превратилась в универсальную. Недавний пример – реакция в сети на выступление школьника Николая Десятниченко в Бундестаге: «Попробовал бы он это в Кнессете» (имеется в виду – выступить с той же речью). Братом-близнецом этой фразы является знаменитое «можем повторить». Оба этих выражения помогают понять суть того, что называется катастрофическим мышлением – психологической особенностью путинского человека. Пытаясь понять, где корни этих выражений, вспоминается и другая загадочная фраза: «Сталина на вас нет», – сохраняющая популярность вот уже лет шестьдесят. Это угроза насилием, хотя и неосуществимым. Таким образом обозначается крайняя точка, худшее, что может случиться. Эта угроза амбивалентна, поскольку несет опасность в том числе и для самого говорящего. Другое дело, что он не всегда это осознает. Российский сумрачный гений в последнее десятилетие вывел формулу «символического краха»: довести ситуацию до предела, поставить мир в тупик, обессмыслить любое начинание. При этом угрозу в принципе реализовать невозможно, и говорящему это прекрасно известно. Это всегда угроза словом – гипотетическая, мысленное доведение ситуации до катастрофы, до крайности; любую плохую ситуацию превратить в абсолютно плохую, из которой нет выхода, заглянуть за край. Говорящий одновременно как бы и желает этого, и ужасается возможным последствиям – сам себя пугает? – нельзя никогда понять, какова его цель на самом деле. Получается, что он вольно или невольно желает катастрофы, в том числе и самому себе, видя в этом своеобразную сатисфакцию. Одновременно катастрофа стала синонимом настоящего, искренности и душевного комфорта. И даже синонимом своеобразной веры. В сущности, пропаганда является сегодня таким постоянным заглядыванием за край. Заглядыванием в ад. Конечно же, чтобы спасти «настоящие ценности» и компенсировать потерю смысла. Откуда в советском человеке 2.0 скрытая тяга к катастрофе? Это болезненная компенсация за крах советского проекта. Человеку советскому обещали, что крах капитализма и победа коммунизма неизбежны. Вместо этого крах постиг сам коммунизм. Катастрофа – это как бы обратная сторона обещанного коммунизма. Его изнанка. Раз катастрофа случилось с нами, пускай она случится и со всеми остальными, иначе несправедливо. Советское мышление оперировало десубъективизированными категориями (массы, буржуазия, классы); нынешнее мыслит в похожих категориях неназванных «темных сил», «мирового правительства», «Запада». Советский человек продолжает инстинктивно, в качестве самозащиты искать все те же обещанные Марксом «закономерности развития истории», которые как раз и предполагали катастрофу капитализма. Тут мы наблюдаем удивительный синтез коммунистической идеи и эсхатологии: обе живут ожиданием Конца, и вера в его приближение парадоксальным образом становится последней Надеждой. Недавний конфликт в Каталонии, например, оценивался кремлевскими комментаторами как «аналог распада СССР» и ставший уже штампом «крах Евросоюза». По форме похоже, но по сути нет: Евросоюз не тоталитарная империя, а экономический союз; даже с выходом каких-то стран (Британии, например) конструкция не обвалится. Мышление в рамках катастрофы искажает картину мира, лишает доверия, способности к диалогу и в конечном счете лишает веры в человека. Советское сознание не может привыкнуть к тому, что решает всегда индивидуум, а не массы. Что у мира нет «заокеанского хозяина» и решения принимает свобода в лице человека. Итак, путинский человек умеет производить конфликты и катастрофу – и пытается сегодня продать это умение на мировом рынке. Как это повлияло на мир? Спасение смысла В прошлом году исполнилось десять лет со дня смерти философа Жана Бодрийяра. В российской коллективной памяти от него осталось, пожалуй, только слово «симулякр». Между тем важнейшая идея Бодрийяра – своеобразное манихейство, к которому он пришел еще в 1980-х. Мир стал слишком стерильным, из мира изгнано зло, но без него добро исчезает тоже, наступает онтологический хаос, нарушается привычный бытийный баланс. Бодрийяр писал об этом, конечно, с целью теоретической деконструкции, но в России эту идею поняли (как всегда) догматически, как буквальное руководство к действию. То есть стали деконструировать мир буквально – напоминая, что «человек неизменно плох», с помощью цинизма подрывая основы человеколюбия, коммуникации и мировой политики. Когда говорят, что у путинской идеологии нет философской базы, это не так: покопавшись, там можно найти и отголоски идей Хайдеггера (слияние вождя и народа в единое тело), и Карла Шмитта (режим чрезвычайного положения как подтверждение суверенитета). Но главный источник – Бодрийяр (видимо, в силу его публицистичности и популярности в 1990–2000-е). У него почерпнута и творчески переработана идея о возвращении «достаточного зла» для баланса. Первым эту идею неосознанно артикулировал бывший замглавы администрации президента Вячеслав Сурков. Собственно, ту же идею он излагает в завуалированной форме в недавней статье «Кризис лицемерия»: не надо придумывать новое, мир был и останется плох, давайте вернемся к «старому доброму злу» – государству, за которым нужно оставить право на насилие. Делается это, разумеется, чтобы избежать худшего зла – хтонического, неконвенционального, такого, как мировой терроризм. «Мириться лучше со знакомым злом, чем бегством к незнакомому стремиться». Иначе – ад. Но ад все не наступает вопреки пророчествам. Мир постмодерна оказался сложнее, чем предполагал Бодрийяр. В открытом обществе всегда находятся скрытые резервы, противоядие, новые эффективные решения. Они возникают не сверху, не директивно; они вырабатываются самим обществом. «Миллионы одномоментно принимаемых людьми решений на местах», по Фридриху Хайеку, являются главным преимуществом свободного рынка по сравнению с плановой экономикой. Теперь мы можем применить формулу Хайека и к выработке моральных решений. Свободное общество, как и свободный рынок, эффективнее вырабатывает моральные нормы, нормы сосуществования – чем государство, которое спускает их сверху, директивно. Как и плановая экономика, плановая мораль – как сейчас в России – не успевает за изменениями внизу, которые происходят каждодневно. В свободном обществе решение принимают люди, а не вожди или концепции. Это можно назвать новой философией коммуникации. Дело даже не в соцсетях, не в технологиях, а в умении и готовности людей договариваться самостоятельно. Это и является сегодня главным противоядием конфликту и катастрофе. Антидвором и антикухней. Именно способность людей договариваться и помогает каждый раз избегать политического и социального ада. И для того чтобы обрести смысл, не обязательно заглядывать за край пропасти. Другой тезис Бодрийяра – что мир постмодерна есть сплошная подделка – также был понят российскими политтехнологами впрямую, как данность. Раз мир стал подделкой, раз все позволено и границ между добром и злом больше нет – об этом тоже писал Бодрийяр, значит можно без всякого зазрения самим создать в России симулякр, имитацию демократии. Но одно дело – десубъективация, виртуализация, «измельчание личности», сложившиеся в Европе и Америке в результате естественного развития экономики, раскрепощения, прозрачности, глобальных сетей – как побочный эффект демократии. А другое дело – сознательное превращение демократических принципов и институтов в имитацию, в глобальный аттракцион; попытка подделать не только принципы, но и эмоции самих людей. И тут случилась парадоксальная вещь. Если западный мир прежде и ощущал себя подделкой, то на фоне нашей подделки он как бы обрел свою новую сущность. Можно сказать, обрел настоящесть. Россия сыграла роль кривого зеркала, посмотревшись в которое Запад вдруг опять обнаружил себя в качестве субъекта. Тем самым путинский проект вернул Западу его собственный смысл, который был утерян в 1990–2000-е. За это Запад может быть благодарен Путину. Как социалистический проект заставил демократию стать более гибкой, социально ориентированной, так и нынешняя российская пропаганда заставила Запад вспомнить о собственных базовых принципах – не экономических уже, а этических. Попытка довести мир до предела, до гипотетической катастрофы, искусственно размыть онтологическую границу между добром и злом обернулась, напротив, восстановлением этих границ. Россия опять тут послужила отрицательным примером, увы. Столкнувшись с грубой подделкой, пародией на себя, Запад нащупал точку опоры. Сработал обратный эффект: реакцией на пропаганду стало возвращение к обсуждению базовых понятий свободы, принципов демократии, прав человека. Особенно это проявилось в реакции на миграционный кризис и последовавший за ним правый реванш, который рассматривается уже в рамках психологии – как глобальный «реванш насилия», который на самом деле есть попытка общества защититься от стремительной модернизации. Кое-где этот «правый марш» достиг тактического успеха, но в целом правая идея пока не смогла взять верх в Европе. Так, советский человек вне советского проекта выступил невольным спасителем смысла эпохи постмодерна. В наше время трудно надеяться на восстановление «настоящего», но оно возникло от обратного, «благодаря» во многом действиям России. Тут поневоле задумаешься о промысле или, по крайней мере, о том, что в истории ничто не пропадает без следа, все для чего-то нужно – просто мы не всегда догадываемся для чего. Андрей Архангельский, carnegie.ru https://charter97.org/ru/news/2018/2/11/279204/ К этому я бы добавил, что даже простое общение с русским человеком в настоящий момент очень затруднительно. Русский человек пребывает в состоянии бесконечного психоза (ср. "бесконечный тупик" Галковского). Его разрывает от противоположных тенденций, стоит ему хоть немного начать рефлексировать: желания "повторить" и необходимости маскироваться голубем мира, комплексом жертвы и жаждой гарантированного величия. Разговоры с русскими на любую тему грозят пополнить психиатрический справочник. Например, спрашиваю недавно у своего коллеги, отличающегося (на словах, во всяком случае) заметным патриотизмом и желанием его выразить, почему он до сих пор не избавился от импортных шмоток (включая компьютер и трусы) и не перешел исключительно на отечественную продукцию (и вообще: кто носит фирму "Адидас", тот скоро Родину предаст и т.д.) Он ответил, что на нем все отечественное и в доме у него тоже, особенно компьютер с российским пентиумом. Когда обмануть (а вдруг???) собеседника насчет российского пентиума не удалось (марка трусов осталась за кадром), патриот заявил, что он будет верить, что его компьютер - полностью отечественный. А еще спустя немного - что он против "антисанкций" в отношении европейских продуктов. Когда ему в ответ наполнили, что НАТО - враг России, он ответил, что это не так, а вот с Украиной Россия действительно с 2014 года не торгует. После очередной неудачи (патриоту привели цифры торгового оборота между Украиной и РФ за 2015-2017 гг.), он сказал, что любит Украину... но мы отвлеклись от темы: объяснить, как это получается, что на книжных прилавках современной России продукция из стран НАТО составляет более 60% книжного рынка, а доля отечественного производства (худлит) - менее 25%, у патриота тоже не получилось: сначала он сказал, что уверен в обратном - в том, что на самом деле доля отечественнной литературы на книжном рынке России более 70%, но когда и это не вызвало доверия, нашелся, что сказать - видите ли, все уже купили русскую литературу и теперь покупают иностранную. Мне интересно: какая-нибудь компенсация за общение с русскими полагается?

ВЛАДИМИР-III: Спустя 3-е суток после налета авиации США в Сирии власти РФ не отреагировали на сообщения о гибели десятков граждан РФ Спустя трое суток после налета авиации США в Сирии российские власти так и не отреагировали на сообщения о гибели, возможно, десятков граждан нашей страны. По данным американцев и курдов, удар был нанесен по наступавшим силам в районе Дейр-эз-Зора на востоке страны. Погибли, по всей видимости, не кадровые военнослужащие, а бойцы из так называемых частных военных компаний. Запись предположительно их переговоров выложил в своем фейсбуке бывший депутат Виктор Алкснис, ссылаясь на материалы, которые опубликовал один из военных журналистов Семен Пегов. Силы США потерь не понесли. Газета «The Washington Post» охарактеризовала событие в Сирии как «смертоносное столкновение между американскими и российскими силами. Частные военные компании не зависят от государства, поэтому их потери находятся вне компетенций Министерства обороны и МИД. Такое мнение в интервью «Эху Москвы» высказал лидер ЛДПР и кандидат в президенты России Владимир Жириновский. Возле здания министерства обороны в Москве сегодня прошла серия одиночных пикетов против участия России в военной кампании в Сирии. «Кремль тратит колоссальное количество бюджетных средств на ведение совершенно чуждой нам войны. Эти средства можно было бы направить на развитие нашей страны,» — заявила одна из участниц. Об этом сообщает у себя в блоге московский журналист Денис Стяжкин. Пикетирующие держали в руках плакаты с надписями: «Действия России в Сирии нужно расследовать как военные преступления», «Вы бомбите, а мы подождем пенсий, зарплат и лекарств». https://echo.msk.ru/news/2146122-echo.html



полная версия страницы