Форум » Новостная лента » Зека геть! (продолжение) » Ответить

Зека геть! (продолжение)

krolik: А що тут ще скажеш Добре що знаю Tor та інші цікаві речі для анонімізайції;) і в поцмережах не сиджу...

Ответов - 300, стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 All

ВЛАДИМИР-III: Тоже анахронизм. Американцы - тоже не эталон. Хотя есть похуже...)))

ВЛАДИМИР-III: Тем временем борьба с фашизмом в России идет полным ходом: Жительниц Томска оштрафовали за запись видеообращения к Путину В Томске Ленинский районный суд оштрафовал местную 57-летнюю активистку Галину Шергину на 20 тыс. руб, которая в день «Прямой линии» Владимиром Путиным записала вместе с 12 горожанами видеообращение к президенту России с жалобами на коррупцию в правоохранительной системе. Об этом передает местный телеканал «ТВ2». Женщину признали виновной в административном нарушении в «Организации несанкционированного пикета» по ст. 20.2 КоАП. По той же статье суд привлек к ответственности и другую участницу обращения к президенту, 70-летнюю пенсионерку Екатерину Гаврилину. По данным агентства, ее госпитализировали после трех дней пребывания в суде. Суд, по данным телеканала, назначили на следующий же день после обращения жителей Томска, но позже перенесли его на 19 июня. Приговор озвучили 22 июня. Судья Ленинского районного суда Ю. Лысых расценила обращение горожан как «несанкционированный пикет», уточняет телеканал. Подробнее на РБК: http://www.rbc.ru/rbcfreenews/594d4e129a794770b4169e89?from=newsfeed

ВЛАДИМИР-III: Не успел президент Украины Петр Порошенко завершить свой рабочий визит в США и попрощаться с американским президентом, как стало известно, что встреча между Трампом и Путиным, которая готовилась последние месяцы, – отменена. Даже во время саммита G-20 встречи не будет, даже у сортира и во время перекура. Об этом в своем блоге пишет известный украинский блогер Павло Правый, передает replyua.net. Как пишет блогер, конечно же, кремлевские эксперты и пропагандисты в один голос начали рассказывать, что это лишь совпадение, а, как известно, от «экспертов» российских телеканалов, визит президента Украины вышел очень провальным. К тому же, как оказалось, не очень-то уж и хотелось Путину общаться с Трампом. При этом, кремлевские эксперты забыли, как они сразу же после победы Трампа на президентских выборах прогнозировали скорейшую встречу лидеров России и США. Также эксперты забыли, как российская сторона ставала инициатором встречи, но потом что-то мешало и контакт переносился. «А вы, господа украинские так называемые «журналисты» и так называемые «эксперты» продолжайте рассказывать о неудачной поездке Порошенко. Есть клоуны смешные, а еще просто клоуны дешевые по вызову. 80 гривен в час», – резюмировал Павло Правый. http://from-ua.com/news/408966-vstrecha-trampa-i-putina-ne-sostoitsya.html Для российского национального характера последнее время вообще характерна способность быстро забывать то, что вещалось еще вчера.


ВЛАДИМИР-III: Украинская артиллерия уничтожила подразделение молодых российских курсантов, которые были направлены Москвой на учебные стрельбы на Донбасс. Об этом рассказал боец ВСУ из группы снайперов, дислоцированной в окрестностях Авдеевки, передает УКРОП со ссылкой на УСН-1492. Стало известно, что российские курсанты были направлены на учения в окрестности Донецка, тренируя нанесение огневых ударов артиллерии по заданным целям. При этом он отметил, что россияне часто попадали по жилым секторам, ошибаясь в артиллерийских расчетах при наведении огня. http://укроп.org/%d0%b0%d1%80%d1%82%d0%b8%d0%bb%d0%bb%d0%b5%d1%80%d0%b8%d1%8f-%d0%b2%d1%81%d1%83-%d0%bd%d0%b0%d0%ba%d1%80%d1%8b%d0%bb%d0%b0-%d0%bf%d0%be%d0%b7%d0%b8%d1%86%d0%b8%d0%b8-%d1%80%d0%be%d1%81%d1%81%d0%b8/

ВЛАДИМИР-III: Владислав Иноземцев «Русофобия» на марше: как российские власти увлеклись фейковым понятием Россиян учат бояться окружающего мира, и именно поэтому политики в Москве рассказывают сказки о том, как в этом мире ненавидят русских Язык диалога между Россией и теми, кого президент с плохо скрываемой иронией называет «нашими партнерами», становится все менее дипломатичным. Российские официальные лица даже не пытаются скрыть явного раздражения тем, что политики большинства стран не закрыли глаза на внешнеполитические амбиции Кремля. Однако сейчас хочется остановиться не на фейковых новостях и дезинформации, которые поставлены у нас «на поток», а на языке и на словах, которыми пользуются отечественные политики. Удобное слово В последнее время здесь наблюдается масштабная новация: одним из самых употребительных у высших чиновников стал термин «русофобия». Вот министр иностранных дел Сергей Лавров вполне обыденно отмечает: «Не могу ничего высказать, кроме сожалений по поводу русофобской одержимости наших американских коллег, [которая] уже переходит все грани». А президент Владимир Путин не только «видит», «что сейчас развивается русофобия в Соединенных Штатах», но и считает возможным сравнить ее с антисемитизмом: «Легче сказать, что мы не виноваты, это виноваты русские, они вмешались в наши выборы. Это мне антисемитизм напоминает: во всем евреи виноваты». Но председатель Государственной думы Вячеслав Володин идет еще дальше, предполагая, что причина нынешних санкций кроется в «патологической» и «генетической» нелюбви Запада к славянским народам, и, «когда мы говорим о русофобии, сегодня уже можно говорить об этом в отношении всех славян». На мой взгляд, подобная риторика дискредитирует российский политический класс, демонстрируя как низкий уровень осмысления происходящего сегодня в мире, так и общую неадекватность живущей в выдуманной ею реальности отечественной политической элиты. Если речь идет о «русофобии», которую президент страны сравнивает с антисемитизмом, стоило бы привести доказательства того, как и где права и интересы наших граждан ущемляются на основании их принадлежности к русской нации или наличия у них российского гражданства. Ведь термин «русофобия» относится именно к русским (россиянам, русскоязычным, православным), а не к России как государству. Антисемитизм предполагает неприязнь и ненависть не к Израилю, а к еврейскому народу (а если и затрагивает еврейское государство, то​ скорее «рикошетом», а не напрямую). Где же подтверждения, что русских на Западе сегодня не любят? Прожив большую часть последних лет в Германии, Австрии, Франции и США, я ни разу не оказался в ситуации, когда простые граждане этих стран, коллеги или чиновники отнеслись ко мне или к моим друзьям иначе, чем к кому-либо другому из-за нашей национальности и/или гражданства. Характерно, что недавно спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко заявила, что, по ее мнению, «на уровне людей, общения народов никакой русофобии не существует» и на человеческом уровне ей никогда не приходилось с ней сталкиваться. И действительно, достаточно посмотреть на то, какой удобной делают жизнь русского человека на Западе самые разные мелочи — от надписей на русском в метро Нью-Йорка и русифицированных автоматов по продаже билетов в Вене до автоматических русификаторов популярных интернет-страниц и целой индустрии, сложившейся вокруг российского туризма и бизнеса. Это у нас трудно найти пограничника, хорошо знающего английский, а в Америке, «стране победившей русофобии», вам бесплатно обеспечат переводчика, если в аэропорту окажется, что никаким иным языком, кроме русского, вы не владеете. Да, на «загнивающем Западе» встречаются элементы и того же антисемитизма, и исламофобии — но, повторю, не пренебрежения к русским. Государство = народ Рассказы о «русофобии» сейчас так быстро распространяются, во-первых, потому что в мире действительно начинают бояться Россию (но не русских) и относиться к ее политическому истеблишменту с нескрываемым презрением. Но разве на то нет причин, если в Великобритании число смертей, связанных с одним лишь «делом Литвиненко», уже приближается к полутора десяткам? И почему тот же президент Эмманюэль Макрон, подвергшийся в российской прессе унизительной травле, должен считать работников Russia Today журналистами? Во-вторых, находясь внутри западных обществ, можно легко ощутить, насколько велика «дистанция» между Россией и русскими в глазах большинства обывателей. Возможно, Кремлю хотелось бы, чтобы не только президент Путин воспринимался по известной формуле «Есть Путин — есть Россия, нет Путина — нет России», но и чтобы между Россией и ее гражданами был поставлен такой же знак равенства. Задача российской пропаганды — перенести недоверие и «нелюбовь» к России на русских, сделать отторжение страны проблемой каждого выходца из нее. Сегодня российские власти апеллируют к самым низменным, националистическим чувствам собственных граждан: они пытаются доказать, что Запад не противостоит России политически и идеологически, а чуть ли не возрождает «славяноненавистничество» времен Третьего рейха. Эта линия соответствует огульному очернению Европы и Америки, которым российская пропаганда радикально отличается от советской. Последняя, если кто помнит, опиралась на противопоставление честных и трудолюбивых граждан западных стран капиталистической верхушке, продажным политикам и военно-промышленному комплексу — сейчас же этих различий не делается: Запад описывается как бездуховное общество, утрачивающее моральные устои и погрязающее во грехе. Россиян учат ненавидеть и бояться окружающего мира, и именно поэтому политики в Москве рассказывают сказки о том, что в этом мире ненавидят русских. Да, было бы наивно отрицать, что многие народы относятся к русскому народу с недоверием и подозрительностью — и в некоторых случаях с этим сложно что-то поделать. Стоит ли полагать, что нас должны любить в странах Балтии? Или в Польше, участие в разделах которой принимала как имперская, так и коммунистическая Россия (а последняя еще и бессмысленно уничтожила тысячи польских офицеров в Катыни)? Да и на Украине, культуру и язык которой российские власти последовательно уничтожали в XIX веке, даже если не говорить о ситуации с Крымом? Странные «русофобы» Однако даже в этих случаях следует иметь в виду довольно примечательные обстоятельства. Латвия, одна из наиболее «русофобских», по мнению Кремля, стран, является абсолютным чемпионом по сохранению доли русских в населении страны: находясь в 1989 году на уровне в 33,9%, она снизилась к 2014-му до 27,3% (а в крайне дружественном и «нерусофобском» Казахстане — с 37,8 до 20,6%). На Украине русский язык остается самым распространенным среди всех постсоветских республик за исключением Белоруссии, и попытки ограничить его использование, посещение российских сайтов или перемещение через границу воспринимаются очень болезненно. Польша, если уж мы ее упомянули, будучи одной из наиболее критично настроенных в отношении российских властей стран, остается чемпионом по выдаче россиянам шенгенских виз, что также не вяжется с ее «русофобией». Конечно, идея «повязать» всех россиян со своим правительством вполне соответствует образу мышления отечественной элиты. Ей кажется, что стоит только опубликовать предупреждение МИДа о том, что россияне в Черногории могут подвергнуться опасности, как туристический поток иссякнет. Однако черногорцы, как и большинство европейцев, давно и хорошо поняли отличие представителей российского среднего класса — порядочных и законопослушных людей — от российской власти. И поэтому русские продолжают ехать в только что вступившую в НАТО страну, а европейцы и американцы все глубже осознают, что уникальность России состоит еще и в том, насколько в ней отличаются общество и власть, и потому все чаще относятся к России с негодованием, а к русским, вынужденным уезжать с родины только потому, что они хотят жить свободной и нормальной жизнью, с сочувствием. Закончу на привычной для современной России — где стремительно восстанавливается культ личности Сталина — ноте. Величайший из живших на Земле во все времена людей (по версии российских граждан) в тяжелые для советского народа дни февраля 1942 года сказал: «Было бы смешно отождествлять клику Гитлера с германским народом…» Эти слова нелишне вспоминать всякий раз, когда слышишь о том, как на Западе сегодня не любят русских, потому что там «смешной» ошибки отождествления русского народа и российской власти давно никто не совершает. Подробнее на РБК: http://www.rbc.ru/opinions/politics/28/06/2017/59539f189a7947230ea53eb7?from=newsfeed У Иноземцева - старая песня общественного деятеля, которая выражается фразой: народ надо успокоить (кстати, авторство принадлежит Черномырдину). Суть этой крылатой фразы в том, что ничего страшного не происходит, все друг друга любят, все хорошо, есть только отдельные недостатки и т.д. Нет, все гораздо хуже. В современной России государство действительно = народу, а конец путина будет концом России. А.А.Зиновьев еще 35-40 лет назад это предельно четко сформулировал: Если вы даже уничтожите половину населения страны, то первое, что в оставшейся части будет восстановлено, — это система власти и управления. Там не власть создаётся для народа, а народ создаётся как материал для функционирования власти. http://modernlib.ru/books/zinovev_aleksandr_aleksandrovich/gomo_sovetikus/read/ Хорошо это или плохо, русофобия или русофилия это - но это так. Тот же, кто так не думает, точно нерусский. Например, я не считаю себя материалом для функционирования власти (и кстати, никогда не считал, даже в пионерском детстве). Поэтому совершенно закономерным образом я не могу быть русским, даже если б захотел (нежелание - отдельная тема). С того момента, когда большая часть русских Украины (а тем более русскоязычных украинцев) сказали нет русскому мiру, понятие "русский" окончательно стало идейно-политическим, причем персоналистским, поскольку вся русскость сконцентрирована в послушании путину. Тем же, кто против путина, надо просто поискать себе новый этноним. Люди, которые настаивают на своей русскости и в то же время выступают против путина, это такие ходячие оксюмороны (больше всего меня смешит в этом отношении Дмитрий Быков - так уж ему хочется быть русским, прям еврейчик, который просит назначить его хотя бы младшим штурмбаннфюрером...) Что из этого (нет, не из мечтаний Дмитрия Быкова, а из тождественности путинского режима и русского миря) получится - посмотрим, но на данный момент все обстоит именно так. Иноземцеву надо бы знать такие простые вещи. Если он их не знает - плохо, если знает, но не говорит - тоже плохо, потому что надо правду говорить.

ВЛАДИМИР-III: Боевики "ДНР" расстреляли бойцов своего "штрафного" подразделения, пытавшихся скрытно дезертировать. Об этом сообщает Главное управление разведки Минобороны Украины. Согласно данным, полученным украинской разведкой, подразделение боевиков "11-го отдельного мотострелкового полка (Донецк)" из так называемого 1-го Армейского корпуса, который был сформирован исключительно из "штрафников", которые ранее содержались под арестом за грубые нарушения воинской дисциплины, в полном составе пыталось скрыто оставить передовую позицию и было обстреляно из вооружения боевых машин другого подразделения этого же полка. "В результате инцидента трое военнослужащих были убиты, двое тяжело ранены, еще шесть задержаны", - сообщает разведка. Кроме того, по данным разведки, в еще одном подразделении боевиков - "9-м отдельном штурмовом мотострелковом полку морской пехоты (Новоазовск)", объявлены в розыск трое военнослужащих, которые самовольно оставили передовые позиции. В разведке также сообщили, что в "3-й отдельной мотострелковой бригады" боевиков в Горловке покончил жизнь самоубийством через повешение один из военнослужащих, "не выдержавший тяжелых условий прохождения службы и в связи с отклонением командованием ходатайства об увольнении по семейным обстоятельствам". http://www.ostro.org/general/society/news/527991/

ВЛАДИМИР-III: NYT рассказала о стычке Путина и Трампа во время первой встречи Президент Дональд Трамп на первой встрече со своим российским коллегой Владимиром Путиным в течение 40 минут спорил на тему предполагаемого вмешательства России в выборы в США. Эта беседа носила напряженный характер Американский президент Дональд Трамп на протяжении почти 40 минут обсуждал предполагаемое вмешательство России в выборы в США на первой встрече со своим российским коллегой Владимиром Путиным, которая состоялась в пятницу, 7 июля, на полях саммита G20 в Гамбурге. Об этом пишет The New York Times со ссылкой на неназванного представителя Белого дома, которого об этом, в свою очередь, уведомил госсекретарь США Рэкс Тиллерсон. По данным газеты, беседа двух лидеров на эту тему была напряженной, президенты спорили, а Путин «громко требовал доказательств от президента», которые бы подтверждали влияние Москвы на американские выборы 2016 года, в которых Трамп одержал победу. Инициатива закрыть тему и перейти к обсуждению других вопросов исходила от американского лидера, указывает источник издания. По словам главы российского внешнеполитического ведомства Сергея Лаврова, Трамп принял заявления Путина о том, что «российское руководство не вмешивалось» в американские выборы главы государства. Сам Путин, комментируя впоследствии свои переговоры с Трампом, сообщил, что его коллега неоднократно поднимал тему вмешательства в выборы и «уделил этому много внимания». «Наша позиция хорошо известна, я ее воспроизвел: нет никаких оснований считать, что Россия вмешивалась в выборный процесс в Соединенных Штатах», — заверил российский лидер. На вопрос журналистов, как Трамп отреагировал на доводы о невмешательстве России в выборы в США, Путин ответил: «Мне кажется, что он принял это к сведению и согласился, но на самом деле как он к этому отнесся — спросите у него». Трамп, в свою очередь, во время беседы с премьер-министром Великобритании Терезой Мэй назвал свою встречу с Путиным «потрясающей». Госсекретарь Рэкс Тиллерсон добавил, что оба президента «очень быстро установили контакт», и между ними сложилась «позитивная химия». Первая официальная личная встреча президентов Владимира Путина и Дональда Трампа прошла за закрытыми дверями во время саммита G20 в Гамбурге. По разным данным, она продлилась от 2 часов 15 минут до 2,5 часа. Журналисты присутствовали в комнате переговоров только первые шесть минут, позже их попросили удалиться. В это время лидеры обменялись несколькими репликами и выразили надежду на положительный исход встречи. Подробнее на РБК: http://www.rbc.ru/politics/09/07/2017/5961baf99a794789225b1829?from=newsfeed Ну, понятно, что беседа в принципе шла в жанре препирательств (причем, активной стороной был Трамп): --Вы вмешивались в президентские выборы в США. --Россия не вмешивалась в президентские выборы в США. --Вы дестабилизируете обстановку в Европе. --Россия не дестабилизирует обстановку в Европе. --Вы насрали, господин путин. --Нет, у меня вообще нет задницы, поэтому я не мог насрать. Лавров сделает по линии МИДа официальное заявление... Вот в чем секрет длительности встречи: 40 минут путин отнекивался. На все остальное осталось 1:35:00.

ВЛАДИМИР-III: За минулий тиждень 17 терористів з окупованих територій Донбасу були вбиті, ще 17 - зазнали поранень Про це під час брифінгу заявив речник Міністерства оборони з питань АТО Андрій Лисенко, повідомляє Еспресо.TV. Він пояснив, що Головне управління розвідки Міністерства підтвердило втрати серед терористів з окупованих територій за минулий тиждень. "Вони склали: 17 знищених та 17 поранених бойовиків", - наголосив Лисенко. Лисенко також розповів, що один з українських військовослужбовців помер у лікарні через отримані поранення 29 червня на Маріупольському напрямку. http://espreso.tv/news/2017/07/10/zsu_za_tyzhden_znyschyly_17_boyovykiv_z_donbasu

ВЛАДИМИР-III: Первые итоги саммита: В Белом доме заявили о поддержке новых санкций против России Администрация Дональда Трампа поддерживает новые санкции против России и Ирана, но критикует новый законопроект на этот счет. Документ недопустимо ограничивает президентские полномочия, сетуют в Белом доме Подробнее на РБК: http://www.rbc.ru/rbcfreenews/596407799a79471bcbee5b22?from=main Собственно, борьба полномочий президента и Конгресса в США столь же стара, как и американская конституция, но как правило побеждал парламент (см. Савельев В.А. Капитолий США: прошлое и настоящее. М.,1989).

ВЛАДИМИР-III: Американский беспилотник провел разведку над Донбассом: Кремль в ярости Стратегический беспилотный летательный аппарат США RQ-4A Global Hawk провел многочасовую разведывательную операцию вдоль линии разграничения на Донбассе. Сообщается, что летательный аппарат часами курсировал вдоль линии разграничения Украины с оккупированными районами Донецкой и Луганской областей. Кроме того, беспилотник мониторил ситуацию на границе с РФ. В Москве появление американского беспилотника над Донбассом назвали «самым прямым нарушением Минских соглашений», так как, по мнению Кремля, США не должны вмешиваться и следить за ситуацией на Донбассе. http://www.gogetnews.info/news/accident/161116-amerikanskiy-bespilotnik-provel-razvedku-nad-donbassom-kreml-v-yarosti.html

ВЛАДИМИР-III: Глава МЗС РФ Сергій Лавров заявив, що висунення деяких умов для повернення російської дипвласності в США - це "грабіж серед білого дня". Про це він сказав журналістам в Мінську. "Якщо це так (умови, що висунуто США для повернення власності - ред.), то це грабіж серед білого дня. Бандити з великої дороги якісь, виходить, коментують цю ситуацію. Як це так - відібрати власність, яка закріплена двостороннім міжурядовим ратифікованим документом, а щоб її повернути, діяти за принципом "що моє - те моє, а що твоє - те поділимо", - сказав Лавров. У кінці грудня 2016 року адміністрація колишнього президента США Барака Обами ввела нові санкції відносно РФ. Із США було вислано 35 російських дипломатів і членів їх сімей. Був також закрито доступ до заміських дач постійного представництва РФ при ООН в Нью-Йорку і посольства у Вашингтоні. https://www.ukrinform.ua/rubric-world/2268020-lavrov-nazvav-vladu-ssa-banditami-z-velikoi-dorogi.html А российська влада активно сотрудничала с бандитами с большой дороги.

ВЛАДИМИР-III: Заявление главаря террористов "ДНР" о создании "государства Малороссия" - результат звонка из Москвы "с применением нецензурной лексики"; этот жест – один из способов Кремля "показать зубы", но не более того. Такое мнение "Обозревателю" высказал российский публицист, блогер и аналитик Владимир Голышев. Комментируя заявление Захарченко, он заметил: "Квазигосударство – "Донецкая народная республика" - собирается назвать себя более красивым именем. Вопрос в том, кто его простимулировал к таким оригинальным информационным поводам. Наверное, Москва. Захарченко ничего не решает. Ему просто позвонили из Москвы и с применением нецензурной лексики велели что-то сделать". "Так что это не Захарченко, а московский звонок. Он должен был сделать абсолютно ничего не значащее, но громкое заявление, которое демонстрирует обострение", - добавил Голышев. По его мнению, адресатом этого послания могли быть Соединенные Штаты. "Сейчас Москва находится в конфликтных отношениях фактически со всеми мировыми игроками. В настоящее время они бодаются с Америкой насчет дипломатической собственности. Может быть, в Кремле хотят показать, что они могут быть плохими, и что есть еще порох в пороховницах – они могут еще и Захарченко заставить что-то кукарекнуть", - допустил публицист. По его мнению, "реальное значение могло бы иметь официальное признание "ДНР", а на это Кремль не решится никогда. Но они могут себе позволить богатую палитру символических действий, которую можно расценивать как демонстрацию зубов. Это, видимо, одно из них". Как писал "Обозреватель", 18 июля Захарченко заявил: "Мы считаем, что государство Украины, в том виде, которое было, не подлежит восстановлению. Мы, представители регионов бывшей Украины, за исключением Крыма, заявляем об учреждении нового государства, которое является преемницей Украины. Новое государство будет называться "Малороссия". https://www.obozrevatel.com/crime/27351-sozdanie-malorossii-v-rossii-rasskazali-o-telefonnom-zvonke-iz-kremlya.htm

ВЛАДИМИР-III: ЛНР опровергла участие в создании Малороссии Глава Народного совета ЛНР заявил, что представители республики не участвовали в подписании документов по Малороссии и выразил сомнение в целесообразности создания нового государства Подробнее на РБК: http://www.rbc.ru/politics/18/07/2017/596dd99a9a7947477d1db82b?from=main Как всегда в результате вставания России с колен, хуже всего - русским.

ВЛАДИМИР-III: Завтра Навальный дебатирует с Гиркиным - https://navalny.com/p/5460/ Хотя ничего России уже не поможет, даже Навальный, но отрицать не буду - вопросы правильные и четкие. Однако, зная не понаслышке эту русско-патриотическую породу, я заранее могу сказать, что именно Гиркин ответит на эти вопросы. Интеллект Гиркина достаточно невелик, а поэтому всегда легко можно спрогнозировать все немногочисленные движения в его нейронах коры головного мозга. Насчет былой (?) любви к путину он скажет, что есть Россия, а есть коррупционер путин - друг Ротенбергов, и он - Гиркин - их отделяет, а поэтому... и т.д. банальности обиженного патриота низшего звена. Сформулировать что же такое "Россия" без путина и Ротенбергов, а тем более без всех прочих коррупционеров Гиркин затруднится, просто потому что сам еще ни разу на эту тему не думал - некогда было (неразвитому всегда некогда мыслить). Что будет, если отделить от России всех коррупционеров, как это сделать, и главное - что после этого от России останется, патриоты не задумываются: у них какая-то довольно примитивная схема: если обеспечить суверенитет и территориальную целостность (и еще слово бох писать с Большой Буквы) вся коррупция моментально исчезнет. Триста лет назад канцлер Головкин проявил недюжинное чувство юмора, заметив Петру, что если повесить всех коррупционеров, Россия останется без подданных (в переводе на политический жаргон: систему менять надо). Это, разумеется, вне гиркинского понимания, и что с коррупцией бессмысленно бороться с помощью пения патриотических песен, одевшись в камуфляж, он не понимает. Эта замечательная, прославленная в искусстве "искренность простого парня", особенно в киноискусстве. Почему-то считается, что если парень искренний и простой (любит Родину, уважает старших, чистит зубы, делает зарядку и .д.) все проблемы, по закону киножанра, у него должны решиться (в крайнем случае попадутся мудрые и умелые старшие, которые ему помогут и все сделают). Вот, кинематографисты, продукт вашей деятельности. Насчет Запада. Ну, на то патриот и патриот, чтоб бояться Запада самому и других пугать им же. Спрашивать у патриота, за что он Запад не любит, все равно что пытать коммуниста (незюгановца, а настоящего), за что это он так взъелся на буржуев? Если патриот туп и зануден, он в ответ начнет перечислять все случаи, все всемирные заговоры против Родины и себя несчастного, если все же интеллект и чувство юмора хоть немного посещало патриота, он скажет, что народ надо все время держать в боевой готовности, а поэтому нужен враг. Уточнение насчет русских, изгнанных из Чечни, Гиркин сочтет неприличной шуткой, потому что русские патриоты относятся к Кадырову, как салаги к вожаку кавказского землячества в стройбате - борзыми быть у них лучше получается в отношении украинцев или американцев. Вот получается и все... А в отношении Кадырова не получается. Патриот XXI века почему-то очень не хочет умирать, по причине чего у него на первом месте стоит соображение: как бы вот не поссориться ни с кем всерьез. А то ведь можно даже умереть за Родину в ядерном пламени. Этого категорически патриотам не хочется, и они будут оправдываться как волго-окские князья, несущие дань татарам - хотим сохранить детей-стариков и все остальное, кроме чести. Магическое слово "честь" пугает патриотов (атавизм в виде наследия предков и т.п.), но они и здесь будут нудить, что честь - это не то, а вот это (мучительное бытие терпящего во имя какого-то послезнания; еще кажется Куприн ужасался такой эстетике). Нет, тут мне их не понять. Из меня рыцарские и шляхетские предрассудки не вытравить. Украина действительно не Россия. Насчет Донбасса - Гиркин в очередной раз расскажет о всемирном заговоре украинского истребителя, выстрелившего израильской ракетой по несвежим трупам (какой наивный Навальный! какая честь? честью патриоты называют мучительное состояние, в котором они терпят Ротенбергов, "покуда есть Россия"). Надо не этот вопрос задавать: а насчет Гааги - что Гиркин предпринял, чтоб обезопасить себя после издыхания путина от выдачи в Гаагу, допустим, наследниками путина по линии Ротенбергов? Это более предметный вопрос.

ВЛАДИМИР-III: В МИД РФ заявили, что санкции США не будут сняты сразу, даже если Россия выполнит условия Запада. Антироссийские санкции США не будут сняты сразу, даже если Москва выполнит все условия Запада. Об этом заявил в среду, 19 июля, заместитель министра иностранных дел России Сергей Рябков, передает Хроника.инфо со ссылкой на Факты. «Мы знаем, что те санкции, которые введены сейчас, — что бы мы ни сделали, пусть мы объявим, что согласны на все и выкинем белый флаг — все равно начнутся слушания, запросы. Сенаторы и конгрессмены найдут миллион предлогов для того, чтобы ничего не отменять», — сказал он. http://hronika.info/rossija/245190-u-putina-sdelali-gromkoe-zayavlenie-ob-antirossiyskih-sankciyah.html И что этот заместитель предлагает, кроме как покрасоваться в образе невинной жертвы? Ничего...

ВЛАДИМИР-III: ВЛАДИМИР-III пишет: Завтра Навальный дебатирует с Гиркиным - https://navalny.com/p/5460/ Хотя ничего России уже не поможет, даже Навальный, но отрицать не буду - вопросы правильные и четкие. Однако, зная не понаслышке эту русско-патриотическую породу, я заранее могу сказать, что именно Гиркин ответит на эти вопросы. Интеллект Гиркина достаточно невелик, а поэтому всегда легко можно спрогнозировать все немногочисленные движения в его нейронах коры головного мозга. Насчет былой (?) любви к путину он скажет, что есть Россия, а есть коррупционер путин - друг Ротенбергов, и он - Гиркин - их отделяет, а поэтому... и т.д. банальности обиженного патриота низшего звена. Сформулировать что же такое "Россия" без путина и Ротенбергов, а тем более без всех прочих коррупционеров Гиркин затруднится, просто потому что сам еще ни разу на эту тему не думал - некогда было (неразвитому всегда некогда мыслить). Что будет, если отделить от России всех коррупционеров, как это сделать, и главное - что после этого от России останется, патриоты не задумываются: у них какая-то довольно примитивная схема: если обеспечить суверенитет и территориальную целостность (и еще слово бох писать с Большой Буквы) вся коррупция моментально исчезнет. Триста лет назад канцлер Головкин проявил недюжинное чувство юмора, заметив Петру, что если повесить всех коррупционеров, Россия останется без подданных (в переводе на политический жаргон: систему менять надо). Это, разумеется, вне гиркинского понимания, и что с коррупцией бессмысленно бороться с помощью пения патриотических песен, одевшись в камуфляж, он не понимает. Эта замечательная, прославленная в искусстве "искренность простого парня", особенно в киноискусстве. Почему-то считается, что если парень искренний и простой (любит Родину, уважает старших, чистит зубы, делает зарядку и .д.) все проблемы, по закону киножанра, у него должны решиться (в крайнем случае попадутся мудрые и умелые старшие, которые ему помогут и все сделают). Вот, кинематографисты, продукт вашей деятельности. Насчет Запада. Ну, на то патриот и патриот, чтоб бояться Запада самому и других пугать им же. Спрашивать у патриота, за что он Запад не любит, все равно что пытать коммуниста (незюгановца, а настоящего), за что это он так взъелся на буржуев? Если патриот туп и зануден, он в ответ начнет перечислять все случаи, все всемирные заговоры против Родины и себя несчастного, если все же интеллект и чувство юмора хоть немного посещало патриота, он скажет, что народ надо все время держать в боевой готовности, а поэтому нужен враг. Уточнение насчет русских, изгнанных из Чечни, Гиркин сочтет неприличной шуткой, потому что русские патриоты относятся к Кадырову, как салаги к вожаку кавказского землячества в стройбате - борзыми быть у них лучше получается в отношении украинцев или американцев. Вот получается и все... А в отношении Кадырова не получается. Патриот XXI века почему-то очень не хочет умирать, по причине чего у него на первом месте стоит соображение: как бы вот не поссориться ни с кем всерьез. А то ведь можно даже умереть за Родину в ядерном пламени. Этого категорически патриотам не хочется, и они будут оправдываться как волго-окские князья, несущие дань татарам - хотим сохранить детей-стариков и все остальное, кроме чести. Магическое слово "честь" пугает патриотов (атавизм в виде наследия предков и т.п.), но они и здесь будут нудить, что честь - это не то, а вот это (мучительное бытие терпящего во имя какого-то послезнания; еще кажется Куприн ужасался такой эстетике). Нет, тут мне их не понять. Из меня рыцарские и шляхетские предрассудки не вытравить. Украина действительно не Россия. Насчет Донбасса - Гиркин в очередной раз расскажет о всемирном заговоре украинского истребителя, выстрелившего израильской ракетой по несвежим трупам (какой наивный Навальный! какая честь? честью патриоты называют мучительное состояние, в котором они терпят Ротенбергов, "покуда есть Россия"). Надо не этот вопрос задавать: а насчет Гааги - что Гиркин предпринял, чтоб обезопасить себя после издыхания путина от выдачи в Гаагу, допустим, наследниками путина по линии Ротенбергов? Это более предметный вопрос. Не смотря на словленный вирус (сегодня мастер менял все программное обеспечение) вчера поздно вечером смотрел в записи беседу. Десять раз порадовался, что я - нерусский (как тот Аристотель, который трижды в день радовался, что из людей и животных он - людь, из мужчин и женщин он - мужчина, и из эллинов и варваров он - эллин). Какое убожество! Убожество русской современной жизни. Огромный народ - более 100 миллионов человек - смог породить лишь двух... слов нет... двух - демагога и придурка (называя Навального демагогом, я вовсе не считаю, что он хуже путина, он его все равно лучше раз в 10, но в России уже давно идет борьба плохого с еще худшим, худшее побеждает, а потом снова идет борьба победившего худшего с еще более худшим и т.д., цивилизационный маразм - не радость...) Российское общество стремительно тупеет, и его политики от него не отстают, чтоб он заслужил их. Это преамбула, а по существу. Дискутировать с Гиркиным сложно. Просто потому, что дискутируешь с обидчивым ребенком, у которого по ходу дела приходится отнять любимую игрушку (когда-нибудь отнимали у ребенка любимую игрушку? как вы выглядели в его глазах после этого?) Навальный ему об этом прямо сказал, назвав все его - гиркинские идеалы и их реализацию - детскими. И что? Гиркин смутился? Да ничуть. Он - сторонник самодержавной монархии со всеми последствиями для головного мозга в начале XXI века такового выбора. Многие вещи вообще за гранью его представления (например, какое отношение самодержавная монархия имеет к борьбе фашизма и антифашизма? или это получается, он - Гиркин, лучше знает, чего хотят украинцы, чем они сами и т.д.) Гиркин мнит себя великим политиком, вождем, и у него уже выработался синдром политика в белом (заключается он в том, что политик в белом убежден - все, кто не с ним - предатели, а если его кто заподозрит в предательстве - это ж опасно для жизни (гиркинской) будет - по градусу возмущения и искренней обиды). Некоторые вопросы Навальный просто не мог Гиркину задать: например, что он думает о всеобщем убеждении недругов Гиркина по патриотической линии, что Гиркин - это всего-лишь предавший своих еврейских родителей и сменивший фамилию (хоть на время рекконструкторской игры) еврейский мальчик, которому захотелось быть русским монархистом (а кто с ним не согласен - из русских - тот враг России)? Гиркин ничего об этот не думает, потому что такой вопрос он себе запрещает задавать. Зато Гиркин (как и ожидалось) раз десять напомнил всем, что он - офицер, и у него честь. В чем она состоит, так и осталось военной тайной, вместе с причинами отъезда Гиркина из Домбабве и сбития "боинга". В голове у Гиркина - обычная каша такого... идейного планктона нулевых. О, придумал новый термин, явление им обозначенное, таково - около 2000 года в России сформировался слой достаточно образованных (по советским меркам) людей, которые нахватались после 1991 разных сенсаций (Леня Голубков покупает акции АО МММ и разоблачает инопланетян в мировом еврейском заговоре с целью подмены чудодейственных мощей Н.А.Романова на похоронах 1998 года) и были уверены, что наконец-то истина им явилась. На тот момент это был максимально возможный из достижимых уровней (информационный тупик замкнутых интернет-сообществ, сформировавшихся вокруг какой-либо идеологемы). Но потом часть этого планктона начала развиваться дальше (благо информация доступна), а все остальные (в России - подавляющее большинство, реально 86%) застряли на уровне разоблачения жидо-еврейского заговора и книг Бушкова. Оправдывалось это тем, что "нужна идеология" и вообще все просто и примитивно, как Америка с Михаилом Таратутой Жванецким. Культивируемый примитивизм* (не в последнюю очередь связанный с возрождением духовности) неминуемо дал неспособность людей, претендующих на русскую мысль, не то что далеко что-то планировать, но даже реагировать адекватно на происходящее (все тоже логично вписывается в картину цивилизационного маразма, разъедающего Россию). Так вот в голове у Гиркина каша из самодержавной монархии на марксистском (почему-то - впрочем понятно почему: из советского школьника Гиркина такой монархист, как из Льва Кассиля с его реверансами белой королеве и принцу Джунглахоры) базисе, приправленной самой заурядной гопнической украинофобией, а если провести трепанацию гиркинского черепа, мы обнаружим в подкорке, что он верит в серых рептилоидов, управляющих Америкой, и отрицает, что американцы были на Луне, но уверен, что настоящий мужЫк обязан просто воевать - все равно за что и против кого (гопнику же не важно, на кого наезжать, был бы слабее). Вот такой народ русский вывелся... А теперь поставьте себя на место Навального. Как с таким народом взаимодействовать? Демагогически. Допустим Навальный начнет борьбу с коррупцией. Ему придется бороться и со своими соратниками, которые сочтут его объективность обидной для себя, как в трайбалистских режимах стран Африки племя, выдвинувшее президента, считает вполне законным получить хабар за поддержку его, а не получит - президент лишится поддержки и будет свергнут. Нет, это вовсе не значит, что с коррупцией бороться нельзя, но для борьбы нужна минимум революция в России (которую все русские панически боятся) или минимум нечто подобное итальянской операции "Сеть" в конце 80-х, учитывая то, что для сторонников традиционных ценностей и их спонсоров борец с коррупцией автоматически станет жидо-бандеровцем, серым рептилоидом и врагом русского народа (не потому, что он борется с коррупцией, а потому что сажает конкретного русского патриота Иван Иваныча, который - русский патриот, а поэтому не может быть посажен за коррупцию). Готов ли к этому Навальный? Сомневаюсь. Русский Титаник тонет, и совершенно непринципиально, давать ли машинам задний ход или передний - все равно утонет. Патриоты а ля Гиркин же будут бороться с коррупцией северокорейским методом: доведут страну до того, что украсть уже будет нечего, и крупной взяткой будет не миллион долларов, а кусок лежалой конины. Разумеется, в этом виноваты будут все, начиная с серых рептилоидов, но только не Гиркин в белом. У него, видите ли, честь есть. Нет-нет-нет, в одиннадцатый раз порадовался, что я - не русский. Не хочу я с ними возиться. И на этих порожденных русской Землей (по пророчеству Ломоносова) Плутона и Невтона смотрю со стороны. ______________________________________ * Если бы я был художником, я бы нарисовал огромное полотно "Примитивизм российских 90-00-вых", на котором среди российских реалий проглядывают все идейные мифы тех лет.

thrary: ну у Монако, Ліхтенштейні, Ватикані, Саудівскій Аравії, Катарі, Брунеї -- абсолютна монархія. І ВВП на душу населення від 2х до 10 раз більше ніж у РФ. Може дійсно слід впровадити самодєржавіє?

ВЛАДИМИР-III: thrary пишет: Монако, Ліхтенштейні Нет, конституционная, и уже давным-давно. thrary пишет: Ватикані Великая держава? 0,44 кв. км. thrary пишет: Саудівскій Аравії, Катарі, Брунеї Нефтяные эмираты... Все случаи какие-то исключения из справил.

ВЛАДИМИР-III: Совершенно согласен с теми, кто называет дебаты Навального и Гиркина откровенно слабыми и бессодержательными. Верно, как и то, что слабость Навального вполне компенсировалась полной бессодержательностью Гиркина. Что сказал Гиркин? Что он сторонник самодержавной монархии, а на все прочие вопросы не может ответить, потому что он офицер и у него честь. Здесь - прямая причина того, почему патриоты никогда (или почти никогда) не приходят к власти. Действительно, таких зайчиков достаточно в любой стране - от США до Науру включительно. Их можно опознать с первого взгляда - по неизменному страдальчески-обиженному выражению морды лица. Да, если встретите полинезийца со страдальчески-обиженным выражением морды лица, точно перед вами сторонник восстановления самодержавной монархии в Королевстве Тонга и объединения разделенного полинезийского народа. Однако почти нигде этих страдальцев не пускают во власть. По понятной причине: предложить им нечего. Что может предложить Гиркин, кроме "объединения русского народа" и "восстановления самодержавной монархии"? Заодно не лишне помнить, что сам Гиркин не понимает существенного различия (даже прямого противоречия) между этими двумя пунктами своего плана (в чем противоречие? нет, думайте, русские, сами, если есть чем). Но Гиркин к власти не придет. По очень многим причинам, в т.ч. потому, что ему, чтобы свергнуть верховного главнокомандующего, нужен приказ этого самого верховного главнокомандующего. Логично с т.з. офицерской чести и... тупо со всех остальных т.з.

ВЛАДИМИР-III: Останкинский районный суд Москвы 24 июля зарегистрировал иск о защите чести и достоинства против гендиректора ​Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ) Валерия Федорова и телеканала «Дождь». Жалобу подала инициативная группа протестующих шахтеров из города Гуково (Ростовская область) и руководитель Цен​тра экономических и политических реформ (ЦЭПР) Николай Миронов, поддерживающий горняков. Пресс-служба суда была недоступна для комментариев. Копия искового заявления с отметкой о его принятии в экспедицию суда имеется у РБК. В исковом заявлении говорится, что Федоров «нанес публичное оскорбление многочисленной социальной группе, выступающей против несправедливости политического и экономического строя России и стремящейся его изменить». Поводом для жалобы на социолога стало его интервью телеканалу «Дождь», данное в конце июня, где глава ВЦИОМ прокомментировал высказывание телеведущего Владимира Соловьева о выходящих на оппозиционные митинги «2% дерьма». «Такого, извините, «дерьма» гораздо больше», — сказал Федоров в эфире «Дождя». В ответ на уточняющий вопрос ведущей Анны Немзер, имеет ли Федоров в виду именно участников протестных митингов, он сказал, что относит к «дерьму» тех людей, которые «вовлекаются в дискуссии о судьбах России, на самом деле не будучи озабоченными этой судьбой». «Это люди, у которых нет любви к нашей Родине, это люди, у которых нет желания сделать ее лучше, это люди, которые готовы всегда критиковать, протестовать, по поводу и без повода, касается их или нет», — говорил Федоров. По его расчетам, таких россиян — «вообще порядка 15%» и они «настроены негативно по отношению к курсу Владимира Путина, к его режиму и отчасти к его персоне». Слова гендиректора ВЦИОМа «отражают типичное отношение российской власти к своим оппонентам, символизируют ее отказ от диалога» с недовольными, говорится в заявлении инициативной группы (имеется у РБК). Истцы недовольны логикой Федорова, по которой любой недовольный и протестующий «наделяется оскорбительной характеристикой», несмотря на то что часто протест «является единственным средством решения накопившихся социальных проблем». Истцы требуют признать рассуждения статистика не соответствующими действительности, а Федорова — выступить с публичными извинениями. ​«Дождь» истцы называют техническим соответчиком (интервью прошло на его площадке), подчеркивают, что к телеканалу у них претензий нет, и просят журналистов опубликовать опровержения Федорова на своем сайте. Подробнее на РБК: http://www.rbc.ru/politics/25/07/2017/596e41829a79479a58dcf11c?from=newsfeed Не совсем понятно, на что надеются истцы. Что сторонники путина перестанут считать их дерьмом? Зачем играть в игру, в которой гарантированно проиграешь?



полная версия страницы