Форум » Новостная лента » Зека геть! (продолжение) » Ответить

Зека геть! (продолжение)

krolik: А що тут ще скажеш Добре що знаю Tor та інші цікаві речі для анонімізайції;) і в поцмережах не сиджу...

Ответов - 300, стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 All

thrary: ВЛАДИМИР-III пишет: 30% или 25%. Европа достаточно быстро избавляется от зависимости, которая была не такой уж большой. складно сказати як воно є насправді бо коли одна сторона каже про "бензоколонку з ядерною зброєю" а інша про "енергетичну наддержаву" очевидно що в них є розбіжності у сприянні ситуації і відповідно у тому як вони читають статистику бо як ви знаєте є брехня велика брехня та статистика.

ВЛАДИМИР-III: Нет. Статистику считают брехней всегда те, кому она не нравится (давно подмечено). На самом деле Европа сейчас ищет способы обойтись без российского газа, и кое-что уже находит.

thrary: ВЛАДИМИР-III пишет: Нет. Статистику считают брехней всегда те, кому она не нравится (давно подмечено). На самом деле Европа сейчас ищет способы обойтись без российского газа, и кое-что уже находит. Хінт безробіття у Европах 10% ось і майже усе їх енергозбереження. Зрозуміло, що можна і так жити. І живуть.


ВЛАДИМИР-III: посмотрите на его морду Путин отметил, что международная ситуация в 2014 году обострилась, а ряд государств используют весь набор средств для сдерживания России — «от попыток политической изоляции и экономического давления до масштабной информационной войны и инструментов специальных служб». «Как недавно было открыто сказано, несогласным будут периодически выкручивать руки, но с Россией такие штучки не проходят», — цитирует Путина РИА Новости. Путин подчеркнул, что у России всегда будет адекватный ответ на все внешние и внутренние угрозы национальной безопасности, передает «Интерфакс». Президент выразил надежду на то, что международная ситуация будет меняться в лучшую сторону. «Но не за счет того, что мы будем постоянно уступать, прогибаться или с кем-то сюсюкать, она будет меняться в лучшую сторону только в том случае, если мы будем становиться сильнее», — подчеркнул он. В начале марта Путин заявил, что экстремисты пытаются спровоцировать гражданские конфликты в России, используя «цветные технологии» — от организации незаконных уличных акций до открытой пропаганды вражды и ненависти в социальных сетях. В среду, 25 марта, Совбез России заявил, что США с высокой вероятностью могут применить в отношении России технологию «цветных революций». В Совбезе также полагают, что США и их союзники направят значительные усилия на создание «антироссийского политического курса» стран, с которыми у России складываются партнерские отношения, и на «снижение российского влияния» на постсоветском пространстве. https://news.mail.ru/politics/21513913/?frommail=1

thrary: Це Путін-4 чи Путін-6 на фотокартці?

thrary: Це Путін-4 чи Путін-6 на фотокартці?

ВЛАДИМИР-III: Не знаю. Как у инженера Гарина, у него могут быть двойники. В т.ч. последнее исчезновение объясняют очередной пластической операцией.

ВЛАДИМИР-III: Аллегория обиды на весь мир. "Мировая скорбь" (термин зз неоконченного сочинения «Селина, или о бессмертии» (опубл. 1827) немецкого сатирика Жана Поля (псевдоним И.-П. Рихтера, 1763— 1825), который употребил это выражение, говоря о «бесчисленных муках людей») - Weltschmerz. А это получается Weltbeleidigung.

ВЛАДИМИР-III: Быков успокаивает: Д. Быков― Оля, здесь очень интересная штука. Я заметил, тоже придется страшные вещи сейчас говорить. Страна, безусловно, переживает что-то вроде такого духовного рака. Вот это можно назвать раком души. Этот рак - идея национальной исключительности в совокупности с внешней агрессией, внутренними репрессиями он в России всегда как-то бродил. Наверное, это тот этап, через который надо проходить многим государствам, чтобы переболеть. От него кто-то застрахован, конечно. Многие англоязычные страны, англосаксонские так называемые от него застрахованы. Но вот понимаете, выход из рака бывает разный. Можно выжить, можно умереть. Вот Германия на мой взгляд она фашизма не пережила в каком-то высшем смысле. То, что мы имеем сегодня на месте Германии, к германскому духу не имеет отношения. Это среднеевропейский дух. Ни Вендерс, ни Шлендорф не немецкие режиссеры. Это европейские режиссеры. О. Журавлева― Здесь мы сделаем небольшой перерыв… Д. Быков― И вернемся к этой важной вещи. РЕКЛАМА О. Журавлева― И снова с вами программа «Особое мнение». И Дмитрий уже сказал, что поставил диагноз сразу нескольким странам, в том числе России. Д. Быков― Бывает такой рак страны. Это бывает как с людьми, так и со странами. Вот в Штатах этого не было, там другие болезни. Не менее серьезные. Был расизм, был Ку-клукс-клан, был Линч, такая странная манера самосуда. Но вот фашизма не было. И вот, кстати, выход из этой ситуации очень разный. Это заставляет думать о разных прогнозах. Вот как мне кажется, Германия не пережила. А «Фаустус» Манна пытается отсчитать назад момент, когда это произошло. И вроде как упирается в Ницше. Но я думаю, что это произошло до Ницше задолго. Самое страшное, что и Гофман, и Шиллер в конечном развитии, Вильгельм Пик, и Новалис с огромной степени привели вот к этому. Разрешились вот этим. Торжество германского духа, фаустианской идеи, о чем Манн пишет открытым текстом, разрешилось фашизмом. И не пережила фашизма. О. Журавлева― Так может, просто эта идея порочна как таковая. Национальная. Д. Быков― Нет, национальная идея далеко не всегда порочна. Там есть нации, которые в легкой форме переболели. Вот итальянцы. Поэтому в результате все-таки нация не уничтожена. Мы пережили действительно итальянский невероятный всплеск послевоенного искусства неореалистического и так далее. Испанцы пережили. Хотя тоже фашизм. Сложнее с Пиночетом. О. Журавлева― Испанцы начали своих евреев уничтожать задолго… Д. Быков― Там другая история действительно, франкизм не совсем фашизм. Другая история с Пероном, с Аргентиной. Аргентина тоже вышла из этого не совсем благополучно. Об этом можно долго говорить. Вот смотрите, вот Китай. Хунвейбины ставят на колени профессоров, надевают белые колпаки, ссылают интеллигенцию на сельское хозяйство, хунвейбинство очень близко к тому, что вытворяет сегодня Главплакат, кстати напрасно Главплакат обольщается. Мы же все знаем людей, которые это делают. Знаем их фамилии, имена. О. Журавлева― Вы говорите о тех плакатах, которые на Новом Арбате вывешивают. Д. Быков― Напротив вас постоянно. Да. Где они перевирают цитаты, клевещут откровенно. Мысли персонажей приписывают авторам и так далее. Ведь они цитируют все время мою статью «Программа Путина». Это тот вывод, который можно сделать из действий Путина. Они приписывают его мне. Ну давайте припишем автору мысли отрицательного героя. Это подлость обычная. Обычная ложь, безнадежно подлая клевета. Ребята, я знаю, кто стоит у вас во главе. Я хорошо знаю этого мальчика. Он давно про меня писал. Я с ним давно с ним знаком. И пусть он не обольщается. Он хорошо заплатит за то, что делает. Разумеется не физически. А репутационно. Так вот проблема в другом. О. Журавлева― Вы говорили о Китае. Д. Быков― Все хунвейбинство, которое у нас сейчас тоже имеет место, оно не привело к краху китайского национального характера. Более того, Китай сумел пережить Мао Цзэдуна, пережить идею большого скачка, пережить идею культурной революции. И кое-как отчасти благодаря западному ветру, как они это называют, отчасти благодаря Дэн Сяопину все-таки выжить. И стартовать и с низкого старта довольно низкого продолжить. Та же история с Японией, которая пережила свой милитаристский психоз и как нация возродилась в 40-50 годы. Почему это произошло. Наверное, потому я думаю, что культурная революция не оказала рокового влияния на китайский национальный характер. Да, эти люди повторяли то, что им говорили, да, они размахивали цитатниками Мао, да, они говорили, что солнце светит только днем, а труды Мао вечно излучают свет. Но это не было какой-то принципиально новой психологической травмой. Это была обычная практика ритуального поклонения вождю. Китайский характер не погиб в отличие от немецкого, в отличие от огромной степени итальянского, он не погиб. И вот тут мы решим, Россия Восток или Запад. Мы поймем, наконец, если после всего происходящего Россия не выживет, российская культура окажется безнадежно скомпрометирована так называемой мессианской идеей, ну тогда значит мы Запад. А если все это маска речевая, то значит мы Восток. Потому что именно для Востока характерно такое имитационное поведение. Когда человек повторяет то, что от него требуют. Но души его это не затрагивает. И тогда у нас есть возможность низкого старта. О. Журавлева― Мне вдруг пришла в голову такая идея. Д. Быков― Потому что немцы верили в фашизм, поэтому погибли. О. Журавлева― Было две Германии, ладно. Они были… Д. Быков― Они обе не имели ничего общего… с Германией. О. Журавлева― Хорошо. Но есть еще такой Восток по моим понятиям, как Корея. Д. Быков― Интересный вопрос. О. Журавлева― Одна вот такая, а другая вот такая. И это те же самые корейцы. Д. Быков― А вот интересно, есть такая версия, она у меня в ЖД озвучена, что нации хорошо разделиться иногда. Те, кто хочет жить свободно, пусть попробуют на одной территории, а те, кто хотят жить духовно и тоталитарно, пусть попробуют на другой. А то, что у евреев есть, условно говоря, Израиль и есть диаспора всемирная, это породило действительно разговоры о двух типах евреев. Есть евреи, укорененные на почве, а есть живущие принципиально в чужой среде. Которые идею почвы не принимают. У Аксенова была идея, что надо бы русским так разделиться. Остров Крым это так называемая европейская Россия, а вся остальная Россия остается здесь. Может быть, действительно для России сейчас вариантом такой, как многие говорят пассионарной территории была бы Новороссия и те, кто хочет, могли бы реализовываться там. Чтобы им здесь не мучить окружающих, а там создать такую национальную мессианскую идею. Но эта идея неосуществима, к сожалению. Нации придется жить вместе. Я уповаю на то, что большая часть населения России повторяет навязанные мантры, не веря в них. Это дает возможность рестарта. Потому что если верить, как верила Германия, тогда все, тогда неизбежный крах приведет просто к краху национальной культуры, прежде всего. А без национальной культуры страна не может существовать. http://www.ateism.ru/forum/viewtopic.php?f=44&t=19071&start=3880 Я совершенно не согласен с Быковым. Это его обычная мантра: все будет хорошо. Бессодержательно и больше напоминает беседу с умирающим (зачем ему говорить, что он умрет?) Я думаю, русские ближе к немцам, чем к итальянцам или китайцам. Им нечего делать в мире, где запрещено присоединение новых территорий. Остров Крым - хороший пример, хвалю Быкова. О чем Остров Крым? О маленькой стране, запертой в акватории Черного Моря (а вовсе не большого Средиземноморья), чьи жители - полный интернационал! - пьют, жрут, трахаются, много и качественно работают, чтобы пить, жрать, трахаться, временами читают философию и рассуждают (точь-в-точь, как чеховские интеллингенты!) о благости чего-нибудь великого: воссоединения с СССР, например. И все... Я думаю, вам, Юрий, было бы невыносимо жить в такой стране. И Аксенову (не путать автора романа с другим крымцем!) тоже оказалось невыносимо. потому он уничтожил этот выкидыш Великой России в финале (помню свое первое впечатление от романа еще 1990-го года - именно такой финал мне больше всего не понравился, значит я точно нерусский). А раз все - от Юрия Молодцова, который не претендует на звание лидера общественной мысли страны, до Василия Аксенова, который претендует, мыслят в унисон, то Россия не переживет (как и Германия не пережила). Гибель в ядерном пламени будет желаемой и даже ожидаемой, просто многие люди здесь пока еще не понимают своего счастья. К этому следует добавить, что бытует мнение (Быков его охотно рекламирует), будто весь этот патриотизм-путинизм не всерьез, и только-только представится такая возможность, все сбегут с митинга в поддержку путина и Крыма, а Никита Михалков и Пореченков еще удивят нас шедеврами неорусского неореализма (какой-нибудь "Москва - открытый город"; почему Италия не погибла в 1943, а Германия погибла два года спустя, элементарно - итальянцы извернулись и не оказались в числе побежденных; это больше на Украину похоже, не то вовсе цементные мозги, которые придумали "народа-богоносца"). Так-то оно так, верно. Умереть за веру-царя-Родину-путина мало кто согласится (когда кто-то связывает слова "смерть" и "Родина" - это кажется несвязуемым, так связать нельзя в России 2015 года). Но разве русские патриоты смогут жить в либерастической гейропе? Категорически нет. Так что, не желая умереть, жить они тоже не в состоянии. В этом и есть глубинная суть современного украинского психоза России (любят русские Украину - фашистов-бендеровцев проклятых!)

ВЛАДИМИР-III: В МВД России подтвердили, что россияне воюют на Донбассе Об этoм зaявил нa зaceдaнии Сoвeтa пpи пpeзидeнтe РФ пo paзвитию гpaждaнcкoгo oбщecтвa и пpaвaм чeлoвeкa зaмecтитeль нaчaльникa Глaвнoгo упpaвлeния пo пpoтивoдeйcтвию экcтpeмизму МВД РФ Влaдимиp Мaкapoв, cooбщaeт ТАСС. Тaк, пo eгo cлoвaм, чacть oтпpaвилacь учacтвoвaть в бoeвых дeйcтвиях нa cтopoнe бoeвикoв тaк нaзывaeмых "ДНР" и "ЛНР", дpугиe пoддepживaют укpaинcкиe бaтaльoны. Пo cлoвaм пpeдcтaвитeля МВД, пpиняты мepы пo нeдoпущeнию выeздa в Укpaину пpeдcтaвитeлeй poccийcких нaциoнaлиcтичecких opгaнизaций. http://strana.in.ua/news/accidents/7917-v-mvd-rossii-podtverdili-chto-rossiyane-voyuyut-na-donbasse.html Насчет русских, воюющих в рядах колорадов, Америка не открыта (кому ж там еще воевать?) Гораздо интереснее, кто и сколько русских воюют на украинской стороне?

ВЛАДИМИР-III: Москва использует ядерную угрозу в отношении США, чтобы заставить НАТО отодвинуть свои силы от российских границ, пишет The Times. В Кремле публикацию издания назвали «классическим примером демонизации» Встреча между российскими и американскими бывшими высокопоставленными чиновниками в сфере безопасности состоялась в прошлом месяце в Германии, пишет The Times. Мероприятие прошло под эгидой группы Elbe, объединения вышедших в отставку высокопоставленных оборонных чиновников. Издание получило доступ к записям, сделанным американской стороной на этой встрече. Согласно им, российская сторона в ходе встречи якобы заявила, что «президент Владимир Путин готов к силовому ответу в случае дальнейшего наращивания контингента НАТО в странах Балтии». Во встрече участвовали российские генералы, которые, как сообщает газета, были проинструктированы главой МИД России Сергеем Лавровым. Издание отмечает, что российская делегация на встрече говорила с одобрения Путина. Россия, согласно записям американских представителей, готова «к целому спектру возможных ответов — от ядерного до невоенного». По данным издания, представители России в ходе встречи ​назвали как минимум три возможных причины начала прямого и, возможно, даже ядерного конфликта между Москвой и Вашингтоном. Как сообщает The Times, силовой ответ с использованием ядерного оружия ждет США в случае попыток вернуть Крым Украине. Российская сторона указала на то, что поставки НАТО оружия Киеву для борьбы с ополченцами «будут расценены как дальнейшие агрессивные действия НАТО у российской границы» и встретят «силовой ответ». Кроме того, российские представители заявили, что в Латвии, Литве и Эстонии они наблюдают, «такую же ситуацию, которая была на Украине и которая заставила Россию начать действовать». Как пишет The Times, представители Вашингтона, участвовавшие во встрече, заявляют, что Москва «все еще рассматривает «балтийский сценарий», который будет, скорее всего, заключаться в акциях по дестабилизации» положения в Литве, Латвии и Эстонии. По их мнению, Россия будет избегать прямой интервенции, а вместо этого попытается расширить свое влияние на русское население прибалтийских государств, чтобы не давать повода для военного вмешательства НАТО. При этом любой ответ НАТО на усиление влияния Москвы на русское население стран Балтии «сделает альянс соучастником агрессии против русскоязычного меньшинства». Публикацию в «британских СМИ» уже прокомментировал пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков. По словам Пескова, информация о ядерных угрозах России является «классическим примером продолжающейся истерии по демонизации нашей страны». По мнению Пескова, западные СМИ «фактически сами накручивают ситуацию в информационном плане, причем не руководствуясь какой-то конкретной информацией, а потом сами же боятся того, что они написали», передает Интерфакс. По мнению пресс-секретаря президента, «серьезно относиться к этим публикациям нельзя». Песков подчеркнул, что Россия никогда не угрожала применить ядерное оружие в связи с событиями в Крыму. В фильме «Крым. Путь на Родину», который был 15 марта показан телеканалом «Россия 24», Путин на вопрос, готова ли была Россия привести в состояние боевой готовности свои ядерные силы, ответил, что «мы готовы были это сделать». В прошлом месяце в Прибалтику были направлены военнослужащие и военная техника для участия в учениях. В начале марта в Латвию прибыли 750 единиц тяжелой военной техники, а также 3 тыс. солдат из дивизии первой бронетанковой бригады США. В мае войска и техника примут участие в учениях совместно с Латвией, Эстонией и Литвой. Как отмечали в Пентагоне, учения стали ответом на «поддержку Москвой ополченцев в Донбассе». Российские власти информацию о своей вовлеченности в конфликт на Украине неоднократно опровергали. Подробнее на РБК: http://top.rbc.ru/politics/02/04/2015/551d01e99a7947af158b9cf2 Так что воевать Россия с США все равно будет. Уж если сам путин 15 марта "демонизировал" Россию...

ВЛАДИМИР-III: Отмена санкций против Ирана может снизить цену нефти на $20 Если санкции против Ирана будут сняты, страна вернется на мировой рынок нефти, который и так перенасыщен. Вряд ли это случится быстро, но цены на нефть вновь окажутся под большим давлением, предсказывают эксперты В середине марта Министр нефти Ирана Биджан Намдар Зангане заявлял, что его страна в состоянии нарастить экспорт нефти на 1 млн барр. в сутки в течение нескольких месяцев после снятия эмбарго. Эксперты приводят более сдержанные оценки. Иран не сможет быстро нарастить добычу, даже если санкции будут сняты, а иностранные компании по-прежнему будут проявлять осторожность в отношении потенциальных инвестиций, полагает Майкл Коэн, глава отдела аналитики энергетических рынков банка Barclays. «Остается неясным, войдет ли упразднение нефтяного эмбарго в список ограничений, которые будут отменены в первую очередь», — отмечает эксперт. В течение 90 дней после отмены санкций, Иран сможет поставлять на рынок порядка 500 тыс. барр. нефти в сутки, утверждает Тим Берсма, и.о. директора программы «Энергобезопасность и климат» Брукингского института. «Кроме того, страна может сбросить на рынок 30 млн барр. нефти, которые, как сообщается, сейчас находятся в хранилищах», — добавил Берсма. По расчетам банка ANZ, Иран хранит в танкерах 30 млн баррелей нефти. Брокерская компания EA Gibson Shipbrokers Ltd. считает, что объем составляет 34,5 млн барр. По оценкам администрации США, объем запасов нефти, хранящейся в танкерах и наземных резервуарах Ирана, составляет порядка 7–17 млн барр. «Страна способна быстро наводнить и без того переполненный рынок нефти», — говорится в отчете ANZ. Однако если Иран и увеличит экспорт, то не ранее второго полугодия 2015 года, считают аналитики ANZ и Goldman Sachs. «Иран не сможет быстро вернуться на рынок. Сначала они будут выпускать на рынок накопленные запасы — где–то 37–38 млн барр.» — уверен Крутихин из RusEnergy. В конце марта неназванный источник в администрации США сообщил Bloomberg, что если соглашение с Ираном будет заключено к концу июня, первая нефть из страны поступит на международный рынок лишь спустя три–шесть месяцев после его подписания. «Тегеран сможет увеличить экспорт нефти примерно на 300-500 тыс. барр. в сутки, но лишь в среднесрочной перспективе, в течение полугода, — заявил РБК Нечаев из IHS CERA. — Более существенный рост добычи возможен в долгосрочной перспективе: Ирану еще предстоит убедить мировое нефтяное сообщество в экономической привлекательности новых интегрированных контрактов, которые Тегеран разработал в срочном порядке в замен текущих buy-back контрактов с низкой рентабельностью, короткими сроками лицензирования, и высокими требования по объемам и доле фондирования проектов». Подробнее на РБК: http://top.rbc.ru/economics/03/04/2015/551eaa749a79472913337f7d В общем, к концу 2015 года нефть будет стоить где-то 37 долл/бар. Максимум. Это в три раза меньше, чем за два года до того. Теоретически, действительно, зачем такие высокие цены на нефть (мировая экономика медленно развивается в т.ч. и по этой причине)? Если в 1998 году нефть стоила 11$ за баррель (17$ по текущим ценам - http://inflationdata.com/Inflation/Inflation_Rate/Historical_Oil_Prices_Table.asp), то даже 37 это как-то многовато. 20 - в самый раз. Этого российская экономика не выдержит в принципе. Поэтому до конца года у путина на выбор два выхода: полностью прекратить экспорт нефти (что составит потерю всего 10-11% мировой нефтедобычи), или начать войну. Уже просто так от безвыходности.

ВЛАДИМИР-III: Сегодня в самом сердце Москвы обезврежена банда эсэсовцев. «По факту обнаружения в Центральном детском магазине на Лубянке игрушечных фигурок офицеров СС возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 282 УК РФ (возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства)". Очевидно, игрушечные фашисты вызывали ненависть у плюшевых мишек, стоявших на соседнем прилавке. Медведей надлежит немедленно признать потерпевшими, а эсэсовцев — в топку, и отлить из них детские горшки. Кроме шуток, давайте представим, что ребёнок захотел поиграть в Великую отечественную войну, а в магазине продаются только советские солдатики. Что делать? Купить им в оппоненты индейцев с копьями? Скоро 70-летие победы над фашизмом. Надеюсь, когда-нибудь мы победим и маразм. http://www.echo.msk.ru/blog/mmusaev/1524352-echo/ Выход есть! Надо выпустить партию православных солдатиков с колорадской символикой и трехцветным знаменем и назвать их "Власовцы".

ВЛАДИМИР-III: Алтайский десантник-контрактник повесился после получения медалей «Жукова» и «За взятие Крыма» 08.04.2015 13:41 Алтайский контрактник Илья Полупанов повесился в одной из воинских частей Костромской области. 26-летний уроженец Панкрушихинского района уехал в Костромскую область служить по контракту. Как сообщает altapress, он воевал в рядах боевиков в Украине и даже получил награду. Причины самоубийства и подробности случившегося неизвестны. В своем аккаунте в "ВКонтакте" наемник размещал фото его личных медалей Жукова и За Крым. Указ о награждении датируется 12 декабря 2014 года. Это совпадает со временем активных военных действий на территории Украины. http://cripo.com.ua/?sect_id=10&aid=191587 Малохольный какой-то. Русские патриоты часто любят говорить о том, что Запад изнежился, воевать не способен, а сами...

ВЛАДИМИР-III: Превзошла ли российская армия по эффективности советскую армию? Может ли она представлять угрозу Северной Америке? Кого пугают ядерные угрозы Кремля? Эти и другие вопросы мы обсуждаем с Ричардом Вайтцем из Гудзоновского института в Вашингтоне, Стивеном Бланком из Американского совета по внешней политике, Дмитрием Горенбургом, сотрудником исследовательской корпорации CNA, и Юрием Ярым-Агаевым, сотрудником Гуверовского института. Российская армия сейчас гораздо более эффективна, чем советская армия, заявил во вторник во время пресс-брифинга один из самых высокопоставленных американских военных, глава Северного командования США адмирал Уилльям Гортни. Неожиданная оценка возможностей российской армии, сделанная адмиралом, отвечающим за морскую и воздушную оборону Североамериканского континента, сопровождалась и нетрадиционным взглядом на потенциальные намерения Кремля. Он привел статистику значительно возросшей активности российских ВВС в североамериканском регионе, предположив, что такими действиями Москва дает знать США, что она вновь себя видит в роли "мировой державы". Однако, адмирал усматривает в действиях России не только желание себя показать там, где она себя давно не показывала. По его словам, есть признаки того, что Россия ведет электронное слежение за североамериканской системой противовоздушной обороны и передает информацию на российские стратегические бомбардировщики, находящиеся в регионе. Он предупредил, что Россия пытается приспособить крылатые ракеты дальнего радиуса действия с обычными боеголовками для запусков с бомбардировщиков, субмарин и миноносцев, что позволит ей держать под прицелом обычных вооружений Соединенные Штаты. Если эта тенденция утвердится, то, как выразился адмирал Гортни, задача противовоздушной защиты Северной Америки "будет сопряжена с риском". Следует ли из этих оценок, что российская армия, в общем, внезапно превратилась в потенциального соперника НАТО, сравнимого с армией Советского Союза? До сих пор таких параллелей высшие американские военные не проводили, и они пока выглядят натянутыми, на взгляд американских военных экспертов. – Я думаю, разница заключается в том, что нынешняя российская армия способна более эффективно действовать на периферии России, в локальных конфликтах, – говорит Ричард Вайтц из Гудзоновского института в Вашингтоне. – Она может, скажем, более успешно оккупировать Крым сегодня, чем она могла бы это сделать всего несколько лет назад, или быстрее одержать верх над оппонентом, скажем, подобным Грузии. Но в том, что касается угрозы западным странам, то я не думаю, что Россия в этом смысле превзошла Советский Союз. Например, в советские времена существовала реальная угроза захвата советским блоком Западной Германии в случае начала военных действий, был высокий риск возникновения серьезного ядерного конфликта. Мы всегда были готовы к военному вмешательству Москвы на Ближнем Востоке. Сейчас, на мой взгляд, не существует реальной угрозы со стороны России западным странам. –​ Тем не менее, как заявляет один из высших американских генералов, Россия проявляет "военную напористость" далеко от своих рубежей. Он говорит о полетах военных самолетов у границ Северной Америки, появлении российских кораблей в Карибском море. Это, с вашей точки зрения, о чем свидетельствует? Зачем Кремлю заниматься подобными, с точки зрения Запада, контрпродуктивными провокациями? – Я думаю, это одно из проявлений желания Путина продемонстрировать, что Россия является крупной мировой державой. Но все же не будем забывать, что эти действия сильно уступают по масштабам тому, что происходило во времена холодной войны. –​ В американской прессе немало пишется о, том, что комментаторы называют "ядерными угрозами" Владимира Путина, его заявлениями о том, что он мог прибегнуть к ядерному оружию в случае трудностей с захватом Крыма. По-видимому, он хочет таким образом предостеречь Запад. Не кажется ли вам, что если это так, то он может просчитаться и, наоборот, настроить против себя западные страны? – Нет, хотя бы потому, что пока ему это, судя по всему, сходит с рук. Он, как мне кажется, пытается указать Западу, что, с его точки зрения, Крым принадлежит России и для его защиты он пустит в ход ядерное оружие. И, я подозреваю, что такие заявления могут в действительности помочь в осуществлении его планов. Они наверняка могут оказать влияние на некоторые европейские страны, которые выступят против, скажем, вступления в НАТО Украины и России, потому что они не захотят вступать в войну с Россией. –​ Но все-таки в Соединенных Штатах такие заявления вызывают иную реакцию: по меньшей мере, призывы предпринять контрмеры на случай непредсказуемого поведения Москвы. Такое возможно? – Я не думаю, что это произойдет во время правления нынешней администрации, в ближайшие два года. После прихода в Белый дом нового президента все может произойти. Но в ближайшее время я не ожидаю перемен. Задиристое поведение Кремля, попытки вообразить себя международной силой, подобной Советскому Союзу, выглядят абсурдными с точки зрения Стивена Бланка, бывшего профессора Военного колледжа армии США, ныне сотрудника Американского совета по внешней политике в Вашингтоне: – Я не думаю, что мы можем сделать обоснованный вывод, является ли нынешняя армия России эффективнее советской армии, не говоря уж о том, что советская армия конца восьмидесятых заметно отличалась по боеспособности от армии конца семидесятых, – говорит Стивен Бланк. – Попытки сравнения, на мой взгляд, бессмысленны и некорректны. Можно сказать, что сегодняшняя российская армия значительно лучше армии, которой располагала Россия в девяностых годах, она не столь подвержена гниению и лучше экипирована. –​ Считается, что, отправляя свои самолеты к границам западных стран, Москва пытается дать им сигнал: не троньте меня. И, как считает Ричард Вайтц, эта тактика работает. Но, с другой стороны, может ли, грубо говоря, демонстрация агрессивности способствовать безопасности страны? – Я думаю, что это попытки показать, что Россия сильна, что у них есть возможности бросить нам и нашим союзникам военный вызов. Это очевидно. Но не нужно заблуждаться, Путин не добьется желаемого результата. Как видно из реакции нескольких европейских стран, они рассматривают полеты российских военных самолетов как безрассудные опасные акции, на которые необходимо ответить адекватными мерами со стороны Запада. В долгосрочном плане такие действия России контрпродуктивны, потому что они лишь добавляют стимулы для укрепления НАТО, для укрепления военного сотрудничества между европейскими странами и увеличения их оборонных бюджетов, увеличения закупок вооружений. –​ Тем не менее, если мудрость такой стратегии Кремля остается под большим вопросом, заявление американского адмирала, как ни парадоксально, может прочесть и как комплимент Владимиру Путину: за время его правления российская армия значительно была укреплена. Комплимент это, Дмитрий Горенбург? –​ Российская армия – одна из пяти сильнейших сейчас в мире. Американская явно самая сильная в мире, потом можно считать Китай, Россия, Германия, некоторые европейские страны, – говорит Дмитрий Горенбург. – Так что, конечно, угроза есть, но, я думаю, не надо слишком ее утрировать. Потому что если сравнить с прошлым, то все же российская армия не восстановила те возможности, которые имел Советский Союз. –​ Юрий Ярым-Агаев, какими чувствами Владимир Путин может встретить это заявление? Быть может, все-таки с тревогой, ведь все-таки действия российской армии провоцируют недоверие и опасения по поводу России? –​ Путин, наверное, с радостью, – говорит Юрий Ярым-Агаев. – Я думаю, что если Путин чему-то радуется, то ничего хорошего в этом нет, потому что он явно уже оперирует за пределами нормального поведения. Если какие-то комментарии помогают его каким-то иллюзиям, то я в этом ничего хорошего не вижу. А, наверное, такой эффект может быть подобного комментария. –​ Дмитрий Горенбург, адмирал все-таки делает сенсационно звучащее заявление о том, что российская армия более эффективна, чем советская армия. Вы сказали, что российская армия находится в пятерке лучших армий мира — это тоже звучит большим комплиментом. Что хорошего можно сказать о сегодняшней российской армии или попытаться определить, что значит, что она более эффективна, чем советская армия? –​ Чем российская армия сейчас становится лучше? Она становится более мобильна, более объединенная. То, что было в грузинской войне, когда военно-воздушные силы и сухопутные силы очень плохо взаимодействовали, то сейчас это намного лучше налажено. –​ Но все-таки вы ввели ее в пятерку лучших армий. Лучше ли она советской армии образца конца 1970-х, например? –​ Российская армия по сравнению с советской армией намного меньше по количеству военных, по количеству техники. В этом смысле она слабее. Но если посмотреть на оружие, особенно в последние годы, становится более современным, повышается его эффективность. Но в то же время надо помнить, что западные вооруженные силы, китайцы тоже последние 20 лет не сидели просто так, они тоже улучшили свои вооружения и свои защиты. –​ Вы упомянули современное российское вооружение, но, насколько я понимаю, во многом его качество остается по большому счету загадкой. Взять хотя бы даже виды вооружений, которыми горд Кремль – межконтинентальные ракеты, самолет-невидимка или новый танк. Вот что об этом говорит Ричард Вайтц из Гудзоновского института. – В том, что касается авиации, ситуация с истребителем пятого поколения Т-50 неясная. Штурмовики Су-34, Су-35 – хорошие машины. Пожалуй, они лучшие из того, что производят страны – не члены НАТО. Военно-морские силы явно уступают тому, чем располагают страны НАТО. Субмарины проекта "Ясень" обладают хорошими показателями, они современные. Но пока Россия смогла построить лишь две такие подлодки. Об уровне вооружения сухопутных сил судить трудно. Они должны получить новые танки Т-14, об эффективности которых ничего сказать невозможно, поскольку мы не видели их в действии. Но большая часть вооружений российской армии была создана в советскую эпоху, оно устарело и приходит в упадок. –​ В общем, символом постсоветской оборонной промышленности России стала эпопея с ракетой "Булава", которая никак не могла полететь, куда ей полагалось? В индийской прессе есть сообщения о том, что Индия недовольна качеством и стоимостью разрабатываемого совместно с Россией самолета Т-50. Не повторится та же история с вооружениями, о которых вы говорите? – Результаты испытаний "Булавы" были попросту ужасными. Не исключено, что ее создатели сумели преодолеть многочисленные проблемы. Мы этого не знаем. Судьба штурмовика Т-50 выглядит неопределенной. Министерство обороны откладывает закупки самолетов. Причины этого неизвестны. Танки "Армата" оказались не по карману российской армии. Известно, что Минобороны заявило о том, что оно не будет их покупать, если производитель не снизит цены. –​ Дмитрий Горенбург, это, в общем, не самая лестная оценка последних российских систем вооружений? – Если говорить про цены –​ это другое дело, мы говорили про эффективность. Тут может быть проблема в том, что при нынешнем экономическом состоянии России их может быть не по силе много заказать –​ уже может быть такая проблема. Новые подводные лодки "Северодвинск" с крылатыми ракетами –​ это довольно эффективное вооружение, опять очень дорогое. Они, конечно, составят довольно серьезную угрозу американским авианосцам. – Если действительно у России боеспособная, как вы считаете, потенциально неплохо вооруженная армия, для чего готовится эта армия, Юрий Ярым-Агаев? – Во-первых, я считаю, что это все надо рассматривать в некоем более общем политическом контексте. Давайте определимся, что насколько бы русская армия ни улучшилась за последние пять лет, сравнивать ее с американской армией просто бессмысленно, на мой взгляд. Это совершенно разного уровня армии. Советский Союз начал отставать от Америки уже в 1980-х годах, а после этого еще было 20 лет большого разрыва. То, что им удалось создать несколько видов нового оружия, –​ это замечательно, но это совершенно несравнимо ни по развитию, ни по точности вооружений, ни по электронике, ни по компьютерам, а главное, по масштабу с американской армией. Поэтому это сравнение иллюзорное, его не нужно, по-моему, даже принимать в расчет. Если у России есть хоть какие-то иллюзии, что ее армия сравнима с американской, то эти иллюзии крайне опасны и ошибочны. – Юрий, прерву вас. Вы говорите, что российская армия не соперник ни в коем смысле армии США, но ведь американский адмирал, отвечающий за защиту берегов Северной Америки, говорит о том, что Россия с такими темпами развития ее крылатых ракет может создать проблемы для эффективной защиты США? –​ Есть ли угроза? Угроза есть, но это не стратегическая угроза. Может ли Россия по безумию и сумасшествию запустить какие-то атомные ракеты и убить какое-то количество людей в Америке? Да, к сожалению, может, судя по совершенно безумному поведению ее руководителей, я не могу стопроцентно исключить этот вариант. России после этого не останется, могут погибнуть люди и даже много людей, но Америка выживет, России после этого не будет. Если этого не осознают в Кремле, я могу сказать, что это тяжелый случай, с этим надо что-то делать немедленно. – Дмитрий Горенбург, ваши предположения: для чего Кремль готовит эту армию? Ричард Вайтц, например, считает, как он выражается, для решения задач на периферии России. – Первая задача, если смотреть со стороны Путина и компании, –​ это все же оборона. – Обороняться от кого? – От мнимых врагов, в первую очередь НАТО и США. – Они в это верят? – Мне кажется, да, –​ говорит Дмитрий Горенбург. –​ Меньше нападение открытое, а больше типа "цветной революции", переворот какой-то. Но все же надо быть готовым. Второе: лучшая оборона –​ это в какой-то мере нападение, то есть то, что мы видим в Украине, не открытое нападение на другие страны, но какие-то очаги нестабильности, чтобы предотвратить кольцо врагов, как мне кажется, это понимают в Кремле. – Юрий Ярым-Агаев, что вы видите в этих, строго говоря, безумных, с точки зрения западного человека, откровениях, что Москва могла воспользоваться ядерным оружием, если бы у нее что-то не получалось с захватом Крыма? – Мы пытаемся понять это с рациональной точки зрения и с точки зрения цели. На самом деле есть чисто идеологические и другие причины. Россия пытается все время себя как-то определить, найти свою национальную идею. Она мечется, никак не может найти, в чем же она есть. И одна из идей, которая у них есть –​ это мы страна воинов, мы не страна созидателей, а страна воинов. Это звучит довольно часто. Одна из их идей заключается в том, что мы можем всех уничтожить, испепелить ядерными бомбами. Это совершенно безумная идея, но это попытка найти национальную идею. Кроме того, они умеют делать ограниченное число вещей. Проблема в том, что все их попытки создать что-либо конструктивное в экономике, в высоких технологиях, во всем прочем, они полностью проваливаются. Все, что они умеют делать, те люди, которые находятся у власти, я не говорю о народе и стране в целом, – это КГБ и военно-промышленный комплекс. Они делают то, что они умеют делать. Они даже не задают себе до конца вопрос, зачем это они делают, потому что то, что они умеют делать, они делают. Поэтому не надо искать во всем абсолютно рациональное объяснение, целевое объяснение, для чего именно это все делается. Они могли качать нефть, нефть подешевела, они могут создавать армию, теперь они будут. Это северокорейский вариант использовать угрозу войны как способ выживания. – Дмитрий Горенбург, если это действительно так, а если и не так, то другие мотивы совершенно неважны, у нас есть ситуация, когда выглядящая агрессивно Россия представляет некоторую угрозу своим соседям, как этому противостоять? –​ Тут опять надо разделить, недостаточно часто, как мне кажется, делают многие комментаторы. Надо разделить угрозу США, Евросоюзу и так далее против угрозы Украине, кавказским странам, может быть даже Прибалтике. Россия настоящей военной угрозы первым странам, США и союзникам, не представляет, за исключением, конечно, ядерного оружия. В принципе у них нет сейчас возможности нападать на страны, отдаленные от границ России. Угроза именно бывшим советским республикам может быть. Что мы теперь знаем, что НАТО сказало, что мы защищать Украину не будем, это означает, что мы так же не будем защищать и Грузию тоже. То есть остается Прибалтика, балтийские страны. Тут вопрос: они часть НАТО, их надо защищать, но с другой стороны есть какие-то претензии российской стороны на какое-то влияние в балтийских странах. – Все-таки как этому противостоять? – Мне кажется, что то, что НАТО делает последний год, –​ это правильно. То есть наращивать мощь, ничего такого не делать экстренного, но наращивать контингент в какой-то степени в Прибалтике и в Польше, в своих выступлениях и всяких документах официальных показать, что мы принимаем наши обязательства по НАТО серьезно и будем защищать балтийские страны. В случае каких-то внутренних столкновений мы им будем помогать. Я думаю, этого достаточно. А Стивен Бланк из Американского совета по внешней политике считает, что это далеко недостаточно. Он считает, что необходимо помочь Украине, чтобы среди прочего заставить Владимира Путина и его окружение избавиться от опасных для всех иллюзий. –​ Частично, на мой взгляд, поведение Путина и России объясняется психологическими причинами. Владимир Путин пытается самоутвердиться, демонстративно угрожает, заявляет: "Мы сильны, это наше и никто у нас этого не отберет". Но я не думаю, что если мы поможем Украине, то они начнут ядерную войну. Они могут пойти в наступление на Украине, но, я подозреваю, что это произойдет вне зависимости от нашего поведения. Наоборот, я считаю, что мы должны в данной ситуации помочь Украине, чтобы преподать необходимый урок Кремлю, потому что у Путина и его окружения может утвердиться превратное представление о том, что им сойдет с рук все, что угодно. И это крайне опасная для всех система взглядов, в рамках которых может действовать российское руководство. – Предлагая такую рекомендацию, вы уверены, что Путин блефует, жонглируя ядерной угрозой? –​ Кто проиграет в результате ядерной войны? Россия. И Путин это осознает. Он контролирует ядерную кнопку, и он не начнет ядерную войну. С другой стороны, всегда остается вероятность непредсказуемых событий, которые могут привести к непредсказуемым последствиям, как, например, кризис, последовавший за уничтожением Советским Союзом корейского "Боинга" над Сахалином в 1983 году. Путин, по-видимому, считает, что он может пользоваться в своих целях угрозой ядерного конфликта, поскольку он его не начнет, а кроме него его начинать некому. Но он может стать жертвой обстоятельств, и в этом кроется опасность. – Вот, Дмитрий Горенбург, есть и такая позиция? – Если кто-то очень хочет сражаться по условиям, данным противником, в данном случае Путиным, то Украина хорошее место для этого. Я считаю, что национальные интересы Америки в Украине по сравнению с национальными интересами России в Украине несопоставимы. Украина для России гораздо важнее. – Значит, Украина не будет западным Бородино. – Я не согласен с этим. Я считаю, что Украина является ровно тем местом, где проявляется это противостояние, где Путина можно и нужно остановить. Это не вопрос, насколько кому нужна Украина, на самом деле Украина в равной степени не нужна ни России, ни Америке. Но Россия объявила, что она рассматривает эту войну, не прямо Путиным, но всеми его прихвостнями, что она рассматривает на самом деле эту войну не как войну против Украины, а как войну против Америки на украинской территории, то есть это классическая прокси-война типа вьетнамской или корейской войны, война чужими руками. Этот вызов России Америке был сделан. Речь не идет о том, чтобы Америка прямо послала туда войска и воевала с Россией, но военная и стратегическая помощь Украине, я считаю, принципиальная вещь, и Америка это должна сделать. Это необходимо сделать, чтобы предотвратить Путина от дальнейших действий. Дело в том, что Путин играет с огнем. Все эти угрозы уже ядерные и прочие Америке, все эти вылазки с бомбардировщиками, с подводными лодками и прочее, на самом деле это не шутки –​ это совершенно безответственное поведение. Если Путин в конце концов убедит Америку и Запад, что он может запустить на них ракеты с ядерными боеголовками, то в конечном итоге, что гарантирует, что Америка не вынуждена сделать какой-то превентивный удар? Я не знаю, понимает ли и думает ли об этом Кремль и Путин. Но если они действительно будут так планомерно в этом убеждать Запад, то они могут нарваться очень серьезно. Играть в русскую рулетку такую Путин мог бы сам с собой, взяв револьвер, но когда вся страна играет в такую русскую рулетку, то я считаю это безумным поведением. Мне непонятно, есть ли еще у русских людей какие-то инстинкты самосохранения. Никто на них не собирается нападать, никто их не собирается трогать, но если они убедят в конечном итоге весь мир, что они на него будут бросать атомные бомбы и запускать ракеты, наверное, в какой-то момент этот мир может принять какие-то ответные меры, которые не только закончат всю русскую армию, но какую-то часть русского населения. Ужасный сценарий, но не мы его с вами разыгрываем, а люди в Кремле. Я считаю, что чем раньше это пресечь и остановить, тем важнее. И Украина, может быть, является той точкой, где это можно сделать. – Дмитрий Горенбург, ваш коллега Павел Баев из норвежского института исследования мира выражает сходную мысль в несколько иной форме. В публикации для Брукингского института в Вашингтоне он пишет о том, что Путин и его подручные мастера дворцовых интриг, не прошедшие даже начальных классов школы ядерного сдерживания. Он предупреждает, что ради доказательства лояльности они могут переступить границы здравого смысла. – Я согласен с Павлом. Я скажу, что в данной ситуации и у американской стороны тоже еще есть какие-то навыки противостояния со времен холодной войны, но по сравнению с навыками, которые были 20 лет назад, их довольно мало. Президент, его окружающие тоже отвыкли от этого всего. И сейчас надо вспоминать, как действовали раньше. Потому что это все не новое. Все эти полеты бомбардировщиков, субмарины и так далее –​ это все было когда-то в 1960–70-е годы, но тогда уже все знали, как действовать. Надо спокойно и не реагировать чересчур, потому что дальше это поощряет следующий этап потенциальных столкновений. http://www.svoboda.org/content/usa-today-russian-army-as-threat/26950160.html Подобные заявления (см. выше) делаются с целью спровоцировать противника. До сих пор Запад умело наводил путина, тот делал ход первым и проигрывал. Это достаточно примитивно, но даже такой примитив работает против мозгового центра принятия решений в Кремле. Они ведь действительно считают, что у России выбор между войной и оранжевой революцией. Национал-социалисты в свое время тоже утверждали, что главная цель плутократии и большевиков - уничтожить Германию. Так оно в конце концов и произошло.

ВЛАДИМИР-III: Американские СМИ сообщили об опасном перехвате Россией самолета США Над Балтийским морем российский истребитель Су-27 очень близко подлетел к американскому самолету-разведчику, что могло привести с столкновению в воздухе. Инцидент произошел 7 апреля, но сообщили о нем только сейчас Российский истребитель Су-27, вылетевший на перехват американского самолета-разведчика RC-135 в небе над Балтикой, совершил опасный маневр и приблизился к нему на расстояние около шести метров, сообщает издание Washington Free Beacon со ссылкой информацию из Пентагона. Инцидент произошел во вторник, 7 апреля, однако, как уточняет издание, военные сообщили о нем только сейчас. Американский разведчик совершал полет над Балтийским морем с целью мониторинга российского вооружения, в частности, ракетных комплексов «Искандер», развернутых в Калининградской области. По словам пресс-секретаря Пентагона Эйлин Лайнез, российский истребитель подлетел к безоружному разведчику на расстояние около шести метров [при этом размах крыльев Су-27 составляет 14,6 метра]. Лайнез отметила, что этот маневр создавал угрозу жизни экипажа из-за вероятности столкновения самолетов в воздухе. Представитель военного ведомства также рассказала, что Соединенные Штаты поднимают перед российским руководством вопрос об этом происшествии, используя дипломатические и служебные каналы. Подробнее на РБК: http://top.rbc.ru/politics/11/04/2015/5528a6439a794765b77ef787 Ядерную войну начнет не Америка и не Россия. Ядерную войну начнет тот, у кого первого сдадут нервы.

ВЛАДИМИР-III: Мы – те, кто не поверил путинской пропаганде, не предали своих братьев-украинцев, и сейчас мы ведем бои за свободный Донбасс от путинской хунты, заявил доброволец Российской повстанческой армии в составе сил АТО, батальона ОУН, сообщает «Антикор». В батальоне ОУН растет количество добровольцев Российской повстанческой армии - граждан России, которые борются против кремлевского произвола на территории Донбасса. Россияне вступают в подразделение Черного Комитета в батальоне ОУН, чтобы защищать суверенитет Украины. Обнародован видеоролик, где россияне-добровольцы рассказали, как борются за свободу украинцев и россиян на передовой российско-украинской войны. «Мы ведем бои за Донбасс, свободный от путинской хунты» «Два с половиной года назад каждый россиянин считал украинцев своими братьями. Многие сочувствовали событиям на Майдане. После путинской пропаганды был отжат Крым и развязана кровавая война на Донбассе», говорит боец. Рассказывая о себе, они отмечают: «Мы – те, кто не поверил путинской пропаганде, не предали своих братьев-украинцев, и сейчас мы ведем бои за свободный Донбасс от путинской хунты». Источник: Новости Facenews - http://www.facenews.ua/news/2015/269351/ ВИДЕО там же.

ВЛАДИМИР-III: США пригрозили России последствиями перехвата самолета над Балтикой Пентагон назвал непрофессиональными действия пилота истребителя, вылетевшего 7 апреля на перехват американского военного самолета над Балтикой, и предупредил Москву о возможной эскалации напряженности Пентагон назвал небезопасными и непрофессиональными действия пилота российского истребителя, вылетевшего на перехват американского военного самолета над Балтийским морем, и предупредил Москву о возможном усилении напряженности между странами. «Непрофессиональный перехват самолета мог причинить вред экипажам всех участвующих [в инциденте] воздушных судов. Еще важнее то, что небрежные действия одного пилота могут привести к обострению напряженности между странами», – заявил пресс-секретарь Пентагона Марк Райт. Представитель американского военного ведомства подчеркнул, что данный воздушный инцидент был совершен «в условиях изменившейся обстановки в сфере безопасности в связи с агрессией России против Украины», передает Associated Press. Соединенные Штаты выразили протест в связи с инцидентом над Балтикой, имевшим место 7 апреля. По данным Пентагона, военный самолет США RC-135U находился в международном воздушном пространстве к северу от Польши. Американские чиновники утверждают, что российский истребитель Су-27 на высокой скорости совершил с тыла перехват американского судна, а затем дважды облетел вокруг него, используя в непосредственной близости «небезопасные и непрофессиональные маневры». По некоторым данным, американский самолет совершал полет над Балтийским морем с целью мониторинга российского вооружения, в частности, ракетных комплексов «Искандер» в Калининградской области. Подробнее на РБК: http://top.rbc.ru/politics/13/04/2015/552b3f9c9a79477e19efb814 Ждем, у кого первым сдадут нервы. Тот и начнет войну. Советские люди были атеистами, а у современных верующих куда ниже порог опасения уничтожения цивилизации - в их первоисточниках это уже описано, как нечто фатальное, да и верят они в загробное существование, а поэтому дальше уже логика шахида: на том свете путин будет опять главным, а оранжоидов в раю не будет. У путина же все это помножено на комплекс обиженного пацана (сталкивались?) Поэтому вероятность ядерного конфликта практически 100-%-ная. Вопрос не "будет ли?", а "когда будет?" Логично - что еще может получиться от возрождения духовности (Русская Земля возродила свои ценности, а за это враги России ее погубили). Вот примерная схема целей НАТО в России в 2001 году В настоящее время список целей изменился (например, из их числа исключен Петербург, но добавлен Калиниград)

ВЛАДИМИР-III: Владимир Путин разделил лидерство с корейской певицей Ли Че Рин в составляемом читателями журнала Time списке 100 самых влиятельных людей мира, обогнав Барака Обаму и Леди Гагу. Парадокс в том, что резкая критика со стороны Запада Путина в связи с конфликтом на Украине в некоторых случаях может приводить к обратному эффекту: российский президент все чаще упоминается на страницах западной прессы, тем самым в массовом сознании становится все более влиятельным. Президент России Владимир Путин делит с корейской певицей Ли Че Рин первое место в списке 100 самых влиятельных людей мира по версии читателей журнала Time. http://kavpolit.com/articles/vperedi_obamy_i_ledi_gagi-15813/

ВЛАДИМИР-III: Известный крымнашенский блогер из Крыма А.Горный, цитируемый на ЭХЕ МОСКВЫ: Многие экспертные оценки сезона 2015 представителями крымской туристической индустрии делаются исходя не из реальных расчетов и оценки различных факторов, а прямолинейно, и исходя из того, что понравится услышать Аксенову и в Москве. Еще пару недель назад я давал довольно оптимистичные оценки и делал прогноз до 2,5-3 млн реальных туристов. Больше этой цифры Крыму реально сложно сейчас переварить. Логистика еще не отлажена и это может привести к дефициту продуктов, и товаров, и как следствие к росту цен, которые уже итак выше московских минимум на 30-40%. Будучи в Крыму я не покупаю бананы. Они привозятся плохие и стоят по 100-120руб. за кг!!! А в Москве бананы почти в 2 раза дешевле, как и многое остальное. Сказки про 4-5 млн туристов нужны исключительно для выбивания бюджетов. А зачем еще? Ну не приедет столько народу. Очень серьезные факторы, которые могут обрушить крымский сезон это реальный спад доходов населения, растущая безработица, укрепление рубля и безумные цены на продукты питания в Крыму. Увы, это реальность. Кроме этого в этом году уже не будет дешевого алкоголя. Ну кто сказал, что плохо выпить хорошего крымского вина, шампанского или коньяка? Цены на алкоголь вырастут минимум вдвое по сравнению с прошлым годом, если не втрое, и купить отдыхающим алкоголь будет проблематично, так как не в каждой точке можно будет его продавать исходя из требований российского законодательства. Приехав в Москву и покатавшись по московским пробкам могу отметить, что они стали меньше, реально меньше. Думал мне показалось, но поговорив со своими друзьями понял, что народ из Москвы разъехался и стали меньше ездить. Заметно сократилось количество трудовых мигрантов, в метро и на улицах их стало совсем мало. Общаясь со своими друзьями могу сказать, что некоторые вынуждены отказываться от многих радостей, включая отпуск. Будут проводить лето на даче. Те, у кого средства позволят, поедут на российские курорты, которые при правильном подходе могут оказаться довольно бюджетными. Это миф, что все мечтают летом к морю. По словам моей приятельницы, которая владеет туристическим агентством, многие россияне предпочитают отдых в средней полосе России. А сколько сейчас возможностей для путешествий на автомобиле??? Много и очень интересные маршруты с хорошей инфраструктурой. Россияне положительно восприняли укрепление рубля по отношению к доллару. Надеются на снижение цен, которое увы пока не происходит. Но те, кто сохранил свои доходы на достаточном уровне, предпочитают зарубежные курорты. Турция и Египет уже выставили антикризисные цены. А там отдыхать проще и комфортней. Не все фанаты крымской или краснодарской замечательной природы. Рост рубля внес сумятицу в летние планы россиян. Снижение цен на зарубежный отдых позволит тем, кто именно сейчас весной планирует свой летний отдых, сделать выбор всё-таки не в пользу Краснодарского края и Крыма, а привычных им уже зарубежных курортов. Так владелица одного из московских турагентств Светлана рассказала, что буквально в последнюю неделю клиенты «ожили». Причина – значительное снижение рублевых цен на туры. Если в том году украинцев в Крым приехало мало, то в этом году они практически не приедут. Железнодорожное и автобусное сообщение перекрыто. Беженцы, которых посчитали в том году как туристов, в этом году тоже не приедут. Военные действия немного стихли, деньги закончились, а многие уже пробуют устраивать свою жизнь на материковой России. Так что в этом году Крым может оказаться в довольно сложной ситуации. Если честно, то я не понимаю зачем нужно за год увеличить поток туристов на 100%, даже после спада. Это крайне неразумно. Крым надо развивать качественно, а не количественно. Сейчас на полуострове открываются огромные перспективы по изменению структуры экономики и рынка труда. Крымчане привыкли работать сезонно. Это их устраивало. Но сейчас, когда многие не смогли продолжить свой небольшой гостиничный бизнес, перед ними стает вопрос – что делать? Некоторые мои крымские знакомые, которым за 45-50 лет пытаются вернуться на заводы, которые сейчас Россия пытается восстановить. Молодежь, увидев материальные возможности на материке рванула на заработки. Одна из серьезных проблем этого сезона – трудовые ресурсы. Раньше в гостиницах, ресторанах, торговле, работали украинцы. Сейчас им надо получать разрешение и патент, но не у каждого есть деньги на его получение и физическая возможность пройти все медкомиссии и экзамены. Так что сезон 2015, несмотря на колоссальные усилия кабинета Аксенова, может быть крайне слабый. К огромному сожалению Министерство по курортам и туризму Крыма, о котором я писал так много, не приложило никаких реальных усилий. По словам представителей крымской туристической отрасли, они не увидели от министерства никаких практических шагов. Устраивался идиотизм с закрытием пляжей, классификацией отелей через компанию «Крым-рога-копыта» г-на Черняка, которого однопартийцы из «Единой России» даже не пожурили за такой скандал и подставу. А тем временем, непотопляемая министр Юрченко, которую руководство Совмина все обещают выгнать за провал в работе, рассказала крымским журналистам вот такой анекдот в ответ на их просьбу прокомментировать критику в свой адрес: "Сидят трое в дерХме по уши, один вынырнул и говорит: давайте вынырнем, а ему отвечают: не вибрируй, не гони волну.” Вот такой у Крыма Министр туризма, простите но редкостная…..а. Очень жаль, что не могу ей это высказать в лицо. Как можно развивать Крым с такими? По словам моего источника, ее в очередной раз попытаются выгнать до 22 апреля. А если не выгонят? Говорят, она квота от Госсовета. Может поэтому Черняк и Юрченко непотопляемые? Или они не тонут по определению? Елена Юрченко — пока еще министр Крыма по пляжам и курортам Алексей Черняк, видный единорос, организатор пожирания российского флага, соавтор компании «Крым-рога-копыта» и подельник Юрченко. Так что в Крыму сезон реально под угрозой срыва. Вспоминается мне фраза – «Лучше с умным потерять, чем с дураком найти». К чему бы я это? http://www.echo.msk.ru/blog/amountain/1529332-echo/



полная версия страницы