Форум » Библиотека и кинозал » KAL-007. Еще один вариант » Ответить
KAL-007. Еще один вариант
Panzer: Мишель Брюн Сахалинский инцидент Истинная миссия рейса KAL 007 [quote]И вот нашелся человек, который, проявив очевидный талант ученого-аналитика, опираясь на свой многолетний опыт и разностороннюю профессиональную подготовку, практически в одиночку, используя лишь самые скромные финансовые ресурсы, нашел и сопоставил самые разные свидетельства, и, в результате, смог доказать, что в ту ночь в небе над Сахалином произошел настоящий воздушный бой, не пуск ракеты с самолета Осиповича по нечаянно заблудившемуся корейскому лайнеру, а именно ожесточенная схватка между советскими и американскими военными самолетами, со сбитыми и потерями с обеих сторон. В ходе этого боя, продолжавшегося несколько часов, группа американских самолетов, состоящих из десятка самолетов: разведчиков различных типов, постановщиков электронных помех, истребителей эскорта, преднамеренно вторгшаяся в воздушное пространство СССР, была уничтожена советскими летчиками ПВО, с честью защитившими неприкосновенность границ страны. В какой степени автору удалась эта смелая попытка, могут судить не только читатели, но и все те, кто знает гораздо больше, чем позволено (даже теперь, спустя столько лет!) сказать вслух. [/quote] http://www.airforce.ru/history/kal007/index.htm
Ответов - 5
марик: Panzer пишет: В ходе этого боя, продолжавшегося несколько часов, группа американских самолетов, состоящих из десятка самолетов: разведчиков различных типов, постановщиков электронных помех, истребителей эскорта, преднамеренно вторгшаяся в воздушное пространство СССР, была уничтожена советскими летчиками ПВО, с честью защитившими неприкосновенность границ страны. Браво! И много лет злобные коммунисты даже не поднимали этот вопрос. Стеснялись чего то Мне резко расхотелось посещать аирфорс.
Panzer: марик пишет: даже не поднимали этот вопрос Вообще-то случаи боевого контакта действительно сознательно замалчивались. Скорее всего - исходили из идеи, что любое боевое столкновение СССР и США может привести в итоге к полномасштабной войне. Если отбросить идею крупного столкновения над Сахалином, то, в принципе, действительно схема: - KAL007 сознательно введен в шпионскую игру и служил вместе с 015 и 050 прикрытием для самолета-шпиона - в советских терводах сбит американский самолет - KAL007 сбит силами ПВО много южнее (по ошибке) вполне непротиворечива. СССР разве было выгодно говорить о том, что американцы безнаказанно нарушали и нарушают границу СССР? Нет. Поэтому - один нарушитель - одна ракета. США разве выгодно было говорить о том, что был сбит их разведывательный самолет (самолеты)? Нет, не выгодно. А вот исчезновение KAL007 - это было выгодно. Правда, выгода СССР, придерживавшегося версии "один нарушитель - одна ракета" оказалась много меньше, чем выгода США. И что до версии "один нарушитель - одна ракета" - то это практически повторение официально выданного мифа о сбитии Пауэрса - мол, "часовые Родины стоят" и "под напором стали и огня"(с) И еще, весьма существено вот что: можно определенно сказать, что переломной точкой для США стал именно 1983 год. Это не только нагнетание истерии вокруг KAL007, но и, что немаловажно - вторжение на Гренаду. Если до этого США, получив несколько звонких оплеух (Вьетнам, посольство в Иране) старались не бряцать оружием по поводу и без повода - то вторжение на Гренаду, как классическая "маленькая победоносная война в далекой экзотической стране" , представленная как противоборство с сильным противником (за Гренадой - Куба, за Кубой - СССР) - имело результатом то, что США стали сознательно идти на обострение обстановки. Вообще это вполне характерно для неоконсерваторов. И не только Рейгана, но и Тэтчер, кстати. Первая половина 1980-х - это просто всплеск акцента на силу: игра ракетами в Западной Европе, открытое применение вооруженных сил, а не "советников" в локальных конфликтах; по большому счету - сознательное раскачивание лодки, в ожидании того, что противник будет вынужден совершить ошибку.
марик: Panzer пишет: Вообще-то случаи боевого контакта действительно сознательно замалчивались. Скорее всего - исходили из идеи, что любое боевое столкновение СССР и США может привести в итоге к полномасштабной войне. Они могли замалчиваться СССР внутри страны. США могли замалчивать гибель отдельных разведовательных самолетов. Причем был у меня в советские времена знакомый летчик который рассказывал про сбитый на Дальнем Востоке самолет. но вот ожесточенная схватка между советскими и американскими военными самолетами, со сбитыми и потерями с обеих сторон. В ходе этого боя, продолжавшегося несколько часов, группа американских самолетов, состоящих из десятка самолетов: разведчиков различных типов, постановщиков электронных помех, истребителей эскорта, преднамеренно вторгшаяся в воздушное пространство СССР, была уничтожена советскими летчиками ПВО Это проходит по разряду поисков очередного заговора.
Panzer: марик пишет: Это проходит по разряду поисков Собственно я выше написал, что также не верю в большое боевое столкновение над Сахалином. А вот то, что в 1983-м советскими летчиками был сбит не B747 KAL007, а американский самолет, а корейский борт был сбит неустановленной стороной много южнее - верю вполне. Лишние минуты переговоров и обломки этого борта "не в том месте" - это весомый аргумент
Panzer: Вот еще полемика по этому вопросу: http://www.sukhoi.ru/forum/showthread.php?t=50306
полная версия страницы