Форум » Библиотека и кинозал » Люди, книги, фильмы (продолжение) » Ответить
Люди, книги, фильмы (продолжение)
ВЛАДИМИР-III: Здесь предлагаю размещать краткие аннотации (отзывы) по поводу известных личностей и результатов их деятельности (например, книг и фильмов). В идеале - состоящих из одной фразы.
ВЛАДИМИР-III: «Солнечная легенда последних дней сёгуната» («Bakumatsu taiyôden»), реж. Юдзо Кавасима, 1957 год Рассказывая о событиях накануне реставрации Мэйдзи, режиссер сосредоточивает свое внимание на, казалось бы, маргинальном сюжете, действие которого происходит в «квартале красных фонарей» в Синагаве. Но именно в гэгах, шутках, непристойностях авторы фильма раскрывают всю противоречивость эпохи перемен — как исторической, так и соответствующей времени создания киноленты. https://www.ivi.ru/titr/goodmovies/japan-cinema Смотрел без перевода (с английскими субтитрами), но все понял.
ВЛАДИМИР-III: Национальная гордость страны? Ну, это, если тебя изнасиловали, ты гордишься, что заразила насильника СПИДом. И это в лучшем случае.
ВЛАДИМИР-III: Раймон Арон в ОПИУМЕ ИНТЕЛЛЕКТУАЛОВ (1955) атакует коммунизм и в первую очередь Сартра. А что остается: представьте себе, что ваш одноклассник стал великим философом и властителем дум, а вы хорошо помните, как его к директору вызывали, и как он первый раз курил в уборной? Вот и Раймон Арон поминает Сартра на каждой десятой странице, как та Светлана Афанасьевна из БОЛЬШОЙ ПЕРЕМЕНЫ - своего мужа, ведь от Ганжи можно всего ждать! И другое: критикуя марксизм, Раймон Арон не может противопоставить ему никакой системы (менее всего таковой является также мелькающая кое-где у него религия, заведомо чуждая любому образованному человеку), а с другой стороны – может быть мания строить системы – это всего лишь ненормальность платонизма, и можно существовать без идеализма систем, просто вгрызаясь в реальность по ходу существования. Вот Сартр, который ответил своему однокласснику ПРОБЛЕМОЙ МЕТОДА (1959), правильно отмечает безличность гегельянского марксизма, хочет подредактировать Гегеля Кирхегардтом, но и здесь не все безупречно: когда Сартр начинает редактировать, у него теряется перспектива, исчезает горизонт, и история разваливается на отдельные биографии: маркиза де Сада, Гюстава Флобера и др. Литературные сюжеты вместо исторических событий. Не случится ли того же, если, как предлагает Дм.Быков, соединить школьное преподавание истории и литературы?
ВЛАДИМИР-III: Хотя злейшими врагами патриота любой Родины являются не космополиты, а такие же, как он, патриоты других Родин, патриот этого старается не замечать и, более того, считает, что ему лучше знать, что хорошо, а что плохо для патриотов этих самых других Родин. Однако те патриоты его не слушают и, наоборот, сами готовы давать ему советы. Патриот удивляется.
thrary: Мерзенна таємниця Кембрійського вибуху якось вже не так яскраво виглядає як на час написання Походження видів. Потім відкрили Едіакару та хайнань. А вже у 21му ст відкрили ще дві біоти до Кембрійського вибуху -- Францвіль та щось у США ще знайшли біоту Монтани.
ВЛАДИМИР-III: Я тоже всегда скептически смотрел на этот "взрыв". Хотя... уникальность произошедшего. Хорошее определение ИСТОРИИ!
thrary: In this book „THE NEW PRECAMBRIAN“, the author describes the birth of a completely new view on the Precambrian. He established the „Montana biota“ in the so-called „boring billion“ - a complex animate world before the Ediacara biota. So, it’s not a „boring“, but a „bustling billion“. Now, multicellular life goes back to 2.1 billion years ago! In permanent cooperation with the discoverer of the „Franceville biota“, professor Abderrazak El Albani (University of Poitiers/France), the author describes and discusses the fossils of Gabon. This discovery proves the existence of multicellular life very long before Ediacara and there is no doubt that there must have been a transitional fauna between Franceville and Ediacara. Now, it has become impossible to declare that the Precambrian was „empty“ or only marked by microbes that built stromatolites. Starting with the origin of the earth and leading to the „Cambrian Explosion“, which initiated modern evolution, the history of life is written in a new way.
ВЛАДИМИР-III: Задолго до рождения Глуховского Арно Шмидт еще в конце 1950-х экспрессионистически описал последнего человека после третьей мировой войны.
thrary: https://www.climatecentral.org/news/fossil-fuels-major-changes-radiocarbon-19288 Согласно исследованию, опубликованному в Proceedings of the National Academy of Sciences, сжигание ископаемого топлива изменяет соотношение углерода в атмосфере, что может привести к тому, что объекты, испытанные в ближайшие десятилетия, будут казаться на сотни или тысячи лет старше, чем они есть на самом деле. . Хлопковая футболка, изготовленная и испытанная в 2050 году, может оказаться того же возраста, что и артефакт XI века, если датировать ее радиоуглеродным методом.
ВЛАДИМИР-III: Утено. Т.н. калибровка. Правда, ряд археологов спорят с ее масштабами. В крайнем случае перейдем к доминированию других методов датировок.
ВЛАДИМИР-III: thrary пишет: In this book „THE NEW PRECAMBRIAN“, the author describes the birth of a completely new view on the Precambrian. He established the „Montana biota“ in the so-called „boring billion“ - a complex animate world before the Ediacara biota. So, it’s not a „boring“, but a „bustling billion“. Now, multicellular life goes back to 2.1 billion years ago! In permanent cooperation with the discoverer of the „Franceville biota“, professor Abderrazak El Albani (University of Poitiers/France), the author describes and discusses the fossils of Gabon. This discovery proves the existence of multicellular life very long before Ediacara and there is no doubt that there must have been a transitional fauna between Franceville and Ediacara. Now, it has become impossible to declare that the Precambrian was „empty“ or only marked by microbes that built stromatolites. Starting with the origin of the earth and leading to the „Cambrian Explosion“, which initiated modern evolution, the history of life is written in a new way. В рубине обнаружили следы древнейшей жизни на Земле Это остатки микроорганизмов, похожих на цианобактерии. ченые обнаружили рубин возрастом 2,5 миллиарда лет назад, который содержит следы ранней жизни на Земле. Камень стал «ловушкой», сохранившей кусочки графита, который, по словам ученых, имеет биологическое происхождение. Это остатки какого-то древнего микроорганизма, существовавшего еще до появления на планете многоклеточной жизни, говорится в исследовании, опубликованном в Ore Geology Reviews. «Графит внутри этого рубина действительно уникален. Мы впервые видим доказательства древней жизни в рубиновых породах», — сказал геолог Крис Якимчук из Университета Ватерлоо в Канаде. Рубины — это разновидность корунда, кристаллического α-оксида алюминия. Они формируются под воздействием высоких температур и давления на тектонических границах Земли. Камни приобретают красный оттенок благодаря присутствию редкого элемента хрома — чем его больше, тем краснее камень. Как и все минералы, рубины различаются по чистоте и прозрачности. Процессы их формирования могут привести к наличию примесей и включений в драгоценных камнях. Это может сделать камни непригодными для изготовления украшений, но для науки это источник очень ценных данных. Якимчук и его команда изучали рубины в Гренландии, где находится одно из старейших известных месторождений этого минерала. Они пытались лучше понять процессы образования корунда. Здесь они и нашли камень с включениями доисторического графита. Графит может образовываться как в результате химических и минеральных процессов, так и в результате биологических. Ученые различают их по изотопам углерода. Углерод-14, который используют для датирования археологических находок, формируется абиотически в атмосфере Земли. А вот углерод-12 встречается в живых организмах. Именно его и обнаружили исследователи в графите, включенном в рубин. Скорее всего, камень сохранил следы мертвых микроорганизмов, таких как цианобактерии, говорят ученые. https://news.mail.ru/society/48462017/?cr=123&frommail=10&utm_partner_id=942
thrary: перші залишки первісних ціанобактерій знаходяться у найдавнішій осадковій верстві з відомих.
thrary: В результате обнаружилось, что в Сибири мамонты жили в голоцене (7 000 лет назад), а найденный на Таймыре образец ДНК мамонта имеет возраст в 3900 лет! Що там в нас було 1900 дне на ближньому сході?
ВЛАДИМИР-III: Тогда это более молодой, чем на острове Врангеля, которым не менее 4400 лет. Видимо все-таки реликты.
thrary: так що там було на близькому сході за мамонтів? :)
ВЛАДИМИР-III: Если строго насчет ХХ века до н.э. (никогда не забуду шикарную фразу из ЭНЦИКЛОПЕДИИ ДРЕВНЕГО МИРА Гладкого, вышедшую в 1996 в Донецке: В 1971 году Древний Египет захватил Нубию))), то в Египте заканчивается период междоусобиц и начинается Среднее Царство (XI династия еще только боролась за гегемонию, но уже XII во главе с Аменемхетом утвердилась на всем течении Нила), опять же войны с Нубией и Ливией - сейчас их, правда датируют не началом, а концом столетия). И между прочим, сыном и наследником Аменемхета был "легендарный" Сезосторис (Сенусерт I), которому приписывали походы до Каспия и даже далее. Именно годами правления Сезосториса датируются приключения Синхутета. В Сирии основан Халеб (Алеппо). Вторжение аморейских племен в Финикию. В Междуречье доживает свой срок последняя шумерская династия (видимо, именно в это время шумерский становится культовым языком). Усиление Ашшура, но в общем и целом ничего примечательного. В Малой Азии начало консолидации древнехеттских племен. Расцвет Критской цивилизации. В Китае культура Луншань. Мог ли Сезосторис (а он очень интересовался дальними странами) что-либо слышать о мамонтах? В Египте попадаются поделки из слоновой кости, но это африканские слоны, более того, нильские слоны, тогда еще не вымершие (они были миниатюрнее других африканских слонов).
retrograde: ВЛАДИМИР-III пишет: В 1971 году Древний Египет захватил Нубию))) Не слишком ли точная датировка для тех седых времён?)
ВЛАДИМИР-III: Рассчитано по годам правления фараонов. Но это у Гладкого "длинная" хронология Египта (я тоже ее придерживаюсь). а если Сезосторис правил уже в конце ХХ века до н.э., то и эта дата "съезжает" в будущее. Разумеется, завоевать всю Нубию (до 4 порога) за год нереально, понадобился минимум век. Видимо, речь идет о начальном годе завоеваний. Также Сенусерт I. кажется, впервые в египетской истории завоевал достаточно отдаленный от Нила оазис Харга. ВЛАДИМИР-III пишет: Синхутета То есть Синухета!
retrograde: ВЛАДИМИР-III пишет: Разумеется, завоевать всю Нубию (до 4 порога) за год нереально, понадобился минимум век. Полностью, видимо, у египтян и не получалось это делать, раз в Нубии почти постоянно были какие-то свои царства, а как-то они даже сами захватывали Египет (ответка?)...
ВЛАДИМИР-III: Нет, это была уже совсем иная эпоха, это уже после "народов моря" и даже после ливийских династий. Нубийская (Кушитская) XXV династия (760-656 гг до н.э.)
полная версия страницы