Форум » Библиотека и кинозал » Люди, книги, фильмы (продолжение) » Ответить
Люди, книги, фильмы (продолжение)
ВЛАДИМИР-III: Здесь предлагаю размещать краткие аннотации (отзывы) по поводу известных личностей и результатов их деятельности (например, книг и фильмов). В идеале - состоящих из одной фразы.
retrograde: Ну, вот. 6 серия 7 сезона того же сериала. Братья-главгерои опять поругались, потому что Сэм узнал, что Дин убил монстра, которого Сэм отпустил. И это когда они только-только узнали, как можно бороться с левиафанами. Наверное, ради обострения основной сюжетной арки в сезоне. Ведь надо же зрителей держать в напряжении. Интриги нужны, чтобы интерес к сериалу не пропадал, всё такое. Чего хотят левиафаны - пока непонятно, но с демонами объединяться не захотели. Походу они какие-то расисты и не хотят ни с кем дружить. Наверное, это одна из причин, почему они должны проиграть...
retrograde: Вообще, чем Сверхъественное и подобные сериалы меня удивляют: людям противостоят всякие монстры, демоны и прочие ужости. Но люди, несмотря на то, что в принципе слабее превосходящего противника, могут победить. Интересно, а что было бы, если бы сериалы снимали демоны?
ВЛАДИМИР-III: Древние мифы о чудовищах современными техническими средствами.
ВЛАДИМИР-III: Помню, в мои студенческие годы среди студентов-культурологов была поговорка. что, если бы у древних греков была кинематография и телевидение, они снимали бы сериалы, наподобие латиноамериканских. По мотивам своих мифов и сказаний.
retrograde: ВЛАДИМИР-III пишет: если бы у древних греков была кинематография и телевидение угу. а если бы кино было у шумеро-аккадцев, то они сняли бы блокбастер про битву Гильгамеша и Энкиду против Хумбабы.)))
ВЛАДИМИР-III: Уже есть - Тед Чан ВАВИЛОНСКАЯ БАШНЯ (кстати, почти наша современная фантастика - не из американского "золотого века" Азимова, Брэдбери и проч.)
ВЛАДИМИР-III: О чем роман (я назвал бы его повестью) Грэма Грина ПУТЕШЕСТВИЕ С МОЕЙ ТЕТУШКОЙ (1969)? О том, что люди остаются самими собой в любые эпохи, они всегда примерно одни и те же. Неправда, что сексуальные революции 1960-х что-то кардинально изменили (одно дело, когда за клавиатуру садится закомплексованный автор 2010-х, который жаждет примкнуть к какому-нибудь монолиту-величию в прошлом и проклинает нынешнее безвременье, другое – когда мы знакомимся не с этим автором, а с эпохой, на которую он претендует). Просто «действие» (викторианство) вызвало сопоставимое по мощи противодействие (контркультура). Запретили запрещать. Вот мое поколение тоже думало, что в СССР до Перестройки секса не было, и все потому, что наше половое созревание совпало с Перестройкой. В любом веке люди примерно одинаковы, и на одно семейство, приходящее в упадок, приходится минимум одно прогрессирующее. Есть такой литературный прием: берется семейство, основанное полубогами, а потом оно начинает деградировать. Читатели в восторге (тоже мне падение дома Ашеров…) Но ведь можно писать и наоборот – о восходящем семействе, хоть на фоне падения Римской империи. Чем вымирание лучше для литературы, чем прогресс?
retrograde: ВЛАДИМИР-III пишет: Вот мое поколение тоже думало, что в СССР до Перестройки секса не было Как же советские люди размножались-то? Почкованием?
ВЛАДИМИР-III: Не знаю. Советские источники не давали ответа на этот вопрос. Был, правда, журнал ЗДОРОВЬЕ, который играл в позднесоветском обществе роль совр. порножурналов, и кстати, имел самый массовый тираж - 50 млн. (!) экземпляров. Действительно, интересный, хотя Я в детстве предпочитал альманахи НАУКА И ЖИЗНЬ.
ВЛАДИМИР-III: Ходят слухи, что современная Россия сохраняет западные ценности вопреки современному Западу. Позвольте поинтересоваться: что за ценности сохраняются? Затрудняюсь сказать. Любовь к путину? Но европейцы XIX века, а тем более XVII и XV даже не подозревали, что он появится. Гомосексуализм (то есть неприязнь к гомосексуализму)? Ну, здесь как с Дарвином – пока он не написал свое «Происхождение видов», богословы (в т.ч. мусульманские) ничуть не отрицали природное происхождение человека и называли его (вполне справедливо) разумным животным. Это потом уже появились надписи в американских барах «Родственники обезьян здесь не обслуживаются». Религиозный… нет, не фанатизм даже, а отупизм? Вольтер с Фридрихом Великим и Дидро с Екатериной Второй посмеялись бы над такой ценностью. Трепетное отношение к Кадырову? Это не западная ценность, а уж скорее позднеримская. Высокий уровень экономического развития? В течение последнего десятилетия (2011-2020 гг) ВВП России вырос на 7,3% (в Китае – на 91,7%, в США – на 17,4%, в Германии – на 10,5%, в Польше – на 30,1%). Здесь даже смена руководства Росстата не поможет. А какие еще «западные ценности»?
retrograde: ВЛАДИМИР-III пишет: Ходят слухи, что современная Россия сохраняет западные ценности вопреки современному Западу. У нас всегда получается какой-то околозапад, а то и антизапад. Демократия? А у нас она суверенная!
retrograde: Решил отвлечься от Сверхъестественного на аниме по Сверхъественному. Похоже, это частично переделка 1 и 2 сезонов сериала. То есть, японцы не решились делать что-то совсем отличное от первоисточника. С одной стороны это радует, с другой стороны я-то надеялся, что японцы что-нибудь отчебучат в своём духе. Не исключено, конечно, что просто у них права были ограничены авторами сериала или что-то такое, но я обычно так глубоко не копаю...
ВЛАДИМИР-III: retrograde пишет: Демократия? Демократия, очищенная от идеологии, становится представительством интересов. Но с этим в совр. России тоже неважно.
retrograde: ВЛАДИМИР-III пишет: Демократия, очищенная от идеологии, становится представительством интересов. А не может ли отсутствие идеологии тоже быть идеологией? В воинствующих каких-нибудь формах? Долой все идеологии - чем не идеология?
ВЛАДИМИР-III: Нет. Это просто доиндеологический и внеидеологический подход. Так же как атеизм - не есть религия.
retrograde: Пока на 8 сезоне Сверхъестественного... Ничего особо примечательного вроде бы, пока что. Со скуки подглядел в спойлеры, чего там дальше будет. Оказывается, в более поздних сезонах появится типа сестра бога. То есть, сериал из какой-то псевдохристианской мифологии переобуется в нечто дуалистическое, что ли. Вообще, имхо, минимум два (главных) бога интересная концепция. По крайней мере, богу было с кем поговорить до сотворения мира, а то одному скучно, наверное, было бы.
thrary: ВЛАДИМИР-III пишет: Так же как атеизм - не есть религия. Якже? Атеїзм -- принаймні ідеологія, а насправді релігія (у світі купа релігій де або нема богів, або вони там як фольклорний елемент виступають).
ВЛАДИМИР-III: Отрицание религии - религия? Отрицание идеологии - идеология? Нет, это и есть главная ошибка верующих и идеологов. Они хотят бороться с чем-то привычным, знакомым, а атеизм получается такой черный лебедь, непонятный верующему.
thrary: ВЛАДИМИР-III пишет: Отрицание религии - религия? Отрицание идеологии - идеология? Приблизно так.
ВЛАДИМИР-III: Нет. Хорошо... Докажите.
полная версия страницы