Форум » Библиотека и кинозал » Люди, книги, фильмы (продолжение) » Ответить

Люди, книги, фильмы (продолжение)

ВЛАДИМИР-III: Здесь предлагаю размещать краткие аннотации (отзывы) по поводу известных личностей и результатов их деятельности (например, книг и фильмов). В идеале - состоящих из одной фразы.

Ответов - 275, стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 All

ВЛАДИМИР-III: Культ разведчика в современной России – не только в искусстве и литературе, но и в политической жизни: после идеократии – спекулатократия (от лат. speculator – разведчик). Но разведчик ведь не рыцарь. Он все время врет – чужим, своим, самому себе. Ложь – условие существования разведчика, его стиль. Удивляются официальному вранью – но ведь профессиональные разведчики и контрразведчики никакой иной системы создать не могут (аналогично поставьте во главе государства водопроводчика или полицейского – сразу дадут знать о себе профессиональные манеры). Конец таких систем? Если разведчик остается в живых, в конце его всегда ждет провал.

ВЛАДИМИР-III: Любой политический режим держится, прежде всего, на дураках, а потом - после конца режима - этим дуракам больше всего достается.

ВЛАДИМИР-III: Считается, что современное российское руководство поголовно завело себе православных духовников и совершенно серьезно считается с советами старцев и прочей церковной публики. Если это верно, то ядерной войны с Западом можно не опасаться. Попы - слишком хитрожопое племя, чтобы таким образом кончить.


thrary: Дуб. Жолудів дає приблизно 50 ц/га. Дуб був першою борошняною рослиною, що її використала для їжі людина. Вчені-археологи ще за часів СРСР при розкопках давніх поселень трипільської культури на території сучасної Кіровоградщини знайшли докази того, що тодішні люди розтирали жолуді дуба на борошно. За версією радянських вчених, з нього випікали хліб. Хоча відомо, що з борошна жолудів дуба можна виготовляти також напій, який називають «кавою з жолудів». В переводе на 1 га при условной относительной полноте древостоя дуба 1,0 средняя урожайность желудей составила 4854,0 кг/га. Бук. Горіхи, врожай яких може досягати 450 кг/га і до 8 кг з дерева, містять 30-50 % жиру і до 30 % білка; це улюблений корм для диких і свійських свиней. У вареному вигляді горіхи використовують у корм птиці, рогатій худобі, але вони не придатні як корм для коней. Пагони бука є добрим кормом для худоби, придатні вони й для силосування. Грабові горіхи можуть йти на олію/олифу та корм для коней та великої рогатої худоби. З листя роблять ефірні масла. Про горіхи різні - ліщіна. грецький, мигдаль, фундук, волоський і питання підіймати нема сенсу. Навіть клен та береза приносять користь -- з них можна отримувати сік, який п'ють так, або роблять на ньому квас, чи сиропи.

ВЛАДИМИР-III: Каштаны едят. Если б дуб начал культивироваться, как вишня-дичка, сейчас были бы крупные и сладкие желуди. Не только для свиней)))

ВЛАДИМИР-III: Вадим Сергеевич Семенов СУДЬБЫ ФИЛОСОФИИ В СЕГОДНЯШНЕЙ РОССИИ. М.,2011. Из аннотации: "В настоящей книге анализируется сложное и противоречивое состояние философии в России в последние десятилетия (конец ХХ - начало XXI столетий), проблемы и перспективы ее дальнейшего развития. Автор констатирует, что философия и наука оказались ненужными российской власти, ориентирующейся на религию, церковь, антикультуру, антипросвещение". Верно констатирует, но не делает никаких практических выводов. Странно - у марксистов всегда практика была критерием истинности. А Семенов молодостью своей захватил тот этос. Вместо этого какая-то особая постсоветская "мечтательно-левая" (словечко В.В.Набокова) обида за державу, за скипетр и проч. Что он хочет от попов и чиновников? Что они ему в состоянии дать? Хорошо, что всплывает сразу фрагмент из современной российской литературы (Сергей Антонов ТЕМНЫЕ ТУННЕЛИ из цикла МЕТРО 2033): "— Идеи Ленина не устареют никогда! — воскликнула девушка. — Рано вы хороните Владимира Ильича! Толя пожал плечами. Хоронить Ленина было уже слишком поздно." Да, хоронить то, что оплакивает автор, уже слишком поздно. "Красные" и "белые", так и не помирившись, выцвевши и устарев, бродят по кладбищам и заклинают мертвецов: одни - православие-самодержавие, другие - марксизм-ленинизм (нередко в сталинской интерпретации). Все в прошлом. Будущего нет. Указать? Нет, им это не поможет.

ВЛАДИМИР-III: Чье-то детство: Что такое «тихий час»? Сон по правилам. Была надежда, что если не бодрствование, то хотя бы сон будет без правил, но нет…

ВЛАДИМИР-III: 11/22/63 – Целый сериал по мотивам (довольно близко) романа Стивена Кинга 11.22.63. Альтернативная история и попаданцы во всей красе. Хороший фильм, лишенный каких бы то ни было недостатков сериала - т.е. живой и остросюжетный, просто увеличенный в 10 раз. К сожалению, С.Кинг в качестве автора романа и сценария к фильму только ухудшил сюжет своими постоянными чернушными "вставками" в стиле "в каждой серии хоть один раз бьем морду (за что - не важно)". Как раз это "не важно" портит фильм (самые сложное в прошлом - главный герой попадает из 2016 в 1960 с целью предотвратить убийство Кеннеди в 1963 - разбогатеть: оказывается - кто б мог подумать! - даже ставки на результаты спортивных матчей под контролем местной мафии, которая очень не любит выплачивать выигрыш - ну, об этом можно было бы догадаться еще во времена ЧЕЛОВЕКА ДОЖДЯ). Меня другое удивило: что такого страшного в выживании Джона (Джека) Кеннеди, кроме неизбежно усиливающейся в американском обществе антипатии к этому клану в целом? У Стивена Кинга здесь своя политическая философия (сложившаяся задолго до появления в Белом Доме Трампа; роман писался еще в 2007-2011 гг.): если слишком взять влево, то потом будет правая реакция, и вообще, благоразумнее держаться середины - как говорит Гитлер в пьесе Юкио Мисимы МОЙ ДРУГ АДОЛЬФ ГИТЛЕР. Т.е. политика Кеннеди в 1964-1968 годах породит ответную реакцию и серию ядерных войн. Я не считаю Кеннеди таким уж "левым", а его противники тоже смещались к центру. Но фильм хорош. Хорошо, крупным планом дан Техас, "национальный характер" техасцев и техасский юмор, так что обещаю - улыбнетесь не раз за 8 серий. P.S. Одним из характерных признаков "аборигенов", с которыми приходится сталкиваться в прошлом пришельцу из нашего естественного настоящего, - их какая-то искусственность, твердолобость, они превращаются в некие заведенные автоматы, которые действуют по строго определенной программе, и вдобавок все на подбор агрессивные, следящие за любым промахом главного героя (законы жанра - самые ужасные законы!) Нет, люди в любом - хоть в 1960, хоть в 1860 - году оставались людьми, со свойственными им достоинствами и недостатками. Но нарушение законов жанра (попасть в переплет, получить по морде, спасти самую красивую девушку) не отменит ли литературу вообще? P.P.S. Почему-то всегда в комплекте с картонным героем фильмов-мордобоев – мачо квартального масштаба – в подобных фильмах (по тому же закону жанра, хотя… а в жизни?) идет тихая, послушная, скромная, забитая и безответственная жена его (ну прям Анжела из ПРАХА АНЖЕЛЫ!) Управлять женщиной, чуть более резвой и умом быстрой, этот мачо не в состоянии. А я могу!))) Все мои четыре жены были иными. И еще один P.P.S. Фильм мне как-то сразу напомнил довженковской киностудии НОВЫЕ ПРИКЛЮЧЕНИЯ ЯНКИ ПРИ ДВОРЕ КОРОЛЯ АРТУРА за 1988 год. Там тоже средний американец хотел только что-то хорошее сделать предкам, но ничего не получалось. Надо ли? Этим резвым девушкам эпохи позднего модерна, которые обходились без многих достижений цивилизации последних 20 лет? Ну а мы? – как бы наши современники отреагировали на какого-нибудь пришельца из будущего, который стал бы гнуть свою упрямую линию: не голосуй за Трампа! не сажай Пусси-риотс! Представляю диалог пришельца с эдакой «опорой режима», конформистом с детства времен позднего Сталина, крымнашистом и мелким начальником или профсоюзным взносовыбивателем… Да он сдаст пришельца в ФСБ не позднее, чем через полтора часа.

thrary: я починав його дивитись... колись. хоча там чоловіки ще одягнуті як чоловіки. такого зараз мало де побачиш.

ВЛАДИМИР-III: Почему? Не так уж мало... Люди консервативны.

ВЛАДИМИР-III: В магазине христианской литературы "Слово", что близ Невского проспекта, попадаются атеистические книги.

ВЛАДИМИР-III: Наивно думать, что религия способна ответить на те вопросы, на которые не способна ответить наука. Обмануть (с самыми благими намерениями) – не значит ответить.

ВЛАДИМИР-III: Страх смерти не покидает уверовавшего. Только если раньше эта «тварь дрожащая» боялась посмертного небытия, теперь она же боится загробных мук – и все равно умирать категорически не хочет. Дело не в атеизме или религии, а в соответствующей психической организации.

thrary: Більше фон епохи здається:

ВЛАДИМИР-III: Все подобные "прожекты" почему-то очень аккуратно следуют очертаниям административных регионов. Например "Малороссия" (уж написали бы "Украина") точно включает в себя Екатеринославскую, Полтавскую, Таврическую, Харьбковскую, Херсонскую и Черниговскую губернии - ровно-ровно! Но посмотрите на Польшу - вот кого больше всего боялись черносотенцы! И опять все точно по губерниям ("думцы-земцы" видимо больше всего уважали и боялись земских начальников губернского уровня). Насчет Армении - неудивительно, ведь тогда армяне доминировали в городах по всему Кавказскому краю. В 1897 из 1200 тысяч горожан Кавказского наместничества: 418 тысяч русских, 239 тысяч армян, 178 тысяч татар (в т.ч. азербайджанцев), 102 тысячи украинцев и всего 97 тысяч грузин. Так что (не считая русских) армяне на первом месте. А к югу от современных границ РФ в 1897 году из 711 тысяч горожан: русских 121 тысяча, украинцев 15 тысяч, грузин 93 тысячи, армян 216 тысяч и татар - 165 тысяч. Т.о. армяне доминируют в городах Закавказья - 30% населения. Поскольку революцию делали города, нетрудно спрогнозировать результаты и новое политическое деление. Собственно, уже в прессе 1905 вполне правдоподобно описывается распад Российской империи. В т.ч. (что любопытно) ожидали оживления удельно-княжеского сепаратизма (Рязань и Тверь)))) Опять призрак победоносной революции 1905 года. Мы как-то эту альтернативу в былые времена альтфорумов толком-то и не разработали.

thrary: Їх важко у цьому звинувачувати -- подивіться за якими кордонами розпався СРСР. Кордони хоч якось співпали з етнічними кодонами через потребу центральних держав та антанти у національних батальйонах/полках/дивізіях. Що до революції 1905го років я не готовий прямо зараз щось сказати, що було б як би вона перемогла, та що для цього мало трапитись.

ВЛАДИМИР-III: У русских патриотов не было ни малейших сомнений в позиции казачества)))))

ВЛАДИМИР-III: На самом деле вот этническая карта губерний Российской империи по переписи 1897 года (по уездам): Практически тот же рисунок этносов, что и дальше - на протяжении всего ХХ века. Только я сомневаюсь, что в 1897 крымские татары доминировали в уездах собственно Крыма.

thrary: Здається тільки у 20х роках 20 ст. росіян у криму стало більше за татар. Ну а потім ДСВ з етнічними чистками та депортація остаточно змінили етнічну картину Криму. Хоча можливо за Е2 зміна етнічної мапи Криму була не менша - депортація понтійців, вірмен, реліктів готів, та іншого християнського населення та еміграція татар до Турції.

ВЛАДИМИР-III: Еще после Крымской войны из Крыма татар депортировали. Как и ногайцев из Херсонщины и Мелитопольщины (уже чуть ли не в 1860-х). Но проверю, чего-то мне не верится, что в 1897 именно на полуострове... Да... верно - (см. статью в Википедии ТАВРИЧЕСКАЯ ГУБЕРНИЯ). В Евпаторийском уезде татар 42,7%, в Перекопском - 23,9%, в Симферопольском - 44,4%, в Феодосийском - 38,3%, в Ялтинском - аж 59,0%. Даже в Перекопском - это самая многочисленная группа.



полная версия страницы