Форум » Библиотека и кинозал » Люди, книги, фильмы (продолжение) » Ответить
Люди, книги, фильмы (продолжение)
ВЛАДИМИР-III: Здесь предлагаю размещать краткие аннотации (отзывы) по поводу известных личностей и результатов их деятельности (например, книг и фильмов). В идеале - состоящих из одной фразы.
ВЛАДИМИР-III: Пинг-понговая дихотомия «модерн – постмодерн» произошла от обывательского (впрочем, все мы обыватели) обыкновения мыслить окружающий мир маленьким, уютненьким, с четким краем, началом и концом. В дописьменные эпохи люди первобытные могли знать свое родословие не далее чем на пять поколений назад, да и то пятое поколение (как говаривал Чернышевский) уже известно только как предок четвертого и тонет во мгле безвременья. Аналогично литературоведы и культурологи наших дней далее модерна рубежа XIX-XX веков не мыслят (горизонт – 100-120 лет), просто потому что то, что дальше, несоизмеримо с естественным пространством нашей повседневности. Для них Шерлок Холмс уже почти современник Одиссея. А ведь там – в былых веках – были свои пертрубации, свои «модерны» и «постмодерны», и мейнстрим менялся каждые 10-15 лет. Даже в XIII веке! Это хорошо забыто, но историк возьмет, да и напомнит.
retrograde: Решил глядеть фильмы с вот таким актёрским дуэтом: https://en.wikipedia.org/wiki/Terence_Hill_and_Bud_Spencer Помнится, по ТВ в 90ые на некоторые из них точно натыкался и не один раз, тогда они казались смешными. А сейчас не знаю - первые же пара-тройка фильмов с ними кажутся немножко скучными. Может, более поздние будут смешнее?
ВЛАДИМИР-III: Мне они почему-то напомнили тот дуэт, что попал (фильм не позднее 1980-х) на остров в Океании, где жили туземцы и японский солдат еще с мировой войны заблудился, а на остров напали комедийные пираты...
retrograde: ВЛАДИМИР-III пишет: Мне они почему-то напомнили тот дуэт, что попал (фильм не позднее 1980-х) на остров в Океании, где жили туземцы и японский солдат еще с мировой войны заблудился, а на остров напали комедийные пираты... А это внезапно один из фильмов с ними и есть: Найдёшь друга — найдёшь сокровище, 1981 год, описание на вики: Двое авантюристов, попав на остров, затерянный в Тихом океане, пытаются найти клад, оставленный здесь ещё во времена Второй Мировой войны. Но это сделать не так-то просто. Ведь его охраняют не только туземцы, но и японский солдат, не знающий, что война уже давно закончилась. Кроме того, на остров нападают пираты. Наконец, за одним из главных героев с самого начала фильма охотятся бандиты, и, в конце концов, они тоже появляются на острове… Но я до него ещё не скоро доберусь, я хочу по порядку глядеть фильмы с этой парочкой актёров.)
ВЛАДИМИР-III: Да, точно. Давно-давно смотрел. Кажется, в 1990...
ВЛАДИМИР-III: Если ввести наказание за конформизм, это не приведет к тому, что увеличится количество нонконформистов. Большая часть человечества предрасположена к конформному поведению, и даже если наказания за конформизм и за нонконформизм будут пропорциональны, эти буридановы ослы все равно будут нарушать закон и нести наказание в плоскости конформизма.
ВЛАДИМИР-III: Мнение о том, что иррационализм спасет религию, что все аргументы атеистов – рационалистические, и поэтому иррационализм… (за это мнение держится, из последних сил, Дмитрий Быков) – оно ложно. Иррационализм столь же нетерпим к религии. Например, старались, боролись, молились, создали под это высокую культуру – и все зря, никакого загробного царства, даже загробной республики, все зря… А они ждали от иррационализма чего-то другого?..
thrary: З подивом дізнався, що у перших парових машин робочий цикл був протилежним -- вони не гріли пару щоб та товкала поршень, а навпаки під час робочого циклу у циліндр зі сформованим вакуумом входив поршень під атмосферним тиском. Перші експериментальні атмосферні машини з'явились між 1670ми та 1699м, і у 1800му принаймі 550 атмосферних машин знаходилось у промисловій експлуатації.
ВЛАДИМИР-III: thrary пишет: З подивом дізнався, що у перших парових машин робочий цикл був протилежним -- вони не гріли пару щоб та товкала поршень, а навпаки під час робочого циклу у циліндр зі сформованим вакуумом входив поршень під атмосферним тиском. Ну тогда это получается на грани парадокса невозможности вечного двигателя: усилия на обеспечение давления воздуха превышают КПД.
thrary: Коэффициент полезного действия (КПД) теплового двигателя может быть определён как отношение полезной механической работы к затрачиваемому количеству теплоты, содержащейся в топливе. Так як він все таки щось робить то ККД більше нуля.
retrograde: ВЛАДИМИР-III пишет: никакого загробного царства, даже загробной республики Загробная республика? Представилось что-то безумное: на выборах президента Адской Республики победил Каин, известный всему загробному сообществу тиран и убийца; демократическое правительство Райского Царства объявило мобилизацию херувимов и серафимов, чтобы свергнуть Каина и вернуть Адскую Республику в демократический лагерь.
ВЛАДИМИР-III: Нет. Вот польская шляхта верила, что в раю - демократия и республика. А монархические описания загробного мира (как и следует из материталистического принципа: бытие определяет сознание) свойственны монархиям.
ВЛАДИМИР-III: thrary пишет: Коэффициент полезного действия (КПД) теплового двигателя может быть определён как отношение полезной механической работы к затрачиваемому количеству теплоты, содержащейся в топливе. Так як він все таки щось робить то ККД більше нуля. Я неточно выразился. Но количество энергии, затрачиваемой на закачивание воздуха в воздухомашину, будет слишком велико. Хотя ветряки - факт. И ветряные менльницы - тем более.
retrograde: ВЛАДИМИР-III пишет: Вот польская шляхта верила, что в раю - демократия и республика. С рокошем ангелов чуть не каждый год?)
ВЛАДИМИР-III: А хотя бы! Жить должно быть весело. И опять же: бытие польского пана определяет его сознание. См. ЗАПИСКИ Яна Хризостома Пасека.
ВЛАДИМИР-III: Персонаж произведения Роберта Ная СТРАНСТВИЕ «СУДЬБЫ» - биографического романа об Уолтере Рэли – его сын Керью передает слова английского короля Иакова, который сказал, что книга Френсиса Бэкона НОВЫЙ ОРГАНОН «подобна миру божию» - т.е. вне человеческого понимания. Отнюдь нет. Бэкон отличается живостью языка и местами даже занятностью. Некоторыми своими афоризмами он может соперничать с Ежи Лецом. Как вам это понравится: «Хранить всегда тяжко, но труднее всего – хранить молчание». Но везде у Бэкона одно и то же: мощный пласт античной культуры, ее смысловых образов, ее семиотики и эстетики. Он – человек на излете Возрождения и на заре Нового времени – не может иначе мыслить, выражать хоть физику, хоть лирику. Он – никто без античного багажа. Христианство не только не мешает Бэкону существовать в античной парадигме, но и как-то пересекается с нею. Говорят, юдаизация христианства в протестантизме (скорее, в его сектах, чем, например, в классическом англиканстве) способствовала размыванию этого информационно-культурного базиса и его исчезновению… Хотя… Голливуд по прежнему эксплуатирует античные сюжеты, а Олимпийские игры по прежнему – «мерзость языческая». Русское православие, никак не соприкасавшееся с античностью (то, что для Овидия было Гипербореей, для Пушкина – глубокий юг памяти Назона), нельзя заподозрить в таком восприятии Античности (отсюда фоменковские «разоблачения» - ему и его читателям Античность одинаково малознакома, далека, как японцу – сады Гесперид). Сомневаюсь, чтобы современный российский пропагандист «возрождения духовности» мог назвать двенадцать подвигов Геракла.
retrograde: ВЛАДИМИР-III пишет: английского короля Иакова Странная традиция с этими именами королей. Ну, вот что мешает назвать его Джеймс?
ВЛАДИМИР-III: Когда переводят, стараются стилизовать, даже не под русский язык того времени, а под стиль этапа развития словесности. Если шекспировский этап английского литературного языка соответствовал пушкинскому в русском языке, то переводят его языком (то же с переводческими эквилибристиками Хоружего в главе БЫКИ СОЛНЦА из УЛИССА, а исторические документы и тексты в Дрюоновском цикле - XIV век - переводят на русский цветистым канцеляризмом XVII века). Как бы считается, что библейская форма (Иаков) "серьезнее" простонародного Джеймс.
ВЛАДИМИР-III: Когда я (давно уже) утверждал, что возрождение истинной веры и его последствия доведут любую страну мира до отрицания шарообразности Земли, я ничуть не преувеличивал. Плоская Земля у верующих – это еще самый оптимистический сценарий. Вот Игорь Вячеславович Гиркин порадовался за американский вертолет на Марсе, назвал его "историческим событием обще-планетарного масштаба". Как отреагировала гиркинская клака – штук десять истинно-русских православных патриотов, которые не вылазят с его страницы в контакте? Шестеро авторитетно заявили, что все эти полеты американцев на Марс – небылица, заговор против России и человечества и подстроенные съемки у Кубрика (то есть не у матросского кубрика, а у Кубрика, который снимал КОСМИЧЕСКУЮ ОДИССЕЮ), причем один из них тут же напомнил, что все эти космические технологии американцы украли у СССР (Кубрика???), включая антигравитацию. Еще двое призвали как можно скорее посбивать все спутники с орбиты вокруг Земли – а шоб не летали! и за ними (двумя) не следили. А один вообще сказал, что "уничтожение Монархий и нужно было жидоупырям, чтоб в последствии заниматься такими ЛЖЕУЧЕНИЯМИ, и направлять вектор науки в УТОПИЧЕСКИЕ лжетеории" - т.е. летать на Луну и выкапывать скелеты динозавров, и призвал в свидетели Аркадия Мамонтова. Девять из десяти...
ВЛАДИМИР-III: Люди, которые говорят, что Земля плоская/на Луну не летали и прочие разоблачения, хотят одного – чтобы мы вокруг них расхаживали и уговаривали ("ну поверьте, пожалуйста!" - странная ситуация, когда знанию предпочитают веру или неверие; тоже мне вера...), а они будут и дальше кобениться и отрицать то, что НЕ ХОТЯТ знать. Нет, не стоит в принципе их переубеждать: нежелание (а иногда неспособность к знаниям) – их проблема. Да, это может идти вразрез с главным просвещенческим принципом, согласно которому любому подмастерью (или просто лентяю – я несправедлив к подмастерьям-трудягам) следует вдолбить в голову самые сложные вещи, которые ему, в общем-то, не обязательны. Неграмотный бондарь из Трансильвании преспокойно прожил жизнь и так и не узнал, что его современник – Николай Коперник – написал книгу "О вращении небесных сфер", в которой доказал, что Земля обращается вокруг Солнца, а не наоборот. Знание – это право, а не обязанность. Но это также возможность. Которой лишены эти "верю-не верю".
полная версия страницы