Форум » Фон эпохи » Дети рисуют Путина » Ответить
Дети рисуют Путина
ВЛАДИМИР-III: http://vespig.wordpress.com/2009/06/09/%D0%B4%D0%B5%D1%82%D0%B8-%D1%80%D0%B8%D1%81%D1%83%D1%8E%D1%82-%D0%BF%D1%83%D1%82%D0%B8%D0%BD%D0%B0/ ДАША КОЛЫЧЕВА (10 лет): новогоднее обращение к народу САША ТРОФИМОВ (8 лет): Путин убивает вражеского шпиона АНГЕЛИНА ГУКОВА (12 лет), поселок КОРЕЕВО: «Президент с прекрасными дочерьми» НАСТЯ НОВИЧИХИНА (9 лет), г. МОСКВА: «Владимир Владимирович пришел с работы» ЛОЛИТА ИСМАНОВА (9 лет): «Россия в надежных руках» АНГЕЛИНА ИВАНОВА (9 лет), г. МОСКВА: «Президент выступает перед телезрителями» АЛЕКСАНДР СКУЛЕНКО (12 лет), г. САРАТОВ: «Мир в семье – мир в стране. Президент с женой на отдыхе у храма Аполлона в Дельфах» КСЕНИЯ АМИРДЖАНОВА (11 лет), г. НЕРЮНГРИ: «Путин в космосе»
Ответов - 38, стр:
1 2 All
krolik:
ВЛАДИМИР-III: Детство должно быть мифологическим. Иначе нет его. И не будем так уж прибедняться: не у всех детей (отнюдь не у всех) окружающая реальность безрадостна.
Ага-Хан: На третьем рисунке сверху я так понял Кабаева и Яна Лапикова? Только почему Кабаева блондинка?
ВЛАДИМИР-III: Вообще-то это дочки Путина: Маша (26 лет) и Катя (25 лет). А предпоследний рисунок - это Альтернативная История (Мир без христианства).
lalapta: Господи, куда страна катится. Вот меня точно так же в первом классе заставляли Ленина рисовать. Рисовал я всегда хорошо, поэтому мой рисунок даже повесили на стенку в коридоре. Потом как-то я вспомнил этот момент, вдохновился и сотворил целую серию в духе Энди Уорхола: Карл Маркс, а у него во рту долларовая банкнота, Фридрих Энгельс, а у него во рту том "Капитала", Ленин, а у него во рту таакое!.. Если повезет найти выложу фото.
ВЛАДИМИР-III: lalapta пишет: Господи, куда страна катится. Почему Вы обязательно думаете, что детей заставили?
lalapta: Ну, а какой человек в здавом уме будет эдакой похабенью заниматься? Вот я в их годы рисовал... не помню что, но точно не Горбачева.
ВЛАДИМИР-III: lalapta пишет: Ну, а какой человек в здавом уме будет эдакой похабенью заниматься? Изображение главы государства - похабень? А это тоже?
Ага-Хан: ВЛАДИМИР-III пишет: зображение главы государства - похабень? Это изображение написано ребенком? Или все же художником, получившим за него материальное вознаграждение? Разницу чувствуем?
ВЛАДИМИР-III: Ага-Хан пишет: Разницу чувствуем? Чувствуем. Ребенок более искренен, чем работающий за деньги взрослый.
Ага-Хан: ВЛАДИМИР-III пишет: Ребенок более искренен, чем работающий за деньги взрослый. Ну да, вот взял ребенок и нарисовал Путина! Не маму, не папу, не брата и даже не учителя! Понимаете, без подсказки взрослых ребенку и в голову не придет рисовать ничего подобного!
ВЛАДИМИР-III: Ну да... Детям должно приходить в голову рисовать лидеров оппозиции. Впрочем, я же забыл... Я дешевый провокатор на дотации у Путина (кстати, дотацию действительно повысили ).
lalapta: Во-первых, без подсказки (какое корректное определение - "посказка") ребенок действительно не додумается рисовать Путина (а лидеров оппозиции дети не рисуют потому, что им никто не "подсказывает" их рисовать). А во-вторых, сюжеты. Сюжеты откровенно похабны: Путин мочит в сортире, Путин в космосе... Видимо следующая в этом ряду картина будет - Владимир Путин в костюме супермена спасает галактику. Даже картин про Ленина с такими кошмарными сюжетами не было (хотя старых партийцев в свое время сразила картина "Ленин и Сталин в Разливе" - каждый же знал, что Ленин в Разливе жил (а некоторые даже поговаривали сожительствовал) с Зиновьевым).
ВЛАДИМИР-III: lalapta пишет: Во-первых, без подсказки (какое корректное определение - "посказка") ребенок действительно не додумается рисовать Путина (а лидеров оппозиции дети не рисуют потому, что им никто не "подсказывает" их рисовать). Это у Вас утверждение. А где ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, что не додумается? Вам не кажется, что Вы принижаете умственные способности детей?
lalapta: Ладно, пойдем от обратного. А где ваши доказательства, что дети рисовали Путина по зову души, без "подсказки"?
ВЛАДИМИР-III: А поставьте себя на место 9-11 летнего ребенка. Он выясняет, что живет в России. Главный в России - президент. Президента зовут - Путин. Если ему никто не будет ежедневно на мозги капать, что вот мы живем в самом плохой стране на свете, у нас и крокодил не ловится и т.д. и т.п., у ребенка ведь нет комплекса неполноценности (в отличие от правозащитников и прочих демократов). Поэтому ребенок считает, что он живет в полноценной стране, которой правит прекрасный президент (пока обратное не доказано). Ну такие уж дети - они свободны от взрослых заморочек. [В этой связи я хочу поделиться любопытным наблюдением: понятие "петербуржец" возрастное. Достоинства и недостатки, а также комплексы настоящего петербуржца начинают накапливаться в человеке с годами, а малолетки, с т.з. петербуржца, просто недостойны "великого города". Как следствие, именно в СПб, по сравнению с другими российскими городами, наиболее развита ненависть старичья к молодежи. Подобный геронтологический комплекс свойственен старикам всех времен и народов (да хранят нас все боги от такого извращения!), но именно в Петербурге у старшего поколения слишком много оснований ненавидеть тех, кто, как выразился Ремарк, вдохнет воздух спустя много лет, когда старичья уже не будет на свете. Основаниями являются: 300-летний возраст города, блокада, русская классическая литература, этика и эстетика интеллигенции (интеллигенция в Питеретоже возрастная), более лучшее состояние здоровья молодых, резкое отличие старшего возраста от молодежи - в составе молодежи гораздо больший % "понаехавших" (преимущественно русских) и т.д. Следовательно, моя подсознательная тяга к малолеткам (которая служит поводом остроумных насмешек коллег-альтисториков) - всего лишь невозможность общаться с петербурженками...] Таким образом, дети живут несколько в ином мире, чем взрослые. Что и выражается в их рисунках. И это обуславливается всем образом жизни. А маргинальная оппозиционность на весах детского разума очень немного весит. Ведь Путин - президент России. По факту. А Ага-Хан (при всех его достоинствах) президентом России не является (и не будет никогда являться). Равно как и Каспаров.ру не является и никогда не будет являться. Дети оценивают Реальность. Им нет дела до всех этих заклинаний ("обманули/подтассовали/дешево спровоцировали"). А чтобы было дело, надо быть затравленным интеллигентом (к счастью дети этим еще не заражены). Так что Путин - это объективная реальность (также как солнце, звезды, самолеты, корабли, домик с трубой, коровка и т.д.) А его оппоненты такой объективной реальностью не являются. P.S. А кого должны были бы рисовать дети (если бы им предоставили "свободу творчества"): Ходорковского в узилище, или Новодворскую во всей красе?
ВЛАДИМИР-III: В связи с необходимостью возвращения к реальности. вот новость: http://top.rbc.ru/incidents/05/07/2011/604093.shtml В поселке Сагра Свердловской области произошла массовая драка между местными жителями и приезжими из Екатеринбурга. Участники конфликта использовали ножи, палки и цепи, а также огнестрельное оружие. В результате массового побоища был убит 28-летний житель Екатеринбурга. ЧП произошло в ночь на 1 июля 2011г. на въезде в поселок Сагра. В сообщении пресс-службы следственного управления Следственного комитета РФ по региону подробности инцидента изложены без особых подробностей. В ведомстве уточнили, что в драке участвовали около 30 человек с обеих сторон. Кроме того, арестован подозреваемый в убийстве одного из участников драки. Между тем известные в регионе наркоборцы изложили в своих блогах более подобную версию произошедшего. По их данным, на жителей деревни Сагра напала группа из 60 вооруженных выходцев с Кавказа. При этом зачинщиком драки выступил местный цыган-наркоторговец, который и вызвал из Екатеринбурга группу бандитов. Основатель фонда "Город без наркотиков" Евгений Ройзман в своем блоге сообщил, что в драке участвовали местные жители и группа из 60 азербайджанцев. Инициатором конфликта, по его словам, стал "цыган, которого местные подозревали в торговле наркотиками и который под давлением уехал из деревни". При этом Е.Ройзман сообщает, что убитый в драке азербайджанец является племянником вора в законе. Читать полностью: http://top.rbc.ru/incidents/05/07/2011/604093.shtml Молодцы! Пока тут Ага-Хан боялся "дешевых провокаций", люди совершенно нормально среагировали. Не опасаясь, что их забанят на альтисторическом форуме.
krolik: Ройзман - відомий %:?: нехороша людина, коротше
lalapta: Ладно. Точку зрения лирика мы выслушали. А теперь наберемся здорового цинизма и проведем маленькое расследование. Итак, если пройти по ссылке, которая стоит в начале первого поста, то мы видим много-много детских рисунков с подписями, а в самом конце вот эту ссылочку: Источник: eg.ru Проходим по ссылочке. Видим сайт желтенькой "Экспресс газеты". В поисковике сайта вбиваем "Дети рисуют Путина". Нам вылезло аж целых восемь частей этой эпопеи. Кликаем первую часть: Накануне 12 июня, праздника Дня России, в нескольких московских летних лагерях отдыха на базе школ прошел тематический урок на тему: «Каким наши дети видят главу российского государства - Владимира Владимировича Путина». Иными словами кто-то на уровне ведомства, которое курирует летние лагеря отдыха на базе школ, организовал этот тематический урок (понятное дело с чьей подачи). А учителя просто попросили детишек: "Нарисуйте пожалуйста Путина, а?" Поскольку дети менее конфликтны, чем взрослые, то детишки спокойно сели и начали творить. Что и требовалось доказать. Детям "подсказали" его нарисовать. Короче говоря, здравствуй, Совок! Слегка пораскинув мозгами можно было прийти к такому же выводу и без нашего маленького расследования приняв во внимание тот факт, что рисунки каким-то образом попали в Сеть. Кстати, этим объясняются сюжеты на космические и военно-диверсионные мотивы. Какие-нибудь мальчишки горели желанием нарисовать космонавта или спецназовца, но чтобы попасть в контекст им пришлось персонифицировать как Путина.
ВЛАДИМИР-III: Еще раз повторяю (и это не лирика): Путин, в детском представлении, - часть реального объективного мира символов России. Антипутинистам это не нравится (как у Дрюона: "Ну как сказать человеку, что главная претензия к нему - то, что он вообще существует на свете?) Тематика урока вполне естественна. Путин действительно является президентом России (равно как Москва - столицей, гимн за авторством Михалкова - гимном и т.д.) А вот урока на тему "Как наши дети видят главу российского государства - Шендеровича/Проханова" нет и не будет (готов поспорить на большую сумму). Шендеровича/Проханова этот факт бесит. Вас, видимо, тоже. Ничем, как говорится, помочь не можем. Представление о том, что за партию власти люди никогда не голосуют добровольно, но их всегда обманули/заставили/спровоцировали/подкупили, а иначе и быть не может, потому что это партия власти - вполне естественно для оппозиции. Равно как и представление о том, что за оппозицию голосуют исключительно добровольно и по велению сердца/мозга и еще там каких органов. Я на последнем альтисторическом слете в СПб сформулировал эту главную идею оппозиции в следующем афоризме: "Все несколько десятков миллионов избирателей, голосовавших за Путина, подкуплены. Вы представляете, сколько денег это потребовало!?" И на этом фоне возмущение оппозиции по поводу известного афоризма "Парламент - не место для дискуссии" удивительно и немотивированно. Действительно, о чем дискутировать "представителям неподкупных" с "партией жуликов и воров"? О чем могут дискутировать "честные и порядочные" с "путиноидами"? О том, что вся "Россия одурела" (как выразился еще в 1993 году великий демократ, кристально честный - даже зубы в детстве каждый день чистил и кошек не гонял - Юрий Карякин) раз она не голосует за оппозицию? Или о том, что честность и порядочность - монополия оппозиции и не может относиться к партии власти? Нетрудно догадаться, что никакой дискуссии не получится. Равноправие на выборах? А оно есть где-нибудь? Вот, например, в Швеции на выборах 2010 года - http://en.wikipedia.org/wiki/Swedish_general_election,_2010 - Социал-демократическая партия Швеции получила 1827497 голосов избирателей и 112 мест в парламенте. А Классическая либеральная партия получила 716 голосов и ни одного места в парламенте. Вы думаете, что на выборах СДПШ и КЛП имели равные возможности? их предвыборные кампании равно освещали СМИ? их представители дискутировали на предвыборных дебатах? По идее, наши демократы должны бороться за то, чтобы отобрать половину голосов у СДПШ и отдать их классическим либералам, чтобы восстановить их равноправие на выборах. А в США? Знаете, сколько кандидатов участвует в президентских выборах? Несколько десятков (http://en.wikipedia.org/wiki/United_States_presidential_election,_2008). Однако, как нетрудно догадаться, 90 и более % информационного пространства принадлежит двум кандидатам от двух партий власти. И дебаты происходят между демократом и республиканцем, а вовсе не между республиканцем и представителем Американской партии независимых). Интересно, в американском Конгрессе хоть раз случалась дискуссия о заведомом неравноправии кандидатов на президентских выборах? Или Конгресс - не место для подобных дискуссий?
lalapta: Нет, постойте. Вы попросили меня доказать, что дети рисовали Путина с чьей-то подсказкой. Я это сделал. Не верите, можете сами повторить мой алгоритм. А вы пытаетесь малоубедительным образом оправдать насаждаемый в России культ личности Путина. Я уже давно заметил, что тот выращивает в России фашистский режим и культивация своего культа личности - лучшее тому доказательство.
ВЛАДИМИР-III: lalapta пишет: Вы попросили меня доказать, что дети рисовали Путина с чьей-то подсказкой А Вы попробуйте доказать, что считаете, что Земля круглая, без чьей-то подсказки. Сами же Вы не могли прийти к такому выводу. Значит, кто-то специально насаждает теорию шарообразности Земли. Смешно? Но Ваш вопрос того же типа. И не надо думать, что все, что существует на планете Земля - плод пиара. А культ личности присущ любому известному деятелю. В любой сфере. Пушкину в т.ч. И в "борцах с культом личности" нет ничего, кроме банальной зависти. Эдакой зависти Герострата.
lalapta: Не надо оправдываться. Путин - фашист плоть от плоти: создал корпоративистский "Народный фронт", наплодил молодежных организаций фашистского типа с униформой, своей системой званий и флаговыми шествиями, культивирует культ своей личности. Я представляю каково себя чувствуют Саркози или Обама, когда им приходится находиться рядом с ним. Мне бы тоже было бы не приятно.
ВЛАДИМИР-III: Наши антифашисты не понимают простой вещи: когда они называют Путина фашистом, они не Путина дискредитируют, а реабилитируют фашизм. Знаете, есть такой уже старый анекдот: если декабристы - фашисты (Вы же не будете спорить, что можно запросто доказать фашизм декабристов?), то я тоже фашист.
lalapta: Я к антифашистам и не отношусь. Ну, если это - сознательный выбор фашистов, то кто может их винить. Винить фашиста в том, что он фашист - это то же самое, что винить гомосексуалиста в гомосексуальности. Но вот то, что Путин - фашист, фашизму чести явно не делает.
ВЛАДИМИР-III: А при чем здесь идеологическая принадлежность Путина? Путин - президент России. С этим Вы, я надеюсь, спорить не будете? Его оппоненты президентами России не являются. Тоже бесспорно? Вот когда/если они станут президентами России, тогда и дети их рисовать будут. По факту.
Ага-Хан: lalapta пишет: Но вот то, что Путин - фашист, фашизму чести явно не делает. Путин - не фашист. Он просто авторитарный диктатор, использующий элементы фашизма. С другой стороны такие элементы фашизма как поддержка армии, безудержный популизм или курс на "собирание земель" у Путина отсутствуют напрочь. А насчет чести не делает - согласен! Слишком мелок масштаб личности, которая, как Вы правильно заметили является плодом пиара и скорее коллективным проектом.
Ага-Хан: ВЛАДИМИР-III пишет: Вот когда/если они станут президентами России, тогда и дети их рисовать будут. По факту. Вот Вы и ответили! Так причем здеь порыв души, не понимаю? Они просто выполняли то, что им говорили старшие.
Ага-Хан: ВЛАДИМИР-III пишет: Молодцы! Пока тут Ага-Хан боялся "дешевых провокаций", люди совершенно нормально среагировали. Не опасаясь, что их забанят на альтисторическом форуме. Стоп, стоп, стоп! Раз тут мое имя всуе упоминается, позвольте внести небольшую ясность. 1 То что Вы написали, можно квалифицировать как "публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности", и согласно статье 280 УК РФ. И карается не "баном на альтисторическом форуме", а лишением свободы сроком до 3 лет. Кстати, имя Всеволод Емелин ничего Вам не говорит? 2 Вы здесь и в дриугих темах позиционируете себя как сторонника нынешней власти, утверждая, что лучше нее власти у нас нет, не было и не может быть. Вместе с тем версия других сторонников власти насчет событий в Сагре звучит примерно так: бандитская разборка, которую нездоровые силы на содержании госдепа США пытаются использовать для того, чтобы "раскачать лодку" и "подорвать устои нашей многонациональной страны". Но Вы же явно одобряете события в Сагре, фактически говоря языком националистов! Как это объяснить? На человека слабоумного, который пишет только ради того, чтобы написать, Вы нисколько не похожи. На провокатора Вы обиделись! Какие Ваши версии?
ВЛАДИМИР-III: Ага-Хан пишет: То что Вы написали, можно квалифицировать как "публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности", и согласно статье 280 УК РФ. И карается не "баном на альтисторическом форуме", а лишением свободы сроком до 3 лет. Кстати, имя Всеволод Емелин ничего Вам не говорит? Совершенно верно. То, что я написал, можно квалифицировать как "публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности". Мы с Вами лично знакомы уже 5 лет, а Вы до сих пор не знаете, что я - экстремист. И всегда им был (минимум с 11 лет). Имеете полное право заявить в прокуратуру (заодно передавайте привет Наполеону, если он там рядом).
Ага-Хан: ВЛАДИМИР-III пишет: что я - экстремист. И всегда им был Что-то непохоже! Ибо экстремисты не умиляются при виде детских рисунков, изображающих Путина, и не называют его лучшим президентом! ВЛАДИМИР-III пишет: Имеете полное право заявить в прокуратуру (заодно передавайте привет Наполеону, если он там рядом). Вот сейчас допишу этот пост, все брошу и пойду заявление писать! Как будто у меня занятий нет больше! Нет, Вы это, с манием величия завязвайте, а то и в правду Наполеону привет передавать придется! Кстати, если бы я захотел, то заявил бы не в прокуратуру, а Вашим работодателям! О последствиях для Вас, думаю, Вы сами догадаетесь! Или Вы как истинный интеллигент предпочитаете "фигу в кармане" держать?
ВЛАДИМИР-III: Заявляйте... Кто против?
Ага-Хан: ВЛАДИМИР-III пишет: Заявляйте... Кто против? Так я же написал уже: щас все брошу и пойду заявлять! Кстати, Вы так и не объяснили как сопрягается Ваш экстремизм с прославлением курса Путина - Медведева?
ВЛАДИМИР-III: На суде я объясню
Ага-Хан: ВЛАДИМИР-III пишет: На суде я объясню А Вы не Петр Алексеев и процесс закрытый будет! Так что не получится! Колитесь лучше здесь - чистосердечное признание смягчает наказание!
ВЛАДИМИР-III: Я кстати, готовлю встречный иск. Заключается он в том, что Вы - Ага-Хан - являетесь руководителем всемирного заговора.
Ага-Хан: ВЛАДИМИР-III пишет: являетесь руководителем всемирного заговора Ну да, жидомасонского! Но как Вы догадались!
ВЛАДИМИР-III: Совершенно с Вами согласен. На том и порешим!
полная версия страницы