Форум » Заклепкометрия » Великая гонка ХХ века: ВВП СССР и США » Ответить
Великая гонка ХХ века: ВВП СССР и США
ВЛАДИМИР-III: Расчеты объема экономики отдельных стран – самая сложная по методике и исполнению задача экономической науки. Еще более сложным является историческая оценка размеров экономик. Методики расчета ВВП в исторической перспективе зависят от определения базовых цен на продукцию, соотношения текущих обменных курсов валют и паритетов покупательной способности. Текущая статистика не всегда пригодна в качестве источника данных, поскольку в первой половине ХХ века еще не были наработаны методики расчета ВВП, а понятие о паритете покупательной способности вообще появилось к 1980-м годам. Советская статистика опиралась, прежде всего, на данные об объеме промышленной продукции, временами появлялось понятие «совокупного общественного продукта», но никаких методик пересчета в доллары и сравнения советского СОП с американским ВВП и ВНП не существовало. В целом, однако, официальный «курс Известий» был ближе всего к паритетной покупательной способности рубля. Рассчитываемый немецкими экономистами объем народного дохода отдельных стран оказывался ближе к реальным соотношениям экономик, однако и он не учитывал амортизационные расходы, которые отнюдь не везде и не всегда имели стабильное соотношение с размером дохода. Для советской экономической статистики также было характерно тотальное игнорирование такого явления, как рост цен, поэтому все данные по объему промышленности и сельского хозяйства следует считать текущими. ВВП – это макроэкономический показатель, отражающий рыночную стоимость всех конечных товаров и услуг (то есть предназначенных для непосредственного употребления), произведённых за год во всех отраслях экономики на территории государства для потребления, экспорта и накопления, вне зависимости от национальной принадлежности использованных факторов производства. До 1991 года чаще, чем ВВП, использовался ВНП. В отличие от Валового внутреннего продукта, отражающего совокупную стоимость всех благ, созданных на территории страны, валовой национальный продукт отражает совокупную стоимость благ, созданных только её резидентами, вне зависимости от их географического положения. В конце ХХ века появилось несколько опорных трудов по расчету мирового ВВП, и сейчас можно определить хотя бы порядки размеров ВВП тех или иных стран в исторической перспективе. Первые попытки рассчитать соотношение ВВП СССР и США относятся к концу 1980- гг. Помнится, в «Аргументах и Фактах» – в одном из летних номеров 1990 года – была напечатана большая таблица показателей ВПН на д/н по разным странам на 1985 год в «международных долларах». Соотношение ВВП США и СССР оказалось равным 100 к 35. Приводимые цифры взяты из монографии Мировая экономика: глобальные тенденции за 100 лет. М.,2003. Все данные рассчитаны в ценах 2000 года. Первое, что бросается в глаза – слишком медленные темпы прироста ВВП (например, в американских источниках общий рост ВВП в ХХ веке оценивается в размере 29 раз; в вышеиспользованном источнике – всего в 21 раз). Советский ВВП 1990 по сравнению с каноническим 1913 годом, согласно источнику, получается в десять раз большим, хотя советские экономисты считали, что национальный доход с 1913 по 1977 вырос в 103 раза, а объем промышленной продукции – в 225 раз (если бы это было так, то объем промышленности СССР 1977 года превысил бы объем американской в 4 раза). Что имеем в итоге? Соотношение ВВП СССР и США (точнее, государств и союзов государств на территории быв. СССР в ХХ веке, и США) неоднократно менялось, и вполне возможно объяснить эти тенденции. Известный миф о невероятно быстром экономическом росте Российской империи в первые 13 лет ХХ века не выдерживает критики, если сравнивать ВВП России и США; американский ВВП рос заметно быстрее, а рост ВВП Российской империи за 13 лет на 61% едва превосходит рост бразильского ВВП (60%) и отстает от роста аргентинского (92%). Хотя ВВП Российской империи (в границах 1913 он больше, чем в границах будущего СССР и составлял в 1913 358 млрд. долл. 2000 года) находился на втором месте (на третьем месте ВВП Германской империи – 340 млрд. долл.), все предсказания доминирования России над Европой к 1950 году в экономическом отношении – на совести мечтательного французского экономиста, который сболтнул это просто из лояльности к союзнику Франции). Период 1913-1929 в России – это революция и гражданская война, когда общий ВВП сократился не менее, чем в 2 раза, поэтому рост на 13,6% за шестнадцатилетие 1913-1929 отражает лишь успешную практику экономического восстановления (фактически темпы экономического роста в 1921-1929 превышали 10% в среднем в год. Темпы экономического роста США после первой мировой войны существенно ниже, чем до нее. Это неудивительно, поскольку если в предвоенные годы США лишь догоняли Европу (в т.ч. по ВВП на д/н, для сравнения: в 1900 году ВВП на д/н в США составлял 6237 долларов 2000 года, а в Великобритании – 6280, а в 1929 году соответственно 11475 и 7865 долларов), то после 1920 года американская экономика оказалась во главе экономического развития всего мира, и ее состояние стало оказывать слишком большое влияние на весь мир. Сталинская индустриализация в разрезе ВВП выглядит не так эффектно, как промышленный рост (промышленность СССР за 9 лет выросла в 2,9 раз (что опять же рассчитано не по советским статистическим данным, а по соотношению с промышленностью США – эти данные взяты из тех же советских источников), а ВВП всего на 29%), однако, это, несомненно, великий рывок, особенно на фоне абсолютного сокращения ВВП США (на 6%). Доля ВВП СССР выросла в мировом ВВП с 7,4 до 8,6% (доля ВВП Европы выросла с 36 до 37%). Военная экономика СССР (не смотря на все усилия ученых, начиная с Вознесенского) изучена еще недостаточно. Советские источники в один голос говорят о существенном снижении ее объема по 1946 год включительно, однако подчеркивают быстрое восстановление и мощный рост буквально в считанные годы 4-й пятилетки (1947-1950 гг). Авторы монографии считают, что советская статистика в данном случае скорее права, чем неправа. Действительно, за 12 лет обнаруживается значительный рост (на 73%), причем экономикой присоединенных в 1939-1945 гг. территорий можно пренебречь в силу ее почти тотального разрушения и незначительности в 1938 году. На д/н, не смотря на военные потери (население СССР в 1938-1950 гг увеличилось – в границах соответствующих лет – с 170 до 180 миллионов человек), ВВП вырос с 2853 до 4667 долларов 2000 года (впрочем, это было существенно ниже, чем в США – 14309 долларов). Тем более, что советские люди практически не почувствовали этого роста, который был полностью съеден военной экономикой и амортизацией разрушенного на 1/3 народного достояния (по сути дела, пришлось создавать заново 1/3 страны). ВВП США вырос за двенадцатилетие на 65% и его доля в мировом повысилась с 23,4 до 28,8%, а в 1946 был еще больше (в 1946 году доля США в мировом промышленном производстве доходила до 60%). Также в конце 1940-х где-то на краю света возвышались новые сверхдержавы – Аргентина, Австралия, Канада, занимавшие первые места по размеру ВВП на д/н. Новый период – 1950-е годы – это «вторая» или даже «третья» индустриализация СССР и колоссальный рост его ВВП – в среднем на 7,8% ежегодно (заметьте, это существенно превосходит темпы роста до революции и в 30-е годы). Принято всячески ругать Хрущева, но период 1953-1960 оказался самым успешным в экономической истории нашей страны ХХ века. Причем, на сей раз это был рост уровня жизни (не менее чем в 2 раза за семь лет, что близко к показателям эпохи Раннего Путина). А вот рост американского ВВП заметно снизился, и объем ВВП СССР приблизился к 60% американского. Экстраполируя эти показатели в следующие 20 лет (по мотивам предсказаний коммунизма к 1980), можно предположить, что, если темпы роста 50-х годов продолжались, к 1980 мы бы, действительно, перегнали США и по объему ВВП, и по его показателям на д/н (30000 против 25000 в долларах 2000 года). Собственно, позднехрущевский кризис был связан, в первую очередь, с резким снижением темпов роста в начале 1960-х (эта же самая судьба ожидает сейчас и Позднего Путина). В 1960-х советская экономика элементарно исчерпала возможности индустриального роста, а перехода в постиндустриальную фазу не наступило. США же такой переход осуществили. Фермерско-фордовская страна ушла в прошлое. А наши деревенщики корили глаза физикам, которые в своем старте к космическим далям оторвались от почвы. Понимания глубокой реакционности и, главное, бесперспективности«русской избы» как идеала не было. 1970-е годы: у нас застой, в США – существенный кризис перехода к постиндустриальному обществу. Темпы роста ВВП заметно снижаются в обеих странах, и появляются иные потенциальные лидеры развития: Япония и ФРГ (Корея и Тайвань еще не выползли из третьего мира). Вопрос: что было бы с СССР, не распадись он? имеет простой ответ: продолжал бы стагнировать в своей финальноиндустриальной фазе (хотя судьба КНДР нам все-таки не угрожала бы – ресурсов заведомо больше). 1980-е годы пытаются разделить на два периода: отвратительную, самую скверно выполненную в советской истории XI пятилетку (1981-1985) и раннегорбачевский подъем (1986-1988). Но уже в 1989 году происходит экономический спад, который усугубился в следующем году (ВВП Украины, к примеру, только за 1990 снизился на 4%). Можно сколько угодно кивать на Чернобыль, армянское землетрясение и потопление «Адмирала Нахимова», но в 1930-х и 1940-х справлялись с куда большими проблемами. В США начинается компьютерная революция, и кризис начала 1980-х сменяется существенным подъемом 1985-1989 гг. Наконец, 1990-е – распад СССР, деградация его экономики (общий спад на постсоветском пространстве за 10 лет составил 47%; аналогично упал средний уровень жизни). При этом наблюдались попытки структурных реформ и очень болезненный процесс встраивания постсоветской экономики в мировую. Для США 1990-е – золотой век, период быстрого экономического роста (на 33% за десятилетие), который лишь в самом конце остудил кризис 2000 года. Идея американского доминирования имела под собой реальное экономическое основание. К этому стоит добавить, что в 2010 году соотношение ВВП США и СНГ составляло 100:21, что немногим лучше показателя 2000 года. Т.е., даже если экономически (и политически) объединить бывший СССР, он будет в два раза слабее СССР образца 1990 года. Уровень ВВП США сравнительно с 1990 составил 157 пунктов (в отдельно взятой России 111). ВВП на д/н в также взятой отдельно России (без учета таджикистанов и украин) в три раза меньше аналогичного показателя США (если вычленить РСФСР из СССР в 1950 году, получим показатель в 2,76 раза меньший, чем в США). Доля ВВП России в мировом ВВП – 3% (самый худший показатель за 200 лет). И самое примечательное, что Россия отнюдь не развивает постиндустриальные сферы экономики. Если завтра иссякнут нефть и газ, мы потеряем одним махом 60% своего экспорта, которые заменить нечем, не смотря на значительный рост экспорта продукции машиностроения. Возрождение духовности даром не проходит. доля ВВП России, СССР и СНГ в ВВП США.
Ответов - 2
ВЛАДИМИР-III: ВВП на д/н в 1900 году Еще один любопытный ряд показателей. Уровень ВВП на д/н по странам мира в 1900 году и сравнение его с современными показателями 2011 года (все исчислено в долларах 2000 года) За первое десятилетие XXI века инфляция доллара была немаленькая и достигла 25,3%, поэтому для пересчета в современные цены, надо еще помножить на этот коэффициент). Данные по современным странам взяты отсюда - http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_%28nominal%29_per_capita Само собой, уровень производства влияет на уровень жизни. Канада – 6330 долларов 2000 года (уровень современной ЮАР) Великобритания – 6280 (уровень Гренады) США – 6237 (уровень Гренады) Австралия – 5578 (уровень Ирана) Нидерланды – 5485 (уровень Азербайджана) Швейцария – 5430 (уровень Азербайджана) Бельгия – 4780 (уровень Кубы) Германия – 4613 (уровень Белоруссии) Дания – 4490 (уровень Сербии) Франция – 3901 (уровень Ливии) Швеция – 3893 (уровень Восточного Тимора) Норвегия – 2857 (уровень Украины) Аргентина – 2826 (уровень Западного Самоа) Австро-Венгрия – 2789 (уровень Индонезии) Чили – 2759 (уровень Парагвая) Италия – 2617 (уровень Армении) Финляндия – 2259 (уровень Шри-Ланки) Япония – 1710 (уровень Палестины) Россия – 1690 (уровень Палестины) Мексика – 1617 (уровень Молдавии) Колумбия – 1500 (уровень Кирибати) Филиппины – 1081 (уровень Вьетнама) Корея – 973 (уровень Никарагуа) Бразилия – 866 (уровень Киргизии) Перу – 857 (уровень Киргизии) Голландская Индия – 801 (уровень Таджикистана) Сиам – 750 (уровень Таджикистана) Тайвань – 660 (уровень Кении) Британская Индия – 645 (уровень Бенина) Китай – 438 (уровень Уганды) Все данные рассчитаны по изданию - Мировая экономика: глобальные тенденции за 100 лет. М.,2003. Сразу бросается в глаза, что скандинавские страны, хотя и относительно зажиточны, но на фоне остальной Европы - так, серединка. В быстром и успешном развитии региона за прошлый век можно заподозрить несколько разных факторов: незатронутость (или почти незатронутость) войнами, быстрый рост населения и др., однако, стоит отметить и фактор "скандинавского социализма". И еще одна страна - Филиппины. Очень показательный пример того, что западное присутствие, инвестиции и проч. бессильны, если нет внутренних факторов развития. Доставшаяся американцам отнюдь не бедная страна (в 1900 ВВП на д/н меньше американского в 6 раз), к концу ХХ - началу XXI века сместилась в конец списка (в 2011 ВВП на д/н меньше американского уровня в 20 раз, а уровень жизни среднего филиппинца 2011 года всего на 75% выше, чем у его прадедушки в 1900). Можно, конечно, винить войны, демографию (оказывается стремительный рост населения столь же вреден для экономики, как и низкая рождаемость, за 111 лет население Филиппин выросло в 12,5 раз), но вот рядом пример Кореи, чей ВВП на д/н в 1900 был меньше филиппинского уровня, а в 2011 (даже Южной Кореи вместе с КНДР - усреднено) превышает его в 8,5 раз! Кстати, в 1900 году ВВП на д/н Японии почти равнялся российскому. И как так получилось, что в 2011 году он превосходит СНГ-шный в 3 раза? Уж Япония не может пожаловаться на отсутствие войн, поражений в них, кризисов и прочих неприятностей в ХХ веке. Между прочим, население СНГ выросло за 111 лет в 2,2 раза, а Японии - в 3 раза.
ВЛАДИМИР-III: ВТОРАЯ ВЕЛИКАЯ ГОНКА ХХ ВЕКА: США - ЯПОНИЯ (данные по Японии 1900-1938 включают цифры по всей Японской империи – собственно Японии Тайваню, Корее, а также Маньчжурии). Рассчитано по: Мировая экономика: глобальные тенденции за 100 лет. М.,2003. Сравнение Японской экономики с американской интересно тем, что до 1945 года рост японской экономики во многом определялся территориальным расширением «восточноазиатской сферы процветания» (вначале присоединен Карафуто – Северный Сахалин, потом Корея, потом Микронезия, Манчжурия; к концу 1942 года Япония контролировала территории, на которых в 1938 году производилось на 620 млрд. долларов – в ценах 2000 – до половины ВВП США). Собственно в Японии экономический рост составлял в среднем в период 1900-1913 – 2,4%, в 1914-1929 – 3,8%, в 1930-1938 – 3,6% (как видим, Великая Депрессия почти не сказалась на японской экономике, и в этом отношении она ближе советской, чем западным). Нет нужды говорить, что «экономическое чудо» в Японии началось не в 1945, а еще в конце XIX веке (например, если в 1870 в Японии выплавлялась всего 1 тысяча тонн стали, то в 1900 – уже 332 тысячи). Если бы Япония удержала большую часть завоеваний 1931-1942 гг., эта огромная сфера имела все возможности для быстрого развития: в 2000 году в границах территории, захваченной Японией к концу 1942 года, а также в оставшейся части Китая общий ВВП составлял 11 трлн. долларов (что больше, чем в США, и предполагало бы средний ежегодный экономический рост в 1950-2000 гг – 6,7%). После второй мировой войны, когда Японию вернули в ее же границы 1879 года, экономический рост приобрел интенсивный характер (хотя не стоит забывать о значительном росте населения в Японии – за 50 лет на 53%). Темпы экономического роста в Японии возрастают с 1950 до конца 1960-х, в 1970-1980-х они также немаленькие и уж точно превышают темпы роста экономики США, удельный вес японской экономики в отношении экономики США вырастает в 4 раза, и у некоторых наблюдателей возникает впечатление, что XXI век будет веком японского экономического господства на планете (прежде всего, за счет высоких технологий и успешного захвата рынков от США и Африки до Латинской Америки). Но в середине 90-х японская экономика оказывается в состоянии системного кризиса. Темпы роста резко сокращаются и едва превышают нулевой рост. Этому много объяснений – начиная с дороговизны и вызванной ею дефляции, что в условиях Ямайской валютно-финансовой системы неизбежно тормозит рост, и кончая демографическим фактором (постепенное снижение рождаемости и рост смертности приводят к минимальному приросту населения в 90-х). Сыграла свою роль и успешная конкуренция «восточноазиатских тигров» (прежде всего Южной Кореи, чей ВВП в 1980-2000 гг. стремительно догонял японский). Примечательно даже соотношение ВВП на д/н в США и Японии. В 1950 100:16, в 1960 100:30, в 1970 100:57, в 1980 100:66, в 1990 100:81. Казалось, еще чуть-чуть, и по уровню жизни средний японец сравняется со средним американцем, но уже в 2000 году соотношение 100:69. Даже по уровню ВВП на д/н Япония не смогла догнать США. Все-таки внутренний рынок надежнее иностранного. И если за первые 12 лет нового века ВВП США вырос в целом на 24%, то японский – всего на 12% - т.е. тенденция отставания Японии от США стала хронической и системной.
полная версия страницы