Форум » Заклепкометрия » Демография 2020 года » Ответить
Демография 2020 года
ВЛАДИМИР-III: Вышли новые данные в книге фактов ЦРУ - https://www.cia.gov/the-world-factbook/ Конечно, 2020 в демографическом отношении нетипичен (эпидемия), однако тенденции весьма и весьма показательны. В прошлом году естественный прирост превышал 3% (30 промилле) лишь в 9 странах с общим населением 256 млн. человек (3,3% всего населения) - все африканские страны. Естественный прирост от 20 до 29 промилле наблюдался в 35 странах т(опять преимущественно африканских, хотя есть азиатские и океанийские) с общим населением 1174 млн. человек (15,2%). Остальная часть человечества, похоже, перешла к простому воспроизводству, когда естественный прирост населения будет варьироваться от 5 промилле до минус 5 промилле. Китай - 3 промилле, Индия - 10 промилле, Индонезия - 8 промилле, США - 4 промилле. Это не ново. В XIX, а тем более в предыдущие века так воспроизводилась большая часть человечества, а демографические взрывы бывали редко и быстро заканчивались. В целом население мира в первые пять веков сократилось с 293 до 285 млн. (2,7%), с 500 по 1000 выросло с 285 до 369 млн. (на 29,5% - в среднем на 0,5 промилле в год - почти нулевой рост, как мечтает Аллен Бенуа), с 1000 по 1500 выросло с 369 до 497 млн. (на 34,7% - в среднем почти на те же 0,6 промилле в год). Уже за XVI век средний ежегодный рост 3 промилле, в XVII веке - 0,7 промилле, в XVIII веке - 2 промилле, в XIX веке - 6 промилле, наконец в XX веке - 13 промилле. ХХ век нетипичен, и XXI в этом отношении будет более типичным (по прогнозам - не более 6 промилле в среднем за год). В первые пять веков обрушение Рима, обрушение Китая, и как следствие, большая часть потерь (8 млн.) пришлась на Европу и Восточную Азию. В Раннем Средневековье демографический рост в Европе (включая Восточную), в мусульманском мире, в Византии, в Китае. В XI-XV вв. продолжается рост в Европе, в Китае. в Африке, но мусульманский мир стагнирует. XVI век - демографический взрыв (почти!) в Европе и Китае, катастрофа в Америке, XVII наоборот имеет тенденцию к мировой стагнации в целом. XVIII век возобновляет рост, и в XIX - быстрый рост Запада и России, умеренный рост Китая и Латинской Америке, стагнация в Африке. Всем известно, что демографический взрыв в ХХ веке обязан антибиотикам, оспопрививанию и общему улучшению медицины, а роль экономики гораздо скромнее - именно поэтому во второй половине века быстрее росло население слаборазвитых стран, а вовсе не экономических лидеров. Демографическое поведение не могло не подстроиться под новую ситуацию, и мы видим, что в Индии за 70 лет рождаемость упала с 40 до 18 промилле, в Китае - с 36 до 11, в Нигерии - с 55 до 34, в Пакистане - с 48 до 27 (для сравнения, в США - с 23 до 12 и в Японии - с 28 до 7). Это падение неизбежно в мире, где детская смертность в развитых странах стремится к нулю и даже в развивающихся существенно снизилась. Города никогда - даже в эпоху Вавилона - не были зоной демографического роста, и урбанизация также тормозила рост населения. К тому же, в многих слаборазвитых странах наблюдаются мальтузианские ограничения на рост населения - больше одного ребенка уже элементарно трудно прокормить. Проблема пенсионеров отчасти будет решаться путем увеличения пенсионного возраста, отчасти она приведет к вымиранию значительной части населения ряда стран. Вернуться к воспроизводству 1950-х ни одна страна не сможет.
ВЛАДИМИР-III: retrograde пишет: Хотя надо поглядеть, у каких групп населения оно больше растёт, чем у других По разным штатам тоже немалый разброс.
ВЛАДИМИР-III: Первое, что приходит в голову, когда слышишь о демографической политике современной России - это т.н. материнский капитал. С 2007 года появились выплаты в размере 250000 рублей на рождение первого ребенка (сейчас эта сумма достигает 489000 рублей). Оказало ли это какое либо влияние на рождаемость в России? Судите сами. С 2007 по 2014-15 гг в количественном отношении рождаемость выросла на 20%, что лишь едва-едва приблизило численность родившихся к численности умерших (минимальный положительный естественный прирост в России наблюдался только в 2013-2015 гг), а затем началось резкое падение рождаемости, вернувшее ее количественные показатели к уровню 2004-2005 гг. Сам по себе размер материнского капитала за эти 14 лет сократился в долларовом исчислении (без учета инфляции доллара США - а она есть) на 30%, а в рублевом эквиваленте (с учетом роста цен в рублях на внутреннем российском рынке) - на 26% - парадоксально, но в 2008 году получивший материнский капитал, получал большую сумму, чем в 2021. Даже если не углубляться в трудности использования материнского капитала, одного этого достаточно для констатации очень слабого влияния подобных затрат на демографические процессы. В 2021 году в России насчитывается 42 млн. семей, в т.ч. 18,2 млн. семей вообще без детей, и лишь 1,6 млн. многодетных семей (многодетной семья именуется в том случае, если в ней наличествует более 2 детей младше 16 лет), т.е. 3,7%. Даже, если этим людям платить по 10 000 000 рублей за каждого следующего ребенка, это почти не повлияет на общую картину рождаемости. Другой способ: идейный. Однако формальная религиозность (на которую почему-то возлагают большие надежды верующие в плане роста рождаемости) не то 70, не то 80% современного российского населения никак или почти никак не влияет на рождаемость (как, собственно, она сама по себе не влияла никогда, хотя традиционалисты, выдумавшие удобное им прошлое, настаивают на обратном). Реальная социальная структура средневекового общества (или общества XIX века - традиционалисты их часто путают) вовсе не ограничивалась крепкими многодетными семьями, обязательно занятыми в сельским хозяйстве. Если считать многодетность признаком религиозности, то в России верующих - 4%, а не наоборот. Еще меньше идейных патриотов, которые "исполняют партийный долг" (как это называл Оруэлл), я встречал за всю жизнь только одного, да и то, там не 10 детей, и не 5.
ВЛАДИМИР-III: Таким образом, за последние 20 лет видим в мировом масштабе единый, в общем и целом, процесс снижения рождаемости и соответственно общего прироста населения почти во всех странах мира, который неизбежно и естественно последовал за снижением смертности в 1940-1950-х гг. "Зазор" между этими двумя процессами составил около 50 лет и объясняется запаздыванием общественного сознания сравнительно с первичным изменением условий жизни (бытие, как мы помним, согласно материалистической картине мира, определяет сознание). В эти полвека уложился крупнейший и даже, можно сказать, уникальный в мировой истории демографический взрыв, сравнимый, вероятно, лишь с демографическим взрывом в результате неолитической революции. Многодетность, бывшая условием существования аграрного общества, уже не играет роли в индустриальном, а тем более в постиндустриальном обществах. А чтобы вернуть общество в доиндустриальное состояние, надо не деньги раздавать, а разрушить все города, перебить "лишнее" население, а оставшееся вернуть в технологическом и прочих отношениях в XVII век - но даже это успех не гарантирует. В ходе дальнейшего развития человечества население развитых стран будет лишь воспроизводиться на достигнутом уровне, а население стран слаборазвитых или регрессивных будет, также естественным образом, сокращаться в силу мальтузианских причин невозможности развития производительных сил прокормить существующее население на достигнутом им уровне, от которого это население может отказаться только в условиях длительной разрушительной войны, как правило гражданской, но специально ее устраивать никакой "добрый дядя" не будет. Следовательно, многодетная семья в условиях постиндустриального общества - либо блажь миллионера, либо нечто вроде костра на полу современной квартиры, на котором жильцы поджаривают уже съедобную копченую колбасу. А сохранность тех или иных обществ и их политических надстроек лежит все-же не в первичности демографии, а в первичности экономики, которая может сохранить достигнутый количественный уровень населения.
ВЛАДИМИР-III: Вернуться же в каком-либо отдельном отношении в любимый сторонниками мобилизационного развития 1941 год невозможно, необходимо возвращаться комплексно - со всеми деталями и признаками, что возможно только на пару часов в ходе театрализованной исторической рекконструкции и не выходя за ее рамки.
retrograde: ВЛАДИМИР-III пишет: По разным штатам тоже немалый разброс. Наверное, тоже есть депрессивные регионы. Хотя у нас такая депрессивность что-то лютая. Я немного удивился, когда узнал, что у нас в Магаданской области теперь 100+ тыс, хотя в конце 80ых было вроде 500+ тыс. Куда там делось порядка 400 тыс. Мигрировали в лучшие регионы? Не могли же все эти тыщи перемереть? Хотя понятно, что Магаданщина вроде не то место, где особо хорошо жить.
ВЛАДИМИР-III: retrograde пишет: Я немного удивился, когда узнал, что у нас в Магаданской области теперь 100+ тыс, хотя в конце 80ых было вроде 500+ тыс. Без Чукотки в 1989 - 392 тысяч, в 2021 - 139 тысяч. retrograde пишет: Мигрировали в лучшие регионы? Да. Всего с 1989 по 2020 население Сибири и Дальнего Востока сократилось с 32,1 млн. до 28,9 млн. человек (на 10%). Население выросло только в Тюменской области, с ее округами и в Туве, а в Новосибирской и Томской областях сохранилось в прежнем размере, в остальных регионах в той или иной степени сократилось.
retrograde: ВЛАДИМИР-III пишет: Без Чукотки А. Об этом я и забыл. Эти автономные округа всё усложняют.
ВЛАДИМИР-III: Еще одна примечательная черта российского населения. В то время как в мировом масштабе численность городского населения быстро растет (в 2020 оно уже составляет 56,2%), а численность сельского сокращается - либо в абсолютных цифрах, либо в относительных процентах, удельный вес российского сельского населения за последние 30 лет не изменился - как было 26% в 1989, так и остается те же 26% (в 2002 даже было 27%). Есть в России большие села, станицы и аулы в горах Кавказа, которые, по идее, давно бы надо было преобразовать в города (например, 12 станиц в Краснодарском крае с населением от 20 до 44 тысяч человек), но, поскольку их население занимается, в основном сельским хозяйством, по этому критерию они не могут быть отнесены к городским поселениям. А поскольку общее население России остается на одном и том же уровне, это значит, что из города в село направлена определенная миграция (преимущественно пенсионеры), поскольку смертность в сельских поселениях выше, чем в городах, а рождаемость ниже: За 2019 год в городах рождаемость 10,3 промилле смертность 12,0 отрицательный прирост населения - 1,7 в селах рождаемость 9,6 промилле смертность 13,0 отрицательный прирост населения - 3,4 В 2018 ситуация была еще хуже - отрицательный прирост на селе был в 3 раза больше, чем в городе. По регионам получается, что прирост сельского населения за последние 30 лет происходил на Кавказе и в прилегающих регионах, кое-где на Урале, а сокращение - порой резкое (10-20%) - на севере Европейской части России и в Сибири. Т.о., надеющиеся на российское село, как на некий источник населения, мыслят категориями позапрошлого века. В постиндустриальную эпоху село производит ничтожную часть ВВП и является просто-напросто богадельней для лиц пожилого возраста. Опять же для возрождения села надо физически уничтожить город, но никаких ядерных и т.п. войн пока не предвидится, к тому же современное село (парадокс!) менее самодостаточно, чем город, более зависимо от привозных товаров (от лекарств до многих продуктов) в сельмаге. Все же проекты "компьютерной деревни" (т.е. расселения горожан в сельскую местность, поскольку в рамках постиндустриальной экономики их нахождение в одном центре не обязательно) разбиваются об инфраструктурный порог - т.е. в таком случае большая часть населения будет оторвана от многих культурных, рекреационных и т.п. центров - агломерации США уже это проходили, и наблюдается обратная тенденция - тяга к центрам городов.
ВЛАДИМИР-III: Резкий рост смертности в России в 2021 году и столь же резкий рост естественного сокращения населения (до 1 млн. человек в 2021 по сравнению с 669 тысячами в 2020 и с 316 тысячами в 2019) только отчасти объясним смертностью от коронавируса. Другая причина - начало вымирания в России т.н. бэби-бумеров, т.е. в случае России людей, родившихся примерно между 1949 и 1965 гг. Их гораздо больше, чем родившихся в предыдущее 16-летие. Например, согласно переписи 1959 года, в СССР жило 46623 тысячи человек (детей) в возрасте от 0 до 9 лет (т.е. 1950-1958 гг рождения) и 31917 тысяч человек в возрасте 10-19 лет (т.е. 1940-1949 гг рождения) - источник: Демография. Энциклопедический словарь. М.,1994, с 625. Понятно, почему рождаемость в 1940-х гораздо меньше, чем в 1950-х. Собственно, в 2010-х вымирали представители именно этой возрастной когорты (в 2010 они стали пересекать 70-летний возрастной рубеж), а поскольку их просто мало, это привело к снижению смертности в целом. Сейчас же началось вымирание поколения 1950-х годов рождения (они в 2020 тоже стали пересекать 70-летний возрастной рубеж), а поскольку их гораздо больше, чем поколения 1940-х, то и смертность естественным образом вырастает. В масштабах СССР в 1959 - больше на 46%, а в России (согласно переписи 2010) - больше на 84% (https://rosstat.gov.ru/storage/mediabank/demo.pdf). Следовательно, рост естественной смертности к 2025 на 50, 60, даже на 70% сравнительно с 2015 (допустим) более чем вероятен.
ВЛАДИМИР-III: В России в 2022 опять будет естественная убыль больше 1 млн. человек (точнее - 1072 тысячи, если помножть январско-февральскую убыль на 6) - см. http://www.demoscope.ru/weekly/2022/0941/rossia01.php#1
thrary: пробачте, яке сільське населення, кажуть у нечорнозем'ї пустинь навколо райцентрів. може там так Гагра виросла як сільське поселення?
ВЛАДИМИР-III: Да, селькое население Нечерноземья продолжает быстро сокращаться.
ВЛАДИМИР-III: Появились первые официальные данные Росстата по населению регионов РФ согласно прошлогодней переписи - https://ru.wikipedia.org/?curid=7637328&oldid=123137814. Они превзошли самые смелые и одновременно самые негативные демографические прогнозы. Население большинства (почти всех) регионов Европейской России стремительно сокращается. Стремительно - не то слово. Какие там еще синонимы к слову стремительно? Судите сами - вот список регионов по УМЕНЬШЕНИЮ населения в 2010-2021 гг.: Коми - 18,2% Карелия - 17,4% Архангельская область - 16,9% Мурманская область - 16,1% Еврейская АО - 15,3% Курганская область - 14,7% Кировская область - 13,9% Магаданская область - 13,4% Костромская область - 13,0% Иваногвская область - 12,7% Псковская область - 11,0% Алтайский край - 10,5% Тамбовская область - 10,0% Смоленская область - 9,9% Орловская область - 9,4% Забайкальский край - 9,3% Камчатский край - 9,3% Новгородская область - 9,2% Тверская область - 9,2% Пензенская область - 8,7% Брянская область - 8,5% Оренбургская область - 8,4% Чукотка - 7,8% Калмыкия - 7,6% Амурская область - 7,5% Ульяновская область - 7,4% Владимирская область - 6,7% Сахалинская область - 6,2% Мордовия - 6,1% Омская область - 6,0% Кемеровская область - 5,9% Нижегородская область - 5,8% Приморский край - 5,7% Чувашия - 5,2% Астраханская область - 5,0% Это, напоминаю, сокращение населения. Т.о. в 13 субъектах федерации население сократилось более чем на 10%, а в 22 - от 5 до 10%. Еще в 22 регионах население сократилось менее чем на 5%. Из 82 регионов (в границах 2013 года), т.е. население выросло только в 25 - в Европейской России только в Белгородской, Калужской, Ленинградской, Московской областях и в двух краях - Краснодарском и Ставропольском. Разумеется, население выросло в национальных республиках Северного Кавказа, немного в Башкирии и Татарстане. В целом, согласно итогам переписи, население РФ (опять в границах 2013) выросло за 11 лет с 142,9 до 144,7 млн. человек - на 1,8 млн. Однако, почти весь этот прирост приходится на некое число "получивших гражданство РФ", видимо из гастарбайтеров (я насчитал таких за 11 лет 1672 тысячи человек - это разница между балансом рождаемости и смертности в эти же годы и итогом по переписи за вычетом официальной миграции за 11 лет). Кто они? эмигранты с Украины? таджики и узбеки? Все же, думаю, славян среди них меньшинство. Однако, какие же регионы демонстрируют рост? Это обе "столицы" - Москва и Петербург с прилегающими Ленинградской и Московской областью (в сумме - на 3876 тысяч человек). Резко выросло население Краснодарского края - на 612 тысяч. Какая-то часть этих миллионов приходится просто на внутрироссийскую миграцию - не хотят жить в Коми и Курганской области, хотят - в Москве, в крайнем случае в Краснодаре (население последнего за 11 лет выросло на 48,6% (!) - такими темпами население городов РФ не росло со времен первой индустриализации, а в 1970-х годах - разве что население Набережных Челнов, где отгрохали целый автозавод). Следует при этом подождать информации о национальном составе населения 16 российских городов-миллионников (в 2010 было 12), но эмпирические наблюдения мне подсказывают, что на сей раз пугалка русских националистов насчет заселения Москвы кавказцами и среднеазиатами близка к реальности. В целом все просто и предсказуемо. Население российской глубинки устало за 20 постсоветских лет от бедности и бесперспективности, и с 2011 года начало массово переселяться в крупные города. Население Московской агломерации уже превышает 21,5 млн. человек, а население Петербургской - достигло 7 млн. Краснодарский край - третий центр концентрации российского населения. Правда, в Сибири некоторые республики и области обеспечили рост населения, но также в основном за счет крупных городов (население Красноярска за период выросло на 22%, население Новосибирска - на 11%), так что "дальневосточный гектар" не имеет к данному процессу никакого отношения. Вот как это выглядит на карте: Темно-синий - уменьшение населения более чем на 10% Светло-синий - уменьшение населения на 5-10% Голубой - уменьшение населения менее чем на 5% Красный - рост населения.
retrograde: Интересно, есть какие-то шансы, что Россия когда-нибудь обгонит Бангладеш по населению?
ВЛАДИМИР-III: Если в Бангладеше случится чума, а в России - нет.
ВЛАДИМИР-III: ВЛАДИМИР-III пишет: В целом, согласно итогам переписи, население РФ (опять в границах 2013) выросло за 11 лет с 142,9 до 144,7 млн. человек - на 1,8 млн. Однако, почти весь этот прирост приходится на некое число "получивших гражданство РФ", видимо из гастарбайтеров (я насчитал таких за 11 лет 1672 тысячи человек - это разница между балансом рождаемости и смертности в эти же годы и итогом по переписи за вычетом официальной миграции за 11 лет). Кто они? эмигранты с Украины? таджики и узбеки? Все же, думаю, славян среди них меньшинство. Так и знал что что-то здесь не так. А именно - https://www.nakanune.ru/articles/118945/ Демограф Алексей Ракша считает, что почти всех временно находящихся в России посчитали как постоянное население, поэтому и получился прирост на два миллиона. В реальности постоянного населения на 5-6 млн меньше. Председатель Национального антикоррупционного комитета Кирилл Кабанов пишет, что его данные переписи не радуют, так как население растет лишь за счет мигрантов, преимущественно из бывших среднеазиатских республик СССР. "В ряде официальных государственных структур уже давно заявляют о нарушении культурно-этнического баланса в стране, что уже стало реальной проблемой. Мы видим, что никакой ассимиляции не происходит и не будет её в дальнейшем. Нет общей основы (культурные ценности, религия и т.п.) для подобных процессов. Более того, процесс переселения мигрантов "за лучшей жизнью и получением социальных благ" происходит на фоне нагнетания антироссийских настроений на их Родине", — считает Кабанов. Надо смотреть этнический состав. А он будет обнародован не ранее сентября.
ВЛАДИМИР-III: Кстати, к вопросу о суммарном коэффициенте рождаемости: СКР не основан на фертильности какой-либо реальной группы женщин, поскольку это предполагает ожидание завершения деторождения. Он также не основан на подсчете общего числа детей, фактически рожденных за всю их жизнь. Вместо этого СКР основан на повозрастных коэффициентах фертильности женщин в «детородном возрасте», который в обычном международном статистическом использовании составляет возраст 15–44 года. Таким образом, СКР является мерой фертильности воображаемой женщины, которая проходит через свою репродуктивную жизнь с учетом всех возрастных коэффициентов рождаемости в возрасте 15–49 лет, которые были зарегистрированы для данного населения в данный год. СКР представляет собой среднее число детей, которое потенциально могла бы родить женщина , если бы она перемотала вперед все свои детородные годы за один год при всех возрастных коэффициентах рождаемости для этого года. Другими словами, этот коэффициент представляет собой число детей, которое женщина могла бы родить, если бы она подвергалась преобладающим коэффициентам фертильности во всех возрастах, начиная с одного данного года, и прожила бы все свои детородные годы https://en.wikipedia.org/wiki/Total_fertility_rate Это определение присутствует в англоязычной, франкоязычной и других версиях Википедии, но его нет в русскоязычной. Как следствие, русскоязычные читатели имеют превратное представление об этом показателе.
thrary: там хтось казав, що була вказівка не враховувати тих хто вибув із території.
ВЛАДИМИР-III: Это получается естественным порядком - люди просто не выписываются со своих адресов, хотя живут уже в других странах. Аналогично, и узбекские и прочие среднеазиатские гастарбайтеры реально проживают годами в РФ, но числятся и попадают в национальную статистику в своих странах. А там очень большие цифры. В 2014 доходило до 11 млн. иностранцев в РФ (причем, с Украины не так уж много - 1,6 млн). Вот представим себе Таджикистан. В 2014 году его население составляло 8,5 млн. человек. Но из них 1170 тысяч находились и работали (само собой!) в России. Нетрудно догадаться, что примерно еще столько же поехали на заработки в другие страны (начиная с Казахстана). Допустим, всего 2 млн. Получаем, что в 2014 в границах Таджикистана реально проживало не 8,5 млн., а всего 6,5 млн. человек. Насчет России, я встречал цифру 4 млн. уехавших с января 2020 по май 2022.
ВЛАДИМИР-III: Данных по национальному составу населения РФ до сих пор нет, а вот перепись населения Казахстана в 2021 году - https://stat.gov.kz/for_users/national/2020 - зафиксировала резкое снижение численности русских (на 22%) и неожиданный рост численности украинцев и белорусов. 100 тысяч русских Казахстана из каких-либо соображений записались украинцами и белорусами.
полная версия страницы