Форум » Заклепкометрия » Демография 2020 года » Ответить
Демография 2020 года
ВЛАДИМИР-III: Вышли новые данные в книге фактов ЦРУ - https://www.cia.gov/the-world-factbook/ Конечно, 2020 в демографическом отношении нетипичен (эпидемия), однако тенденции весьма и весьма показательны. В прошлом году естественный прирост превышал 3% (30 промилле) лишь в 9 странах с общим населением 256 млн. человек (3,3% всего населения) - все африканские страны. Естественный прирост от 20 до 29 промилле наблюдался в 35 странах т(опять преимущественно африканских, хотя есть азиатские и океанийские) с общим населением 1174 млн. человек (15,2%). Остальная часть человечества, похоже, перешла к простому воспроизводству, когда естественный прирост населения будет варьироваться от 5 промилле до минус 5 промилле. Китай - 3 промилле, Индия - 10 промилле, Индонезия - 8 промилле, США - 4 промилле. Это не ново. В XIX, а тем более в предыдущие века так воспроизводилась большая часть человечества, а демографические взрывы бывали редко и быстро заканчивались. В целом население мира в первые пять веков сократилось с 293 до 285 млн. (2,7%), с 500 по 1000 выросло с 285 до 369 млн. (на 29,5% - в среднем на 0,5 промилле в год - почти нулевой рост, как мечтает Аллен Бенуа), с 1000 по 1500 выросло с 369 до 497 млн. (на 34,7% - в среднем почти на те же 0,6 промилле в год). Уже за XVI век средний ежегодный рост 3 промилле, в XVII веке - 0,7 промилле, в XVIII веке - 2 промилле, в XIX веке - 6 промилле, наконец в XX веке - 13 промилле. ХХ век нетипичен, и XXI в этом отношении будет более типичным (по прогнозам - не более 6 промилле в среднем за год). В первые пять веков обрушение Рима, обрушение Китая, и как следствие, большая часть потерь (8 млн.) пришлась на Европу и Восточную Азию. В Раннем Средневековье демографический рост в Европе (включая Восточную), в мусульманском мире, в Византии, в Китае. В XI-XV вв. продолжается рост в Европе, в Китае. в Африке, но мусульманский мир стагнирует. XVI век - демографический взрыв (почти!) в Европе и Китае, катастрофа в Америке, XVII наоборот имеет тенденцию к мировой стагнации в целом. XVIII век возобновляет рост, и в XIX - быстрый рост Запада и России, умеренный рост Китая и Латинской Америке, стагнация в Африке. Всем известно, что демографический взрыв в ХХ веке обязан антибиотикам, оспопрививанию и общему улучшению медицины, а роль экономики гораздо скромнее - именно поэтому во второй половине века быстрее росло население слаборазвитых стран, а вовсе не экономических лидеров. Демографическое поведение не могло не подстроиться под новую ситуацию, и мы видим, что в Индии за 70 лет рождаемость упала с 40 до 18 промилле, в Китае - с 36 до 11, в Нигерии - с 55 до 34, в Пакистане - с 48 до 27 (для сравнения, в США - с 23 до 12 и в Японии - с 28 до 7). Это падение неизбежно в мире, где детская смертность в развитых странах стремится к нулю и даже в развивающихся существенно снизилась. Города никогда - даже в эпоху Вавилона - не были зоной демографического роста, и урбанизация также тормозила рост населения. К тому же, в многих слаборазвитых странах наблюдаются мальтузианские ограничения на рост населения - больше одного ребенка уже элементарно трудно прокормить. Проблема пенсионеров отчасти будет решаться путем увеличения пенсионного возраста, отчасти она приведет к вымиранию значительной части населения ряда стран. Вернуться к воспроизводству 1950-х ни одна страна не сможет.
thrary: А що трапилось із Астрананською областтю? Це мабуть найбільший демографічний зсув порівняно із 89м роком. І що характерно астраханськіх татар може навіть менше стало.
ВЛАДИМИР-III: thrary пишет: А що трапилось із Астрананською областтю? Це мабуть найбільший демографічний зсув порівняно із 89м роком. І що характерно астраханськіх татар може навіть менше стало. Астраханская? Там с 1989 по 2021 в целом население сократилось с 992 тысяч до 960, а до 2010 даже медленно росло. Нет, самая "провальная" с демографической т.з. - Магаданская. За 32 года население сократилось на 65% - т.е. в три раза. Рядом - в Камчатском крае - сокращение на 38%. Не хотят там жить...
thrary: О! Ні. З 90% російськокого населення до 60%... не пам'ятаю що там було у 89му у Туві.
thrary: із інтернетів Я вот вижу, что в целом по стране 27% женщин не ответило на вопрос о количестве детей. Это уже ближе к оценке людей, которые вообще в перепись не попали. Это не 16 млн, сами понимаете.
retrograde: ВЛАДИМИР-III пишет: Нет, самая "провальная" с демографической т.з. - Магаданская. За 32 года население сократилось на 65% - т.е. в три раза. В общем, кто там останутся - станут эвенами версии 2.0
ВЛАДИМИР-III: Камчадалы - это русские, перешедшие на образ жизни местных ительменов. То же самое - на севере Якутии. Еще Обручев описывает казаков, которые сопровождали экспедицию на Землю Санникова, как полуякутов и даже полных якутов.
thrary: ВЛАДИМИР-III пишет: Камчадалы - это русские, Мені здавалося що це метіси казаків (якого б етнічного походження вони не були б) із місцевими аборигенними жінками. Що там сталось із місцевими аборигенними чоловіками ніхто не каже.
ВЛАДИМИР-III: thrary пишет: це метіси казаків (якого б етнічного походження вони не були б) із місцевими аборигенними жінками В т.ч.
thrary: я десь чув у ютупі, що у 2022му більше 2 млн отримали паспорта РФ. і це не братні бантустани, а звичайні канали, переважно середня азія.
ВЛАДИМИР-III: Русских или российских (татар, башкир и проч.) из Средней Азии среди них, думаю, очень мало.
thrary: із інтернетів Хоббитов и эльфов нет потому что они (переписчики) отфильтровали список так чтобы национальности, не соответствующие реальным историческим народам, в него не вошли; эти не-вошедшие национальности ("орков" и "эльфов" и все другие — там много) или вообще не посчитали или поменяли на "русские".
thrary: із інтернетів Итого, мы имеем 3 графы, резко выросших в Переписи-2021: 1. НУН - 16,6 миллионов человек! Рост примерно в 3 раза. 2. "Другие" - 1,4 миллиона человек. Рост больше, чем в 20 раз 🤷♂️ 3. "Безнационалы" - 542 тысяч человек. Рост с нуля.
ВЛАДИМИР-III: Они это только сейчас обнаружили? Моя ученица (отличница, кстати) это предсказывала еще в 2012. Я был с нею согласен.
thrary: ВЛАДИМИР-III пишет: Они это только сейчас обнаружили? Моя ученица (отличница, кстати) это предсказывала еще в 2012. Я был с нею согласен. А як ви це пояснюєте? М.і. у першому переписі у Україні на кілька млн зменшилась кількість росіян. Тоді масовий виїзд до РФ ще тільки починався.
ВЛАДИМИР-III: thrary пишет: М.і. у першому переписі у Україні на кілька млн зменшилась кількість росіян. Тоді масовий виїзд до РФ ще тільки починався. На 3 млн. А численность украинцев между 1989 и 2001 выросла на 123 тысячи. Смена этнического сознания. thrary пишет: А як ви це пояснюєте? См. выше. Тоже смена этнического сознания при невозможности найти новую этническую принадлежность.
ВЛАДИМИР-III: Появились данные об этническом составе регионов РФ по переписи 2021. Ряд интересных данных по части проживания этнических групп за пределами своих субъектов федерации. Чеченцев за пределами Чечни: в 2010 - 224 тысячи, в 2021 - 228. Аварцев за пределами Дагестана: в 2010 - 62 тысячи, в 2021 - 55. По татарам, башкирам и чувашам данных за 2021 еще нет... хотя нет, по татарам и прочим нашел (https://nazaccent.ru/regions/): Татар в 2010 - 3308 тысяч, в 2021 - 2622. Башкир в 2010 - 413 тысяч, в 2021 - 303. Чувашей в 2010 - 621 тысяча, в 2021 - 382. Мне представляется, что эта тенденция - резкое сокращение численности этнических групп за пределами своих титульных субъектов федерации (в Чечне то же самое, поскольку рост на 1,8% - гораздо ниже общего роста численности чеченцев - на 17%) происходит не по причине их ассимиляции русскими, а за счет "ухода" живущих за пределами в анонимные этнические группы (не назвали национальности, россияне и т.д.)
retrograde: ВЛАДИМИР-III пишет: анонимные этнические группы интересно, что об этом думает классический примордиализм?))) видимо, все эти примордиализм, конструктивизм - это какие-то теоретические крайности, а практическая истина в этнографии - ну, где-то рядом.
ВЛАДИМИР-III: Все три главные теории понятия "этническая принадлежность" (помимо упомянутых Вами еще и ситуационизм) очень мало обращают внимание на переходные состояния - когда человек (или целая связанная между собой общность - любая, хоть профессиональная, хоть идейная) меняет свою этническую принадлежность на какую-либо уже существующую, или же некую новую, ранее не существовавшую. С патриотами любого этноса на сей счет дискутировать бесполезно, но с академической т.з. исторически у специалистов перед глазами немало хорошо изученных процессов (хотя бы развитие из романизированного населения Западной Римской Империи (и отчасти Восточной) новых романских народов, или не менее показательные этнические процессы в Европе в XIX веке - а Латинская Америка вообще должна быть классикой этнологии). Итак, по тем или иным причинам отдельный человек (взаимосвязанная группа) перестает ощущать себя частью былой этнической общности (при этом не стоит забывать об этнической многоуровневости: субэтносы и "суперэтносы" - употребляю последний термин не совсем в гумилевским смысле, но слияние близких этносов, обгоняющее аналогичные процессы с более далекими - факт: например, немцы и англо-саксы в США сливались быстрее и проще, чем они же с католиками-ирландцами). У таких людей (групп) два пути: примкнуть к иной уже существующей этнической общности, или к новой этнической общности - в последнем случае как правило крайне политизированной (отсюда нелепость заклинаний поздней перестройки и ранних 90-х в бывшем СССР о "недопустимости" политизировать национальные отношения - случаи, когда межнациональные отношения неполитизированы, до обидного редки) - пример последнего: появление венесуэльцев на основе колониальных и аборигенных групп в испанских (бывших или еще не бывших? - вот главный вопрос) владений в Америке. Разумеется, стоит учесть, что не все люди обязательно пройдут этот путь до конца и возможно "зависание" (иногда в рамках нескольких поколений) между этносами. Т.н. имперские этносы подчиняются тем же закономерностям. Взять англичан. Около 1800 года все англоязычные жители Лондона, Калькутты, Багамских островов и Кейптауна считали себя англичанами (или британцами - учитывая общность с шотландцами). Единственными англоговорящими неангличанами были американцы (по понятной причине, юридически оформленной между 1775 и 1783 гг - юриспруденция тоже имеет отношение к этнологии). К 1900 году англоязычные жители Канады, Австралии, Новой Зеландии и даже где-то Южной Африке (хотя меньше, чем в остальных перечисленных) уже набрали известную степень этнической самостоятельности в отношении метрополии (что получило выражение в создании системы доминионов), а к 2000 году такие этнонимы как англотринидадцы, англоямайцы и даже англоиндийцы стали официальными этническими терминами. И хотя королева (с прошлого года - король) Великобритании является монархом Ямайки и Новой Зеландии, это не стирает границу. Кстати, во-первых, более сложная ситуация в Южной Африке объясняется противостоянием с местными белыми бурами (если бы буры были мусульманами или китайцами, этой проблемы не существовало бы, и степень сепаратизма местных англоязычных была бы большей), а во-вторых, во всех британских доминионах наряду с англоканадцами и англоафриканцами проживают также собственно англичане - недавние переселенцы либо устойчивые группы местных уроженцев. ассоциирующие себя именно с Лондоном, а не с Оттавой или Преторией. Это примечательно, поскольку политических барьеров между ними не существует, и любой лондонец, переселившийся в Канаду автоматически получает избирательные права, и наоборот. Это при том, что Британская империя просуществовала в эти 200 лет без ощутимых катастроф и, собственно, не совсем распалась. Представим себе, что Аляска не продана в 1867 году и остается российской, мало-помалу колонизируясь. Это могло повлечь ее политическое отделение от зоны, где пришли к власти большевики, и появление этноса росоамериканцев. То же самое с аксеновским Островом Крым - даже языки советских русскоязычных с одной стороны пролива и крымских местных с врэвакуантами с другой за 60 лет должны были бы уже существенно различаться. Что касается материалов последней переписи населения в России (и двух предпоследних тоже), видим устойчивый процесс отказа заметного количества людей от русской этнической принадлежности, что выражается в ассоциировании себя с государством (не столько в политическом, сколько в юридическом смысле): "россияне" или отказа от определения своей национальности. Причем, количество бывших русских быстро растет. Когда это все сравниваешь с другими странами, надо понимать, что к западу и к востоку от Бреста идут очень разные процессы: если в Польше или Чехии - люди без национальности - это те, кто считает себя просто европейцами (уже если они живут в ЕС), то на территории бывшего СССР ни в одной новой стране, за исключением РФ, не наблюдаем сколько-нибудь большого числа людей без национальности. Потому, что там этническая принадлежность играет несколько иную роль, чем в РФ, будучи манифестом новой независимости этих народов.
thrary: А чого така різниця? У Абгазії населення впало у три рази, а про ПМР пишуть, що майже не змінилось? Хоча і географія і клімат на боці Абгазії?
ВЛАДИМИР-III: thrary пишет: А чого така різниця? У Абгазії населення впало у три рази, а про ПМР пишуть, що майже не змінилось? Хоча і географія і клімат на боці Абгазії? Ну! Сравнили! Из Абхазии бежали грузины и выехало немало представителей других (неабхазских) этнических групп. Население Приднестровья также сокращается, но сокращение основных трех этнических групп (русские, украинцы и молдаване) пропорционально. Кстати, сейчас с интересом читаю немецкую газету, выходившую в начале ХХ века в Черновцах (хотя диалект ужасный и синхронный перевод выдает жуткие слова и словосочетания) - https://anno.onb.ac.at/cgi-content/anno?aid=cer - Czernowitzer Allgemeine Zeitung - эту газету читал сам Шредингер! (тот, что с котом))))).
полная версия страницы