Форум » Заклепкометрия » Демография 2020 года » Ответить
Демография 2020 года
ВЛАДИМИР-III: Вышли новые данные в книге фактов ЦРУ - https://www.cia.gov/the-world-factbook/ Конечно, 2020 в демографическом отношении нетипичен (эпидемия), однако тенденции весьма и весьма показательны. В прошлом году естественный прирост превышал 3% (30 промилле) лишь в 9 странах с общим населением 256 млн. человек (3,3% всего населения) - все африканские страны. Естественный прирост от 20 до 29 промилле наблюдался в 35 странах т(опять преимущественно африканских, хотя есть азиатские и океанийские) с общим населением 1174 млн. человек (15,2%). Остальная часть человечества, похоже, перешла к простому воспроизводству, когда естественный прирост населения будет варьироваться от 5 промилле до минус 5 промилле. Китай - 3 промилле, Индия - 10 промилле, Индонезия - 8 промилле, США - 4 промилле. Это не ново. В XIX, а тем более в предыдущие века так воспроизводилась большая часть человечества, а демографические взрывы бывали редко и быстро заканчивались. В целом население мира в первые пять веков сократилось с 293 до 285 млн. (2,7%), с 500 по 1000 выросло с 285 до 369 млн. (на 29,5% - в среднем на 0,5 промилле в год - почти нулевой рост, как мечтает Аллен Бенуа), с 1000 по 1500 выросло с 369 до 497 млн. (на 34,7% - в среднем почти на те же 0,6 промилле в год). Уже за XVI век средний ежегодный рост 3 промилле, в XVII веке - 0,7 промилле, в XVIII веке - 2 промилле, в XIX веке - 6 промилле, наконец в XX веке - 13 промилле. ХХ век нетипичен, и XXI в этом отношении будет более типичным (по прогнозам - не более 6 промилле в среднем за год). В первые пять веков обрушение Рима, обрушение Китая, и как следствие, большая часть потерь (8 млн.) пришлась на Европу и Восточную Азию. В Раннем Средневековье демографический рост в Европе (включая Восточную), в мусульманском мире, в Византии, в Китае. В XI-XV вв. продолжается рост в Европе, в Китае. в Африке, но мусульманский мир стагнирует. XVI век - демографический взрыв (почти!) в Европе и Китае, катастрофа в Америке, XVII наоборот имеет тенденцию к мировой стагнации в целом. XVIII век возобновляет рост, и в XIX - быстрый рост Запада и России, умеренный рост Китая и Латинской Америке, стагнация в Африке. Всем известно, что демографический взрыв в ХХ веке обязан антибиотикам, оспопрививанию и общему улучшению медицины, а роль экономики гораздо скромнее - именно поэтому во второй половине века быстрее росло население слаборазвитых стран, а вовсе не экономических лидеров. Демографическое поведение не могло не подстроиться под новую ситуацию, и мы видим, что в Индии за 70 лет рождаемость упала с 40 до 18 промилле, в Китае - с 36 до 11, в Нигерии - с 55 до 34, в Пакистане - с 48 до 27 (для сравнения, в США - с 23 до 12 и в Японии - с 28 до 7). Это падение неизбежно в мире, где детская смертность в развитых странах стремится к нулю и даже в развивающихся существенно снизилась. Города никогда - даже в эпоху Вавилона - не были зоной демографического роста, и урбанизация также тормозила рост населения. К тому же, в многих слаборазвитых странах наблюдаются мальтузианские ограничения на рост населения - больше одного ребенка уже элементарно трудно прокормить. Проблема пенсионеров отчасти будет решаться путем увеличения пенсионного возраста, отчасти она приведет к вымиранию значительной части населения ряда стран. Вернуться к воспроизводству 1950-х ни одна страна не сможет.
ВЛАДИМИР-III: ВЛАДИМИР-III пишет: "другие ответы" - у 67 тысяч В числе "других национальностей" в 2010 году 2 тысячи булгар (татары или башкиры?), 1 тысяча малайцев (именно малайцев из Малайзии, а не "маланцев"!), 13 тысяч россиян и афророссиян и 21 тысяча дагестанцев (казахстанцев нет вообще). Рост численности "рысиян" с 13 до 1151 тысячи за 11 лет... В 88,5 раза. В 1990-х смеялись над "рысиянами" (так тогда дразнили российских либералов. врагов России Дугина и Проханова и т.д.), а теперь вот оно как...
retrograde: ВЛАДИМИР-III пишет: именно малайцев из Малайзии Малайцев из Индонезии, Таиланда, Сингапура, Брунея у нас не бывает?
ВЛАДИМИР-III: Нет, здесь, видимо речь о подданстве, а не о этническом происхождении.
retrograde: ВЛАДИМИР-III пишет: Нет, здесь, видимо речь о подданстве, а не о этническом происхождении. Мечта этнографов была бы - российские даяки из Малайзии.)))
thrary: retrograde пишет: И даже наличие Карелии от ассимиляции не спасает. Наявність Фінляндії... Я собі це навіть уявити не можу. У кілікох сотнях кілометрах мешкають фіни, що жаліються на жахливе життя при скандинавському соціялізму. І ці корели розповідають, що т.я. над тими фінами англосакси брутально знущаються та експлуатують, то ми станемо росіянами. Ви про це серйозно?
thrary: retrograde пишет: Надо ещё помнить, что татары неоднородны - туда же включают, кроме собственно казанских татар, по идее астраханских татар, сибирских татар, мишарей, кряшенов... Ні, це приблизно т.с. як чехи, поляки, болгари та хорвати.
ВЛАДИМИР-III: Итак, для этнического состава населения РФ в 2021 году характерно (как и для всех иных показателей: гражданства, брачности и т.д.) наличие большого "белого пятна", которое образовалось по причине лени и неорганизованности сотрудников, проводивших перепись, а в случае национальной принадлежности - еще и по причине нежелания определенной части... чуть не написал респондентов, но это не соцопрос, значит, переписываемых по тем или иным причинам (политическим, общегуманитарным и т.д.) указывать свою национальность. Таковых нашлось в общей сложности 17137 тысяч (люди, скрывшие национальность, люди, чья национальность не зафиксирована при проверке списков ЖЭКов, и люди вообще без национальности). Кто эти люди? Думаю, что кавказцев - т.е. представителей народов Северного Кавказа в этой категории нет или почти нет. Во-первых, качество проведения переписи в этих субъектах федерации было гораздо лучшим, чем в среднем по России, во вторых, оснований для сокрытия своей этнической принадлежности у них не было. Правда, нашлась быстро численно растущая группа "дагестанцев", выделяемая не пол этническому, а по территориальному принципу, но есть все основания полагать, что эти люди - представители смешанных семей отдельных дагестанских народов, проживающие, как правило, в Махачкале и других городах Дагестана, так что в их числе вряд ли будут кто-либо, кроме коренного населения Дагестана. Что касается киргизов, таджиков, туркмен и узбеков, то их численность в целом резко возросла за 11 лет, и при этом есть основания считать, что какая-то их часть (гастарбайтеры и прочие недавние мигранты) не попала в обычные переписные листы и учтена через ЖЭКи. Далее идет группа поволжских народов (татары, башкиры и примкнувшие к ним казахи), чья численность немного, но все же заметно сократилась. Естественная ассимиляция или попадание в эту 17-миллионную когорту "белого пятна"? Севернее и западнее татар и башкир идут другие народности Поволжья и Севера Европейской Части России, чья численность резко сокращалась. Поскольку вряд ли численность чувашей или коми к таких крупных городах как Москва и Санкт-Петербург за эти 11 лет (с прошлой переписи) реально сократилась, здесь возможна ассимиляция, но также нежелание указывать свою национальность. И уж точно в категорию "отказались указывать свою национальность" попадают украинцы, белорусы, поляки и другие этнические группы, связанные с государствами, расположенными западнее России.
thrary: ВЛАДИМИР-III пишет: И уж точно в категорию "отказались указывать свою национальность" попадают украинцы, белорусы, поляки и другие этнические группы, связанные с государствами, расположенными западнее России. Немов поляків та всяких естонців мільйони були.
ВЛАДИМИР-III: Разумеется, большая часть "отказников" - это русские.
thrary: KRÁLOVEC! Czech Republic by the sea! https://www.youtube.com/watch?v=uIgIzpDTNKs
thrary: Це правда? Нужно отметить, что сильно вырос вариант ответа "россияне" (куда включается и формулировка "граждане РФ"), до 0,8% по России и 1-1,5% Це крім тих 10 відсотків населення що просто не вказали?
retrograde: thrary пишет: "россияне" Что-то аналогичное американцам вот в этом смысле? - https://en.wikipedia.org/wiki/American_ancestry
thrary: retrograde пишет: Что-то аналогичное американцам вот в этом смысле? - https://en.wikipedia.org/wiki/American_ancestry Я більше згаду як у 97му році у СФРЮ провели перепис і 7 відсотків від населення записалися югославами. І де вони зараз?
retrograde: thrary пишет: . І де вони зараз? Югославы ещё существуют! https://en.wikipedia.org/wiki/Yugoslavs Но чё-то мало их.
thrary: раніше вони мешкали у СФРЮ, а зараз найбільша їх частка у США. Як так склалося?
retrograde: thrary пишет: Як так склалося? Возможно, но не факт, что большая часть американских югославов - это сербы, которые стесняются своей сербскости.
ВЛАДИМИР-III: thrary пишет: Я більше згаду як у 97му році у СФРЮ провели перепис і 7 відсотків від населення записалися югославами. І де вони зараз? В 1971 и 1981. Нет, там все было немного иначе. Еще в 1929 правительство Югославии сознательно и целеустремленно стало создавать Югославию и югославов (конечно, на основе православных сербских монархистов). Аналог (отдаленный) - советский народ в СССР. Кстати, почему в современной РФ никто (почти) не называет себя "советским"? Кроме шурави-афганцев. retrograde пишет: Возможно, но не факт, что большая часть американских югославов - это сербы, которые стесняются своей сербскости. Сейчас?.. Хм. В 1970-1980-х проблематика была совсем иная.
ВЛАДИМИР-III: thrary пишет: раніше вони мешкали у СФРЮ, а зараз найбільша їх частка у США. Як так склалося? Элементарно. В иноземной (инокультурной) среде близкие, но разные группы становятся почти одинаковыми в силу естественной эндогамности и более интенсивного общения. Например, в Египте даже при Насере все европейцы носили гордое название "франки", хотя бы потому, что арабы их не отличали друг от друга.
thrary: ВЛАДИМИР-III пишет: В иноземной (инокультурной) среде близкие, но разные группы становятся почти одинаковыми в силу естественной эндогамности и более интенсивного общения. Например, в Египте даже при Насере все европейцы носили гордое название "франки", хотя бы потому, что арабы их не отличали друг от друга. То б у тої США не було б Рутенів та Українців.
ВЛАДИМИР-III: thrary пишет: То б у тої США не було б Рутенів та Українців. Помните, я рассказывал Вам о подшивках "Свободы" - украинской газеты, выходившей в Джерси. В XIX-начале ХХ они себя идентифицируют как рутены, а с ПМВ - как украинцы. 1895 и 1915 Фетишизм этнонимов - ужасная вещь, особенно если воспринимать буквально. Западные украинцы именовали себя "русскими" в XIX веке, но русских таковыми не считали. Забавно, что и славянофилы настолько ненавидели Петра Первого, что охотнее именовали себя "московитянами" (см. известный журнал "Московитянин", издававшийся в Москве М. П. Погодиным в 1841—1856 годах).
полная версия страницы