Форум » Заклепкометрия » Средневековое население Индии » Ответить
Средневековое население Индии
ВЛАДИМИР-III: Когда-то давно (около 2005 года - очень плодотворный год моей жизни))) я сделал прикидки населения 1-1500 годов по отдельным странам и регионам на основе советского еще ДЕМОГРАФИЧЕСКОГО ЭНЦИКЛОПЕДИЧЕСКОГО СЛОВАРЯ, Энциклопедии НАРОДОНАСЕЛЕНИЕ (1994 года), англоязычной монографии Джонеса и Мак Эведи (1978 года) и других. Помню, на альтернативноисторическом форуме таблицу покритиковали, но других данных нет, и вот, мои данные по Индии появились в русскоязычной Википедии - https://ru.wikipedia.org/?oldid=98326331 - правда, со ссылкой на Департамент по экономическим и социальным вопросам ООН (но лишь в прогностической части). Таблица населения Азии 1-1500 годов (моя): Данные за 100-1400 годы взяты механически, хотя, строго говоря, к Индийскому субконтиненту надо прибавить еще Шри-Ланку, показанную отдельно.
Ответов - 10
retrograde: Ну, то есть античная (условно) и средневековая Индия стабильно на уровне около 100 миллионов держалась? А какая часть из этого жила на территориях нынешних Пакистана, Бангладеш, Непала и Шри-Ланки?
ВЛАДИМИР-III: ВЛАДИМИР-III пишет: Департамент по экономическим и социальным вопросам ООН А я и не знал, что я там работаю
ВЛАДИМИР-III: retrograde пишет: Ну, то есть античная (условно) и средневековая Индия стабильно на уровне около 100 миллионов держалась? А какая часть из этого жила на территориях нынешних Пакистана, Бангладеш, Непала и Шри-Ланки? Эта информация взята мной из Демографического Энциклопедического Словаря - еще позднесоветского - М.,1985. Пакистан и Бангладеш всегда включались в состав Индии, как и Непал, и насекление Шри-Ланки считалось отдельно. Кстати, при британском правлении Ценйлон всегда был врозь от Индии - при том, что Аден (!) до 1937 года включался в ее состав, как и Бирма с 1824.
retrograde: ВЛАДИМИР-III пишет: и насекление Шри-Ланки считалось отдельно. Наверное, из-за более особой истории? Вроде материковым южноазиатам так и не удавалось захватывать Цейлон надолго, только временно вроде набегали когда-то?
ВЛАДИМИР-III: Кстати, в Бангладеш в 2017 году проживало 47 тысяч выходцев из США - https://en.wikipedia.org/wiki/Demographics_of_Bangladesh Кто они? Хиппи или менеджеры на фабриках?
ВЛАДИМИР-III: retrograde пишет: Вроде материковым южноазиатам так и не удавалось захватывать Цейлон надолго, только временно вроде набегали когда-то? Там очень сложная история проникновения с материка. Причем, первыми все-же были сингалы, а не тамилы. И столь же сложная история автохтонов. Был ведь в первой половине I тысячелетия до н.э. т.н. "цейлонский железный век", но на каком они языке говорили, трудно сказать. Не удивлюсь, если на кушитском (!) Там еще в мезолите были миграции. А ведды - автохтоны палеолита (и там тоже была пестрая картина), просто потому что регион Цейлонского полуострова (в ледниковые эпохи он однозначно становился полуостровом) был одним из главных (наряду с Аравией) пунктов миграции человека разумного и его предшественников из Африки на восток. Так что там кого только не наслоилось.
retrograde: ВЛАДИМИР-III пишет: Кто они? Хиппи или менеджеры на фабриках? Какая-то часть может быть и людьми частично бангладешского происхождения. Бангладешцы с кем только не смешиваются, вон что нашёл: https://en.wikipedia.org/wiki/Monica_Yunus Monica Yunus was born in 1979 in Chittagong, Bangladesh to Muhammad Yunus, an economist and his then wife, Vera Forostenko, the daughter of Russian immigrants to Trenton, New Jersey. Руссо-бенгалка!
retrograde: retrograde пишет: Не удивлюсь, если на кушитском (!) Условные сомалоиды (?) на древнем Цейлоне. Жесть.
ВЛАДИМИР-III: Культура Лангхнадж, которую еще археологи середины ХХ века сопоставляли с Африкой. И ее потомки.
ВЛАДИМИР-III: retrograde пишет: Какая-то часть может быть и людьми частично бангладешского происхождения. Вообще да... американское гражданство подобно римскому, которым так дорожил апостол Павел.
полная версия страницы