Форум » Альтернативная история » Великая Декабрьская Социалистическая Революция » Ответить
Великая Декабрьская Социалистическая Революция
ВЛАДИМИР-III: Еще одна моя давняя альтернатива - 2006-2007 гг - утонувшая в нашей долгой и интересной дискуссии с ув. Георгом о судьбе черносотенного движения и его возможной корреляции с большевиками. Нет, никакой корреляции не было (ни на уровне идей, ни на уровне лидеров). Если глава первого временного правительства князь Львов действительно вернулся в Россию и даже стал активистом Союза воинствующих безбожников, то в отношении лидеров черносотенцев ничего подобного не наблюдается. И вообще: откуда сама эта мысль, что черносотенцы имели после 1917 какое-то отношение к большевикам? Не выдумал ли это в середине ХХ века какой-нибудь еврей-антикоммунист? Впрочем, вернемся к альтернативе. Почти дословно цитирую свои записи: [quote]Великая декабрьская социалистическая революция 1905 года: 1904 год: русско-японская война, русско-британский конфликт в Красном море, когда русские корабли предприняли попытки патрулирования акватории Красного моря с целью пресечь поставки британского вооружения Японии. Население Российской Империи в январе 1905 года – 143,7 млн. человек (без Финляндии, Хивы и Бухары). Политические силы России к январю 1905 года: Азербайджанская партия «Гуммет»,1904. Анархо-коммунистическая лига,1900. Армянская социал-демократическая партия «Гнчак»,1887. Армянская социал-демократическая рабочая организация,1904. Армянский революционный союз «Дошнакцутюн»,1890. Белорусская социалистическая громада,1902. Всеобщий еврейский рабочий союз Польши, Литвы и России,1897. Еврейская социал-демократическая рабочая партия «Поалей-Цион»,1900. Еврейская территориалистическая рабочая партия,1904. Латышская социал-демократическая рабочая партия,1904. Латышский социал-демократический союз,1900. Литовская демократическая партия,1902. Литовская национал-демократическая партия,1896. Литовская социал-демократическая партия,1896. Народно-сельская партия Литвы,1890. Партия борьбы с мелкой собственностью и всякой властью,1904. Партия социалистов-революционеров,1902. Партия социалистов-федералистов Грузии,1904. Революционная украинская партия,1900. Российская социал-демократическая рабочая партия,1898. Русское собрание,1900. Сионистско-социалистическая рабочая партия,1904. Социалистическая партия Белой Руси,1903. Союз земцев-конституционалистов,1903. Союз литовских христианских демократов,1890. Союз освобождения,1902. Союз христианских анархистов,1891. Трудовая сионистская партия «Цейре-Цион»,1900. Украинская демократическая партия,1904. Украинская народная партия,1901. Украинский социал-демократический союз «Спилка»,1904. [/quote]
Ответов - 22, стр:
1 2 All
ВЛАДИМИР-III: В расстановке политических сил в России к началу 1905 очевиден куда больший удельный вес радикальных сил, по сравнению с 1917 годом. Нет ни Думы, ни иных конституционных органов власти (за исключением земств, которые в это время находятся под контролем либералов). Это означает, что роль либералов в революции будет меньше, чем в 1917, а их политические взгляды – более левыми. Среди деятелей созданного на рубеже 1902-1903 гг. более левого Союза освобождения: И.И.Петрункевич, Н.Ф.Анненский, Н.Н.Львов, Д.И.Шаховской, В.Я.Богучарский, С.Н.Прокопович, П.Б.Струве, С.Н.Булгаков, П.Д.Долгоруков, Н.Н.Ковалевский, А.В.Пешехонов, В.В.Водовозов, Е.Д.Кускова, В.В.Хижняков. Правая часть Союза отделяется в ноябре 1903 и создает Союз земцев-конституционалистов во главе с Д.И.Шаховским и братьями Долгорукими. Большевики и меньшевики к этому моменту уже полностью размежевались. Большевистская фракция была, выражаясь современным языком, персоналистской партией Н.Ленина, в руководство которой входили Г.М.Кржижановский, Л.Б.Красин, В.А.Носков, А.А.Богданов, А.В.Луначарский, М.С.Ольминский, В.В.Воровский, И.Ф.Дубровинский. Обратите внимание, что в руководстве большевистской фракции из 9 человек 7 русских (в т.ч. 5 дворян), 1 поляк (тоже дворянин – Воровский) и всего 1 еврей, да и то очень обрусевший. Ленинская нетерпимость к самым ближайшим оппонентам в случае усугубления конфликта с основной частью РСДРП вполне могла принять национал-большевистские формы. Значит, имеем «дворянскую» фракцию левых интеллигентов в составе РСДРП. Кстати, Сталин уже тогда примыкает к большевикам. Со Сталиным Ленин еще не знаком. Н.Троцкий (он же Бронштейн Л.Д., он же Антид Ото, он же Неофит, он же Тахоцкий, он же Львов, он же Перо, он же Петр Петрович, он же Янтовский) был уже знаком с Лениным, который рекомендовал Плеханову (Плеханов был категорически против) включить Троцкого в состав редакции «Искры». В 1903 он страшно переругался с Лениным, а в сентябре 1904 – с Плехановым и вообще вышел из РСДРП. Уже тогда он выдвигает идеи перманентной революции и тому подобное. Среди меньшевиков царствует Плеханов. Партия социалистов-революционеров, сформировавшаяся между 1900 и 1902 гг. – наиболее крупная левая революционная организация в России. При этом основные карательные меры правительства направлены против эсеров, а эсдеки пользовались относительным иммунитетом от преследований (прежде всего потому, что эсеры пропагандировали и не только пропагандировали индивидуальный террор, а социал-демократы представлялись русскому правительству безобидными говорунами). С 28 августа 1903 главой правительства России является С.Ю.Витте. Подозревать его в наличии особых верноподданических чувств оснований нет. Это был, наверное, самый циничный и «прагматичный» политик в России начала ХХ века. Его мемуары ясно свидетельствуют: его тайной мечтой было занять пост президента России (так, кстати, полагали и все его современники, которые мемуаров не читали). В условиях анархии в Петербурге и гибели (или бегства за границу, - такие слухи упорно ходили по городу - в первую неделю января Николая II) Витте естественным образом оказывается во главе страны. Напомню, что развилкой альтернативы является рождение у Николая II в 1904 пятой дочери и дипломатический конфликт с Великобританией, возникший по причине попыток русских военных кораблей под командованием в.к. Александра Михайловича досматривать британские корабли, идущие в Японию, в Красном море (это РИ). Далее следует "кровавое воскресенье", но демонстрантам удается захватить большую часть города и Зимний Дворец. Витте убедил Николая II выехать в Финляндию, и сразу же вступил в действие план заговорщиков: самого Витте и нескольких великих князей - заменить Николая на Михаила. После рождения у Николая пятой дочери (такая вот хромосомная альтернатива получается) стало ясно, что эта ветвь династии Романовых обречена, и тогда возник план отречения Николая от престола и передачи его Михаилу. Впрочем, сам Витте достаточно цинично использовал великих князей и добился от них согласие на созыв в феврале 1905 года Земский Собор.
ВЛАДИМИР-III: Для легитимации своего положения Витте собирает к началу февраля в Москве Земский собор из представителей земств, пытаясь заручиться поддержкой либералов. Здесь – раскол либерального движения в России. Земцы-конституционалисты переходят на сторону правительства и становятся либерал-консерваторами. Более левые освобожденцы поддержки совсем не оказывают, либо оказывают «критическую поддержку» (ну, эту либеральную терминологию мы знаем). Назначение выборов Думы и т.д. Внешнеполитические проблемы: война с Японией, конфликт с Великобританией, который вполне мог к январю 1905 принять горячие формы. В этой ситуации ждать какой-либо реальной помощи от Франции или Германии не приходится, и т.о. Россия в этот момент изолирована на международной арене. Вопрос будущего монархии в России обсуждается в январе-феврале, и здесь Витте прилагает максимум усилий для дискредитации самой идеи монархии (рассчитывая на президентское кресло). Ему самому это уже не поможет: 4 февраля он погиб от эсеровской бомбы, находясь в одной карете с в.к. Сергеем Александровичем. Основные политические силы России в январе 1905. Бюрократия во главе с Витте (после его гибели дезориентирована). Ее политическая программа – консервативная республика с сильной президентской властью. К ней примыкает армия, ибо считать армию самостоятельной политической силой невозможно. Ее роль в 1905 будет аналогична роли в 1917. Не исключено, что найдется свой Корнилов, который пойдет на поводу у какой-нибудь «партии порядка», но закончится это тем же, чем и в 1917. Либерально-земские круги – рвутся к власти, но ведут себя ровно также, как кадеты в 1917 – т.е. проявляя полную некомпетентность в понимании основных задач, стоящих перед страной. Есть, конечно, существенные отличия от 1917. К началу 1905 идея скорейшего мира с Японией уже никому не кажется антипатриотической – слишком очевидна неспособность России выиграть войну, и даже закончить ее вничью. Конечно, бюрократия по инерции будет продолжать военные действия, но либеральные деятели, приглашенные в правительство после 4 февраля и вскоре занявшие в нем доминирующие положение вряд ли пошлют флот к Цусиме. Так что хотя бы флот Россия сохранит. Конечно, русско-японская война – это не ПМВ. Эти отличия имеют свои положительные и отрицательные стороны. Во-первых, масштаб «военизации» России не столь велик, как в 1917. Накануне войны русская армия начитывала 1100 тысяч военнослужащих. За время военных действий против Японии призвано еще 1175 тысяч, а добровольцами вступило в армию 9376 человек. К началу 1905 года на Дальневосточном театре военных действий находилось 293 тысячи русских солдат (им противостояли пять японских армий, общей численностью 271 тысяча). Во-вторых, мир вокруг России не был вовлечен в войну (даже Великобритания лишь оказывала Японии военно-техническую помощь). Это, правда, вовсе не означает, что великие державы автоматически начнут вмешательство (в т.ч. вооруженное) в российские дела. Либералы – за парламентскую республику федеративного типа. Их опора – земства и значительная часть прессы. На Земском Соборе, созванном после убийства Витте в Москве, происходит раскол на основную часть, вошедшую в правительство (Набоков), и меньшинство – «подлинных освобожденцев» (Милюков). Православная партия труда – политическая сила, возникшая в ходе петербургских событий января 1905 во главе с Гапоном. Программа – социальная республика, возрождение Русской Православной Церкви, изоляционизм во внешней политике. Ее влияние быстро распространяется в России. Опора – часть рабочих, крестьяне, мелкое духовенство. В ее рядах появятся некоторые бывшие «легальные марксисты»: Бердяев, Булгаков и др., которые к этому моменту «дозреют» до социал-христианства. Эсеры – партия с быстро растущим «электоратом». Программа практически идентичная РИ-эсеровской начала ХХ века. Непримиримые враги консервативно-республиканского проекта Витте, критически относятся к парламентской республике либеральных кругов. Сочетают террористическую активность с агитационной деятельностью. Главные требования: раздел помещичьей земли, радикальное решение рабочего вопроса, изоляционизм во внешней политике. Считают возможным предоставить Польше и Финляндии независимость. Эсдеки – два крыла только что разделившейся РСДРП. Меньшевики – сторонники парламентской республики, что сближает их с «протокадетами». Большевики (как нетрудно догадаться) сразу же переходят к заговорщической тактике. Сочетают агитацию среди рабочих и бедных крестьян с попытками создать организации в военной среде. Программа – радикальное социальное переустройство, социальная республика, раздел помещичьей земли (позаимствовано, как и в РИ у эсеров), рабочий контроль на предприятиях, тезис о «перерастании империалистической войны в гражданскую», никакого доверия правительству бюрократов и протокадетов, изоляционизм во внешней политике. Черносотенцы - ? Я ставлю знак вопроса по одной простой причине: а вообще какова будет история формирования этого движения в России в условиях этой АИ. Уже само отсутствие царской власти резко меняет ситуацию. К 1904 году у патриотических кругов только одна небольшая организация – Русское Собрание (отчасти аналогичная еще доперестроечной «Памяти»). Не будет ли это движение дезориентировано еще в большей степени, чем патриоты в 1991? С одной стороны будут реставраторские группы, но сомнительно, чтобы в январе-феврале 1905 они нашли бы хоть какой-нибудь отклик среди населения. Часть патриотов, тяготеющих к социализму, оттянет Православная партия труда. Толстовцы. Их тоже не следует сбрасывать со счетов. Для Толстого, в начале ХХ века яростно боровшегося против самодержавия, падение монархии будет сигналом к активизации своей политической позиции. Национал-сепаратисты, естественно, выступят широким фронтом. Программы – от полной независимости (поляки, финны), до автономии – территориальной (украинцы, грузины, армяне) или культурной (евреи, татары). Анархисты – «грабь награбленное!» и т.д. Одним словом, политический спектр более пестр, чем в 1917.
ВЛАДИМИР-III: В это время в Петербурге на стихийно возникшем Народном Вече какую-то роль поначалу играет Гапон (его сторонники вполне могут образовать Православную партию труда), но очень быстро господствующее положение займут эсеры (численность партии в январе 1905 всего 2,5 тысяч человек, но она быстро растет). В результате стихийного народного бунта в ответ на расстрел демонстраций 9 января к утру 10-го толпа разграбила Зимний Дворец. Захвачены основные городские учреждения. Из тюрем выпущены заключенные. Городская Дума распущена. Полная беспомощность правоохранительных органов. События в Петербурге послужили сигналом к началу массовых крестьянских волнений по всей стране: в феврале-марте разгромлена большая часть помещичьих усадеб. На другом конце Евразии начинается дезертирство из рядов действующей армии. Естественно, по всей стране вспыхивают забастовки, как с экономическими, так и с политическими требованиями (немедленный созыв Учредительного Собрания, предоставление всеобщего избирательного права, уравнение прав сословий и т.д.) Политэмигранты всей массой легально и нелегально проникают в Россию. Впрочем, дезертирство не будет таким массовым, как в 1917 - армия на порядок более организована, и кадровые военные держат ситуацию. Это, впрочем, вовсе не исключает наличия у кадровиков политических симпатий и антипатий, и это неизбежно делает армию заложником политических комбинаций 1905 года. Витте, без всякого сомнения, прекращает военные действия на море против Великобритании, а вот будет ли априори его целью немедленный мир с Японией? Пусть даже на японских условиях (та же потеря Северного Сахалина и Порт-Артура)? С другой стороны антимонархизм Витте отталкивает от него правые круги (в крестьянской среде в т.ч.), а желание создать режим твердой власти с парламентом лишь в качестве совещательного органа крайне негативно оценивается либералами. Для левых – эсеров, анархистов и эсдеков – Витте – враг № 1. Но в момент революции правые силы элементарно неорганизованны. Считать колыбелью монархизма дворянские собрания, по-моему, проблематично. Купечество, значительная часть которого заражена старообрядчеством с его, мягко выражаясь, неодобрительным отношением к Российской Империи Петра I также не может быть надежной опорой монархии. Духовенство, как Вы знаете, на первых же выборах дало огромный процент либералов и даже левых, что стало полной неожиданностью для власти. Разумеется, правые силы сформируются, но ситуация, при всех отличиях, во многом аналогична 1917 году: момент "свободы", потом поляризация сил общества на "белых" и "красных" (в широком смысле). Земский Собор в феврале 1905 года не принимает ни одного важного решения, кроме решений о завершении войны и созыве Учредительного Собрания (через 4 месяца после подписания мира с Японией). Второе возможно только после первого. Формируется бесхребетное бюрократическо-либеральное правительство. Японцы продолжают военные действия и выдвигают заведомо невыполнимые требования (весь Сахалин, уход русских из Манчжурии, демилитаризация Владивостока), поскольку замечают быстрое ослабление русской армии и стремятся развить успех. Обе эскадры, уже почти достигшие цели – Цусимы, получают приказ вернуться на базы. В марте начинается разгром помещичьих усадеб, ловко инспирируемый эсерами, растет забастовочная волна, формируются первые советы во главе с большевиками, на национальных окраинах усиливается напряженность. Правительство заявляет, что до созыва Учредительного Собрания ни один из вопросов: федеративное устройство, рабочий вопрос, раздел помещичьей земли, в принципе не может быть решен. Вырабатывается избирательный закон. Женщины лишены избирательных прав. По поводу остальных цензов – грамотности, оседлости и т.д. идут ожесточенные споры. Рядовой состав армии очень озлоблен перспективой лишения военнослужащих избирательного права (довод кадетов: «так во всем мире), и в его среде действительно растет популярность большевиков. Либеральное правительство в апреле запрещает эсеровскую партию по причине ее антигосударственной деятельности, подстрекательства к погромам помещичьих усадеб и совершении терактов. Кадетско-эсеровская борьба обходит стороной большевиков, которые стремительно превращаются в одну из крупнейших политических сил страны. Апрельский III большевистский съезд (естественно, не в Лондоне) выдвигает тезис о вооруженном восстании пролетариата (РИ). Ленин говорит о том, что успешная социалистическая революция в России станет толчком для социалистических революций на Западе (РИ). Полулегальная РСДРП(б) имеет (после запрета и разгрома к лету эсеров) только одного союзника-соперника – Православную партию труда, с лидером которой Ленина связывают дружеские отношения (!) И Ленин гениально использует это после того, как одна из небольших офицерских группировок «Двуглавый Орел» в конце мая похищает Гапона, судит «чрезвычайным судом» на одной из дач на Крестовском острове и казнит 2 июня. В своей речи на грандиозном митинге в день похорон Ленин клянется отомстить за «кровь бескопромиссного борца с самодержавием». Симпатии значительной части членов Православной партии труда обращаются в сторону большевиков. После июня 1905 Бердяев и Булгаков пытаются возродить социал-христианское движение, но безуспешно. В РИ численность партии большевиков выросла с 17 тысяч летом 1905 до 60 тысяч летом 1907, в этой АИ этот рост произойдет с мая по июль 1905. Летом-осенью 1905 в стране нарастает напряженность. Ширится забастовочное и крестьянское движение. Первые вооруженные выступления в войсках.
ВЛАДИМИР-III: Пока идут переговоры с Японией, при посредничестве США, японцы 24 июня начинают захват Сахалина. Наконец, 5 сентября 1905 года (нового стиля) подписан позорный Портсмутский мир. Россия лишилась всего Сахалина, Порт-Артура, всей Манчжурии и обязалась не усиливать свою дальневосточную эскадру за счет других флотов. Зато был сохранен флот, ибо Цусима не имела места быть. Внешние силы: 1. Великобритания довольна поражением России. Это укрепляет ее союз с Японией. Николай II, проживающий в Великобритании в качестве политэмигранта, пользуется расположением своего кузена, и ему делаются даже намеки на восстановление его на финляндском престоле в случае отделения Финляндии от России. Также Великобритания хотела бы видеть независимой Польшу, часть Кавказа и Среднюю Азию, но это платонические мечты, и организовывать интервенцию Британия не собирается (во всяком случае, осенью 1905). 2. Франция обеспокоена ослаблением своего союзника и, к тому же, опасается за свои инвестиции (в т.ч. в государственный бюджет России). В принципе не против независимости Польши, учитывая галлофильские настроения поляков. 3. Германия наоборот совершенно не заинтересована в распаде России, начиная с отделения Польши, поскольку это вызовет рост польского национализма в самой Германии и Австро-Венгрии. В случае ослабления России Германия вновь остается один на один с Францией, однако, если в России укрепится либеральный режим, ее профранцузская ориентация неизбежна и проистекает из убеждений кадетов. 4. США приветствуют появление российской демократии. Возникает черновой набросок американо-русского союза против Японии. Теперь, что касается большевиков в этом раскладе: В 1905 году персональный состав большевистского руководства несколько иной, чем в 1917. Во главе партии Ленин. Но окружает его иная публика: мечтатель-богостроитель Луначарский, бретер Богданов, который заявил в декабре 1905: «На баррикаде взломщик-рецидивист будет полезнее Плеханова», Теодорович – сын поляка-шляхтича, исключенный из смоленской гимназии за пропаганду дарвинизма (!) Это придает большевистской стратегии более идеалистический и экстремистский характер. Декабрьским восстанием в Москве поначалу руководили арестованные 8 декабря В.Л.Шанцер и М.И.Васильев-Южин, а затем – А.В.Шестаков, З.Я.Литвин-Седой, Р.С.Залкинд-Землячка, И.Ф.Дубровинский, А.И.Горчилин, М.В.Виноградов, Ф.Н.Мантулин, М.С.Николаев. Это и будут первые советские наркомы и комиссары. Кстати, в РИ уже в апреле 1905 года на III съезде РСДРП(б) большевики сформулировали требования конфискации помещичьих земель, установления после свержения самодержавия «революционно-демократической диктатуры пролетариата и крестьянства». Отличия и сходства Великой Декабрьской социалистической революции от Великой Октябрьской социалистической революции. 1. Общий социалистический «дрейф» страны. Ни консерваторы-модернизаторы, ни либералы-западники (как и их современные наследники, в сущности, мечтающие превратить Россию в страну периферийного капитализма, как будто в этом и заключается смысл существования нашей страны) не имеют никаких шансов без «власти, охраняющей штыками от ярости народной» (в этой связи мне совсем непонятен антипутинизм российских либералов; в противном случае «коммуно-фашисты» давно бы уже убили Н.Сванидзе как собаку). Здесь 1905 ничем не отличался от 1917. Все прочие проекты: «либеральный империализм» (нет, не Чубайса, а Струве) и т.п. выглядят досужими забавами накануне крушения «Титаника». А среди левых социалистических партий большевики – самая «консервативная» и государственническая, поэтому они гарантировано выигрывают при прочих равных условиях. 2. Невоюющий мир в 1905. А здесь целый спектр противоречивых тенденций. И множество мифов (например, миф о том, что все «цивилизованные» государства испытывали заочную неприязнь к большевистскому режиму, подавившему «пражскую весну» и оккупировавшему Афганистан, – именно так этот миф и формулируется по причине полной неспособности его авторов ориентироваться в историческом времени и пространстве). Никакого изначального «антибольшевизма» европейских правительств в природе не существовало. Если бы германское правительство руководствовалось соображениями Московской Хельсинской Группы, оно просто обязано было свергнуть большевистское правительство, отмахав еще 1000 километров вглубь России (за это Вильгельму II была бы присуждена главная премия Российского ПЭН-Центра за 1993 год). В реальности этого, однако, не произошло. Антанту же интересовал не столько характер правящего режима России, сколько его намерение воевать или хотя бы «держать фронт» с Германией. Ни разу в течение гражданской войны интервенты не ставили прямую цель свергнуть большевистский режим в Москве, а идею о тотальной враждебности Антанты большевикам правозащитники вычитали в учебниках сталинских времен (все эти объединенные походы Антанты), что лишний раз свидетельствует об их полной неспособности шевелить мозгами самостоятельно. Желание отделить от России некоторые окраины возникает уже в условиях самостоятельных попыток этих окраин отделиться от России. Что имеем в условиях 1906-1907 гг. Главным раздражителем иностранных держав может послужить национализация большевиками иностранной собственности в России и отказ платить царские долги (у всех на виду был пример Венесуэлы 1902 года). Пойдет ли Ленин на такой шаг? Или оформит как концессии до поры до времени? 3. Меньшая милитаризированность страны по сравнению с 1917. Это потенциально снизит накал борьбы в ходе гражданской войны 1906-1908, но вряд ли масштабы «белой эмиграции» будут меньшими. Если еще раз проанализировать ситуацию 1905 года, получаем: ПЕРИОДИЧЕСКАЯ ТАБЛИЦА ОТЛИЧИЙ 1905 ГОДА ОТ 1917 (в смысле революционных факторов риска): В таблице я рассматриваю как общую ситуацию этих двух календарных годов в РИ, так и АИ-составляющую 1905 года. 1.Глава государства накануне революции 1905 – нерешительный и поддающийся на всяческие влияния Николай II. 1917 – нерешительный и поддающийся на всяческие влияния, равно как и непопулярный Николай II. 2.Механизм устранения от власти монарха. 1905 – «народный бунт» в столице и бегство Николая II за рубеж (АИ) 1917 – думско-генеральский заговор, дополнивший и легитимно оформивший стихийный мятеж в столице. 3.Структуры власти переходного периода. 1905 – никаких законодательных или законосовещательных органов (кроме Госсовета и местных городских дум); правительственно-бюрократический аппарат, почти в неизменном (в т.ч. персонально) виде. 1917 – Дума и ее комитеты, правительственные органы и сросшиеся с ними военно-промышленные комитеты. 4.Новые структуры власти переходного периода. 1905 – неизбежное повторение (точнее соответствие) ситуации 1917 года. В РИ первый совет возник уже после Манифеста 17 октября, но здесь этот процесс, видимо, стихийно начнется уже в январе в Петербурге. 1917 – система советов и военно-революционных комитетов. 5.Персоналии переходного периода. 1905 – Витте, который правит всего месяц и гибнет, а затем совершенно бесцветная царская бюрократия и либеральные круги (более малочисленные по сравнению с 1917). 1917 – Львов, Керенский и т.д. 6.Основные политические силы. 1905 – консерваторы а ля Витте, черносотенцы, либералы, Православная партия труда (гапоновцы), широкий спектр социалистических течений, большевики. 1917 – кадеты-либералы, широкий спектр социалистических течений, большевики. 7.Война. 1905 – действующая армия на Дальнем Востоке потерпела ряд тяжких поражений, но сохраняет определенный потенциал. 1917 – действующая армия достаточно сильна для продолжения войны, но по вопросу о перспективах этого продолжения у обозревателей нет единства, и часто озвучиваются идеологические и даже мистические т.з. на причины последующих неудач. 8.Популярность войны. 1905 – достаточно непопулярна (как всякая неудачная «колониальная» война», каковой она и была в глазах большинства населения России). 1917 – крайне непопулярна. 9.Вовлеченность в войну. 1905 – небольшая (по сравнению с 1917) степень мобилизации общества и общественных ресурсов на ведению войны. 1917 – достаточно высокая степень вовлеченности общества и различных сфер его жизни в войну и контроля со стороны правительственных структур, что впоследствии сделало возможным создание «тоталитарного режима». 10.Парламентская традиция. 1905 – никакой нет. 1917 – 11-летняя думская практика, что создало определенные механизмы волеизъявления, с которыми была вынуждена считаться любая власть. 11.Внешнеполитические факторы. 1905 – нейтралитет Франции и Германии в русско-японской войне; прояпонская политика Великобритании; «свой интерес» США. 1917 – отвлеченность основных мировых держав войной, но в то же время заинтересованность в продолжение участия России в ПМВ. 12. Лозунги революции. 1905 – острота крестьянского и рабочего вопросов (экономический спад начала века). 1917 – «Мир – народам, фабрики – рабочим, земля – крестьянам!» 13.Национальные движения. 1905 – стремление основных сепаратистских группировок к федерализации России, поляки настроены крайне антироссийски, евреи – «антирусски», что у них ассоциируется с Российской Империей как великой державой. 1917 – стремление основных сепаратистских группировок к федерализации России, а в случае более «благоприятного» развития ситуации – к отделению от нее. 14.Роль русского национализма. 1905 – рост национал-патриотических тенденций промонархического свойства (РИ), в АИ-варианте все это пускается на самотек, так что может дать весьма неожиданные результаты. 1917 – почти нулевая. 15. Большевизм. 1905 – быстрый рост численности партии и ее популярности в рабочей среде. 1917 – быстрый рост численности партии и ее популярности в рабочей и солдатской среде. Что еще забыл?
ВЛАДИМИР-III: С.Ю.Витте занимает пост председателя Комитета министров с 1903 по февраль 1905, когда он пал жертвой террориста Каляева, уничтожившего его вместе с генерал-губернатором Москвы в.к. Сергеем Александровичем. К началу 1905 министерства возглавляли: внутренних дел – П.Д.Святополк-Мирский, иностранных дел – В.Н.Ламздорф, военное – В.В.Сахаров, морское – Ф.К.Авелан, финансов – В.Н.Коковцев, юстиции – Н.В.Муравьев, народного просвещения – В.Г.Глазов, путей сообщения – М.И.Хилков, государственных имуществ – А.С.Ермолов. После гибели Витте его сменил на посту Председателя Комитета министров Святополк-Мирский, чья совершенно бесхребетная политика «и вашим и нашим» во многом способствовала разжиганию революции. Министром внутренних дел стал представитель праволиберальных кругов и в то же время сторонник «твердой линии» Н.А.Маклаков (вскоре также убит террористами). В.Д.Набоков назначен товарищем министра иностранных дел, а П.Д.Долгоруков – руководителем новосозданного министерства земледелия, которое должно было проводить аграрную реформу. К лету 1905 у этого правительства в активе: сохраненный русский флот, в пассиве: армия, откатившаяся к Харбину, неспособность предотвратить разгром помещичьих усадеб (в РИ 2 тысячи из 30 тысяч), финансовый и управленческий кризис. Если в январе 1905 лишь польские и армянские партии выступали за автономизацию и даже выход из состава России, то к лету подобные настроения распространяются в среде прибалтов, грузин и даже украинцев. И все это в условиях осуществляющихся явочным порядком свобод печати, митингов, шествий, собраний и вероисповеданий. Анархия, охватившая Российскую Империю в течении РИ-1905 года, здесь проявляется с большей силой. В 1917 году некоторое «успокоение» масс в первые месяцы после февраля во многом объяснялось тем, что временное правительство не было связано с предыдущим режимом; здесь же правящая бюрократия, несколько разбавленная либералами, представляется «царизмом без царя». И это – очень уязвимая позиция: монархисты крайне недовольны позицией Витте и его последователей в правительстве относительно судьбы Николая II (Витте, а за ним и Святополк-Мирский, вне зависимости от их монархических симпатий и антипатий, отдавали себе отчет, что возвращение Николая II в Россию явочным порядком вызовет новый революционный взрыв), а левые партии (включая даже часть будущих кадетов) видят, что режим практически персонально не изменился и даже приобрел еще более одиозные формы, прикрывающиеся демагогией о «сохранении порядка». Массовой поддержки правительство не имеет, а офицеры (при всех их проправительственных настроениях) не доверяют солдатам (особенно после того, как приказ о расстреле петербургских демонстраций 9 января привел к прямо противоположному результату). Отсюда – нарастающая пассивность властных структур. И тут начался наш с ув. Георгом спор о черносотенстве. Приводить его полностью не буду. Признаю при этом, что черносотенство возникнет и без правительственных субсидий. и даже будет играть не последнюю роль. Однако: Да, и не забудем еще о еврейских погромах, которые нам обеспечат черносотенцы, при почти полном равнодушии начальства (поскольку это – последняя опора русской царской бюрократии). Факт остается фактом – на начало революции в России (без Царства Польского) насчитывалось не менее 4 млн. евреев. В первый же год (1905) не менее 200 тысяч из них будет убито (потери другой стороны – около 50 тысяч), а остальные 3800 тысяч бросятся за пределы Российской Империи – демографы отметят это как самую массовую одномоментную миграцию в истории. Начнется с отдельных столкновений – на базарах, вокзалах и т.д. (из-за чего там начался Кишиневский погром?), но уже к середине лета 1905 почти вся черта оседлости будет охвачена столкновениями, в которых еврейская самооборона, понятно, тоже в долгу не останется. Позиция большевиков в этом вопросе будет цинично-макиавеллистской, но (!) единственно правильной: пока их единственные серьезные противники – черносотенцы растрачивают силы в этнической чистке, они готовятся к восстанию, активно поддерживая забастовочное движение и развернув агитацию в армейской среде; а либералы и другие левые партии будут ругаться по поводу евреев с правительством и полицией; найдутся впечатлительные натуры, которые пойдут «каяться» за погромы; а когда в России к власти придут большевики, православные мечтатели сочтут это «карой божьей» за погромы. Евреи в составе РСДРП(б) – в основном ассимилянты, а устранение евреев (вместе с их левыми партиями) – будет для большевиков устранением лишнего игрока на общероссийском политическом поле, с которым в противном случае придется считаться. Иностранные державы мало озаботятся судьбой евреев (разумеется, помимо тех стран, куда вся эта орава хлынет). Кстати, куда, по-вашему, она хлынет в 1905?
ВЛАДИМИР-III: И далее: В моей АИ черносотенцы потратят весь порох на евреев (не исключено, что они - евреи - вообще будут изгнаны из страны). Все это на протяжении 1905 года. А большевики долго запрягали, а потом разом ударили в самую "болевую" точку - Москву. Опять же с левыми эсерами в союзе (попутчики). О роли армии в революции: Да, минус революционерам - отсутствие крупномасштабной войны и вызванной ею нестабильности в масштабах всей страны, но противникам большевиков - царской бюрократии и примкнувшим к ней либералам это не поможет. Во-первых, есть и плюсы: неорганизованны их противники. Но положение соперников еще хуже. По ряду причин. Во-вторых, в 1906-1916 сформировались хоть какие-то формы управления "без царя" - Дума, военно-промышленные комитеты, Земгор. Тут у них еще почти ничего (кроме земств) нет. Так что устранение царя создает вакуум власти. Что сталось с офицерами броненосца "Потемкин", помните? Это несколько противоречит Вашей теории Армии - как оплота порядка. Ладно: поставим вопрос ребром - кого защищали солдаты в 1905? Царя-Батюшку или офицерскую честь? Не Латинская у нас Америка. Это плохо, согласен, но это так. Эти офицеры рискуют остаться без армии. В стране, управляемой Царем-Батюшкой, 700 военнослужащих тем не менее рискнули выступить против всех! А без Царя-Батюшки? Я не утрирую и ни в коем случае не веду разговор к некоей "благодати", осеняющей Россию только в присутствии Царя на троне. Но факт есть факт: крушение монархии в народном представлении было крушением ВСЕЙ системы, и тут не об "улучшении", "реформах" и т.д. речь должна была идти, а о революции, причем самой радикальной революции. А самые радикальные - знаете кто... Дело в том, что большевики имеют организацию и "волю к власти". Русское офицерство на рубеже веков ни того, ни другого не имело. Так что понятие "малочисленность" очень относительно. Керсновский, которого трудно заподозрить в антипатриотизме, довольно однозначно обрисовывает портрет русского офицерства в своей "Истории русской армии" и выделает главное: если германский офицерский корпус был кастовым, в России в офицерской среде такой кастовости не было в принципе. Принято объяснять революционные настроения в армейской среде в 1917 тем, что кадровое офицерство было повыбито в годы ПМВ и т.д. Увы, это объяснение граничит с т.з. некоторых истинных православных публицистов, что де военные действия у нас незаладились в 1915, потому что не был предпринят крестный ход с иконой "Казанской Божией Матери" вдоль линии фронта. Да, это мистическое объяснение. Пример - германское офицерство, которое понесло в те же годы вполне сопоставимые с русским потери, однако в массе своей осталось ультраправым. Таким образом, видно, что ситуация 1905 хотя и отличалась от 1917, но не в лучшую для сохранения существующего строя сторону. Послеянварским режим будет столь же слаб, как и Временное правительство. Приход к власти большевиков – сначала в Москве, а потом «железнодорожно-бронепоездным» путем – по всей стране более, чем вероятен. Другая революционная сила – «черносотенцы» - неизбежно выступит, но успех этой (кстати, довольно разрозненной в отличие от консолидированных большевиков) силы проблематичен: их борьба с большевиками больше всего будет напоминать «церковную контрреволюцию» в годы гражданской войны в 1918-1921. Большевики неизбежно опираются на нацменьшинства, но только на первом этапе; потом «усмирение окраин» по классическому «имперскому» сценарию. И в итоге: Уж позвольте мне дорассказать до конца, а потом будем спорить. Предыдущий спор пошел в основном по пути сравнения первой и второй русских революций, которые, конечно, различались в частностях, но общий путь был един – от царизма к коммунизму. Если мы докажем, что в 1905 году приход к власти большевиков был невозможен, то столь же невозможен он и в 1917. Против большевиков работает недостаточная вовлеченность страны в войну, «новизна» этой партии и т.д., но за них – практически полное отсутствие парламентских институтов и отсутствие «центристских» альтернатив (вспомните биографии «легальных марксистов»: Бердяев, Струве и др. дрейфовали к христианскому социализму или либеральному империализму от левого марксизма 80-х гг. XIX в., но в 1905 этот дрейф еще не был закончен; ожидать появления мощной либеральной партии до выборов в первую Думу (а их еще не было) это все равно, что требовать от советских диссидентов 1985 года создать консервативную партию типа «Нашего Дома – России» 1995 года). Я не утверждаю, что именно Ленин и его команда оседлают первую и единственную русскую революцию, но этот вариант, на мой взгляд, более вероятен, чем «прыжок через пропасть» кровавого воскресенья к какому-либо варианту МЦМ (на рельсы которого все время пытались перевести дискуссию некоторые мои оппоненты). Отличие 1905 года от 1917 не сколько качественное, сколько количественное, а те немногочисленные качественные отличия, которые можно свести в некую таблицу (тут она не получится; придется по пунктам перечислять факторы) делают ситуацию в России отличной не столько для самой России, сколько для всего остального мира.
ВЛАДИМИР-III: Таким образом, на фоне беспомощных попыток правительства урегулировать ситуацию, в условиях нарастающей волны стачек и крестьянских волнений, а равно волнений в войсках (если они были в РИ при действующем Царе-Батюшке, то тем более вероятны здесь) рейтинг большевиков быстро растет. В том числе в армии, кадровикам которой уже до зарезу надоели либерал-импотенты, борцы с евреями - черносотенцы и консервативное правительство, которое никак не может сформулировать, чего же оно желает. В декабре 1905 большевики захватывают власть в Москве. Одновременно с московским вооруженные восстания в декабре 1905 произошли в Красноярске, Новороссийске, Сормове, Кронштадте, Чите, Мотовилихе. Кронштадтские матросы тогда еще лишь в небольшой степени были подвержены анархическому влиянию, но в целом участие анархистов в ВДСР будет более ощутимым, чем в 1917. Роль системы Советов в приходе к власти большевиков будет в этом варианте истории меньшей по сравнению с РИ, поскольку первоначально большевики недооценивали представительскую функцию Советов. Впрочем, здесь они вполне могут пересмотреть свою тактику. Состав Совета Народных Комиссаров на 15 декабря 1905 года представляется мне следующим образом: В.И.Ленин – Председатель А.А.Богданов – нарком внутренних дел В.В.Воровский – нарком иностранных дел И.Ф.Дубровинский – нарком военно-морского флота Л.Б.Красин – нарком финансов Г.М.Кржижановский – нарком промышленности и торговли А.В.Луначарский – нарком просвещения М.С.Ольминский – нарком юстиции Е.Д.Стасова – нарком путей сообщения И.А.Теодорович – нарком по делам национальностей В.Л.Шанцер – нарком по военным делам По факту захвата власти в Москве большевистское правительство объявляет Москву – единственной столицей России. Кстати, главой Санкт-Петербурга становится Троцкий. Что касается других известных впоследствии большевистских лидеров, то 22-летний Л.Б.Розенфельд-Каменев еще даже не член ЦК, его ровесник Г.Е.Радомышельский-Зиновьев, действительно, вошел в состав ЦК в мае 1905, но на вторых ролях. Бухарчик вообще еще гимназист, правда, принявший активное участие в декабрьском восстании. Сталин, работавший в 1899-1901 гг. «программистом» в Тифлисской обсерватории, появляется на политическом «верху» только на 1-й всероссийской конференции в декабре (в этой АИ она пройдет не в Таммерфорсе, а в Москве – «конференция победителей»), где выступает за передачу земли крестьянам в частную собственность (ну прямо одна АИ за другой!) В общем и целом, это люди второго, если не третьего плана, и их карьеры будут развиваться уже не в предреволюционном подполье, а в условиях первых лет Советской власти. Что касается других левых революционных партий, то эсеры надломлены борьбой с временным правительством и не могут играть значительную роль даже в деревне (хотя, это не исключает отдельных эсеровских мятежей в последующие годы; часть эсеров, несомненно, пойдет на сотрудничество с «городской» партией и будет опорой СНК в сельской местности); меньшевики проигрывают конкуренцию большевикам еще летом 1905, максималисты и народные социалисты, зародившиеся в недрах эсеров еще в 1906 также не смогут составить серьезной конкуренции. Большевики опираются на крупные индустриальные центры и революционизированную армию. Часть старого чиновничества, полагая, что большевистский «бонапартизм» стабилизирует ситуацию в стране, открыто переходят на их сторону. Ну и наблюдаем в конце декабря 1905 - начале января 1906 года Триумфальное шествие Советской власти.
ВЛАДИМИР-III: Наступает 1906 год. Каковы будут результаты выборов в Учредительное собрание? И будут ли они отличаться от результатов 1917? Думаю, ненамного. За большевиками - как и в 1917 - поддержка крупных индустриальных центров и армии (предыдущие события создали прочные большевистские структуры в частях, да и "военспецы" скорее перейдут на сторону большевиков, чем эсеров или анархистов). У эсеров, только после прихода к власти большевиков вышедших из подполья, куда их загнало консервативное Временное правительство летом 1905, поддержка значительной части деревни. Либералы собирают несколько процентов в крупных городах. Черносотенцы, Православная партия труда и меньшевики вряд ли получат больше 2-3%. Есть еще левонационалистические партии национальных окраин, которые получат в целом не менее 20-25% голосов. В борьбе с Временным правительством большевики (как, собственно, и в РИ) вступят в стачку с националистами имперских окраин, и знаменитая фраза "Берите суверенитета, сколько хотите!" вполне может занять место в ПСС Ленина. Но это - первые месяцы Советской власти. Потом, после разгона Учредилки, в которой большевики, естественно, не будут иметь больше трети мест, начнется процесс прямо противоположный. Трудно предугадать все перипетии гражданской войны 1906-1908 гг., но очевидно, что главным фактором ее разжигания (помимо «мелкогражданской» войны, которая начнется еще в декабре 1905, вроде мятежей и столкновений ноября 1917 – февраля 1918 в РИ) будет роспуск Учредилки, в числе депутатов которой большевики никогда не получат более 1/3. Жертвы этой гражданской войны, скорее всего, будут раза в два поменьше, чем РИ 1918-1920. Количество эмигрантов вряд ли будет меньше, чем в РИ – 2-2,5 млн. Участие иностранных держав в нашей гражданской войне будет минимальным. Япония – в отличие от 1918 – вряд ли сможет отправить войска в Сибирь, но вполне может занять русскую часть Манчжурии. Турки весьма вероятно будут поддерживать пантюркистское движение на Кавказе и в Средней Азии, но никаких интервенций не предвидится. Германия также была бы не против отделения от России Финляндии и Прибалтики (и расширения, соответственно, германской сферы влияния), но также никаких действий не предпринимает. Франция очень удручена потерей геополитического союзника, и тем более склонна к укреплению союза с Великобританией, намеченного еще в 1904. Великобритания, в принципе, должна быть довольна: политика ее поддержки Японии в конфликте с Россией привела к уходу России из китайских морей, а равно и со Среднего Востока. Не исключена прямая поддержка англичанами хивинского хана, бухарского эмира и прочих сепаратистов Средней Азии. И теперь насчет внешнеполитических метаморфоз в результате победы революции 1905 года: Приход к власти в России большевиков означает кардинальное изменение ее внешней политике. Во-первых, изоляционизм по отношению ко всем существующим военно-политическим блокам и разрыв всех соглашений о «разделе сфер влияния». Отделение церкви от государства в Советской России влечет разрыв дипломатических отношений с ней со стороны всех стран мира, где церковь еще не отделена от государства – Португалии, большинства латиноамериканских стран и др. А вот Германия и Франция вряд ли пойдут на такой разрыв. С другой стороны, Советская Россия будет принципиально поддерживать все революционные движения в мире, а особенно в сопредельных странах. В этом смысле фактор России в Иранской революции 1905-1911 гг. будет совсем иным – точнее, прямо противоположным. Не исключено создание в Иране народно-демократической республики по образцу МНР – ориентирующейся на РСФСР. А здесь уже серьезный конфликт с Великобританией. Удержит последнюю от открытой интервенции в 1911 лишь активность Германии в отношении Марокко. Склонит ли Великобритания Францию к компромиссу с Германией, если Германия пообещает хотя бы платонически присоединиться к «крестовому походу» против РСФСР? Или Великобритания отложит «покорение Ирана» до лучших времен по причине усиливающегося противостояния в Европе между франко-британским и австро-германским блоками? Руководство Иранской Народной Республики, разумеется, не будет большевистским. Скорее всего это будут левые национал-прогрессисты, опирающиеся на систему энджуменов – аналогов советов в России, но представляющие различные сословные, религиозные и племенные группы. В любом случае тегеранский режим после 1911 однозначно ориентируется на красную Москву. Наиболее известным иранским революционером в это время был Саттар-хан – «иранский Гарибальди» и «персидский Пугачев». Турецкая революция, наоборот, будет происходить под пантюркистскими – а следовательно, антироссийскими лозунгами – и повторится ситуация 1920 года, когда первоначальные восторги по поводу новой турецкой революции сменились безразличием к ней. Никто, я уверен, не будет спорить, что Финляндия при любом раскладе получает независимость в самом конце 1905 или начале 1906 (это совпадает с норвежской революцией, и в Скандинавии за год появляется два независимых государства). Дальше сложнее. Макиавелистский ум Ленина вполне может пойти на допущение независимости тех национальных окраин, которые не важны для России стратегически и где – главное – большевикам все равно не светит получить на выборах большинство. Прежде всего, это Польша. Польское национальное движение, достаточно левое и уже не так связанное с эмигрантскими кругами, как в XIX веке, вырывается на волю в 1905 году. Самой крупной и хорошо организованной польской партией на тот момент является, без сомнения ППС. Пилсудскому на роду написано быть вождем Польши, но именно в качестве лидера мощной и почти классической социалистической партии, а не внепартийным лидером вроде де Голля 1945 года, каким Пилсудский оказался к 1914 году. В декабре 1905 года польские левые почти без сопротивления захватывают власть в Варшаве. Весь 1905 в РИ занял конфликт «стариков» и «молодых» внутри ППС. «Старики» во главе с Пилсудским скептически относились к российскому революционному движению и не считали нужным с ним сотрудничать, «молодые», наоборот, солидаризировались с ним. Думаю, к февралю 1906 будет достигнуто относительно мирным путем соглашение о независимости Польши в границах 10 Привислянских губерний. Часть поляков западных губерний репатриируется в Польшу. Реакция Германии и Австро-Венгрии? Для сравнения в РИ революционное национально-освободительное движение в русской Польше в 1905 почти никак не отозвалось в Торуни и немецкой Силезии, и лишь слабым эхом в австрийской Галиции. Возникновение независимой Польши – совсем иное дело, и здесь процессы, протекающие в России впервые всерьез пересекаются с интересами великих держав. С одной стороны я сомневаюсь, что Пилсудский на следующий же день заявит с балкона Бельведерского дворца, что следующей целью независимой Польши является освобождение от «германского ига» Торуни, Силезии и Галиции. Он отлично понимает, что Польше чудом удалось всплыть в полынье между вековыми глыбами европейских империй, и никак не желает судьбы Краковской республики. Для Германии вопрос признания независимости Польши мог бы стать великолепным козырем на переговорах по колониальным вопросам и вопросам вооружений, но такая задача по плечу Бисмарку, а вовсе не Вильгельму с Бюловым. Впрочем, это вовсе не означает, что на следующий день после провозглашения польской независимости германские войска вторгнутся в пределы Второй Ржечи Посполитой. Австро-Венгрия в одиночку тем более на это не решится. Однако, следует учитывать польский фактор в европейской политике, чьи ирреденты вполне могут в недалеком будущем сотворить casus belli, аналогичный сараевскому убийству. Нет нужды говорить, что Великобритания и Франция заинтересованы в возникновении независимой и умеренно-антигерманской Польши. Прежде всего, из геополитических соображений. Россия надолго выбывает из европейского концерта. Приход к власти в огромной стране – одном из столпов геополитики – левого, социалистического, атеистического правительства, вдохновленного эстетикой Богданова и Циолковского (именно так! все «богостроительские» дискуссии, характерные для периода 1907-1914 РИ, развернутся уже по приходе большевиков к власти), вызовет не меньший фурор, чем свержение Бурбонов во Франции в 1792. Многие страны порвут с нами дипломатические отношения, исходя из идеологических соображений, другие – из опасения «экспорта революции». В РИ 1917 года все страны мира автоматически прекратили с нами (точнее с Советом Народных Комиссаров) дипотношения под предлогом прихода к власти незаконным путем. Вообще, сравнивая 1905 с 1917, следует помнить, что Россия в 1917 была вовлечена в крупный международный конфликт, и многие события диктовались его закономерностями и логикой событий. В 1905 мы ничего подобного не имеем. Задача Ленина максимально выиграть время с целью консолидации страны и не допустить повода к иностранной интервенции (так что меры по национализации иностранных капиталов могут быть отложены до лучших времен). Опять же повторяю, что в 1918-1920 страны Антанты, а в 1918 Германия, не ставили прямой цели свержения большевистского режима (пример Буша и Ирака сюда совершенно не относится), хотя, разумеется, были бы не против его крушения. Интервенции Германии, Турции и Антанты в Россию в 1918-1920 носили характер периферийных событий Первой мировой войны, и именно так их следует рассматривать. Помимо беспокойства за свои инвестиции, не вижу ни одного довода в пользу начала иностранной интервенции в 1906. Ленин, естественно, перечеркнет предыдущую «империалистическую» внешнюю политику России, но откажется ли он платить долги? В 1904 году общий бюджет Российской Империи составлял по доходам 2403,7 млн. рублей, по расходам 2737,6 млн. (обратите внимание на огромный дефицит – в два раза больший, чем в 1900, что связано, прежде всего, с военными действиями). Платежи по иностранным займам составляли порядка 330 млн. рублей – т.е. более 12% расходов.
ВЛАДИМИР-III: Границы РСФСР в целом должны совпасть с границами Российской Империи 1904 года (за исключением Финляндии и Польши, а также Южного Сахалина, уступленного Японии). Если после революции Россию покинет 6 млн. человек (в т.ч. 4 млн. евреев), а иная убыль составит не менее 4 млн., то население РСФСР в 1909 будет равняться 123 млн. человек. Русская революция стимулирует раскол мировой социал-демократии на «большевиков» и «меньшевиков», как в РИ в конце ПМВ. Уже созрели для такого раскола болгарские «тесняки» (обр. в 1903), Британская социалистическая лига (обр. в 1911), итальянские левые социалисты (кстати, во главе с Муссолини), Революционно-социалистический союз Нидерландов и ряд других групп, но в большинстве стран коммунистические группы будут до 1914 года еще более микроскопическими, чем в РИ в «период частичной стабилизации капитала» середины 20-х. И это сыграет не последнюю роль во внешнеполитических настроениях большевиков: они будут куда более изоляционистскими, чем в РИ 20-х гг. Во всяком случае, Троцкий с его концепцией всемирной перманентной революцией (напомню, что она сформировалась у него еще до 1905) будет уж совсем беспочвенным мечтателем. По аналогии с 20-ми гг., история РСФСР в 1909-1914 – период восстановления экономики и первых социалистических реформ. К 1914 году промышленное производство выйдет на уровень 1904. На селе будет проведена земельная реформа – пока без создания колхозов, все крупные заводы и другие предприятия: железные дороги, банки и т.п. – национализированы, программа борьбы с неграмотностью и т.д. Большевики неминуемо пойдут по "сталинскому" пути - т.е. по пути создания автономий в составе России. СССР был детищем первой мировой войны и ее последствий в виде интервенций на национальные окраины Российской Империи, ожесточенной борьбы в этих районах, и это привело к тому, что именно в состав России их было уже не заманить. Только в состав СССР. Здесь гражданская война будет иной - очаговой. Вряд ли появятся массовые белые армии, а основная борьба будет протекать (как это не странно на первый взгляд) между городом и деревней: большевиками и эсерами. Вот такая альтернатива. И карта к ней: Мир к 1.1.1910
ВЛАДИМИР-III: Еще раз большевистская программа 1903 года: Съезд утвердил искровскую программу, состоящую из двух частей — программы-максимум и программы-минимум. В программе-максимум говорилось о конечной цели партии — организации социалистического общества и об условии осуществления этой цели — социалистической революции и диктатуре пролетариата. Программа-минимум освещала ближайшие задачи партии: свержение царского самодержавия, установление демократической республики, введение 8-часового рабочего дня, установление полного равноправия всех наций, утверждение их права на самоопределение, уничтожение остатков крепостничества в деревне, возвращение крестьянам отнятых у них помещиками земель («отрезков»). В дальнейшем требование о возвращении «отрезков» было заменено большевиками (на 3-м съезде РСДРП, 1905) положением о конфискации всей помещичьей земли. http://ru.wikipedia.org/?oldid=29955043 I. ПРОГРАММА РОССИЙСКОЙ СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИЧЕСКОЙ РАБОЧЕЙ ПАРТИИ, ПРИНЯТАЯ НА II СЪЕЗДЕ ПАРТИИ Развитие обмена установило такую тесную связь между всеми народами цивилизованного мира, что великое освободительное движение пролетариата должно было стать и давно уже стало международным. Считая себя одним из отрядов всемирной армии пролетариата, российская социал-демократия преследует ту же конечную цель, к которой стремятся социал-демократы всех других стран. Эта конечная цель определяется характером современного буржуазного общества и ходом его развития… Поэтому Российская социал-демократическая рабочая партия ставит своей ближайшей политической задачей низвержение царского самодержавия и замену его демократической республикой, конституция которой обеспечивала бы: 1. Самодержавие народа, т.е. сосредоточение всей верховной государственной власти в руках законодательного собрания, составленного из представителей народа и образующего одну палату. 2. Всеобщее, равное и прямое избирательное право, при выборах как в законодательное собрание, так и во все местные органы самоуправления для всех граждан и гражданок, достигших двадцати лет; тайное голосование при выборах; право каждого избирателя быть избранным во все представительные учреждения; двухгодичные парламенты; жалованье народным представителям. 3. Широкое местное самоуправление; областное самоуправление для тех местностей, которые отличаются особыми бытовыми условиями и составом населения. 4. Неприкосновенность личности и жилища. 5. Неограниченную свободу совести, слова, печати, собраний, стачек и союзов. 6. Свободу передвижения и промыслов. 7. Уничтожение сословий и полную равноправность всех граждан независимо от пола, религии, расы и национальности. 8. Право населения получать образование на родном языке, обеспечиваемое созданием на счет государства и органов самоуправления необходимых для этого школ; право каждого гражданина объясняться на родном языке на собраниях; введение родного языка наравне с государственным во всех местных общественных и государственных учреждениях. 9. Право на самоопределение за всеми нациями, входящими в состав государства. 10. Право каждого лица преследовать в обычном порядке перед судом присяжных всякого чиновника. 11. Выборность судей народом. 12. Замену постоянного войска всеобщим вооружением народа. 13. Отделение церкви от государства и школы от церкви. 14. Даровое и обязательное общее и профессиональное образование для всех детей обоего пола до 16 лет; снабжение бедных детей пищей, одеждой и учебными пособиями за счет государства. Как основного условия демократизации нашего государственного хозяйства, РСДРП требует: отмены всех косвенных налогов и установления прогрессивного налога на доходы и наследства. В интересах охраны рабочего класса от физического и нравственного вырождения, а также и в интересах развития его способности к освободительной борьбе партия требует: 1. Ограничения рабочего дня восемью часами в сутки для всех наемных рабочих. 2. Установления законом еженедельного отдыха, непрерывно продолжающегося не менее 42 часов, для наемных рабочих обоего пола во всех отраслях народного хозяйства. 3. Полного запрещения сверхурочных работ. 4. Воспрещения ночного труда (от 9 часов вечера до 6 часов утра) во всех отраслях народного хозяйства, за исключением тех, где он безусловно необходим по техническим соображениям, одобренным рабочими организациями. 5. Воспрещения предпринимателям пользоваться трудом детей в школьном возрасте (до 16 лет) и ограничения рабочего времени подростков (16—18 лет) шестью часами. 6. Воспрещения женского труда в тех отраслях, где он вреден для женского организма; освобождения женщин от работы в течение четырех недель до и шести недель после родов, с сохранением заработной платы в обычном размере за все это время. 7. Устройства при всех заводах, фабриках и других предприятиях, где работают женщины, яслей для грудных и малолетних детей; освобождения женщин, кормящих ребенка, от работы не реже чем через три часа на время не менее чем на полчаса. 8. Государственного страхования рабочих на случай старости и полной или частичной потери способности к труду за счет специального фонда, составленного путем особого налога на капиталистов. 9. Воспрещения выдачи заработной платы товарами; установления еженедельного срока расплаты деньгами по всем без исключения договорам о найме рабочих и выдачи заработка в рабочее время. 10. Запрещения предпринимателям производить денежные вычеты из заработной платы, по какому бы поводу и для какого бы назначения они ни делались (штрафы, браковка и пр.). 11. Назначения достаточного количества фабричных инспекторов во всех отраслях народного хозяйства и распространениянадзора фабричной инспекции на все предприятия, употребляющие наемный труд, не исключая казенных (труд домашней прислуги входит также в сферу этого надзора); назначения инспектрис в тех отраслях, где применяется женский труд; участия выбранных рабочими и оплаченных государством представителей в надзоре за исполнением фабричных законов, а также за составлением расценков, приемкой и браковкой материала и результатов работы. 12. Надзора органов местного самоуправления, с участием выборных от рабочих, за санитарным состоянием жилых помещений, отводимых рабочим предпринимателями, равно как за внутренним распорядком этих помещений и за условиями отдачи их внаймы,— в целях ограждения наемных рабочих от вмешательства предпринимателей в жизнь и деятельность их, как частных лиц и граждан. 13. Учреждения правильно организованного санитарного надзора во всех предприятиях, употребляющих наемный труд, при полной независимости всей врачебно-санитарной организации от предпринимателей; бесплатной медицинской помощи для рабочих за счет предпринимателей, с сохранением содержания во время болезни. 14. Установления уголовной ответственности нанимателей за нарушение законов об охране труда. 15. Учреждения во всех отраслях народного хозяйства промысловых судов, составленных поровну из представителей от рабочих и предпринимателей. 16. Возложения на органы местного самоуправления обязанности учредить посреднические конторы по найму местных и пришлых рабочих (биржи труда) во всех отраслях производства, с участием в их управлении представителей от рабочих организаций. В целях же устранения остатков крепостного порядка, которые тяжелым гнетом лежат непосредственно на крестьянах, и в интересах свободного развития классовой борьбы в деревне партия требует прежде всего: 1. Отмены выкупных и оброчных платежей, а также всяких повинностей, падающих в настоящее время на крестьянство, как на податное сословие. 2. Отмены всех законов, стесняющих крестьянина в распоряжении его землей. 3. Возвращения крестьянам денежных сумм, взятых с них в форме выкупных и оброчных платежей; конфискации с этой целью монастырских и церковных имуществ, а также имений удельных, кабинетских и принадлежащих лицам царской фамилии, а равно обложения особым налогом земель землевладельцев-дворян, воспользовавшихся выкупной ссудой; обращения сумм, добытых этим путем, в особый народный фонд для культурных и благотворительных нужд сельских обществ. 4. Учреждения крестьянских комитетов: а) для возвращения сельским обществам (посредством экспроприации или,— в том случае, если земли переходили из рук в руки, — выкупа государством за счет крупного дворянского землевладения) тех земель, которые отрезаны у крестьян при уничтожении крепостного права и служат в руках помещиков орудием для их закабаления; б) для передачи в собственность крестьян на Кавказе тех земель, которыми они пользуются, как временно обязанные, хизаны и пр.; в) для устранения остатков крепостных отношений, уцелевших на Урале, на Алтае, в Западном крае и в других областях государства. 5. Предоставления судам права понижать непомерно высокие арендные платы и объявлять недействительными сделки, имеющие кабальный характер. http://publ.lib.ru/ARCHIVES/K/KPSS/_KPSS.html#233
ВЛАДИМИР-III: Внутренняя политика большевистского режима достаточно предсказуема. После Декабрьского переворота в Москве и срыва созыва Учредилки начинается "триумфальное шествие" советской власти при помощи военных, которые перейдут на сторону большевиков. Как это выглядит в данной АИ? Восстание на "Потемкине" отчасти дает ответ на этот вопрос. Раскол армии, конечно, будет, и именно среди кадровых офицеров будет большая часть чисто боевых потерь. Массовое бегство евреев падает еще на 1905 год - до прихода большевиков к власти. На селе кулаческая прослойка в 1905 еще значительно слабее, чем в 1917, а поэтому большевизация деревни пройдет легче. Смычка с левыми эсерами также неизбежна. Причем, это личная инициатива (РИ 1903!) Ленина. Но при этом может даже прокатить проект преобразования крестьянских общин напрямую в колхозы - т.е. осуществить политику "врастания" крестьянской общины в социализм. А это бальзам на душу всех народников. На национальных окраинах (Кавказ, Средняя Азия) конфликты будут продолжаться еще 10-15 лет, а Хива и Бухара (как и в РИ) будут присоединены. Российская Советская Федеративная Социалистическая Республика включает не менее 30 автономий - от украинской до чукотской. Никаких традиций парламентаризма в России нет, поэтому Советская власть органичнее вписывается в политическое сознание. Подчеркивается особый политический путь России, непохожесть ее исторической традиции на буржуазные демократии Запада. Военный коммунизм в мирных условиях 1906 года также будет несколько иным, чем в РИ. Во-первых, экономика находится отнюдь не в том плачевном состоянии, в котором она уже досталась большевикам в ноябре 1917 (хотя как знать, девятимесячное правление консервативного, а затем все более либерального Временного правительства вполне может привести к существенному падению производства, а крестьянские волнения и раздел помещичьих земель неизбежно приводят к падению сельхозпроизводства). Очаговый характер гражданской войны и неизбежные продразверстки. Все это создает картину, в большей степени похожую на французскую революцию (без иностранного вмешательства). В общем и целом система будет куда менее военизирована и не имеет мобилизационного опыта первой мировой. Многие меры принимаются на ощупь и по наитию. Во всяком случае, никаких трудармий и пайковой системы не будет. Большевики провозгласят необходимость рабочего контроля на предприятиях, и какое-то время (максимум полгода) эта схема будет работать, но в конце-концов конфликт СНК с корпоративными организациями "буржуев", которые появились в РИ еще в 1905 году, неизбежен. К концу гражданской войны (декабрь 1908) основные промышленные мощности будут национализированы. Неразвитость профсоюзов, вероятно, приведет к отсутствию в РСФСР профсоюзных организаций. Спецы из царского правительства предлагают программу индустриализации (за счет деревни, естественно). Другие проекты развития экономики: аграрный, сырьевой. Буржуазные, националистические и монархические партии будут запрещены и разогнаны еще в 1906 году. Социалистические партии доживут до 1908-1910 гг. Разумеется, большевики никогда не согласятся на вечное "сожительство" с левыми эсерами. Рано или поздно под благовидным предлогом их либо запретят, либо присоединят к большевикам в качестве "аграрной фракции".
lalapta: ВЛАДИМИР-III пишет: Если глава первого временного правительства князь Львов действительно вернулся в Россию и даже стал активистом Союза воинствующих безбожников, то в отношении лидеров черносотенцев ничего подобного не наблюдается. Господи, кто ж вам такую чушь безбожную сказал? Львов, Георгий Евгениевич как свалил с России в Америку в октябре 1918-го так более здесь не появлялся... Какой уж тут союз безбожников... Вас по ходу порой на атеистической почве заносит. Говорил же я вам, бросайте эту свою дребедень...
ВЛАДИМИР-III: Милюков упоминает об этом в своих очерках русской культуры.
ВЛАДИМИР-III: Навел справки. Мнение о том, что Г.Е.Львов вернулся перед смертью в СССР и вступил в Союз воинствующих безбожников - слух. распространившийся среди русской эмиграции (сам Львов последние годы жил крайне уединенно и почти ни с кем не общался). Слух - очень характерный для той среды. В общем - еще раз порадовался, что мои предки дворянского сословия остались в НАШЕЙ стране. И приняли революцию. Но мне не вполне понятно, какое отношение этот слух имеет к Вашей выдумке насчет некого сверхъестественного существа. P.S. Когда Вы узнали, что деда Мороза не существует, Ваши "чувства верующего" были оскорблены?
lalapta: ВЛАДИМИР-III пишет: Но мне не вполне понятно, какое отношение этот слух имеет к Вашей выдумке насчет некого сверхъестественного существа. P.S. Когда Вы узнали, что деда Мороза не существует, Ваши "чувства верующего" были оскорблены? Да вот я не пойму почему вы к делу и не к делу вставляете упоминания об атеизме тех или иных исторических деятелей. Даже если они атеистами не являлись! Иначе как атеистическим фанатизмом это я объяснить не могу... Вот вы толком не разобрались в ситуации, а память ПМСМ неплохого человека оскорбляете... Активистом "Союза воинствующих безбожников" при Советах был некий В.Н.Львов, обер-прокурор Синода при временном правительстве. А вот Г.Е.Львов был большим мистиком, поколнником спиритизма, магнетизма, гаданий, колдовских практик... В общем, конечно явление не удивительное - оккультизм был весьма популярен в начале XX века.
ВЛАДИМИР-III: lalapta пишет: Активистом "Союза воинствующих безбожников" при Советах был некий В.Н.Львов, обер-прокурор Синода при временном правительстве. А вот Г.Е.Львов был большим мистиком, поколнником спиритизма, магнетизма, гаданий, колдовских практик... В общем, конечно явление не удивительное - оккультизм был весьма популярен в начале XX века. Именно поэтому и возник слух. Перепутали фамилии. А вообще, обер-прокурор синода в качестве активиста Союза воинствующих безбожников - это сильно!
lalapta: Керенскому скажите спасибо. Умел товарищ страну в задницу вогнать...
ВЛАДИМИР-III: Нет, вот тут уж я полностью согласен с Солженицыным. Красное колесо катилось от февраля к октябрю совершенно поступательно и естественно. Когда я думаю на тему, что могло предотвратить ВОСР, то мысли уносятся куда-то в рюриковские времена. Создатели МЦМ, люди умные и эрудированные, мыслили очень плоско - как те русские чиновники-технократы времен Витте и Плеве, которые полагали, что достаточно хорошенько смазать государственную машину, одержать пару побед в маленьких периферийных войнах - и дело в шляпе. Нет, приход к власти большевиков был не просто неизбежен, он был фатален. И развилка не в 1904, и не в 1894, и не в 1861. Ну закрыл бы Николай Первый университеты в 1845, все равно пришлось бы открыть (Александру). Студенты стали бы читать книжки, вольнодумно выражаться, "развивать идеи"(с) Все шло к тому. Неужели развилка при Петре? Тоже нет. Раньше. Это наша национальная судьба. И я ею вполне доволен. У нас прекрасная страна. Именно та что есть. А виноват не Керенский. Я Вам никогда не цитировал отличное место из Островского. Да из детской трафаретки "Как закалялась сталь". Написано четырехклассником, но от этого не перестает быть "правдой жизни": Уже давно началась эта вражда с отцом Василием. Как-то подрался Павка с Левчуковым Мишкой, и его оставили «без обеда». Чтобы не шалил в пустом классе, учитель привел шалуна к старшим, во второй класс. Павка уселся на заднюю скамью. Учитель, сухонький, в черном пиджаке, рассказывал про землю, светила. Павка слушал, разинув рот от удивления, что земля уже существует много миллионов лет и что звезды тоже вроде земли. До того был удивлен услышанным, что даже пожелал встать и сказать учителю: «В законе божием не так написано», но побоялся, как бы не влетело. По закону божию поп всегда ставил Павке пять. Все тропари, Новый и Ветхий завет знал он назубок: твердо знал, в какой день что произведено богом. Павка решил расспросить отца Василия. На первом же уроке закона, едва поп уселся в кресло, Павка поднял руку и, получив разрешение говорить, встал: – Батюшка, а почему учитель в старшем классе говорит, что земля миллион лет стоит, а не как в законе божием – пять тыс… – и сразу осел от визгливого крика отца Василия: – Что ты сказал, мерзавец? Вот ты как учишь слово божие! Не успел Павка и пикнуть, как поп схватил его за оба уха и начал долбить головой об стенку. Через минуту, избитого и перепуганного, его выбросили в коридор. Керенский, действительно, был из учительского сословия, но он один везде все равно бы не поспел... Ладно, как говорится, чем образованнее человек, тем с большим успехом он докажет вам, что земля плоская. Я хотел сосредоточится на внешнеполитических последствиях Великой Декабрьской социалистической революции.
ВЛАДИМИР-III: ВЛАДИМИР-III пишет: Я Вам никогда не цитировал отличное место из Островского. И везде так. Вы не помните соответствующий фрагмент из "Королька, птички певчей".
ВЛАДИМИР-III: Лично я вижу два варианта. И оба маловероятны. Вариант первый: "Антигогецоллернская коалиция". А именно: Англия-Франция (и еще неизвестно, кто из этого тандема быстрее) кладут все свои антикоммунистические эмоции в самый задний карман и начинают "приручать" Советскую Россию. Цель оправдывает средства: нужно восстановить Антанту против усиливающейся Германии, желательно к 1914 году. У РСФСР появятся возможности получать кредиты, военно-техническую помощь, дипломатическое признание (ну и наплевать большевикам, что колумбийские годо их не признают: дескать, конфисковали золотые оклады икон и разрешили атеизм, зато Великобритания нас уважает). Но это маловероятно. Во-первых, Ленин (а он, скорее всего будет править нашей страной в 1914 и позже) не дурак, и хорошо понимает, чего от него хотят империалисты и ради чего они суетятся. А с какой стати мы должны играть в игры империалистов? Приобрести можем мало, а потерять много. Тем более, что английские империалисты могут в любой момент договориться с германскими империалистами за наш счет. Во-вторых, Германия тоже может одомашнить Советы. И эстетически она Ленину ближе, понятнее, где-то даже роднее, чем англо-французы (парадоксально, но факт, в ХХ веке советские коммунисты сражались с германскими фашистами, но они эмоционально были ближе нам, чем союзники англо-американцы). Трудно сказать, насколько в налаживании контактов Германии с РСФСР будут задействованы социал-демократы (в Германии, как и во многих других европейских странах, после 1905 года появятся свои большевистские партии, а в Болгарии и Нидерландах они уже существовали). В-третьих, если у Сталина в 1939 были резоны лезть в европейскую кашу: нам требовалось выйти к границам Российской империи - вернуть Прибалтику, Западные Украину и Белоруссию, Бессарабию, то у Ленина в 1914 таких задач нет. Германский рабочий класс поднять на революцию можно и без всяких пактов, а нападение на Германию Советской России убьет нарождающуюся германскую компартию на корню и отбросит большую часть рабочего класса в объятья оппортунистов. И Ленин на это точно не пойдет: ведь Германия - второй кандидат в соцлагерь. Наконец, в четвертых, отношения с Польшей у Советской России в 1906-1914 вряд ли будут дружественными. Вряд ли случится нечто похожее на войну 1920, но дружбы точно не будет. И Польша (как и в РИ 1939) будет категорически против вступления РККА на свою территорию. А в случае слишком уж большой дружбы Антанты с РСФСР Польша может перестать их поддерживать. Второй вариант: "Железный занавес". Если большевики в первые же годы своей власти в России попытаются распространить свое влияние в Европу и Азию (ключевой момент здесь: Иранская революция, но есть немало других лазеек - Китай 1911, Португалия 1910, крестьянское восстание в Румынии 1907, рабочее восстание в Барселоне 1909 и даже Мексиканская революция). Приход к власти в России большевиков к тому же стимулирует дополнительные волны революционного движения, например, в Италии, и они сами того не заметят, как окажутся "спонсорами" международного коммунизма. Поддержка Москвой рабочих волнений в берлинском Моабите 1910 года резко ухудшит советско-германские отношения. А это вполне может резко изменить всю европейскую политику. Франция и Великобритания могут договориться с Германией о создании "антибольшевистского карантина" - чего-то вроде "железного занавеса" вокруг РСФСР. Надо сказать, что приход к власти большевиков в России сделает ее безразличной к славянским движениям Австро-Венгрии и прекратит поддержку балканских стран против Турции. Первое очень понравится Австро-Венгрии, а последнее изменит ситуацию с Балканскими войнами, ведь Австро-Венгрия была категорически против побед Сербии. Турция станет ключевой страной ближневосточного "сдерживания коммунизма" (особенно, если в Персии возникнет просоветский режим), и итало-турецкий конфликт может вообще не состояться (либо Турция уступит Ливию Италии и признает британскую власть в Египте и на Кипре взамен за гарантии территориальной целостности и границ с Россией и Персией). К массовой еврейской миграции европейские державы отнесутся в целом безразлично. В конце-концов большая часть еврейских беженцев направится в Северную и Южную Америку. А вот русская эмиграция будет активно накачивать европейские элиты антибольшевизмом - вплоть до призывов к интервенции. На Дальнем Востоке все предсказуемо: Япония (даже если она не заполучит весь Сахалин по миру с временным правительством) после ухода России из Северной Маньчжурии распространит свое влияние на этот район. В китайской революции большевики поддержат нарождающихся коммунистов и красные отряды крестьян, но вряд ли эта поддержка будет результативной. Если к 1911 году в Персии установится просоветский режим, силы коммунизма выйдут к Индийскому океану, нанеся удар по Британской Империи, и это очень (мягко говоря) Великобритании не понравится. Доводы против второго варианта. а) как вы друзья все не садитесь, а в союзники не годитесь. Никакая советская угроза не может отменить англо-германских, франко-германских, австро-сербских, болгаро-сербских, итало-турецких, японо-американских и т.д. противоречий. Рано или поздно они прорвутся, и вполне возможен вариант - первая мировая без России. б) пещерный антикоммунизм никогда не был общеевропейским явлением. Многие европейские интеллектуалы - от Уэллса до Мальро - симпатизировали нам. Поэтому общественное мнение вряд ли будет однозначно настроено на создание "железного занавеса". Наоборот, революция в России даст импульс усилению (которое и так происходило) социал-демократического и вообще левого движения (в том числе в плане требований всеобщего избирательного права).
полная версия страницы