Форум » Альтернативная история » Малый колониализм XIX-XX вв. » Ответить
Малый колониализм XIX-XX вв.
ВЛАДИМИР-III: Общеизвестно, что европейский колониализм имел как-бы два такта - старый "колониализм побережий" и "империалистический раздел мира". Гранью между ними является, действительно, франко-прусская война (поэтому традиционное советское академическое членение "новой истории" на два периода: 1648-1870 и 1871-1917 вполне правомерно). Потерпев поражение, Франция вознамерилась компенсировать его колониальными захватами. Для раздела Африки ключевым моментом стала Берлинская конференция 1885 года. Инициатором созыва конференции выступило португальское правительство, представившее вниманию других колониальных держав т. н. «розовую карту», которая предполагала объединение португальских владений в Анголе и Мозамбике в единую колонию. Планы португальцев заблокировала Великобритания, рассматривавшая всю Африку к югу от экватора как собственную сферу интересов. Франция и Германия рассчитывали поднять на конференции проблему демаркации сфер влияния в Сахаре. Основным вопросом, однако, стал статус Свободного государства Конго, служившего ширмой для бельгийской колониальной экспансии в бассейне реки Конго, незадолго до этого исследованном такими первопроходцами, как Генри Мортон Стенли и Пьер де Бразза. Активность в бассейне Конго бельгийцев и французов приводила к выдавливанию из региона португальцев, издревле сотрудничавших с конголезскими правителями. Генеральный акт, принятый конференцией с подачи председательствовавшего на ней канцлера Бисмарка, не только признал законность состоявшихся колониальных захватов, но и впервые письменно закрепил обязанности держав, налагаемые на них наличием сфер влияния. В частности, провозглашался принцип эффективной оккупации, призывавший страны добывать сырьё в своих колониях и пускать его в оборот, а при неспособности самостоятельно осваивать богатства колонии — допускать к хозяйствованию на её территории другие державы и их картели. Одновременно именно в 1884 году Франция завоевывает Вьетнам и воюет с Китаем, Великобритания добивает Бирму и т.д. Предположим, "розовая карта" не заявляется. Португалия довольствуется своими наличными колониями (влияние британской политики), а Великобритания приходит к выводу, что гораздо выгоднее поддерживать независимость нескольких крупных государств Азии и Африки, чем делить их с другими европейскими странами. Это становится на долгие годы основой британской внешней политики. В Африке европейские страны владеют лишь небольшими прибрежными зонами (за исключением португальской Анголы и Мозамбика, французского Алжира (без Сахары), британского Капленда), Бельгия вообще не получает никаких колоний, а Германия довольствуется лишь Новой Гвинеей и купленными у Испании тихоокеанскими островами. При таком развитии событий гарантировано сохраняют независимость: Королевство Имерина (Мадагаскар) Белуджистан (включающий западную часть совр. Белуджистана), который будет своего рода буфером между Британской Индией и Ираном, подобно тому как Афганистан был буфером между Индией и Россией. Империя Вьетнам (на территории совр. Вьетнама, за исключением Французской Кохинхины). Султанат Занзибар (включая континентальную часть). Королевство Ава (Верхняя Бирма). Султанат Марокко (правда, именно эта страна имеет все шансы стать колонией Германии в начале ХХ века, либо поводом к войне). Махдистский Халифат Судан (который, по всей видимости, не будет завоеван Великобританией). В Индокитае крупным государством (включающим Шан, три северные провинции Малайзии, две западные провинции Камбоджи и Лаос) остается Сиам. Что касается внутренних районов Африки, то там как раз в это время происходит консолидация относительно крупных государственных образований: Султаната Багирми, Султаната Вадаи, Султанат Борну и др. Их будет больше, чем современных независимых стран Африки, но не более 200.
Ответов - 0
полная версия страницы