Форум » Альтернативная история » Turning Point: Fall of Liberty » Ответить
Turning Point: Fall of Liberty
Panzer: http://alex-semenov.livejournal.com/ пишет: [quote]Сейчас рекламируется мне лично уже заранее скучный шутер Turning Point: Fall of Liberty "Поворотная точка: падение Свободы". События происходят в 1953 году (другая версия - 1951). В альтернативной реальности не без привкуса дизельпанка... Нацистская Германия в свое время одолевшая Англию и СССР, осуществляет удар в сердце свободного мира![/quote] http://panzer-papa.livejournal.com/49910.html?thread=360438#t360438
Ответов - 3
Panzer: Сейчас рекламируется мне лично уже заранее скучный шутер Turning Point: Fall of Liberty "Поворотная точка: падение Свободы". События происходят в 1953 году (другая версия - 1951). В альтернативной реальности не без привкуса дизельпанка... Нацистская Германия в свое время одолевшая Англию и СССР, осуществляет удар в сердце свободного мира! Нью-Йорк! Подло и жестоко захватив власть во всем США нацисты наводят свои вампирские порядки в святом месте для каждого человека доброй воли. Поэтому каждый человек доброй воли должен взять в руки нож, пистолет, "шмайсер" (в смысле пистолет пулемет Фолмера), гранатомет (и далее по списку...) дабы начать мочить по развалинам любимого города прыскающих гнилой кровью вампиро... пардон, нацистов! Классика жанра... Но вот преамбула. Как нацисты добились такого успеха? А все просто! Оказывается Черчилль попав под машину в 1931-м во время поездки в США не выжил как в нашей реальности, а помер. И без его решимости Англия, естественно, проиграла войну. Испугалась харизматичного Адди... Ну а раз Англия проиграла, то лапотная Россия и подавно. Без битвы то за Англию, как СССР мог выиграть?!!! А Америка вздумала отсидеться у себя на континенте. Не было ни "Оверлода" ни столь важных для побебы бомбардировок Дрездеда и Кельна... Вот за это она теперь в 1953 (51?) расплачивается (то есть видите что бы было если бы мы, американцы, не ввязались в европейские дела в свое время... вот кто автор победы в той войне...). Президент Рузвельт плакаль бы над таким сценарием альт истории. "Скажи в какую альтернативную историю ты выдумал, и я скажу каким дерьмом тебе прополоскали мозги." Во всей этой чепухе меня лично привлекают два момента. Первый – преамбула игры может служить как прекрасный пример плохой альтернативной истории. То есть как прекрасный пример пропагандиского штампа сшитый из массовых штампов и заблуждений. Сшитая под кретина-потребителя. Думаю при хорошем анализе здесь можно найти шикарный букет всех примеров как не надо делать "доброе, мудрое, вечное" то есть хорошую литературу в стиле альт. истории. Второй момент: чисто технический. Помимо политической альтернативы существует и техническая альтернатива. Так, я почему то уверен, что в другой истории роль атомного оружия может быть оценена куда реалистичней чем в нашей... Однако здесь мне понравилось другое. Восхитительный в своей сюрреалистичности трейл. Карманные линкоры типа "Тирпиц" (но гораздо более многочисленные) поливают берег из главного калибра. Небо заполнено помимо малопонятных крылатых аппаратов и стремительными Go229. На головы ни чего не подозревающих нью-йоркцев сыпятся многочисленные нацистские парашютисты с бортов заполнивших нью-йоркскоке небо... дирижаблей!
Panzer: Дирижабли – это "ласт стро". Это страшный сон. Дажи мирно летящи дирижабль просто подовляет своими размерами и некой грацией... А армада дирижаблей несущих порабощение... Это истинное лицо подлых нацы! Немцы всегда были склонны к подобным выходкам-каверзам. То они линию Мажено обойдут на самых хреновых в мире танках (поправ на корню весь богатый опыт I-й мировой, к чему так тщательно готовилась Англия и Франция), то блокируют перевозки по Атлантики на своих U-ботах без серьезного надводного флота, то хорошо укрепленный остров-морскую базу в средиземном море возьмут без единого корабля десантом с воздуха... Вот и теперь десант в Нью-Йорк без единого авианосца... (нигде не вижу на картинках). Дирижабли у немцев всегда были коньком. Педантичные немцы на водородных (!) Цепеллинах ухитрился облететь весь мир и побывать чуть ли не во всех концах света. А перед этим ведь даже воевать пытались! Бомбить Лондон, Париж. Правда быстро стало ясно что горят они хороше... В то время как раздолбаи (как и русские) американцы уже в 30-х ухитрились свои гелеевые (куда более дорогие и более безопасные) небесные корабли угробить все до одного. Вот во истину: "квод лицет еви, нон лицет бови!". Конечно же боевой дирижабль в 40-50-х – идея более чем странная. Еще в 30-х.... он был отвергнут. Но мало ли что в 30-х плохо смотрелось и считалось бесперспективным? Хотя в том или ином виде все дирижабли использовалась (заграждение, радиолокация) но в небо II-й мировой не попали. Но может не было нужды? Меня серьезно заинтересовал вопрос, а действительно: возможно ли было скажем в период 40-50-х. с успехом применить армаду дешевых дирижаблей для десантирования, скажем в Англию и за одно как летающие авианосцы? Возможно было их применить для десанта в те же США (хотя политически и стратегически это - идиотизм!)? Чисто технически это было реально? То что дирижабли прекрасная мишень и здорово горят – это понятно. Причины, почему их списали нам известны. Но ведь списали заочно... Это сеет сомнение... Куда менее известная причина их непопулярности и теперь – экономическая. Дирижабль создает большее сопротивление при своем движении через атмосферу чем самый лобастый самолет, а значит даже без учета ветра будет жрать на перемещение тонны груза по воздуху больше чем его собрат тяжелее воздуха за ту же тонну. Но это в случае гражданского применения. А в случае, когда цена не столь уж важна? Об уязвимости. Давайте вспомним аналогичный пример. Авианосец изначально считались тоже военно-морским кораблем-курьезом. Поэтому та же Леди Лекс ("Лексингтон") вооружалась для самообороны мощными орудийными башнями. Согласно существовавшей тогда концепции и представлением о морском бое. Чем закончилась война? "Леди" утонула не от той болезни. А армады эскортных авианосцев появившиеся как дети реальной практики применения палубной авиации почти ничем серьезным не были вооружены. Главный калибр оказался не нужен!
Panzer: А давайте вспомним разговор выше об истребителях. Реальная воздушная война оказалась совсем не такой как ее представляли стратеги. То чего опасались и на что надеялись стратеги, оказалось мифом (например моральное подавление нации в результате массовых бомбежек. Все было с точностью наоборот!). Может и в данном случае боевые свойства дирижаблей действительно сильно занижены? Да дирижабль легко поджечь (если он водородный). Но для начала к нему надо добраться. А если это армада дирижаблей? С радарами, системой активного противодействия, с непрерывным патрулированием истребителей по периметру зоны ответственности? Если это не один дирижабль, а хорошо продуманная (как немцы умели) система разных аппаратов и флотилия взаимного прикрытия? Если это многосекционные баллоны с системой буферов, тушения (газов-ингибиторов подавляющих пожар водорода или даже наци получили доступ к своему гелию). А если внизу (в океане) прикрываемая воздушными авианосцами флотилия обеспечения. И та же флотилия карманных линкоров? Ведь главный вывод ТОЙ войны каков? Решает не столько калибр, сколько хорошая организация... Дирижабли можно было сделать очень грузоподъемными. Куда грузоподъемной любого самолета тех времен. Это фактически летающий остров. Вернее группа летающих островов. Это дает возможность применять такие авианосные группировки например на суше, скажем Африке или Азии... На борту у такой группы можно разместить не только армию вторжения, но и армаду самолетов как ударных так и истребителей. Топливо для них и т.д. Пару суток пути по небу (при хорошей погоде разумеется) и любая часть необъятного Рейха под контролем... Так се оружие и могло появиться. Сначала как полицейское средство...
полная версия страницы