Форум » Альтернативная история » Мировой кризис, новый 37-й год и будущее России в высказываниях современников » Ответить
Мировой кризис, новый 37-й год и будущее России в высказываниях современников
ВЛАДИМИР-III: http://www.polit.nnov.ru/2008/10/06/futurerussia/ статья написана 6 октября 2008 года. По ряду причин, о которых будет указано ниже, я отнес ее к жанру альтисторий. Автор О.Ю.Маслов: [quote]Мировой кризис - это самое подходящее время для того, чтобы поговорить о будущем России. После 15 сентября 2008 года почти исчезли публикации о победоносном шествии нашей страны вплоть до 2020 года "трехлетними бюджетными планами" и "пятилетками без выборов". Любой интеллектуал в России обладает собственным видением прошлого, настоящего и будущего нашей страны. Сотни взглядов на будущее нашей страны и позволяют увидеть ее поливариантное будущее. Широкий круг экспертов утверждает, что будущее России будет значительно отличаться от ее настоящего. Э.Паин заявил: "Я не боюсь уподобиться Хрущеву, попавшему пальцем в небо со своим заявлением: "Нынешнее поколение советских людей будет жить при коммунизме". Уверен, что наше поколение будет жить в новых политических условиях, которые будут радикально отличаться от нынешних и напоминать те, что складываются в постиндустриальных, постмодерных обществах". В.Найшуль отметил: "Россия до сих пор - неизвестно что, непонятно, что она должна представлять собой в будущем….Ни государство, ни общество, ни деловая элита - никто не хочет заниматься вещами, актуальность которых превышает год, полтора или больше". Но многие не согласятся с данными утверждениями. Каким будет мир после текущего кризиса? Перейдет ли кризис в разрушительную фазу? Какое место в мире займет Россия после мирового кризиса? На эти вопросы необходимо искать ответы уже сегодня. С.Глазьев видит два вектора в будущее России: сырьевая колония или сверхдержава. А.Мушкин предполагает: "Будущее соединит лучшее от социализма и капитализма, как в экономике, так и в идеологии, обеспечивая благосостояние народа и социальную справедливость". Но в современной России воплощены в жизнь худшие черты и капитализма, и социализма. Причем, возрождение убогих форм "совка" становится всеохватывающим. Ю.Крупнов отметил: "В настоящее время уже само будущее объявлено во всем своем множественности и плюрализме объектом непрерывно проектируемых и развертывающихся войн... Главное в борьбе за будущее – ясно видеть противника". Х.Селдон, "Козьма Прутков нашего времени", подчеркнул: "Основная проблема России и вместе с тем главный просчет президента Владимира Путина — Россия на сегодня не имеет современного сложного проекта, реализуемого на конкурентной основе в мировом проектном пространстве. Во всяком случае, такой проект не осознан высшими российскими элитами и не предъявлен мировому сообществу". М.Хазин выделил существенное: "С точки зрения России, ситуация стала критической, поскольку Россия всегда была проектной страной. Она просто не может жить без своего собственного проекта, будь то проект православного царства, самодержавной империи или мирового коммунизма. Проблема стоит так: у народа своего проекта нет, а элита включена в западный проект. Бессмысленно апеллировать к этой элите, которая выступает как наемный менеджмент западного проекта". С данным высказыванием необходимо согласиться. О.Матвейчев выделил следующее: "Весь мир видел успехи капитализма, весь мир видел успехи науки и промышленности, весь мир понимал, что прогресс неумолим и весь мир стал понимать, что и этот капитализм так же уйдет, как ушел мир, который был до капитализма. Тот, кто первым покажет, что это будет за мир, кто нарисует призрак будущего, кто заполнит вакантное место могильщика капитализма, тот обречен на великую любовь всех прогрессивных людей". Готова ли Россия нарисовать образ захватывающего будущего?[/quote] Сразу же возникает вопрос: как люди решали психологические проблемы до появления психологии? А разводили скот до появления генетики? А любили до... Ирония понятна? [quote]Россия - страна без будущего? Авторство концепта "Россия – страна без будущего" принадлежит Е.Холмогорову: "Развитое национальное сознание потому и является уделом "исторических" народов, а не народов, сохранивших первобытный уровень, что чувство времени у последних не позволяет полноценно работать с будущим, воображать будущее, и тем самым конституировать себя не только как естественную общность, но как нацию…Сегодня Россия оказалась страной без будущего". С.Кара-Мурза подчеркивает: "Сказать "будущее как ресурс" - почти все равно, что сказать "сознание как ресурс". Это бессодержательно, ибо вне сознания нет человека. Проблема возникает, когда каким-то образом блокируются некоторые функции и инструменты сознания, так что в каком-то частном и конкретном смысле сознание перестает для нас быть ресурсом". Противоположной позиции придерживается Анат.Уткин: "Я согласен, что именно от будущего нужно строить Россию. Что-то впереди должно светить, что-то должно быть национальной целью. Россия попросту не приспособлена жить без национальной перспективы… Будущее, с моей точки зрения, зависит также от решения двух вопросов: национального и русского". Представляется, что позиция Уткина близка к истине, в отличие от пораженческой установки С.Кара-Мурзы. В.Третьяков начал свой концептуальный труд "Бесхребетная Россия" со следующих слов: "Надо называть вещи своими именами: и коллективное, и индивидуальное сознание российской элиты охвачено смутным предощущением более или менее близкого конца России. Даже поверхностно анализируя сферы, формы и направления активности этой элиты, к иному выводу прийти нельзя. Расчет на то, что в конечном итоге все зависит не от элиты, а от народа, общественных масс, витальной силы нации, не должен никого успокаивать". Но является ли Россия страной без будущего? [/quote] В очередной раз все вышецитированные отождествили "Россию" с самими собой и ее национальную идею со своими собственными идеями. Доказательства? Пожалуста! Читайте ниже, и сразу станет ясно, что большинство мыслителей не имеет согласия не только по поводу будущего, но и по поводу настоящего и прошлого. Что ни аналитик, то своя - резко отличающаяся от всех остальных - система координат, свои посылки и выводы. Нет, я не хочу сказать, что все они - дураки. Незнание будущего, плохая осведомленность в настоящем и разномыслие по поводу прошлого - нормальное состояние отдельного человека и всего человечества. И ничего! Живет как-то человечество. И уже не первый год и не первое тысячелетие. И не только не уменьшилось, но даже размножилось. С чего бы это? [quote]Вектора в будущее В начале 2005 года была опубликована работа под названием "Пять векторов в будущее России". В рамках обсуждения данной работы многие сетовали на то, что в ней не был прописан либеральный вектор. По прошествии времени признаем, что государственная власть в России, в рамках "монетизации" льгот и других судьбоносных решений, взяла на себе бремя либерализма, не доверяя эту почетную ношу каким-либо партиям. Вас.Жарков отметил главную особенность российских либералов: "Сознательно или подсознательно никто из них не верил в сколько-нибудь продолжительное существование либерального проекта в стране. О будущем тоже предпочитали не думать. Вот, сейчас решим конкретную задачу, разрулим, попилим, выведем, откатим, пропиарим. Главное, успеть. Как в известном анекдоте: "Давай, пока не началось!" П.Святенков задает вопрос: "Россия - единственная страна СНГ, которая отказалась от строительства национального государства…Россия как национальное государство пока не удалась… Не приведет ли строительство национального государства к утрате Россией самостоятельности и превращению ее в колонию западных держав?". В 2005 году выделялись следующие вектора в будущее: · Становление в России "диктатуры сталинского типа" · Эволюционный путь или "мы идем по сложному, абсолютно неизведанному пути" · Дезинтеграция России · "Оранжевая революция" в Москве · "Россия мусульманская" В 2008 году мы можем констатировать, что вектор в будущее под условным названием "оранжевая революция" принес значительный доход интеллектуальной клиентеле, ныне известной под брэндом "охранители". "Диктатура сталинского типа" в России также не состоялась. Владимир Путин в установленные Конституцией РФ срок передал власть в стране своему преемнику Дмитрию Медведеву. Вектор в будущее под условным названием "Россия мусульманская" почти забыт. По данному поводу иронизировал А.Шмулевич: "В 1998 году Виталий Третьяков, нынешний главный редактор "Московских новостей", а тогда - главный редактор одного из самых авторитетных российских изданий, "Независимой газеты", опубликовал статью на тему "когда же президентом России станет мусульманин?" (НГ, 16 января 1998 г.). Третьяков полагал: гарантированно, не ранее 2030 года, когда русские составят меньшинство населения, президентом выберут представителя большинства – татарина". А какие вектора в будущее можно выделить сегодня? Необходимо признать, что мировой кризис наложил ряд существенных ограничений на видение будущего России. Выделим следующие вектора в будущее: · Трансформация России в империю · Вовлечение России в Третью мировую войну · Исчезновение России с карты мира · Чужеродное будущее России (распад, расчленение и внешнее управление) · Энтропийно-эволюционный вектор или вечное догоняющее развитие · Неозастой · Русь монархическая ("проект Россия") · Трибунальное будущее России · Возрождение России после крушения (Третьей мировой войны или грядущего мирового разрушительного кризиса) · Новый 37-й год Необходимо признать, что данные вектора в будущее не равнозначны и взаимно не исключают друг друга. Данные вектора включают в себя и аспекты внутренней трансформации, и изменения под влиянием внешнего воздействия. Более того, для широкого круга интеллектуалов "исчезновение России с карты мира" и "чужеродное будущее" – это и естественно-исторический путь к возрождению и величию России. Известный российский интеллектуал Д.Орешкин отметил: "Россия стала другой. А центростремительные идеологи живут еще в той, моноцентричной России. Перебирают варианты, тужатся, рожают национальную идею. Реальности, конечно, в упор не видят. Более того, очень раздражаются, когда им на нее указывают. С их теоретической точки зрения, ее не должно быть. И, следовательно, как бы и нет. Как нет глобализации, урбанистического перехода, демографического перехода, перехода от индустриального к постиндустриальному обществу, к информационному и т.д. Это все придумал Черчилль в восемнадцатом году. Исключительно, чтобы нам нагадить". Действительно, для получения целостного видения необходимо максимально точно определить нынешний статус России.[/quote] Правильнее было бы сказать: отказалась от строительства национально-либерального государства. Исторически это родственные понятия. Перечислив все варианты развития, аналитики забыли добавить еще один - наиболее вероятный, который реализуется при изменении современных параметров. на которых базируются вычисления. Может, ничего и не изменится, но если вдруг изменится, эффект будет именно такой. Кстати, Д.Орешкин прав.
Ответов - 21, стр:
1 2 All
ВЛАДИМИР-III: Я перечислил четыре самых маловероятных варианта развития нашей страны на ближайшие... 50 лет. Интеграция в ЕС Турции тоже невозможна. И Европа отлично это понимает. Так что в 2060 ни России, ни Турции в ЕС не будет. Сербия и Швейцария могут вступить, но тут уж процесс завершится. lalapta пишет: Монархия - не смешно. Это даже не вчерашний - позавчерашний день. Сколько бы ни заигрывали болгары с Симеоном, но монархия в Болгарии отреставрирована не была. Еще раз: для того, чтобы идея монархии была актуальной, нужна сильная личность. Масштаба Сталина. Который затмит всех предыдущих монархов. А вместо этого у монархистов одни воспоминания о "золотом веке" Романовых.... lalapta пишет: Мой прогноз на будущее: Путинизм (через несколько лет он окончательно сформируется как идеология - на выходе русский вариант голлизма). Популистская внутренняя политика, сырьевая экономика, фактическая однопартийность при видимости многопартийности, уровень жизни россиян напрямую зависит от цен на нефть. Относительная стабильность, соотношение ЕдРо-КПРФ-ЛДПР-СР на выборах всех уровней год от года практически не меняется. И такая ситуация замораживается на неопределенный срок - на нашу с вами жизнь запаса прочности системы вполне хватит, а там уж и евроинтеграция подоспеет... Согласен со всем, кроме евроинтеграции (откуда Вы знаете, кстати, какой будет Европа к 2060 году?)
полная версия страницы