Форум » Альтернативная история » Карта к МИРУ ПОБЕДИВШЕЙ ГЕРМАНИИ » Ответить
Карта к МИРУ ПОБЕДИВШЕЙ ГЕРМАНИИ
ВЛАДИМИР-III: Реализация территориальных планов руководства Третьего Рейха. Аннексия территории СССР до Урала. Территория "Большого Рейха" включает: Старую Германию (с присоединенными в 1935-1941 территориями Саара, Австрии, Судет, Мемеля, Данцига, Варталанда, Силезии, Западной Пруссии, Эльзас-Лотарингии, Эйпен-Мальмеди, Крайны, Люксембурга, Белостока) - 745 тысяч кв. км. Протекторат Богемии и Моравии - 49,3 тысячи кв. км. Генерал-Губернаторство Германской Империи - 146,9 тысячи кв. км. Рейхскомиссариат Остланд - 525,5 тысячи кв. км. Рейхскомиссариат Украина - 969,5 тысячи кв. км. Генеральный округ Таврия - 50,2 тысячи кв. км. Рейхскомиссариат Кавказ - 703,4 тысячи кв. км. Рейхскомиссариат Москва - 2869, 4 тысячи кв. км. Итого - 6050,2 тысячи кв. км.
ВЛАДИМИР-III: Сделал пересчет данных. Фабула: В результате двух успешных кампаний (июнь-ноябрь 1941 и май-ноябрь 1942) Германия разгромила СССР. Немецкие войска вышли на линию Баку – Астрахань – Архангельск. 19.11.1942 подписан мир между СССР и Германией. СССР отдал Германии всю Европейскую часть СССР и Кавказ. На этой территории до войны проживало 154,4 млн. человек. В ходе эвакуационных мероприятий удалось перебросить в Азиатскую часть СССР 35,7 млн. человек (в Среднюю Азию – 25,0 млн., Сибирь – 10,7 млн.) Таким образом, население СССР к началу 1943 года составило 78,0 млн. человек. На оккупированной территории осталось 118,7 млн. человек. В т.ч. территории с населением 112,6 млн. человек отошли к Германии, с населением 5,6 млн. – к Румынии, и с населением 0,5 млн. – к Финляндии. Погибло 11,0 млн. человек (в т.ч. все население Ленинграда), в т.ч. в германской зоне оккупации – 10,3 млн., в румынской – 0,7 млн. 1,0 млн. украинцев и 0,3 млн. русских бежало из Транснистрии в германскую зону. Итого, на оккупированных Германией восточных территориях к началу 1943 года проживало 97,6 млн. человек. В итоге получаем: Население СССР (перепись лета 1943) 78,0 млн. Русские – 54,8 млн. Узбеки – 4,9 млн. Казахи – 3,1 млн. Украинцы – 3,0 млн. Евреи – 2,0 млн. Татары – 1,8 млн. Таджики – 1,3 млн. Киргизы – 0,9 млн. Туркмены – 0,8 млн. Каракалпаки – 0,8 млн. Мордва – 0,6 млн. Чуваши – 0,5 млн. Белорусы – 0,4 млн. Армяне – 0,3 млн. Башкиры – 0,3 млн. Буряты – 0,2 млн. Карелы – 0,2 млн. Корейцы – 0,2 млн. Марийцы – 0,2 млн. Немцы – 0,2 млн. Удмурты – 0,2 млн. Якуты – 0,2 млн. Азербайджанцы – 0,1 млн. Коми – 0,1 млн. Латыши – 0,1 млн. Поляки – 0,1 млн. Уйгуры – 0,1 млн. Эстонцы – 0,1 млн. Другие – 0,5 млн. Население оккупированных территорий: Всего – 101,7 млн. Русские – 42,6 млн. Украинцы – 27,7 млн. Белорусы – 6,9 млн. Поляки – 3,8 млн. Татары – 2,5 млн. Азербайджанцы – 2,2 млн. Грузины – 2,2 млн. Литовцы – 2,1 млн. Румыны – 2,0 млн. Армяне – 1,8 млн. Немцы – 1,6 млн. Латыши – 1,4 млн. Эстонцы – 1,0 млн. Чуваши – 0,9 млн. Мордва – 0,8 млн. Дагестанцы – 0,7 млн. Башкиры – 0,5 млн. Удмурты – 0,4 млн. Чеченцы – 0,4 млн. Болгары – 0,3 млн. Коми – 0,3 млн. Марийцы – 0,3 млн. Осетины – 0,3 млн. Греки – 0,2 млн. Гагаузы – 0,1 млн. Ингуши – 0,1 млн. Кабардинцы – 0,1 млн. Калмыки – 0,1 млн. Кумыки – 0,1 млн. Финны – 0,1 млн. Другие – 0,7 млн. Население Восточных территорий Германии: Всего – 97,6 млн. Русские – 37,5 млн. Украинцы – 31,6 млн. (с учетом обратной украинизации населения Полесья, ЦЧР, Ростовской, Саратовской областей и Северного Кавказа – всего – 4,9 млн. человек). Белорусы – 6,5 млн. Поляки – 3,8 млн. Татары – 2,5 млн. Азербайджанцы – 2,2 млн. Грузины – 2,2 млн. Литовцы – 2,1 млн. Армяне – 1,8 млн. Немцы – 1,6 млн. Латыши – 1,4 млн. Эстонцы – 1,0 млн. Чуваши – 0,9 млн. Мордва – 0,8 млн. Дагестанцы – 0,7 млн. Башкиры – 0,5 млн. Удмурты – 0,4 млн. Чеченцы – 0,4 млн. Коми – 0,3 млн. Марийцы – 0,3 млн. Осетины – 0,3 млн. Греки – 0,2 млн. Болгары – 0,1 млн. Ингуши – 0,1 млн. Кабардинцы – 0,1 млн. Калмыки – 0,1 млн. Кумыки – 0,1 млн. Другие – 0,6 млн.
krolik: Как то русских на оккуптериториях непропорционально много... они ж должны в эвакуяцию успеть
ВЛАДИМИР-III: Т.о. население Германского Рейха в целом к началу 1943 года - 211 миллионов человек (в т.ч. немцы - 83 млн. - 39%). К этой цифре необходимо прибавить 3 млн. голландцев, которых рассчитывали расселить в Остланде и онемечить, а также не менее 1 млн. балканских немцев. Итого - 215 млн. (немцы - 87 млн. - 40%). Внутри Рейха происходит массовое переселение на восток 3,5 млн. чехов, 17 млн. поляков, 5 млн. белорусов, 6 млн. украинцев и 5 млн. других (прибалтов, русских, крымских татар; 1 млн. прибалтов германизируется). Пригодны для германизации: 4,8 млн. поляков, 3,5 млн. чехов, 2 миллиона украинцев, 1,5 млн. белорусов, 1 млн. прибалтов и 0,5 млн. русских - итого 10,3 млн. Далее (при ежегодном стабильном приросте 1%) немецкое население Германского Рейха увеличивается (включая онемеченных) с 97,3 млн. в 1943 до 137,6 млн. в 1975. Ненемецкое население Рейха в самом худшем случае спустя 32 года не превышает численности 1943 (не считая онемеченных) - т.е. 118 млн. В лучшем случае прирост неменемецкого населения в целом равен приросту немецкого - т.е. оно составит в 1975 - 166,9 млн. Все население Рейха в 1975 - 304,5 млн. (немцы - 45%)
ВЛАДИМИР-III: krolik пишет: Как то русских на оккуптериториях непропорционально много... они ж должны в эвакуяцию успеть Нет. 25 млн с территорий восточнее Москвы и южнее Ростова - это максимум.
ВЛАДИМИР-III: Интересная ситуация складывается в СССР. Население в целом в 1943 году - 78 миллионов (в т.ч. русских 54,8 млн - 70%). В Средней Азии - кроме 17 млн. местного населения на середину 1941 года - еще 25,0 млн. эвакуированных (в большинстве своем русских). Это приводит к тому, что в Средней Азии русские составят 23,9 млн из 42 - т.е. 57%. Они, неизбежно будут ассимилировать прибывших вместе с ними украинцев, белорусов, финские народы, и это приведет к сохранению баланса, не смотря на более быстрый рост численности узбеков, казахов и др. народов Средней Азии. К 1975 году население СССР (Средняя Азия и Сибирь) возрастет до 120,7 млн. человек (рост за 32 года - 55%). Из этого числа русские составят 85,1 млн (70,5%), что почти равно их доле в 1943 году - 70,3%. В 1975 году в Средней Азии проживает 70,9 млн. человек, в Сибири - 49,8 млн. Столицей СССР после 1942 года может быть Омск (но он слишком близко расположен к границе с Рейхом - в 300 километрах). Другими кандидатами на роль столицы могут быть Новосибирск, Красноярск или "хлебный город" Ташкент.
ВЛАДИМИР-III: Вернемся к Германии. К 1975 году Протекторат, Генерал-Губернаторство, Остланд и здоровый кусок Украины (Полесье, Волынь, Житомирщина и немецкая часть Винницкой области) напрямую присоединены к Германии. Остается три полуавтономных рейхскомиссариата: Москва (впрочем, из нее могут выделить "Польшу" - на Урале и "Чехию" - на реке Урал), Украина и Кавказ. К 2000 году численность немцев в границах Большого Рейха (при ежегодном 1%-м приросте) составит 176,5 млн. Процесс онемечивания ненемецкого населения Востока замедлится, но прироста этого самого ненемецкого населения почти не будет. Общее население Рейха к 2000 году 343 млн. человек (немцы - 51%). 2 млн. русских "перебежит" в СССР, 200 тысяч - в обратном направлении.
ВЛАДИМИР-III: ВЛАДИМИР-III пишет: krolik пишет: цитата: Как то русских на оккуптериториях непропорционально много... они ж должны в эвакуяцию успеть Нет. 25 млн с территорий восточнее Москвы и южнее Ростова - это максимум. В РИ за май-ноябрь 1942 года с юга России эвакуировано на восток и юг - в Закавказье - 8 млн. человек.
ВЛАДИМИР-III: Что же касается СССР за Уралом, то к 80-м гг. весьма вероятен его раскол на собственно СССР (5 среднеазиатских республик) и Сибирь. В случае гибели Сталина в 1941 (а он, как известно, намеревался защищать Кремль во главе кремлевского полка), СССР возглавляет В.М.Молотов (видимо, до своей смерти в 1986, хотя история борьбы за власть здесь самая непредсказуемая). В случае распада СССР, население СССР (5 республик Средней Азии) в 2000 составит 93,5 млн. человек (в т.ч. русских 45,1 млн - 48,2%), а население Сибири - 44,2 млн. человек (в подавляющем большинстве русские сибиряки). В среднеазиатском СССР сохраняется советская власть, в Сибири - режим, поначалу ориентирующийся на США, но затем проводящий достаточно самостоятельную политику.
krolik: ВЛАДИМИР-III пишет: Что же касается СССР за Уралом, то к 80-м гг. весьма вероятен его раскол на собственно СССР (5 среднеазиатских республик) и Сибирь. апять всдо...
ВЛАДИМИР-III: А это (именно такое разделение) фатально неизбежно. Интересна судьба Японии. Что-то мне подсказывает, что Тихоокеанская война в этой АИ закончится ничьей. Т.е. Япония сохранит Китай и ЮВА. Великобритания после перемирия Германии с тем, что осталось от СССР, окончательно полагается на США. Они сумеют произвести высадку в Марокко в ноябре 1942 и разгромить Роммеля, но высадиться на европейском континенте англо-американцам не судьба. Патовая ситуация (ни Германия не может высадиться на Британских островах, ни союзники не в состоянии преодолеть Атлантический вал и быстро создаваемый Средиземноморский) осознается уже к концу 1943, но по инерции война продолжается до начала 1945 и заканчивается одновременно с Тихоокеанской. Правда, у вермахта есть возможность через Кавказ проникнуть в Иран и Ирак, но именно это обстоятельство, на мой взгляд, заставит Великобританию поторопиться с каким-нибудь "плохим миром". Одно дело воевать малой кровью и на чужой территории (британский принцип во второй мировой), а совсем другое - допустить немцев на Ближний Восток и в Индию. Значит, в первой половине 1943 года (вероятно, в самом начале германского похода в Иран), перемирие будет достигнуто. В противном случае, Великобритания и США должны будут бросить в Иран не менее миллиона солдат (с соответствующим количеством техники) и оголить тем самым тихоокеанские фронты. Кстати, в Индии летом 1942 года возможно мощное национально-освободительное восстание. Одним словом, мир между воюющими сторонами летом 1943 года очень даже вероятен. Результаты второй мировой войны: 1.Германия завоевала исключительное положение в Европе от Атлантики до Урала. Под германским контролем оказалось 395 млн. человек. (17% человечества) Вопрос о расширении жизненного пространства решен, теперь встает проблема освоения уже завоеванного пространства. 2.Великобритания потеряла позиции в Европе, однако упрочила свое положение на океанских коммуникациях. В Африке и на Ближнем Востоке Великобритания полностью подчинила французские, итальянские и бельгийские колонии. Европа, под контролем Германии, окружена "холерным карантином" (Исландия - Фареры - Британия - Гибралтар - Мальта - Кипр). 3.США вынуждены признать невозможность разгрома Японии (здесь, вероятно, переломным моментом может служить поражение при Мидуэе и временная потеря Гвайев), но довольствуется укреплением позиций в Западном полушарии и фактическим кондоминиумом в британских владениях. 4.СССР потерпел самое решительное поражение, потерял лучшую часть своей территории и отброшен на территории, которые, в силу их удаленности от зон геополитических интересов основных держав, никому больше не понадобились. Однако лучшая часть советского народа и почти половина матчасти с Европейской части СССР успешно эвакуирована. Аграрные ресурсы Средней Азии и сырьевые ресурсы Сибири могут обеспечить "последний остров коммунизма" на много веков. Союзники - Монголия, Тува и Синьцзян. 5.Япония ценой колоссального напряжения и ряда невероятных удач (Пирл-Харбор и захват Сингапура в т.ч.) сумела консолидировать под своим контролем "желтую Азию", но продвинуться далее не получилось в принципе. Под японским контролем 784 млн. людей (34% человечества). Та же проблема освоения полученных территорий.
lalapta: ВЛАДИМИР-III пишет: Интересна также судьба прибалтов. Им отводилась роль административных управленцев на восточных территориях Рейха, не предназначенных для германизации - прежде всего, на территории Рейхскомиссариата Москва. А на их место предполагалось переселить 3 млн. голландцев (общее население Нидерландов к 1940 году составило 8,9 млн. и еще 4 млн. фламандцев проживавало в Бельгии; т.о. предполагалось переселение на восток 25% голландцев-фламандцев). А как это соотносится с вашей картой? Гитлер-то и в РИ присоединил к Германии Нидерланды и Фландрию (в Валлонии предполагалось после окончания войны организовать марионеточное рексистское государство Дегреля). Кроме того, Гитлер зарезервировал территорию в северо-восточной Франции под немецкую колонизацию. То есть для полной реалистичности надо еще выделить Нидерланды и Фландрию (Рейхскомиссариат Нидерланды) и Рейхскомиссариаты Дания и Норвегия.
ВЛАДИМИР-III: lalapta пишет: Гитлер-то и в РИ присоединил к Германии Нидерланды и Фландрию (в Валлонии предполагалось после окончания войны организовать марионеточное рексистское государство Дегреля). Кроме того, Гитлер зарезервировал территорию в северо-восточной Франции под немецкую колонизацию Здесь все зависело уже от влияния Гиммлера и его Бургундского проекта. Переселение 3 млн. голландцев в Ленобласть действительно планировалось. А Дегрель мог впасть и в немилость. Колонизация Бенилюкса - на мой взгляд - все же запасной вариант (если сорвется план Ост).
lalapta: ВЛАДИМИР-III пишет: Здесь все зависело уже от влияния Гиммлера и его Бургундского проекта. А здесь он имеет место быть?
lalapta: ВЛАДИМИР-III пишет: к 80-м гг. весьма вероятен его раскол на собственно СССР (5 среднеазиатских республик) и Сибирь. В случае гибели Сталина в 1941 (а он, как известно, намеревался защищать Кремль во главе кремлевского полка), СССР возглавляет В.М.Молотов (видимо, до своей смерти в 1986, хотя история борьбы за власть здесь самая непредсказуемая). А почему не наоброт - Сибирская Республика как правопреемник СССР и сепаратистские туркестанские нац. окраины? Помимо Молотова могу предложить Маленкова. Он мальца полиберальнее, профессиональнее, образованнее да прожил аж на два года больше
krolik: lalapta пишет: А почему не наоброт - Сибирская Республика как правопреемник СССР и сепаратистские туркестанские нац. окраины? собственно СССР (5 среднеазиатских республик) це на реал 1991 схоже
lalapta: Да тут как раз вся прелесть в полном антидетерменизме. Уже году эдак к 1945-му ничего даже отдаленно похожего на реал не будет. А ведь чем дальше тем все дальше и дальше от реала (простите за тавтологию). Боюсь к концу восьмидесятых все те политические модели, знакомые нам по РИ будут уже решительно не годны для какого-либо анализа...
ВЛАДИМИР-III: lalapta пишет: А здесь он имеет место быть? Все зависит от личной судьбы Гиммлера и долголетия Гитлера. Вообще радикальная перекройка карты Западной Европы планировалась Германией лишь в условиях полной победы над Великобританией. Францию должны были свести к границам XVI или даже XIV века (т.е. присоединить к Италии все пространство восточнее Роны, Испании отдать Руссильон, провозгласить независимую Бретань, где именно в 1941-1943 гг. существовало заметное движение за независимость, а также всю северо-восточную Францию (Бургундию, Шампань, Франш-Конте, Пикардию)включить в это пресловутое государство СС - вместе с французской частью Бельгии, Франкошвейцарией и Британскими островами). Но Германии Франция (в полноценном виде) понадобится. Поэтому, думаю, западные границы Германии по сравнению с 1942 изменятся (если вообще изменятся) мало.
ВЛАДИМИР-III: lalapta пишет: Помимо Молотова могу предложить Маленкова. Он мальца полиберальнее, профессиональнее, образованнее да прожил аж на два года больше А это идеальный глава правительства. И опять все будет зависеть от их взаимоотношений с Молотовым. Хрущев в этой АИ никто и зовут его никак. lalapta пишет: А почему не наоброт - Сибирская Республика как правопреемник СССР и сепаратистские туркестанские нац. окраины? Нет, вот это маловероятно. В 40-50-х гг. в Средней Азии 25 млн. русскоязычных эвакуантов, которые значительно разбавят местных. И лишь к концу 70-х. более быстрый естественный прирост узбеков, туркменов, таджиков, киргизов (но не казахов) восстановит довоенный паритет. А Сибирь живет своей жизнью, непохожей на Среднюю Азию. Если Молотов своим авторитетом мог держать их вместе, то после его смерти и ухода из политики дряхлого Маленкова (около 1986 года) региональные элиты (как и в РИ 1985-1991) отделят их друг от друга. Если Средняя Азия даже в начале XXI века сохраняет известную (и знакомую нам по РИ) патриархальность (интересно, что в РИ русские переселенцы советского времени быстро воспринимали местные нормы поведения, моду, отношения в семье), то Сибирь с ее мегаполисами и добывающими регионами более ориентирована на США, Японию, даже Германию. Коммунистические настроения здесь изначально слабее. Это будет не очень похоже на перестройку в СССР. Скорее серия нарастающих конфликтов между элитами "красных директоров" в 1988-1992 гг, обвинения сибиряками размножившихся среднеазиатов в иждивенчестве (в Средней Азии - две трети населения СССР), что-то вроде развала РИ-Югославии в 1990-91 годах по своему механизму: ротация руководителей на год в Президиуме ВС СССР, и первый же сибиряк на посту Председателя провозглашает сначала хозяйственный суверенитет, а потом и независимость Сибирской ССР. Далее постепенная демократизация, либерализация и т.д. Некоторый кризис связанный с определением места независимой Сибири в мире конца 90-х. Затем, патриотическая консолидация в первые годы XXI века.
ВЛАДИМИР-III: lalapta пишет: Да тут как раз вся прелесть в полном антидетерменизме. Уже году эдак к 1945-му ничего даже отдаленно похожего на реал не будет. А ведь чем дальше тем все дальше и дальше от реала (простите за тавтологию). Боюсь к концу восьмидесятых все те политические модели, знакомые нам по РИ будут уже решительно не годны для какого-либо анализа... А вот это уже моя специальность. Я плохо разбираюсь в танках, калибрах пушек и ходовых качествах авианосцев (чего никогда и не скрывал), но уж в идеологии и истории идей я разбираюсь. В современном мире (как и 50 лет назад) никакого серьезного научного изучения идеологии фашизма (в широком смысле слова - включая национал-социализм) не происходит. Причина понятна. И поэтому вакуум заполняют оккультные мифы и всевозможные "желания исследователей" видеть в Гитлере то, что им хочется видеть. АИ-романы о победившей Германии мечутся между двумя крайностями: либо в Третьем Рейхе все точно также, как и было в 1939-1944 - или еще "хуже", либо вся система моментально "перестраивается" едва ли не в либеральную демократию. Причина этого еще понятнее: авторы не могут себе представить возможную эволюцию национал-социализма (именно потому, что серьезная наука молчит). Тем не менее, именно национал-социализм мог эволюционировать очень широко (изначально ведь в отличие от большевизма - тесной организации единомышленников, ломавшей через колено любую идейную оппозицию - национал-социализм явление коалиционное, объединившее столь разных людей, как Дарре, Борман, Розенберг, Лей, Штрассеры, Рем и т.д.) Хорошо, распишем историю идей в Третьем Рейхе (развилка - 1941 год). И шире - во всем мире.
lalapta: ВЛАДИМИР-III пишет: А Сибирь живет своей жизнью, непохожей на Среднюю Азию. А вот это уже зависит от того по какому пути пойдет послевоенный СССР. В первые послевоенные годы Средняя Азия - главный рассадник сепаратизма (в Казахстане и Киргизии национальный сепаратизм практически не проявляется, слишком велика масса эвакуированных из европейской части), а вот в Узбекистане и Туркмении, национальный сепаратизм - явление массовое. С одной строны огромные массы эвакуантов негативно влияют на уровень национальной напряженности (центральная власть в этих регионах опирается как раз на них), с другой стороны - германская разведка всячески способствует разжиганию национальной розни в Средней Азии. В 1943-1950 гг. высока вероятность вооруженных выступлений против советской власти в республиках Средней Азии. Кроме того вплоне возможна в те же самые годы череда выступлений против режима и в Сибирской части СССР - здесь целый веер вариантов: от выступлений отдельных гарнизонов (в этом контексте очень наглядно смотрится реконструкция казни "самарской четверки" ув. коллеги Panzera'а из мира ВСДО) до аналога т.н. "Сучьей Войны" СССР второй половины сороковых годов. Также вполне вероятно организованное выступление против режима проамерикански настроенной группы военных (к которым вполне может примкнуть часть партийных функционеров вроде А.Микояна или А.Вышинского). Вообще такой СССР сразу же (еще году в 1942) превратися в сателлита США (примерно на уровне ФРГ пятидесятых годов - это приусловии сущестования соц. режима и что-то вроде пиночетовского Чили в случае военного переворота против сов. власти) Вероятность такого варианта примерно равна 50% (как гадание на ромашке - либо советская власть рухнет в первый же год, либо просуществует до конца двадцатого века). Ясно пока одно, что Молотову почти сразу же придется заняться перестройкой не сколько политической системы (она вполне устраивает американских союзников - сотрудничать с пиночетовцами, стресснеровцами и франкистами американцам идеологические вопросы не особо мешали - мол, ублюдки, конечно, но наши ублюдки...), сколько экономической. В ближайшую пятилетку необходимо приватизировать половину промышленных предприятий и добывающих организаций, а остальную половину отдать американцам (аналог - послевоенная приватизация в ФРГ, где американским компаниям достались и Опель с Фольксвагеном и Сименс и Грюндигом). Колхозы придется реформировать в совхозы - продовольствие как-никак стратегически важно для послевоенного СССР. Американцы против этого будут не сильно возражать. Кроме того американцы почти сразу же потребуют у СССР права на размещение на Сахалине, Камчатке и в Приморье своих военных баз. А чуть погодя потребуют вступления в войну против Японии. Со временем, к началу 1960-х после смерти Гитлера в западной России начнется неизбежная либерализация, а годам к 1970-м проявится отчетливая позиция населения Уральских и Западно-Сибирских регионов СССР относительно происходящего в рейхскомиссариатах западной России. То есть уже к 1975-му году появится прогермански настроенные группы сибиряков. Часть эвакуированных в 1941-42 годах вернется в западную Россию уже в 1944-46, но в 1970-х появится группы советских граждан, желающих эммигрировать "на Запад" по тем или иным причинам. Только что пришла в голову мысль, что Молотов как наиболее вероятная фигура на пост преемника Сталина, будет крайне неугоден очень многим - от внутрипартийной оппозиции до американских союзников. Припонят и его прогерманскую ориентацию, и приверженность сталинскому курсу. Возможно, что он уже в первые годы уступит руководящий пост более проамериканскому политику, например, Анастасу Микояну. Маленкову особенно ничего не грозит, он даже в случае военного переворота потеряет далеко не все. Скажем, возглавит Сибирскую компартию ...
полная версия страницы