Форум » Альтернативная история » Победа Второго Рейха в 1914 » Ответить

Победа Второго Рейха в 1914

ВЛАДИМИР-III: Любопытная АИ (хотя кое с чем не могу согласиться): [quote]Победа Второго Рейха. 1 Модно фантазировать на тему того, что было бы если бы Германия Адольфа Гитлера победила бы во Второй Мировой войне. Но во-первых, такие фантазии не всегда достоверно объясняют как Третий рейх мог бы в ней победить. И, во-вторых, часто описание будущего мира по-немецки не учитывает "национальной политики" принятой в Империи. Нет там геноцида славян и евреев… Неучтено и множество других факторов, например американский бомбардировщик В-36 сначала создавался для нанесения по Германии воздушных ударов прямо с территории США - специально на тот случай, если немцы разобьют и СССР и Британию, и оккупируют Британские острова. Этот факт говорит о том, что руководство США теоретически рассматривало варианты продолжения войны против Германии даже после ее овладения всей Европой. С учетом работ по проекту "Манхэттен" это могло привести к совершенно непредсказуемым последствиям[1]. В общем, фантазии на тему победы Германии во Второй Мировой войне конечно не беспочвенны, но немного недоработаны. На этом фоне как-то не рассматривается вопрос: а каким бы был мир, если бы Германия выиграла бы не Вторую, а Первую Мировую войну? Ведь эта победа для Германии была куда более вероятна, чем победа во второй.[2]. Давайте на секунду представим, что план Шлиффена осуществился. Франция разгромлена. Русские войска разбиты и отброшены в Восточную Польшу. Западная Польша достается Германии. Вся война и последующие за ней переговоры воевавших сторон заканчиваются не позднее 1915 года. К каким последствиям привел бы такой ход событий? Какой была бы мировая история в такой ситуации? 2 Сначала необходимо вспомнить к каким последствиям привел ход событий в Текущей реальности. 1. Англия выходит из войны, имея огромный долг перед Америкой. Народ устал от войны, дух нации сломлен. 2. Франция понесла чудовищные материальные и людские потери, что ставит под вопрос ее дальнейшее развитие как мировой державы. (Хотя Франция еще считалась таковой вплоть до 1940 года, кровопускание 1914-1918 годов подорвало силы нации, в результате чего французский прогресс был слишком медленным, и в 1940 году немцы поставили все на свои места). 3. Америка вышла на ведущие позиции в мире, европейские страны, участвовавшие в войне, стали должниками Америки, американские военные получили первый опыт глобальных военных операций. Америка начинает разбег, который приведет ее в 1991 году к роли единственной супердержавы в мире. 4. В России произошла революция с известными последствиями. 5. Для Германии поражение стало национальной катастрофой, долги страны огромны, народ деморализован, экономика в глубочайшей яме, флот стоит на приколе в Скапа-Флоу, колонии потеряны, армия почти распущена (едва ли рейхсвер 20-х годов можно считать полноценной армией), набирают силу революционные движения. Были и другие последствия, типа распада Австро-Венгрии но эти, на мой взгляд, самые важные. Потом Америка начнет завоевывать все новые и новые позиции в мире, Англия будет их терять, на месте России возникнет индустриальный СССР, в Германии к власти придет Гитлер и т.д. Результаты известны. Безусловно, что победителем в Первой Мировой войне (впрочем и во Второй тоже) была только одна страна - Америка.[3]. Можно сказать, что некоторые выгоды от войны получила Япония, но на победу это не тянет. Рассмотрим, что было бы, если бы победила Германия. 3 Итак, в начале 1915 года все континентальные страны заключили мир. Германия значительно увеличила свои колонии (пока только формально), разгромила всех своих европейских врагов и по-прежнему имеет второй флот в мире после британского. Америка не успела вмешаться в войну. Далее события могут пойти по двум вариантам. Вариант №1. Британия продолжает борьбу. Дальнейшие действия могут развиваться по следующему сценарию. Центральные державы, оказав давление на Италию, делают её своим союзником и начинают борьбу за Средиземное море. Объединенные флоты Италии и Австро-Венгрии, конечно, не вытеснят Английский Флот с этого ТВД, но оттянут на себя часть его сил. Это будет благоприятствовать Германии в проведении генерального морского сражения. Кроме того, ресурсы Германии не скованы сухопутной войной, и она может приступить к подготовке подводной войны. Еще один вариант - облегчив условия мира для Франции (например, оставив ей больше колоний) Германия взамен требует ее участия в войне против Англии, используя ее колонии как плацдарм для действий против британских колоний. И, наконец, Германия могла бы перебросить войска в Турцию, и завоевать ближний Восток, взяв под свой контроль Суэцкий канал. Для Британии это была бы катастрофа. Таким образом, оставшись один на один со всей Европой, Британия неизбежно потерпит поражение. Очевидно, что Америка не успеет вмешаться в войну к этому времени, кроме того, в свете быстрой победы Германии необходимость такого вмешательства за океаном будет оцениваться как крайне сомнительная. Британия либо терпит разгром, либо сводит войну в ничью, ценой экономического упадка и потери значительной части флота, что автоматически означает потерю господства на море со всеми вытекающими из этого для колониальной империи последствиями. Поэтому более вероятно, что Британия будет действовать по другому варианту. Вариант №2. Британия заключает почетный мир. Условие у мира одно - Британия юридически признает новую силовую реальность в мире, в виде признания бывших французских колоний немецкой территорией. Для Германии такой мир тоже выгоден, так как не нужно расходовать ресурсы на продолжение войны, не нужно рисковать своим флотом, которому, скорее всего, не удастся справиться с британским, не стоит ждать вмешательства новых стран в войну, а можно сосредоточиться на продолжении своего экономического развития и освоении огромных колониальных владений. Скорее всего, события развивались бы именно по такому сценарию. И все это привело бы к совершенно невероятному для человека из Текущей реальности ходу истории. 4 Рассмотрим сначала последствия победы Германии для отдельных стран. 1. Франция. Страна потеряла почти все колонии и потерпела второе за полвека сокрушительное военное поражение от Германии. Армия и флот сокращены до минимально возможной величины или вообще упразднены. Однако миллионы молодых французов не погибли на полях сражений, экономика даже не успела перейти на военные рельсы, страна не обескровлена, дух нации не надломлен. В то же время реванш, которого будет хотеть каждый француз, в ближайшее время будет невозможен. Результаты были бы такими - энергия нации была бы направлена в какое-то другое русло, скорее всего, это выглядело бы как ускоренное научное и технологическое развитие, одновременно с культурным всплеском. Видимо в первое время имело бы место и фундаментальное строительство - французы стремились бы повторить эффект, произведенный в свое время Эйфелевой башней. Автомобили "Пежо", "Рено" и "Ситроен", самолеты "Блерио" и "Вуазен" олицетворяли бы собой технический прогресс. Французские фильмы, книги и музыка были бы образцом для подражания. В перспективе Франция смогла бы снять с себя военные ограничения и снова создать армию. Видимо эта армия создавалась бы специально для войны с Германией, и французы, учтя горький урок поражения 1914 года, старались бы создать максимально эффективную боевую силу. Нельзя исключать, что при тяжелых условиях мира (если бы они были тяжелыми) к власти во Франции пришли бы праворадикальные силы. Возможно ситуация, имевшая место в Текущей реальности отобразилась бы зеркально - вместо Германии Гитлера была бы Франция и наоборот. Вот только Германия имела бы над этой реваншистской Францией просто чудовищный перевес в силах. 2. Англия. По сути, война стала бы для Англии просто локальной войной, с минимальными потерями. Дух нации не был бы сломлен, экономика пострадала бы совсем немного. Лондонский Сити по прежнему оставался бы деловым центром мира, а фунт - мировой резервной валютой. Но ситуация для Британии была бы совершенно отличной от довоенной - перед ней была бы другая колониальная Империя, конкурент, почти не уступающий Британии по силам. Это мобилизовало бы нацию и реванш, видимо стал бы национальной идеей. В перспективе это могло бы иметь для мира очень важные последствия. 3. Америка. Эта страна так и не вышла из изоляции. Американский капитал, уже готовый к прыжку в Европу так этот прыжок и не совершил. Однако притязания на глобальное лидерство просто так не исчезают, и в Америке нарастают экспансионистские настроения. Строится флот. Продолжается промышленный рост. Он медленнее, чем был в Текущей реальности - затяжной войны, на которой Америка наживалась, не было. На время Вашингтон вынужден занять выжидательную позицию. 4. Германия. Самые большие отличия от ситуации, которая была на самом деле. Германия, получившая большие колонии, начинает их освоение - естественно, что никакие товары, кроме немецких, и никакие капиталы, кроме немецких капиталов в колонии не допускаются. Однако и старые рынки сбыта немецких товаров никуда не исчезли. Экономическое развитие Германии становится просто невероятным. Сразу же после победы Германия стремится нарастить свое морское могущество до уровня Британского. В колониях строятся железные дороги, на побережье - военные базы. Немецкие экспедиционные силы проводят свои операции по всему миру, усмиряя восстания в колониях. Германия становится феноменом - ее морская мощь и колонии являются признаками великой морской державы, но ее сухопутная армия, традиции и вся история ясно говорят о ней как о державе континентальной. Германия становится второй империей мира, уступающей Британии лишь по мощи военно-морского флота (немного) и площади колоний (значительно). 5. Россия. В России поражение подстегивает революционные настроения, но совсем не так сильно, как это имело место на самом деле. Потерпев поражение от Японии в 1905 году, Россия "повернула на Запад", но поражение от Германии теперь заставляет ее "повернуться внутрь". В то же время немецкие культура, капитал и промышленные товары прорываются в Россию. Через несколько лет в России происходит буржуазно-демократическая революция, Император отрекается от престола, но монархия сохраняется - Вильгельм против появления в России республики. В результате Императором становится Алексей I, а регентом при нем - один из Великих князей. Это приводит к появлению в России конституционной монархии. К этому времени Россия начинает строительство океанских линкоров с 16-дюймовой артиллерией главного калибра - это самые мощные боевые корабли в мире, но их мало. С ужасным скрипом в России начинается индустриализация. Её первым шагом становится план электрификации России. Но этот процесс идет значительно более медленными темпами, чем в Текущей реальности. Зато быстрее развивается авиация - тяжелобомбардировочная эскадра из самолетов "Илья Муромец" конструкции Игоря Сикорского на фронт опоздала, но поражение от Германии подстегнуло интерес военных к нетрадиционным способам войны, и Сикорскому оказывается всяческая поддержка - Россия становится лидером в создании тяжелой авиации. Уход Николая II устранил одну из главных преград для технического прогресса, и в России довольно быстро делаются различные технические открытия, однако их повсеместное внедрение тормозится крайне низкими темпами индустриализации. В 1917 году Русская армия впервые в мире получает в качестве пехотного оружия автоматическую винтовку конструкции В. Г. Федорова. Также в распоряжении пехоты появляются каски. Это резко поднимает ударную мощь пехоты, но массовое внедрение нового оружия идет медленно - сказывается техническая отсталость России. Впоследствии Алексей I умирает из-за проблем со здоровьем, и происходит династический кризис. Императором становится один из Великих князей. Этот кризис еще больше усиливает позиции Думы и Премьер-министра, Россия окончательно становится конституционной монархией. Большое количество внутренних проблем огромного масштаба тормозят развитие страны. Демократизация режима в стране и некоторое повышение уровня жизни приводят к спаду в обществе радикальных настроений. 6. Австро-Венгрия получила кусок французских колоний, но распорядиться ими так и не смогла. Страна пребывает в стагнации, и нет никаких видимых выходов из нее. Нарастает активность националистов, но репрессивный аппарат государства пока справляется с ними. 7. Япония. Стратегия Японии в мире и ее цели почти полностью совпадают с имевшей место в Текущей реальности. Естественно, что теперь Япония вынуждена наряду с британским и американским учитывать немецкий фактор. 5 Теперь рассмотрим влияние немецкой победы на мировую политику в первой половине ХХ века. Однозначно, что Англия рассматривала бы Второй Рейх как главную угрозу своему могуществу, да и существованию тоже. Это особенно очевидно, так как переход французских колоний к Германии вывел бы ее к Суэцкому каналу и Индийскому океану - критически важным для Британии регионам. Очевидно, что Британия постаралась бы увеличить свое превосходство над Германией. Это привело бы к созданию англичанами быстроходных линкоров, видимо с 16-дюймовой артиллерией, и, возможно, легкими гидросамолетами на борту. Естественно, что Германия была бы вынуждена отвечать тем же. Это привело бы к гонке вооружений между двумя империями. Видимо технически ее выиграла бы Британия, но количественно далеко уйти от немцев ей бы не удалось - экономика Германии давала бы ей определенные преимущества. Вывод для Британии был бы один - разгром рейха на море может быть достигнут лишь ценой потери господства на море и переходом мирового лидерства к Америке. Первым следствием этого положения дел стало бы укрепление Англо-Японского союза, то есть политика, обратная имевшей место в Текущей реальности. Вторым следствием стала бы политика, всячески содействующая реваншистским настроениям во Франции и возрождению французской армии. Одновременно с этим Британия стремилась бы иметь сухопутные войска, способные быстро вступить в войну на территории Европы. Третьим следствием была бы попытка привлечь на свою сторону Россию, снова разыграв, таким образом, сценарий "Антанта против Центральных Держав". Но, учитывая настроения в Российском обществе и влияние на него немецкого капитала, этот сценарий вряд ли реализовался бы. Еще одной возможностью для Британии было бы привлечение на свою сторону Америки, которой в качестве приза можно было бы пообещать немецкие колонии. Но такой сценарий предусматривал бы обязательный разрыв с Японией, чем обязательно воспользовалась бы Германия, создав с Японией альянс против Британии и Америки. Кроме того, такой сценарий означал бы аннигиляцию трех империй с последующим доминированием Америки в мире. Существовало и "континентальное" решение германской проблемы. Если бы Французская армия, поддержанная заранее отмобилизованными войсками Англии, Австралии, Новой Зеландии, Канады, Южной Африки, Индийскими частями, и, чем черт не шутит, японскими войсками, перешла бы в наступление против Германии, то положение Германии становилось тяжелым. Предпосылками для такого плана являлась возможность Англии скрытно для Германии перевезти в метрополию любое количество войск, а потом быстро высадить их во Франции. Важнейшим условием успеха была бы внезапность нападения. Так или иначе, но именно борьба с Германией была бы главным содержанием всей английской политики. Идеальным вариантом для Британии было бы столкновение Германии и Америки. Но чтоб его спровоцировать, нужны были бы просто невероятные усилия и удача. Для Германии Британия была бы также главным врагом, но для нее набор возможных стратегий был меньше. Один из вариантов - "переманить" Японию, и в обмен на британские колонии в Азии выступить против Британии. Видимо к такому блоку попытались бы пристегнуть и Россию. Однако при таком сценарии Германии нужно было либо заручиться поддержкой Франции, либо оккупировать ее. Только так можно было бы обезопасить Метрополию от сухопутного вторжения. В этом случае война было бы исключительно морской. Если такой вариант проходил, то Британия оказывалась в критическом положении и могла бы надеяться только на помощь Америки. Ценой такой помощи могла бы стать взаимная аннигиляция Германской, Японской и Британской империй и переход к Америке безоговорочного мирового лидерства. Для Германии наилучшим вариантом было бы столкновение Британии с Америкой. Вполне вероятно, что через десять - пятнадцать лет после победы 1914 года Германия нанесла бы своему союзнику Австро-Венгрии "удар милосердия", получив в награду немецкую Австрию, Адриатическое побережье и австро-венгерский флот. Для Японии, как уже говорилось, отклонения от текущей реальности были бы незначительны. Для России главным приоритетом было бы остаться вне войны. Но насколько русские элиты трезво оценили бы обстановку, каким бы было влияние на принятие решений со стороны Германии и Британии, насколько вообще Россия была бы способна вести адекватную обстановке внешнюю политику сказать невозможно. Возможно, что в качестве целей русской политики были бы обозначены черноморские проливы и реванш против Японии, но и реваншизм антигерманский, видимо, оказывал бы влияние на политику России, хотя и сдерживался бы влиянием в России немецкого капитала. У Америки была бы только одна задача - столкнуть Англию с Германией, устроив им, таким образом, аннигиляцию. Под шумок нужно было бы разобраться с Японией - как это и имело место в Текущей реальности.[4]. Таким образом, также как это имело место в действительности, результат Первой Мировой войны содержал бы в себе предпосылки для Второй Мировой войны. Какими бы были блоки и союзы сказать точно невозможно, но это была бы главным образом морская война.[5]. Видимо к 1931 - 1934 годам конфликт бы уже назрел окончательно и вопрос бы был только в поводе. 6 Теперь посмотрим, как победа Германии повлияла бы на военное искусство и военную технику. Во-первых, быстрый выигрыш Германии означал бы, что позиционной войны в данной реальности не было. Это привело бы к следующим последствиям: 1. В ходе Первой Мировой войны не были бы изобретены танки. Возможно, они были бы изобретены позже, но не в 1915-1916 годах точно. 2. В ходе Первой Мировой войны не были бы изобретено такое "средство прорыва" как газы. 3. Ни одна из стран не успела бы обзавестись тяжелыми (по тем временам) бомбардировщиками. Из всех участниц войны только Россия имела в 1914 году наработки по многомоторным самолетам, но в Текущей реальности первая русская тяжелобомбардировочная эскадра оказалась на фронте только в 1915 году. 4. Значительно замедлился бы прогресс в авиации - видимо такой тип самолета как истребитель принял бы боевое крещение уже в следующих войнах. Зато дирижабли в войсках нашли бы большее применение, чем в реальности. 5. Скорее всего, позже были бы изобретены авианосцы. Тот факт, что явление позиционной войны осталось для человечества неизвестным говорит о том, в каких направлениях развивалось бы военное искусство в мире - немецкий блицкриг стал бы образцом для подражания, именно такие красивые и рискованные операции стали бы образцом для военачальников и штабов в развитых странах. Таким образом, военные искали бы рецепт победы не в наращивании численности и технических инновациях, а в оптимизации организационно-штатных структур, повышении уровня штабной работы, лучшей подготовки войск, совершенствовании средств управления войсками в операции, а особенно в тактических и оперативных инновациях. Военные еще до войны стремились бы получить наряду с количественным качественное превосходство над противником, в том числе и на высоком командном уровне. То есть, речь шла бы о том, чтобы повысить роль человеческого, а не технического фактора. Пример немецкой армии повернул бы развитие военного искусства в совершенно другую сторону. Шлиффеновская инновация с тяжелой артиллерией была бы, конечно, повторена, но приоритет бы отдавался планированию операций и управлению войсками. Однако нужно понимать, что с высокой вероятностью этот ренессанс военного искусства закончился бы во время следующей войны тем самым позиционным тупиком. Хотя и не со стопроцентной - если необходимость создания нового средства прорыва обороны-танка очевидной в тот момент не была бы, то необходимость увеличить подвижность войск была бы осознана довольно быстро. А значит оставалась возможность появления в какой-то из стран механизированных соединений. Но пехота на автомобилях, движущаяся по оспариваемой территории, нуждается в защите. А это позволяет думать, что бронетехника все-таки была бы создана. Вот только причины ее появления, назначение, развитие, и, как следствие, технические особенности были бы совершенно не такими как в Текущей реальности. Неизвестно, каким бы был технический прогресс в этом мире, но от текущей реальности он бы отставал - огромную роль в развитии техники сыграла война. А раз ее, по сути, не было, то и темпы прогресса должны быть меньше. А это означает, что не будет ядерного оружия в 1945 году, реактивных истребителей в 1944, ударных авианосцев в 1941. Естественно, что все это бы появилось и в этой реальности. Но позже. 7 Из прочих сопутствующих факторов отметим, что Адольф Гитлер никогда не пришел к власти в Германии (более вероятен приход к власти его "двойника" во Франции), более того, скорее всего он даже не стал бы политиком.[6]. Коммунисты не взяли власть в России. Хорошо ли последнее для России - вопрос открытый. Ведь при описанном выше сценарии Россия не успевает провести индустриализацию в те же сроки, в которые её провел СССР. Чем это чревато в условиях Второй Мировой войны даже страшно думать. Не будет, похоже, никакого русского космоса. Хотя, возможно, Россия могла выиграть необходимое время, уклонившись от участия в этой войне… С другой стороны, отсутствие в мире социалистических государств неизбежно продляло жизнь колониальной системе, это в свою очередь не дало бы появиться "азиатским тиграм" - Малайзии, Южной Корее, независимому Сингапуру. Отсутствие же конкурентов европейской промышленности в Азии оставило бы за бортом исторического процесса такое явление, как глобализация. Реальность, в которой Второй Рейх победил была бы совсем другой реальностью…[7]. Конечно, представленный вариант полон допущений, но основные тенденции, по-моему, определены верно. 8 Теперь остается определить точку бифуркации - момент, который определял по какому пути пойдет история. На первый взгляд это август 1914 года, когда немцы перешли в наступление и, казалось, вот-вот сломают Антанту. Но мы знаем, что Мольтке-младший изменил план Шлиффена настолько, что победа в войне для немцев стала почти, а с некоторого момента абсолютно невозможной. Мольтке не был способен провести операцию так, как это планировал Шлиффен, а значит, не мог привести Германию к победе. Поэтому за точку бифуркации следует принять момент, когда именно Мольтке, а не кто-то другой стал наиболее вероятным преемником Шлиффена.[8]. Как бы это все отразилось на России? Точно нам никогда этого не узнать, да и не надо. Важно другое - построения подобные этим помогают лучше понять закономерности мировых процессов, и влияние личности на ход истории. Сноски 1. И война на два фронта - против Германии и Японии одновременно не была бы для США заведомо проигрышной, ведь к услугам Америки были бы все британские колонии и доминионы. 2. Во Второй Мировой войне ресурсы Германии, если бы ими правильно распорядились, позволяли в некоторые моменты завершить войну с выгодой. Но чтобы правильно использовать все ресурсы в Германии должен был быть другой режим. С другой стороны, выполнение плана Шлиффена давало Германии хорошие шансы выиграть Первую Мировую войну одним ударом. Третий Рейх такого шанса никогда не имел. 3. Целью войны является мир лучший, чем довоенный. Сторона, для которой это условие выполнено, является победителем. С этой точки зрения победителем обеих Мировых войн являются США. 4. Хотя в Текущей реальности Япония явила миру чудо, поведя войну на грани невозможного, с 1914 года до Второй Мировой войны могло измениться очень много, и не факт, что в альтернативной истории был бы Пирл-Харбор. А если не принимать возможность чуда в расчет, то шансов в борьбе с США у Японии не было. 5. Главной ударной силой сторон были бы не авианосцы, а артиллерийские корабли. 6. Это становится совершенно очевидно после прочтения "Майн кампф". 7. Хотя, как мне кажется, эта "другая реальность" веку этак к ХХIII полностью сомкнется с Текущей. 8. Более склонный к риску, но в то же время лучше подготовленный в оперативном отношении командующий видимо была бы на месте Мольтке более полезен. Остается только гадать, как развивались бы события, проживи Шлиффен на несколько лет больше. Все вышесказанное, кстати, очень хорошо говорит о том, насколько сильно иногда личность человека влияет на историю человечества. [/quote] http://www.rusattack.kurgan.ru/germanvictory.html

Ответов - 25, стр: 1 2 All

kinhito: Жаль - придётся самому искать. Немного гламура в жестокостях альтернативной войны не помешает...

ВЛАДИМИР-III: kinhito пишет: жестокостях альтернативной войны А в этой-то АИ где жестокость? Небольшая победоносная война. С жертвами в 10 раз меньшими (для всех участников, успевших в нее вступить). Продолжаю ее комментировать: Еще одной возможностью для Британии было бы привлечение на свою сторону Америки, которой в качестве приза можно было бы пообещать немецкие колонии. Но такой сценарий предусматривал бы обязательный разрыв с Японией, чем обязательно воспользовалась бы Германия, создав с Японией альянс против Британии и Америки. Кроме того, такой сценарий означал бы аннигиляцию трех империй с последующим доминированием Америки в мире. Нет, это (германо-японский союз при англо-американском союзе и нейтралитете России) бы привело лишь к разделу Британской империи. Германии отошли бы британские владения в Африке, Индия и Гибралтар, Японии - Малайя, Северное Борнео, Сингапур и Бирма, а США - все остальное. Напомню, что здесь Германия к 1940 году (или когда там началась бы ВМВ) - не бьющаяся в отчаяньи против всего мира Германия Гитлера (без колоний, флота и дальних бомбардировщиков), а мощная держава в союзе с Австро-Венгрией, Италией, Турцией и, возможно, Ираном. Существовало и "континентальное" решение германской проблемы. Если бы Французская армия, поддержанная заранее отмобилизованными войсками Англии, Австралии, Новой Зеландии, Канады, Южной Африки, Индийскими частями, и, чем черт не шутит, японскими войсками, перешла бы в наступление против Германии, то положение Германии становилось тяжелым. Предпосылками для такого плана являлась возможность Англии скрытно для Германии перевезти в метрополию любое количество войск, а потом быстро высадить их во Франции. Важнейшим условием успеха была бы внезапность нападения. Это маловероятно. Чтобы случился этот сценарий надо: а) во Франции прийти к власти достаточно патриотически-невменяемому правительству. б) получить достаточные кредиты от англо-саксов для восстановления армии и флота, или хотя бы армии, в) занять демилитаризованную зону от Парижа до германско-фландрских границ. Нет, слишком много условий, и "внезапности" не получается. Это не советско-германская граница 22-06-1941. А японские войска в этом варианте бросаются не на Страсбург, а на Кан-Чао и Индокитай. Так или иначе, но именно борьба с Германией была бы главным содержанием всей английской политики. Идеальным вариантом для Британии было бы столкновение Германии и Америки. Но чтоб его спровоцировать, нужны были бы просто невероятные усилия и удача. Интересы Германии и США не сталкивались. Даже в 1939-1941 гг. Напомню, что это Германия объявила войну США, а не наоборот. Для Германии Британия была бы также главным врагом, но для нее набор возможных стратегий был меньше. Один из вариантов - "переманить" Японию, и в обмен на британские колонии в Азии выступить против Британии. А здесь все уже зависит на 75% от Британии. Если она отказывается от союза с Японией - то да, Японии ничего не остается как подружиться с Германией. Если союз сохраняется, Японцы не будут рисковать. Видимо к такому блоку попытались бы пристегнуть и Россию. Пристегнуть Россию можно двумя способами: либо кредитами на развитие, либо обещаниями территориального расширения (опять, как и в 1940 Текущей Реальности, за счет Ирана). Второй путь предпочтительнее, поскольку давать деньги своему потенциальному врагу в Берлине вряд ли захотят. Однако при таком сценарии Германии нужно было либо заручиться поддержкой Франции, либо оккупировать ее. Только так можно было бы обезопасить Метрополию от сухопутного вторжения. В этом случае война было бы исключительно морской. В случае, если Франция между "первой и второй" еще не "поднимется с колен", оккупация страны, чья армия не превышает 100 тысяч человек, - достаточно легкая прогулка. Гораздо легче, чем немецкий план "Гельб" РИ. Если такой вариант проходил, то Британия оказывалась в критическом положении и могла бы надеяться только на помощь Америки. Ценой такой помощи могла бы стать взаимная аннигиляция Германской, Японской и Британской империй и переход к Америке безоговорочного мирового лидерства. С чего бы это? Не следует считать, что Америка Мира Победившей Германии будет столь же мощным игроком на мировой арене, что и в РИ. Видимо, это будет просто-напросто раздел Британской империи между тремя игроками - Германией, Японией и США. Да, Америке достанутся довольно жирные куски - Канада, Австралия, Океания. Карибы, но эффект от этих приращений скажется только уже во времена Кеннеди, не ранее. А Германия достигает уже в первые годы после второй победоносной мировой войны пика своего могущества. Под ее контролем ВСЯ Африка, почти ВСЯ Европа и Индия (эмираты Персидского залива и Аден от ходят Турции за ее помощь в разгроме англичан). Об этом Гитлер мог только мечтать. Ему для такого результата понадобилось бы по меньшей мере вмешательство пришельцев из будущего. А Германия находящегося при смерти Вильгельма получит это за год, даже не доводя дело до тотальной войны. С такой Германией Америке не справиться. Вполне вероятно, что через десять - пятнадцать лет после победы 1914 года Германия нанесла бы своему союзнику Австро-Венгрии "удар милосердия", получив в награду немецкую Австрию, Адриатическое побережье и австро-венгерский флот. Это очень маловероятно, и я уже говорил выше почему. Для Японии, как уже говорилось, отклонения от текущей реальности были бы незначительны. Ничего себе "незначительны"! В этой АИ Япония, во-первых, не получает ни Марианских, ни Маршалловых островов, да и в Китае ее действия скованы присутствием Германии в Кан-Чао. Россия по прежнему контролирует Северную Маньчжурию. В случае продолжения союза с Великобританией Япония может потребовать расширения сферы влияния в Китае. Кстати, в 20-х гг очень вероятна еще одна русско-японская война. Если Россия ее проиграет, Япония будет контролировать всю Маньчжурию и Северный Сахалин. С согласия Великобритании, естественно. Если Россия сможет (что на порядок менее вероятно) эту войну выиграть, она возвращает себе Южный Сахалин, Порт-Артур, а возможно и Курилы с Кореей. В этом случае Япония надолго выбывает из числа великих держав. Вступит ли Великобритания в эту войну на стороне Японии? Вот тогда Россия может стать идейным союзником Германии. Если после победы над Россией Япония вступит в войну Великобритании с Германии на стороне Альбиона, Россия вступает на стороне Германии, и японским войскам не видать не Вердена, ни тем более Кельна. Япония будет разгромлена, и потеряет почти все колонии (Тайвань в т.ч. - он отойдет к Германии). В случае расторжения японо-британского союза и перехода Японии на сторону Германии, Германия может выступить в весьма вероятной второй русско-японской войне на стороне Японии или просто надавить и заставить Россию уйти из Манчжурии и продать КВЖД Японии. Далее Япония начинает войну против Великобритании и США: Пирл-Харбор, захват ЮВА и т.д. Германия может также произвести аншлюсс Нидерландов, а Японии отойдет Нидерландская Индия с сохранением в последней учета германских интересов. В общем и целом, Япония - союзница Германии - может достичь границ своих РИ захватов 1942 года (помимо Микронезии, Индокитая и части Китая, где сохранится власть Германии). Так что как раз отличие разительное. Для России главным приоритетом было бы остаться вне войны. Но насколько русские элиты трезво оценили бы обстановку, каким бы было влияние на принятие решений со стороны Германии и Британии, насколько вообще Россия была бы способна вести адекватную обстановке внешнюю политику сказать невозможно. Возможно, что в качестве целей русской политики были бы обозначены черноморские проливы и реванш против Японии, но и реваншизм антигерманский, видимо, оказывал бы влияние на политику России, хотя и сдерживался бы влиянием в России немецкого капитала. Все верно, но есть одно но: Россия в варианте развития событий с выходом Японии из союза с Великобританией не могла осуществить ни один из этих планов не столкнувшись с Германией и ее союзниками. В принципе возможен вариант войны: Россия - Франция - Великобритания - Италия - США против Германии - Австро-Венгрии - Турции - Японии. Но вероятность победы в такой войне для России минимальна. Впрочем, это требует особой темы.

ВЛАДИМИР-III: Итак, предположим, вторая мировая в этом мире происходит при раскладе: Россия - Франция - Великобритания - Италия - США против Германии - Австро-Венгрии - Турции - Японии. Во Франции в 1934 году приходит к власти профашистское правительство, которое много говорит о ревизии Версальского (или Гаагского) мирного договора, о возрождении армии, крепостей, но физически за 6 лет мало что успевают сделать. В ИТалии - Муссолини (к тому же Италия в серьезном конфликте с Францией, которая требует Тунис и никак не хочет возвращать Корсику, Ниццу и Савойю). Япония с германской помощью изгнала Россию из Северной Манчжурии и создала там марионеточное правительство. Войны с Китаем нет. Россия далеко еще не закончила перевооружение своей армии новейшими танками и самолетами. К тому же она охвачена всеобщей стачкой горняков и железнодорожников. 1 мая 1940 Французское правительство заявляет о расторжении мира с Германией и занятии войсками демилитаризированной Северофранцузской зоны. Во Францию начинается тайная переброска войск Великобритании. Французская армия официально увеличена до 500 тысяч человек. Германия предъявляет Франции ультиматум, который отвергнут, и тогда 10 мая германские войска переходят французскую границу. Увеличивается количество немецких войск во Фландрии. Великобритания обвиняет Германию в агрессии и 11 мая объявляет ей войну. Германский флот выходит в Ла-Манш, где блокирует переброску войск во Францию и сражает с британским флотом. Хотя исход битвы - ничья, переброска британских войск на материк сорвана. Тем временем французские войска входят в соприкосновение с германскими, и не смотря на весь свой героизм, начинают быстро отступать. Танковые и моторизированные дивизии Германии быстро занимают бывшую демилитаризированную зону, окружают Париж и выходят к Луаре, одновременно занимая атлантическое побережье Франции. Героическое сопротивление французов ничего не меняет. К концу мая Франция разгромлена, а правительство бежало в Алжир. Россия объявляет войну Германии 12 мая, но развертывание войск затягивается, хотя правительство берет под контроль железные дороги и жестоко подавляет стачку. Германская армия на этом направлении (как и в первую войну) придерживает оборонительной тактики, а в войну на стороне Германии вступает Польша, которой немцы обещали значительные приращения за счет России. Италия одновременно с Россией объявляет войну Австро-Венгрии и Германии. но австрийские войска уже в конце мая наносят итальянцам поражение на севере области Венето, и единственным успехом Италии в этот момент является оккупация Германского (бывшего Французского) Сомали. В Индийском и Атлантическом океанах происходят баталии германских и британских кораблей. Германская авиация бомбит Великобританию. США заявляют о недопустимости усиления Германии в восточной части Атлантики и вступают в войну. Германское командование тогда (из опасения высадки войск Антанты) предъявляет ультиматум Голландии и Дании. Эти страны оккупированы германскими войсками. Британские и американские войска заняли Гренландию, Фареры, Исландию и Голландскую Индию. Наконец, Япония в конце мая объявляет войну России и атакует Пирл-Харбор. Еще ранее в войну вступает Турция. В первые дни стороны готовы разорваться между многочисленными фронтами. Но у Германии более четкий и продуманный план. который в целом повторяет кампанию 1914 года: сначала разгром Франции и сбрасывание Великобритании в море, потом - разгром Италии, потом - поворот на восток, разгром России и наконец, выход на Нил и в Индию. Италия разгромлена в июне 1940, начинается беспорядочное отступление итальянских войск на юг, которое высадившиеся небольшие контингенты британских сил Средиземноморья не в состоянии предотвратить. В июле австро-германские войска вступают в Рим, а в августе под контролем "зверской расы" немцев вся континентальная Италия. Тогда наступает черед России. Здесь мы сталкиваемся с примечательным эффектом. Россия вступила в войну по воле небольшой англофильской группы в руководстве военного режима. которые - в самом прямом смысле - сидят на британских субсидиях, ненавидят Германию и влюблены в Великобританию (в т.ч. Набоков-старший, если бы он дожил до 1940 года). Основная часть российского общества и русской элиты (а правящая элита остается по преимуществу русской: никаких мартовых, кагановичей, радеков, иоффе, каменевых-зиновьевых и т.д.) войны с Германией откровенно не хотят. Цели войны неясны (кроме абстрактного "разгрома Германии"). Если Францию в 1939 с Великобританией связывали "общие победы" два десятилетия до того. Россию с Великобританией не связывает ничего, кроме неясных перспектив "мира разгромленной Германии", в котором будет господствовать Великобритания и США, получившие германские колонии и Китай). Поэтому военные действия в мае-августе ведутся вяло (не смотря на угрожающие телеграммы из Лондона, на которые Москва отвечает, что "понеже не готова к войне" и т.п.) И это, кстати, правда, поскольку страна еще не оправилась от кризиса 30-х гг, а фабриканты задирают цены на танки и самолеты, что может привести к судорожной национализации крупной промышленности, работающей на оборону, а это не прибавит популярности военному режиму среди капиталистов. Да, у буржуазного общества свои неразрешимые заморочки... Такая вот "странная война". В сентябре 1940 германские и австро-венгерские войска начинают военные действия против России. Германия - как и в РИ - как и в кампании против Франции - полагаются на блиц-криг - массированные прорывы русской обороны танками и мотопехотой; австро-венгерская армия прикрывает фланг. Румыния держит нейтралитет, хотя может в самый неподходящий момент предъявить претензии на Бессарабию. Военный режим России (к 1940 состарившийся в моральном. да и в физическом смысле) борется против внутренней оппозиции. Конечно, контрразведка "штабс-капитана Черного" и корпус жандармов не такие уж салаги, но до НКВД и даже ЧК им далеко. Поэтому значительная часть энергии власти уходит на борьбу с оппозицией. Вновь поднимают голову леваки. Активизируются монархисты-легитимисты, которые почему-то надеются на реставрацию "царя-батюшки" на немецких штыках. Разумеется, Германия обещает независимость всем нацменьшинствам - от прибалтов до ожесточенных переселенческой политикой киргиз-кайсаков. Вторая мировая в этом мире будет столь же неидеологической войной, как и первая. И это обуславливает ряд важным моментов - в первую очередь невозможность внутренней консолидации воюющего общества. Германская армия наносит удар из Восточной Пруссии, поскольку реставрация русских крепостей, срытых еще в 1915, незакончена. Наступление развивается на трех направлениях - Рига, Двинск и Минск. Из Польши и Галиции наносятся прикрывающие удары. Хорошо развитый шпионаж и агентура, действующая в России после 1915 года, приносят свои плоды: поражение русской армии в сентябре 1940 еще более страшное, чем РИ-поражение в июне 1941. На другом конце Евразии происходят позиционные бои на Амуре и Уссури. Японское командование предпочло удар по Пирл-Харбору удару по Владивостоку, но все равно воевать на два фронта Россия не может.


ВЛАДИМИР-III: Автор альтернативы пишет: Хотя, как мне кажется, эта "другая реальность" веку этак к ХХIII полностью сомкнется с Текущей. Всегда удивляли подобные фразы. Откуда автор знает, что будет в 2200 году? Можно говорить лишь о полном исчезновении Западной Цивилизации, но это ничего не поясняет. Можно говорить, к примеру, о том, что АИ-история Великой Отечественной войны, в которой вермахт взял в октябре 1941 Москву, может сомкнуться году к 1945 с РИ. Но здесь... Допустим, мы живем в мире победившего Рима. Мир победившего Карфагена одинаково был обречен (допустим, от тех же германских мечей). Но есть римское - античное наследие. И даже мир ХХ века с победившим Римом иной, чем был бы с проигравшим Римом. Цивилизации имеют обыкновение, даже погибая, хоть что-нибудь оставлять потомкам. Например, штаны, которые мы все носим, - наследие давным-давно сгинувших скифов и гуннов.

ВЛАДИМИР-III: Итак, осенью 1940 года разгромлена Россия. Германская и австрийская армии к декабрю занимают Прибалтику, Белоруссию и половину Украины. Турция атакует Закавказье. Дальше возможен французский сценарий: популярный генерал (не обязательно германофил) совершает государственный переворот и обращается к Германии с предложением о мирных переговорах. Два варианта действий Германии - либо полностью разбить Россию, отобрав у нее (как в РИ-Бресте 1918) Прибалтику, Белоруссию, Украину и Закавказье, сделав таким образом ее небоеспособной минимум на 20 лет; либо довольствоваться лишь Литвой и Курляндией с тем, чтобы вовлечь Россию в антибританский союз, пообещав Иран и Афганистан. В Африке летом-осенью 1940 идут бои между небольшими. но очень подвижными контингентами колониальных войск. Германские части в Марокко отбивают французское наступление из Алжира и сами переходят в наступление после разгрома французской метрополии, в Западной Африке все британские колонии захвачены немцами, в Танганьике и Катанге установился фронт против южноафриканских и родезийских войск. Турция и германские войска в Египте блокируют Суэцкий канал. На Дальнем Востоке, если Япония будет столь же успешна в налете на Пирл-Харбор, как и в РИ, американский флот на полгода выбывает из строя. За это время, как в РИ, японские войска, с немецких баз атакуют Филиппины, Гонконг, Бирму, Малайю и Нидерландскую Индию. Действия против России, наоборот, незначительны. В 1941 году Германия однозначно контролирует весь европейский материк (планы Великобритании втянуть в войну Норвегию или Испанию на своей стороне совершенно утопичны), нет войны с Россией (хотя половина армии все равно следит за нею), турецкий мост в Азию открывает заманчивые перспективы похода на Индию (не исключено в союзе с Россией). На столы президента США и кайзера Германии почти одновременно могут лечь атомные проекты: американским руководят Опенгеймер и Ферми, а немецким - Эйнштейн, Ган и Гейзенберг. Однако, работы вряд ли будут закончены до 1945 года. У Великобритании надежд практически не осталось. Мощный германский флот блокирует зимой 1940/1941 острова, в Нормандии и Фландрии готовится армия для высадки в Южной Ангнлии, в колониях соотношение сил примерно равно, поднять Россию "с колен" уже практически невозможно, а Япония стоит на пути в Индию. Даже Черчиллю в сложившейся ситуации понятно, что если Германии удастся осуществить высадку на Британские острова, занять Индию и сбросить южноафриканцев в море, британцам останется бежать в Канаду, занять совместно с американцами круговую оборону и... ждать какого-нибудь чудо-оружия или... национально-освободительных революций в странах, покоренных Германией. Если какой-нибудь Черчилль сохраняет непреклонность, году в 1946 межконтинентальный американский бомбардировщик сбросит ядерную бомбу на Гамбург. Но в том-то и дело, что у немцев уже будет "симметричный ответ", и межконтинентальная Фау донесет ядерный заряд до Нью-Йорка. Очень подозреваю, что после этого стороны начнут переговоры о мире, и англо-саксонская модель сохранится лишь в Северной Америке. Франция, Шотландия и Англия становятся протекторатами Второго Рейха, Италия лишится Венето и Ломбардии, которые возвращаются Австро-Венгрии, Африка и Индия становятся почти полностью германскими, Турция овладевает всем Аравийским полуостровом, а Япония - Малайей, Бирмой, Индонезией и Филиппинами (Гонконг и Сингапур отходят Германии). Если Россия примкнет к Германии, то потеряв Армению, Литву и Курляндию, приобретет Иран и Афганистан. В американском обществе будет серьезная дискуссия даже не на тему: "кто потерял Старый Свет?", а на тему: "Какого хрена мы связались с Альбионом?"



полная версия страницы