Форум » История » Контекст ДОИСТОРИИ » Ответить
Контекст ДОИСТОРИИ
Андрэ Натальер: В разделе хотелось бы собрать материал о том пути, который прошло человечество до появления хомо сапиенс сапиенс. Какие ареалы и когда заняли древние люди? Какие индустрии камнеобработки использовали? Что за люди предшествовали человеку современного антропотипа?
Андрэ Натальер: ВЛАДИМИР-III пишет: А почему так много воды? Так была сделана попытка обнаружить закономерность в расположении древнейших стоянок у побережий или на плато и взгорьях (водоразделах). Прибрежные бы "утонули", а водораздельные остались. За редким исключением ничего не "утонуло". Засим были сделаны ряд выводов о стратегиях распространения людей. И так проще изображать границы мест обитания.
Андрэ Натальер: Миграция в Западную Евразию, 1800-1350 тлн (гипотетическая) Источник: Северная Африка Маршрут: или через Гибралтар или через Сицилию Цель: побережье Средиземного моря/морей 9) Появление архантропов в Европе. Распространение аустраля на Запад. Сложение Романского аустраля? Центр становления европейских архантропов в Испании В данном разделе обосновывается появление человека в Европе. В следующем разделе будет разбираться путь из Передней Азии в Европу, а здесь - из Северной Африки. Почти единственным серьёзным основанием попадания Хомо из Магриба в Европу является антропологическое сходство древнейших останков антецессоров с атлантропами. Однако известные каменные артефакты в Европе датируются более ранним временем, чем первые находки не только антецессоров, но и атлантропов (считается, что появляются и те и другие около 1200 клн). Другой указкой на данную миграцию является наличие в Европе минимум двух традиций австраля: олдувайской и неолдувайской. Неолдувайская, предположительно, происходит из Азии, а вот ближайшим регионом, откуда мог придти олдувайский вариант австраля, является Северная Африка. И тогда даже возникала идея о распространении олдувайского австраля по Европе вдоль Средиземного моря вплоть до Крыма от Испании, но останавливает отстутствие промежуточных географических и хронологических звеньев на этом пути (впрочем есть стоянки с орудиями австраля с убывающими по древности датировками от Гуадикс Басы до Гаспры и Артека). Прочие спорные свидетельства орудийной деятельности глубокой древности типа стоянки во французском Солейяке (1800-1500 клн) или испанском Орсе (1800-1700 клн) приносят образцы неолдувайских технологий. Притягивать их к стоянкам неизвестной древности из Марокко и Сахары, объединяя с такими же неустановленными по возрасту памятниками из Италии (Пиро Норд) вряд ли является аргументом в пользу североафриканского происхождения культуры. И всё же, несмотря на массу возражений, личное наше мнение, что миграция имела место быть. Гибралтар не был непроницаем. Осуществлялись миграции не популяций, а отдельных особей или семейных коллективов, но они были, возможно, что в более позднее время.
Андрэ Натальер: Миграция в Западную Евразию, 1800 - 1200 тлн Источник: Юго-Западная Азия (Малая Азия или Кавказ) Маршрут: Балкано-Динарским водоразделом в Альпы Цель: среднеевропейский водораздел 10) Продвижение Прикрасноморского аустраля на Запад. Сложение Романского аустраля? На сегодняшний момент мы рассматриваем данный вариант миграции в Европу, как приоритетный при первоначальном заселении субконтинента. Кто же был первопроходцем этой части Света? Африканские архантропы прочно ассоциируются с созданием и эксплуатацией бифасиальных техник, а азиатские архантропы - с унифасиальной. Учитывая то, что древнейшие местонахождения Европы не содержат двусторонне обработанные изделия, можно предположить, что старт миграции начался ещё до изобретения (или широкого распространения) данной технологии. Могли ли азиатские архантропы лантянцы быть иницииаторами заселения Европы? Только в одном случае, если они происходят не из Восточной Азии, а из Передней. Эту версию сбрасывать со счетов пока не стоит, мы проверим её на других этапах изложения истории миграций. Предварительно же сделаем следующие замечания. Миграция началась прежде появления первых известных каменных орудий в Европе. Таковыми сейчас считаются находки в Гуадикс Баса/Испания, 1700 клн, Шильяк/Франция, 1800-1500 клн, Шандалья/Хорватия, 1660-1400 клн, Апулия/Италия, 1700 клн, Фуэнте Нуэва/Испания, 1400-1070 клн, Сима-дель-Элефанте/Испания, 1200-1100 клн и Баранко-Леон/Испания, 1800-1400 клн. Таким образом нижняя граница миграции фиксируется около 1800 клн, а верхняя около 1200 клн, когда в Европе появится местный антропологический тип - антецессор. Кстати, его фенотип и материальная культура даст нам подсказку в ответе на вопрос, кто же был первым европейцем. Итак в антецессорах отмечается сочетание признаков атлантропа и эргастера, учёные усматривают в них и прогрессивные признаки, которые позже будут характерны для гейдельбергских людей. Соответственно, мы получаем две популяции на выбор, претендующие на первенство. Что говорит археология? Антецессоры были носителями типичной или даже развитой олдувайской культуры австраля. Могли ли олдувайцы добраться на стартовую позицию в Малую Азию к 1800 клн? Да, могли. И некоторые стоянки такого типа известны в Палестине. Стоянки неразличённого типа известны и в Турции и во Фракии, увы, правда, недатированные. (Хотя по корреляции с Дагестаном, можно было бы предположить их не меньшую древность: около 1950-1600 клн, однако не забываем, что в Дагестане это не олдувайский австраль, а Хадарский или Ханаанский!). И если на пути в Турцию олдувайцам однозначно мешали прикрасноморцы, то к 1800 клн олдувайцы легко могли добраться в Атлас, будучи первопроходцами. И действительно, примерно 1800 клн датируется стоянка в Алжире Айн-Ханеш с орудиями олдувайского типа. Наше мнение таково, что олдувайцы вошли в Европу через Гибралтар, воспользовавшись засухой и резким понижением уровня Мирового Океана в промежутке между 1650-1300 клн, и распространились до Чёрного моря, стоянка Гаспра/Крым, 1070 клн. Вот объяснение предыдущего раздела, в котором было задано больше вопросов, чем дано ответов. Но. Одно большое НО. Олдувайцы, придя в Испанию из Африки, уже встретили там и смешались с популяцией других людей, действительных первопроходцев субконтинента - эргастеров. Как инфильтрация олдувайцев в среду хадарцев вызвала потоки переселений последних на север, так появление носителей всё новых технологий в Ханаане приведёт ко всё новым и новым волнам радиального рассеяния архантропов- унифасцев из Передней Азии. Та же причина, что толкнула часть хадарцев на Кавказ, побудила другую часть через Анатолию переправиться на Балканы. Итальянские и французские археологи говорят о наличии неолдувайских традиций камнеобработки в Европе. Причём выделяют более раннюю и несколько более позднюю традиции. Очень ранние даты имеют стоянки крайнего Запада субконтинента, центра континента (во всяком случае раньше, чем олдувайские в Испании): Шандалья и Апулийская стоянки (1600 и 1700 клн соответственно) и недатированные стоянки верхних речных террас Фракии и Вифинии по обе стороны Босфора. Более поздние стоянки появляются уже после прихода в Европу олдувайцев-атлантропов из Северо-Западной Африки, но отличаются от них. Именно эти стоянки сформируют группы выделяемого нами Романского австраля (около 1500 - 1000 клн), к ним относятся стоянки: Бибона, Монтенеро, Монте Поггьо/все - Италия, Люмери, Пон-де-Лаво, Ромье/все -Франция. Специфику этого населения отмечает наша таблица антрополигических типов, где наследникам этой культуры присваивается особый для Европы антропологический тип (эректус неопределённый, хомо чепранский), переходный от антецессоров к гейдельбергцам.
ВЛАДИМИР-III: Андрэ Натальер пишет: Так была сделана попытка обнаружить закономерность в расположении древнейших стоянок у побережий или на плато и взгорьях (водоразделах). Прибрежные бы "утонули", а водораздельные остались. За редким исключением ничего не "утонуло". Засим были сделаны ряд выводов о стратегиях распространения людей. И так проще изображать границы мест обитания. Значит знаменитую теорию "прибрежных архантропов" можно забыть?
Андрэ Натальер: Мне так сходу вспоминаются стоянки на пляжах Палестины, датируемые Гюнцем и Гюнц-Минделем. Стоянки в Марокко у Касабланки и Хауа-Фтеа. Это более позднее время. Так кажется, что на побережье популяции попадали тогда, когда соседнее нагорье было занято (так было в Палестине и Магрибе во всяком случае.).
Андрэ Натальер: Со среднего плейстоцена так называемые поздние архантропы засвидетельствованы у побережий океанов. Салданья в Южной Африке. В какое-то из межледниковий. когда тёплые приливы стали оставлять моллюсков на берегу, архантропы пристрастились к прибрежному собирательству. Раковины в наборах инструментов известны. Море по этимологии даже для неоантропов синоним смерти, бездны. Что им у океана было делать? Кто из приматов заходит в океанскую воду? Копытные сторонятся солёной воды. Нет ничего привлекательного в море-окияне. Ветры, опять же, переменчивость погоды...
thrary: здається від африки до японії стоянки кромів знаходяться за характерними купами мушель... що як би вказує що скоріше кроми мали тенденцію до прибережного існування. зрозуміло що у угорській пушті важко знайти морське узбережжя, але і у тій угорщині усій мешкало ажно 1к кромів у мезоліті... що як би натякає -- бо у тому ж мезоліті на алясці мешкало більше.
ВЛАДИМИР-III: Андрэ Натальер пишет: Море по этимологии даже для неоантропов синоним смерти, бездны. Ну это в славянских языках. А в других есть такая же этимология?
Андрэ Натальер: thrary пишет: здається від африки до японії стоянки кромів знаходяться за характерними купами мушель... що як би вказує що скоріше кроми мали тенденцію до прибережного існування. зрозуміло що у угорській пушті важко знайти морське узбережжя, але і у тій угорщині усій мешкало ажно 1к кромів у мезоліті... що як би натякає -- бо у тому ж мезоліті на алясці мешкало більше. Какие кромы на Аляске или в Японии!? Это шутка? или издевательство надо всем, над чем трудится Владимир? Там обитали совершенно другие расовые типы неоантропов. Вы ещё австралийцев в кроманьонцы запишите
Андрэ Натальер: Миграция в Центральную Азию 1700-1100 тлн Источник: бассейн Инда ? Иранское плато ? Закавказье Маршрут:через Гиндукушский водораздел или побережьем Каспия Цель: бассейн Арала и Каспия, северные отроги Тянь-Шаня 11) Появление архантропов в Средней Азии. Распространение аббевильского круга культур типа Убейдо-Латамнской культуры. Миграция в Южную Азию из Китая? Сложение Соанской культуры. В этом разделе мы опишем последнюю миграцию архантропов. Далее эстафета перейдёт палеоантропам и весь мир Хомо будут ждать серьёзные преобразования. Распространение по всей доступной на тот момент ойкумене неизбежно вело к адаптации первобытных людей к новым географическим и климатическим условиям, к новому рациону питания и новому метаболизму организмов. Изначальное человечество приспосабливалось. В предыдущих разделах мы описали странствия альфа-популяции эргастеров (2800-1300 клн). За это время на сцену истории были выведены вторичные и даже третичные популяции архантропов: Явантропы, Эректусы, Лантяньцы, Атлантропы, Телантропы. Под вопросом раса (антропологический тип) антецессоров. Они одновременные потомки популяций первого и третьего порядка: эргастеров и атлантропов. Тогда как сами атлантропы -возможные потомки смешения эргастеров и эректусов, т.е. рас первого и второго порядка. То есть, вероятно, антецессоров следует уже относить к первым палеоантропам. Внимание генезису этих рас уделено в работе по антропогенезу, здеь мы ограничиваемся упоминанием их вероятного присхождения. В последующей истории котёл смешения популяций усложнится. По итогу раздела мы выйдем к сложению антропологических типов месоантропов. Прочное освоение Ближнего Востока оформилось ко времени сложения Убейдо-Латамнской культурной общности. Данная общность охватывала весь Прикрасноморский регион: Ханаан, Малую Азию, Аравию, Нубию, Египет, Эфиопию - и выплёскивалась за его пределы: на Кавказ, в Иран и Среднюю Азию. Учёные относят эту культуру к ранним этапам Ашеля (в нашем изложении: универсаля) или в старой терминологии - аббевиля. Здесь мы рассмотрим выплеск на Восток -в Среднюю и Центральную Азию. Естественные тропы миграций животных с Ближнего Востока вели в Среднюю Азию. Освоив и перевалив через водораздел Загроса и Гиндукуша, архантропы попадали в Туран. Их вели долины Узбоя, Зеравшана, Амударьи и Сырдарьи. Кем были открыватели Центра Евразии? Русский палеоантрополог и одонтолог А.Зубов, идентифицируя зуб, обнаруженный на древней стонке Сельунгур (1150 клн), отнёс его к синантропу. Как такое могло быть? Традиционным ареалом обитания синантропа считалась Восточная Азия, а здесь - Средняя. Что его сюда занесло? Проблема усугубляется ещё и тем, что в ассоциации с данным зубом обнаружены каменные артефакты, одним из которых было двусторонне обработанное ручное рубило, начальной стадии универсаля. Но в ареале обитания синантропов (за древностью датировки, вероятно, следует говорить о предках синантропов- лантяньцах) нет культур с бифасами такой древности! Поскльку других выразительных черт культура сельунгурца не несла, логично предположить, что она относилась к ближайшей культуре раннего универсаля - Убейдо-Латамнской. Загадка. Либо нужно предположить, что носителями Убейдо-Латамнской культуры были лантяньцы, либо объяснить появление в Сельунгуре синантропа-лантяньца другими причинами. /отрывок недописан в связи с новыми данными и спором с индийскими и пекинскими археологами/
Андрэ Натальер: Миграция в Западную Евразию 1000-700 тлн Источник: Юго-Западная Азия (Малая Азия) или Магриб Маршрут: Балкано-Динарским водоразделом в Альпы и на Альбион Цель: ???? 12) Появление палеоантропов на Альбионе. Проникновение ашельской культуры в Европу. Хэпписберг, Королёво, Мауэр, Коломбьен, Аббевиль, Пэйкфилд, Латамна
Андрэ Натальер: Миграция в Юго-Западную Азию, 900-700 тлн Источник: Магриб Маршрут: Вдоль Средиземного моря Цель: Ближний Восток 13) Появление мягкого отбойника ? Продвижение универсаля Африки в Европу Расслоение ближневосточного общества МИграция населения в пределах Средиземноморья. Характеризуется проникновением из Африки в Азию среднеашельской клэктонской культуры (по Палеолиту Ближнего и Среднего Востока). Сама по себе кдэктонская технология интересна и интересна её судьба а Африке и в Азии. 1 - Она появляется в рамках культур олдувайского австраля как ответ на появление бифасиальной техники (???). 2 - первоначально распространяется в областях, относимых нами к Олдувайскому австралю: в Восточной и Северо-Западной Африке; не характерна для Египта и Эфиопии. 3 - На этапе позднего Археолита станет характерной чертой Засахарской Африки; в Южной Африке клэктон будет составляющей смешанных комплексов универсаля, австраля из Олдувая и Хадара. Последнее обстоятельство, кстати, свидетельствует о смешанном характере популяции Южной Африки около 1400-1100 клн. Мы предполагаем, что популяция Северной Африки состояла из атлантропов. Они занимали Марокко, Магриб, Сахару, Мавританию, Алжир и Ливию (?) в промежутке от 1200 до 300 клн (по антрпологическим данным и приведённым в каталогах датам). Периодически в их земли вторгались более молодые расы тип а поалеоантропов- родезийцев или месоантропов-хельми. Предположительно, вследствие какого-то экологического или социальног кризиса массив популяции родезийцев стал распространяться к северу континента, тесня ареал расселения атлантропов. Эти последние вынуждены были совершить исход из Северной Африки. Одним из направлений исхода стала соседняя Юго-Западная Азия (более ранний и не очень удчный исход, возможно, произошёл через Гибралтар в Иберию и далее на Альбион/ стянки Хэпписберг, 940 клн). Благодаря миграции в Ханаан фактически сформировался близкородственный Присредиземноморский регион. (Его существование в Археолите надо обосновывать надёжнее: атлантропы и антецессоры, Магриб и Южная Европа от Испании до Крыма). Источником миграции родезийцев станет Юго-Восточная Африка (средний универсаль Африки), откуда они водоразделами Конго и Сахары выйдут в пределы популяции атлантропов. Их прибытие фиксируется останками из Айн Мааруф/Марокко, 600-500 клн (как обычно, антропология отстаёт от археологии). Источником миграции атлантропов станет ареал культуры Тернифин (1200-450 клн), в которой сложился так называемый ашель Магриба, где миндалевидные рубила начальных стадий ашеля/универсаля отодвигаются на второй план, вместо них активно используют овальные, начинают преобладать кливеры и максимально используется изготовление орудий из отщепов (клэктонская техника), что отличает от предыдущих этапов . Используя твёрдый отбойник, камнеурги Магриба создавали великолепные ручные рубила, которые в скором времени завоюют полмира. Ко времени расцвета Тернифина (около 780 клн) популяция Присредиземноморья уже полностью исключала из своего состава эргастеров. Инфильтрация родезийцев в ареалы распространения атлантропов привела последних к рассеянию. Так они появляются в Ханаане. На смену Убейдо-Латамнской культурной общности приходит культура мигрантов типа Джиср-бнат-Якуб (Израиль, 787 клн). Она очень быстро и активно распространяется на Ближнем Востоке: Палестина, Аравия, Армения, Анатолия, Туран и, наконец, Южная Азия. Сами ли атлантропы зашли так далеко? Едва ли. Вероятно, сформировалась некая метисная популяция из мигрантов и автохтонов Ближнего Востока, которая и распространяла технологии среднего универсаля/ашеля с клэктоном в регионах. Возможно, что частью данной популяции стали гейдельбергские и родезийские люди. Относительно конкретно этой мирации мы фиксируемся на Ближнем Востоке в укоренении пришельцев в регионе. При этом предыдущее население и традиции будут частично вытеснены, а частично ассимилированы, что отразится в мозаике культур и традиций на ближайшие 300000 лет. Второе следствие - формирование североафриканского популяционоого коридора, по которому традиции уже Ближнего Востока проникнут в Африку.
Андрэ Натальер: Миграция в Северо-Восточную Азию 860-500 тлн Источник: Припамирье Маршрут: через Центральноазиатский водораздел Цель: Алтайский водораздел 14) Появление палеоантропов на Алтае. Указанная миграция была, скорее всего, естественным распространением древних Хомо по "звериным тропам" водоразделов. Центральная Азия представляет собой нагорную географическую область, можно сказать опорный хребет всей азиатской суши. Из Средней Азии предгорьями Тянь-Шаня и Памира палеоантропы естественно выходили на Алтай. Древнейшая стоянка Южной Сибири - Карама, возрастом 860 клн. Нужно заметить, что к Алтаю люди приблизились ещё со времён культуры Сихоуду (1800-1430 клн), но тогда архантропы освоили лишь южные склоны гор (см. следующий раздел). В Сибирский Алтай, на северные склоны люди пришли впервые с этой миграцией. Кем были эти люди? И почему возникла такая пауза в заселении региона? Раз мы предположили, что появление здесь людей было результатом естественного расселения из Центральной Азии, то логично предположить, что такими же естественными потомками архантропов-лантяньцев они и были. Однако есть этому ряд возражений. Естественными и прямыми потомками лантяньцев были синантропы, популяция которых датируется примерно этим же временем (700-400 клн). Однако набор каменных орудий синантропов во всём предполагаемом ареале их расселения, особенно на начальных этапах, отличался от орудийного комплекса стоянки Карама. Орудия Карамы отличаются от большинства культурно-материальных комплексов Восточной, Центральной и Южной АЗии вцелом. Мы видим инвазию инородного культурного элемента и влияния. Причём не только на Алтае, но и в Китае (культура Босё/Байсэ, 800 клн), Монголии (Найрин-Гол, м.б. Гучин Ус, ранний средний плейстоцен). По нашим оценкам, такую культурную инвазию могли осуществить представители популяции гейдельбергских людей. Популяция гейдельбергцев берёт начало в Юго-Западной Азии: либо в Закавказье (древенйший гейдельбержец, по нашим оценкам - человек из пещеры Азых, азыхантроп, 900 клн); либо в Ханаане (смешанная популяция Джиср-бнат-Якуб, на стыке популяции атлантропов и лантяньцев, 787 клн). Северным крылом распространения этой новой популяции и станет миграция через Среднюю Азию на Алтай, а затем и Дальний Восток. Гейдельбергцы также были адаптативным антропологическим типом древних Хомо, первыми палеоатропами Евразии, получившими импульс адаптации к умеренным широтам и климату. Эти широты они и займут в протяжение Гюнца и Минделя. Именно неприспособленность к проживанию в умеренных широтах и было причиной задержки архантропов на южных склонах Алатау. С.Лаухин вывел закономерность широтного продвижения архантропов в зависимости от орудийно-инвентарного оснащения и способности освоить всё более северные широты. (Увы, он почему-то пропускает удивительный период конца раннего, начала среднего плейстоцена, о котором мы ведём речь, но можно констатировать примерное соблюдение его закономерностей и в этот период. Ещё одну ошибку он делает, когда весь процесс продвижения связывает со способностью осваивать те или иные широты, а не с движением по "звериным тропам",оттого он видит нарушение широтных перемещений около 500 клн, мы же и на том этапе продолжаем утверждать единый мотив географических расселений вдоль водоразделов и путей сезонных миграций животных). Соотнося его данные с нашими построениями, отметим: эргастеры продвигаются не севернее 35*, атлантропы, эректусы и лантянцы - не севернее 45*, а вот следующая генерация людей (и о ней мы говорим) смогла дойти до 54* с.ш. Как показывают раскопки в Приамурье, палеоантропы соседствовали с высокогорными оледенениями в Центральной и Северной Азии (кончно, южной её части) в Гюнц-Миндельское время и даже в последующий преиод Оледенения. Ещё одним подтверждением проникновения новой популяции на Восток Азии является внедрение в культуры Китая и Монголии двустороннеобработанных рубил. Они появятся в культуре Кэхэ, Кульпхо, Байсэ, знаменуя новый этап истории данной части Света. Поскольку в новых культурах сильны остаются и прежние традиции камнеобработки, то предположим, что произошло заимствование от контакта с передовыми группами гейдельбергцев без прямого проникнвения последних в среду синантропов. Поскольку в этой традиции заимствования будут преобладать миндалевидные рубила, мы полагаем, что контактировавшие с ними на Алтае палеоантропы были наследниками Убейдо-Латамнской традиции универсаля (а-ля человек из Сельунгура).
Андрэ Натальер: Миграция в Восточную Африку 800-500 тлн Источник: Ханаан Маршрут: через Эфиопский водораздел Цель: Кения, Танзания, Нильский водораздел 15) Распространение тейяка из круга культур Убейдо-Латамны на Юг. Появление палеоантропов Азии в Африке. Сложение засахарского тейякского компонента в среде универсаля палеоантропов Африки. Распространение универсаля Африки. Героями данной миграции снова являются гейдельбергские люди. На Востоке Африки были обнаружены останки близкие палеоантропам Азии с признаками синодонтии (Данакиль, Эфиопия, 780 клн). ????????????????? Их судьбы туманны. /потёр лишнее, консультируюсь с израильскими коллегами/
Андрэ Натальер: Миграция в Северо-Восточную Азию 780-330 тлн Источник: бассейн Хуанхэ Маршрут: через Хинган и Гоби Цель: бассейн Амура и Лены 16) Распростарнение аустраля на Север. Предположительно, связано с распространением новой популяции палеоантропов ДВ Перед нами ещё один пример естественного преодоления расстояний по географическим и демографическим причинам. Участникаим данной миграции являются прямые потомки архантропов Восточной Азии лантянцев. Всему миру они известны под именем синантропов. Граница между предками и потомками достаточно условна, тем не менее антропологи выделяют ряд черт, свойственных тем, а не другим. В основном изменения связаны с приобретением палеоантропами некоторых эволюционных изменений и изменений, связанных с метисацией, т.е. вливанием инородных генов от внешних популяций (см. анализ Дробышевским черепов из Чжоукоудяня). Традиционно зарождение синанропов приписывают Восточной Азии, но на сегодняшнем этапе знаний, считаем, можно расширить прародину синантропов (по этой причине, кстати, мы называли их в своих работах ещё сентрантропами). По нашей гипотезе ареал их возникновения смещается западнее, предположительно, в район Гималаев и Индостана... Мы предполагаем, что под эгидой лантянских людей находились все унифасиальные галечниковые культуры Азии после 1800 клн. Традиционно мы возводили их к изначальной хадарской культуре австраля. После незамеченной нами экспансии лантяньцев с Востока на Запад в промежутке между 1500 и 1200 клн (архантропы Хазореи ближе всего к ним по морфологии, а орудийный комплекс Кульдара - по культуре), у их потомков на новых местах складывается новый адаптативный антропотип, тип связанный с приспособлением к высокогорным оледенениям. Ничего удивительного в этом нет - климат менялся, менялась и адаптация к нему у всего животного мира. Менялся и человек. Мы уже говорили, что похожая адаптация была замечена и в соседнем Переднеазиатскм регионе, где палеоантропы-гейдельбергцы приспособились к жизни в широтах умеренного климата. К началу среднего плейстоцена это стало повсеместным. Не удивительно, что в Центре Азии обе эти популяции встретятся (см. разделы выше). Синантропы меняют лантяньцев. Культура Чжоукоудяня приходит на смену культуре Лантяня. Схожие комплексы обнаруживаются в Дунбэе, Монголии, Средней Азии и на юге Китая. Поэтому нижней границей миграции-расселения мы называем завершение влияния культуры Лантянь (около 800 клн), а верхней появление унифасиальных комплексов на Амуре в Филимошках, Кумарах и Диринг-Юряхе (400-300 клн), т.е. к концу Миндельского оледенения. ПО дороге мигранты открыли Байкал - бриллиант Сибири. Затем продвинулись ещё севернее к Юряху, в бассейн Лены. Освоили приамурское Забайкалье. Из Монголии часть синантропов через Алтай ушла в Среднюю Азию (Каратау, Лахути). А в Южной Азии Ранний Соан сменился средним. И напоследок, если справедливы замечания учёных о том, что культура Аньят похожа на Соан, тогда можно говорить о продвижении синантропов через Южный Китай (стоянка Гунванлинь) в Индокитай, Бирму, Таиланд и Лаос.
Андрэ Натальер: Миграция на Кавказ 800-600 тлн Источник: Ханаан ? Хадрамаут Маршрут: побережьем Средиземного моря или вдоль русла Евфрата Цель: Кавказский водораздел, бассейн Евфрата и Куры, Аракса и Риони 17) Распространение тейяка на Север. Появление пришельцев из Африки в регионе Ближнего Востока привело не только к формированию метисного населения, но и к рассеянию части автохтонов от смешения с мигрантами. Одним из таких потоков рассеяния стала миграция на Кавказ. Мы указываем на северное крыло исхода из Ханаана традиций камнеобработки без рубил с преобладанием зубчато-выемчатых тейякских форм. Сама по себе традиция тейякских орудий прочная и укоренённая на Ближнем Востоке: распространена в рамках Таманского австраля была, перешла в Убейдо-Латамнскую культуру с ранними бифасами миндалевидной формы. В такой форме была представлена в древнейших ашельских памятниках Кавказа и Закавказья, например в Джавахетии, 1450-800 клн. Предположительно, на излёте этой культуры Кавказ и прилегающие территории прочно оседлали гейдельбергские люди типа человека из пещеры Азых. Затем в памятниках универсаля Кавказа происходит то же, что и на Ближнем Востоке: появляются ручные рубила овальной формы (верхние слои Сатани-дара), клэктонские элементы раскалывания и кливеры. Но несмотря на инвазию чужих, в некоторых местах тейякские элементы сохранятся и выделятся в обособленную культуру типа Тейяка Кавказа (650-600 клн), что станет верхней границей миграции. Соответственно, нижней границей обозначим завершение существования на Кавказе местного варианта Убейдо-Латамнской культуры и время появления в Передней Азии универсаля/ашеля с клэктоном.
Андрэ Натальер: Миграция в Юго-Восточную Азию 840-250 тлн Источник: предгорья Гималаев Маршрут: долинами Иравади или Меконга Цель: Зондия 18) Появление в Индокитае культуры Аньят Сложение нового антропологическиго типа человека из Нгандонга На схеме Темплтона связи Восточной и Юго-Восточной Азии с соседними регионами не прекращались никогда. Свидетельство этому - нгандонгский человек, обозначивший собой верхнюю границу указанной долгой миграции побережьем Индики ряда кланов из Африки. Авторы "Истории человечества, т.1" 2000, прямо говорят, что бифасиальные тардиции камнеобработки в большинстве случаев указывают на прямое или косвенное влияние из Африки. Так и антропологи видят в черепе из Нгандонга генетическую связь с родезийским человеком типа Кабве или Бодо. Кстати, и в стартовом регионе данной миграции отметился человек с близкими указанным популяциям антропологическими характеристиками: человек из Утнора или Нармадский человек. Для Юго-Восточной Азии нгандонжец не является исключением. Местное население (серии черепов из Букурана, Ханомана и др.) согласно с данными Темплтона и Дробышевского показывает дрейф признаков в сторону палеоантропов, синантропа и нгандонжца. Что указывает на связь популяций. Каменные орудия нгандонжца, как предполагают это комплекс Кота-Тампан с двусторонне обработанными плитками ископаемого окаменелого дерева и Пачитан, не имеют в местных культурах типа Аньят никаких корней, и привнесены извне. А вот появление самой Аньятской культуры знаменует начало указанной миграции, поскольку учёные связывают её появление с влиянием из Южной Азии, в частности от Соана. Я бы дополнил, что формировался Аньят ещё и под воздействием культуры Гуаниньдун в Южном Китае, распространявшем влияние синантропов в регион. Таким образом можно предположить следующее движение этносов и популяций в регионе и прилегающих территориях. Под давлением пришельцев из Африки начинается исход популяций с Ближнего Востока (между 790 и 700 клн). Они со своей стороны стали поддавливать жителей Ирана (ушли на север, около 700 клн) и Пакистана. Началась экспансия соанцев на Восток (около 700-600 клн). Формируется Аньят на стыке с южнокитайскими популяциями (после 700 клн). Мигранты из Африки колонизуют юг Индостана (Мадрасская культура, около 500-450 клн) и продолжают экспансию вдоль Индики, на излёте попадая в Зондию (300-250 клн), оставляя след в населении и культуре Кота-Тампан. Это движение соответствует "второй волне" миграций по версии А.П. Деревянко.
Андрэ Натальер: Мир 700 тлн *Как и все выкладываемые записи, и эта карта/картинка - сырые наброски сведЕния воедино множества данных. Картинки уже отстают от текста, т.к составлялись год-два назад. Уже и тексты, написанные по таблице антропотипов от 12го года, хоть и писались в прошлом году, требуют ревизии. Сейчас перерабатываем с Евгением иносранские материалы, сочиняем порегионные наброски истории. Восточную Азию начали. Пошла в работу Южная. Потом Ближний Восток, Европа и Африка воспоследуют. Потом настоятельно требуется ревизию/доработку раздела по антропогенезу делать. Работы много, времени нет. Литературы инородческой - горы. А языками не владеем... А сколько в сырятине ошибок, описок, недодуманных и недоразвитых мыслей!..
ВЛАДИМИР-III: Замечательно! Надо это все сводить в один атлас с комментариями.
Андрэ Натальер: Миграция в Центральную Азию 750-500 тлн Источник: Европа,Кавказ Маршрут: через Гиндукушский водораздел или побережьем Каспия Цель: бассейн Арала и Каспия, северные отроги Тянь-Шаня 19) Появление рубил в Средней и Центральной Азии. Предполагаемая экспансия гейдельбергцев на Восток. Ко времени данной миграции во всех регионах Земли произошла окончательная смена архантропов палеоантропами, начавших процесс своего освоения планеты. Стартовали ветви палеоантропов и из Африки и из Азии, и из Восточной Азии. Поскольку переход от архантропов к палеоантроам достаточно условный (в пределах разделения расовых стволов у сапи-сапиенсов с поправкой на близкородственные браки и связанные с этим чуть более быстрые мутации в локальных группах), можно говорить, что миграции палеоантропы начали по достижении ими каких-либо избыточных пределов для экологии своего изначального ареала. То есть сначала происходит процесс разрастания популяции в пределах прародины, а затем случается радиация групп населения в прилегающие области. Можно отметить, что смена европейских архантропов на гейдельбергских людей прошла почти без смены культурно-индустриальной составляющей. Как были архантропы носителями унифасиальнх традиций, так и остались ими палеоантропы. Антецессоры были оттеснены после 900 клн в Северо-Западную Европу. Основанием для выделения данной миграции являются следующие факты: - появление в Средней Азии комплексов каменных орудий с двусторонней обработкой (около 600 клн), - появление на Дальнем Востоке комплексов с двусторонними орудиями среднеазиатского типа и популяции с "неандерталоидными" признаками типа человека из Динцуня или Дали. И хотя датировка этих последних не такая древняя, как наша миграция, можно считать, что на рубеже около 500 клн состоялся контакт популяции Дальнего Востока, синантропов, с популяцией мигрантов в Среднюю Азию (гейдельбергцев или уже штенгеймцев). Увы, сказать определённо относились ли перечисленные люди к одному антропотипу или разным достаточно сложно. Косвенным подтверждением осуществления данной миграции является исчезновение в промежутке 500-400 клн культур с ручными рубилами с Кавказа и замена их на тейякские комплексы, происходящие из Передней Азии типа Табунской культуры. Крайне интересная динамика культурных связей и традиций в последующие эпохи свидетельствует о создании огромного массива предмустьерских культур в результатае осуществившейся миграции и появления преднеандертальского населения. Ещё одним косвенным подтверждением создания транстуранского массива палеоэтносов (очевидно, в результате этой миграции) является распространение генного комплекса денисовца из Западной Европы на Дальний Восток через Центральную Азию (после 350 клн).
полная версия страницы