Форум » История » Языковые семьи » Ответить
Языковые семьи
ВЛАДИМИР-III: ЯЗЫКОВЫЕ СЕМЬИ ВЫДЫХАЮЩИЕ: 1.БОРЕАЛЬНАЯ ГИПЕРСЕМЬЯ 1.1.НОСТРАТИЧЕСКАЯ МАКРОСЕМЬЯ 1.1.1.ИНДОЕВРОПЕЙСКАЯ СЕМЬЯ 1.1.2.ДРАВИДСКАЯ СЕМЬЯ 1.1.3.КАРТАВЕЛЬСКАЯ СЕМЬЯ 1.1.4.УРАЛЬСКАЯ СЕМЬЯ 1.1.5.АЛТАЙСКАЯ СЕМЬЯ 1.1.6.ЭСКИМОССКО-АЛЕУТСКАЯ СЕМЬЯ 1.1.7.ЧУКОТСКО-КАМЧАТСКАЯ СЕМЬЯ 1.1.8.СЕМЬЯ ПЕНУТИ 1.1.9.НИВХСКАЯ СЕМЬЯ 1.1.10.ЯПОНЦЫ 1.2.СИНО-КАВКАЗСКАЯ МАКРОСЕМЬЯ 1.2.1.ЕНИСЕЙСКАЯ СЕМЬЯ 1.2.2.АДЫГО-АБХАЗСКАЯ СЕМЬЯ 1.2.3.НАХСКО-ДАГЕСТАНСКАЯ СЕМЬЯ 1.2.4.СИНО-ТИБЕТСКАЯ СЕМЬЯ 1.2.5.СЕМЬЯ НА-ДЕНЕ 1.2.6.СЕМЬЯ БУРУШАСКИ 1.3.АМЕРИНДСКАЯ МАКРОСЕМЬЯ 1.3.1.АЛГОНКИНО-МОСАНСКАЯ СЕМЬЯ 1.3.2.АЦТЕКО-ТАНОАНСКАЯ СЕМЬЯ 1.3.3.СЕМЬЯ МАКРО-ОТО-МАНГЕ 1.3.4.СЕМЬЯ ТАРАСКА 1.3.5.СЕМЬЯ МАКРО-ЧИБЧА 1.3.6.АНДО-ЭКВАТОРИАЛЬНАЯ СЕМЬЯ 1.3.7.ЖЕ-ПАНО-КАРИБСКАЯ СЕМЬЯ 2.ЗИНДЖСКАЯ ГИПЕРСЕМЬЯ 2.1.АФРАЗИЙСКАЯ МАКРОСЕМЬЯ 2.1.1.СЕМИТСКАЯ СЕМЬЯ 2.1.2.БЕРБЕРО-КАНАРСКАЯ СЕМЬЯ 2.1.3.ЧАДСКАЯ СЕМЬЯ 2.1.4.КУШИТСКАЯ СЕМЬЯ 2.1.5.ОМОТСКАЯ СЕМЬЯ 2.1.6.ЕГИПЕТСКО-ПУНТСКАЯ СЕМЬЯ* 2.2.НИГЕРО-КОРДОФАНСКАЯ МАКРОСЕМЬЯ 2.2.1.КОРДОФАНСКАЯ СЕМЬЯ 2.2..2.СЕМЬЯ МАНДЕ 2.2.3.АТЛАНТИЧЕСКАЯ СЕМЬЯ 2.2.4.ИДЖОИДНАЯ СЕМЬЯ 2.2.5.ДОГОНСКАЯ СЕМЬЯ 2.2.6.СЕМЬЯ КРУ 2.2.7.ВОЛЬТИЙСКАЯ СЕМЬЯ 2.2.8.СЕМЬЯ СЕНУФО 2.2.9.АДАМАУА-УБАНГИЙСКАЯ СЕМЬЯ 2.2.10.СЕМЬЯ КВА 2.2.11.БЕНУЭ-КОНГОЛЕЗСКАЯ СЕМЬЯ 2.3.НИЛО-САХАРСКАЯ МАКРОСЕМЬЯ 2.3.1.СОНГАЙСКАЯ СЕМЬЯ 2.3.2.САХАРСКАЯ СЕМЬЯ 2.3.3.СЕМЬЯ МАБА 2.3.4.СЕМЬЯ ФУР 2.3.5.ЦЕНТРАЛЬНОСУДАНСКАЯ СЕМЬЯ 2.3.6.ТАМА-НУБИЙСКАЯ СЕМЬЯ 2.3.7.НЬИМАНСКАЯ СЕМЬЯ 2.3.8.КИР-АББАЙСКАЯ СЕМЬЯ 2.3.9.СЕМЬЯ КАДУ 2.3.10.КУЛЬЯКСКАЯ СЕМЬЯ 2.3.11.СЕМЬЯ БЕРТА 2.3.12.КОМАНСКАЯ СЕМЬЯ 2.3.13.СЕМЬЯ ГУМУЗ 2.3.14.СЕМЬЯ КУНАМА 3.ДРУГИЕ ВЫДЫХАЮЩИЕ ЯЗЫКИ 3.1..АУСТРИЧЕСКАЯ МАКРОСЕМЬЯ 3.1.1.АВСТРОАЗИАТСКАЯ СЕМЬЯ 3.1.2.АВСТРОНЕЗИЙСКАЯ СЕМЬЯ 3.1.3.ПАРАТАЙСКАЯ СЕМЬЯ 3.1.4.СЕМЬЯ МЯО-ЯО 3.1.5.СЕМЬЯ ХОКА-СИУ 3.2.СРЕДИЗЕМНОМОРСКАЯ МАКРОСЕМЬЯ 3.2.1.БАССКАЯ СЕМЬЯ 3.3.ИНДОТИХООКЕАНСКАЯ МАКРОСЕМЬЯ 3.3.1.АНДАМАНСКАЯ СЕМЬЯ 3.3.2.АЭТА 3.3.3.ТАСМАНИЙСКАЯ СЕМЬЯ* 3.3.4.ТРАНСНОВОГВИНЕЙСКАЯ СЕМЬЯ-ФИЛА 3.3.5.СЕМЬЯ-ФИЛА СЕПИК-РАМУ 3.3.6.СЕМЬЯ-ФИЛА ТОРРИЧЕЛЛИ 3.3.7.ВОСТОЧНОПАПУАССКАЯ СЕМЬЯ-ФИЛА 3.3.8.СЕМЬЯ-ФИЛА СКО 3.3.9.СЕМЬЯ-ФИЛА КВОМТАРИ 3.3.10.СЕМЬЯ-ФИЛА АРАИ 3.3.11.СЕМЬЯ-ФИЛА АМТО-МУСИАН 3.3.12.КУСУНДА 3.4.АВСТРАЛИЙСКАЯ МАКРОСЕМЬЯ 3.4.1 АВСТРАЛИЙСКАЯ СЕМЬЯ (хотя ряд лингвистов выделяют здесь до 29 отдельных семей) ВДЫХАЮЩИЕ: 1.КОЙСАНСКАЯ МАКРОСЕМЬЯ 1.1.БУШМЕНСКАЯ СЕМЬЯ 1.2.ГОТТЕНТОТСКАЯ СЕМЬЯ
ВЛАДИМИР-III: Андрей пишет: Юкагиры - апачи.Как кавказскому языку добраться до мексиканской границы?Это гораздо сложнее,чем доехать на колеснице до Хуанхэ.Древнейший субстрат - лапоноидные фины.Далее Wiki пишет о европеоидном влиянии,это и есть кельтеминарцы - носители на-дене.По мере движения на восток антротип подавляется байкальскими монголоидами.Итого,3 субстрата расовых и 3 языковых.Но апачи - американоиды,раса 1 порядка.Раса чистая,пришедшая в Америку в готовом виде.Теоретически возможен "армянский вариант".Апачи народ новый,от пассионарного толчка Перу - Мексика-Сша.Может быть маленький на-дене говорящий народ прорвался на юго-запад Сша,растворился в американоидах,передав им язык?Но в нем 3 субстрата,плюс у местных индейцев был свой язык.Почему лингвисты нашли только на-дене составляющую?Меня терзают смутные сомнения.Если апачи жили в Сибири и ушли в Америку в готовом виде.Как они могли сохраниться тысячи лет не смешиваясь?Гумилев писал,что чукчи - американоиды.Но антротип у них монголоидный.Ассимиляция.Тоже было бы и с апачами.Сибирь это не Пиренеи.Кеты сейчас тоже монголоидны.Вот такой,наверное,слишком строгий взгляд дилетанта.Тут с двумя рядом живущими народами на карликовой территории разобраться и то проблема. Ладно, теперь пробежимся по американцам (я конечно, об индейцах, а не о владельцах загранпаспорта США). Первые попытки проникнуть в Америку по Берингскому перешейку начались практически с того самого момента, как люди добрались до Якутии-Чукотки-Камчатки - т.е. 40000-35000 лет назад. Вероятно, это были еще не дюктайские племена, а скорее древнейшие камчадалы и нивхи. Впрочем, первые попытки оказались неудачны - стабильного населения в Америке не появилось (однако, и не стоит удивляться отдельным находкам возрастом старше 12000 лет в тех краях). Вторая волна - это уже дюктайцы, но были и палеоазиаты - осиновской традиции (Мартынов А.И. Археология. М.,2000). И.С.Брук в своей монографии "Население мира" М.,1986 делит индейцев (не считая эскимосов) на десять семей: Андо-экваториальная, Пенути, Ацтекско-таноанская, Макро-ото-манге, Макро-чибча, Же-пано-карибская, Хока-сиу, Алгонкино-мосанская, На-дене и Тараска. Энциклопедия Латинская Америка М.,1980 называет семь макросемей (т.е. таксонов ранга, соответствующего ностратикам или афразийцам): Таньо-ацтекская, Сиу-хока, Макро-чибча, Пенути, Макро-ото-манге, Же-пано-карибская и Андско-экваториальная (мексиканские тараски включаются в макросемью Макро-ото-манге). Перечисленные семь латиноамериканских (а есть еще североамериканские) макросемьи делятся на десятки семей, т.е. языковой состав Америки едва ли не сложнее новогвинейского. Кстати, вышеназванная энциклопедия настаивает на заселении Америки 30000-25000 лет назад. В разгар Висконсинского оледенения.
Андрей: Огромное спасибо.А карта новая,с дополнениями.У меня старый вариант.А где бы эта карту скачать.что бы цифры видны были и комментарии к ней.Может Вы и карту 1500г.до н.э. закончили?На той,что есть у меня Африка и Азия чистые.
ВЛАДИМИР-III: Считается, что из десяти семей (макросемей) индейцев три связаны с евразийскими макросемьями: Пенути - ностратики, На-дене - сино-кавказцы и Хока-сиу - австрическая семья (т.е. близская тайским, австронезийским и др. языкам ЮВА; если бы не относительно позднее заселение австронезийцами Океании, можно было бы предположить, что хока-сиу - связной между индейцами и народами Океании, на чем настаивал (опираясь на ситруктуру групп крови) Тур Хейердал). В состав семьи хока-сиу входят сиу, чироки (те самые, чей язык использовался американскими радистами в годы ВМВ), тлапанеки, крики, ирокезы, чоктоу, оглала, чонтали (штата Оахако), дакоты, кэддо, оседжи, хока, керес, мускоги, тетон, хикаке, килиуа и кочими, сери. Т.е. мы имеем дело с огромным пространством от Гондураса до Нью-Йорка. На этой карте показаны языковые семьи и изолированные языки Северной Америки накануне Колумба. К хока-сиу (все-таки макросемье хока-сиу) относятся четыре семьи: кересская, сиуанская, мускогская (включая несколько изолированных языков атакапа, читимача, натчез и туника) и ирокезская, которые в географическом отношении занимают почти всю территорию США в границах 1810 года, а также вымершая семья шаста. Семья На-дене, которая проникла в Америку, видимо, самой последней (где-то во II тысячелетии до н.э.), расселена (что естественно) в Аляске и на С-З Канады, но авангард прорвался в Северную Калифорнию, Техас, Аризону и Нью-Мексико. Народы семьи: навахи, атапаски, апачи, тлинкиты, хайда. Наконец, Пенути (майя, какчикели, маме, кекчи, киче, тотонаки, цоцили, хуастеки, чоли, михе, канхобали (тохолабали), соке, покомчи, цельтали, цутушили, чонтали (штата Табаско), чорти, цимшианы, пополоки (штата Веракрус), ишили, хуаве, чухи, покоманы, халальтеки, успантеки, агуакатеки, сахаптины (калифорнийские пенути), тепехуа, лакандоны) включает в себя крупную майянскую семью (Юкатан, Гватемала) и мелкие семьи тихоокеанского побережья США и Канады: Цимшианская, Чунукская, Алсейская, Кусская, Йокутская, Майдуанская, Плато-пенутийская. Пенути, напомню, входят в ностратическую макросемью, однако, есть все основания полагать, что пенути отделились от ностратиков одними из первых - на это указывает далеко зашедшая дифференциация. Поэтому пенути следует считать надсемьей-филией (промежуточным таксоном между макросемьей и семьей - типа эламо-дравидской надсемьи, которая делится на эламитов и дравидов). Возраст пенути достаточно почтенный: одно из племен надсемьи - кламат проживает на своем нынешнем месте по крайней мере 7000 лет, и стало быть прибытие пенути в Северную Америку может быть датировано не ранее VI тысячелетия до н.э. На VII тысячелетии до н.э. в Сибири приходится расцвет якутской Сумнагинской мезолитической культуры, но опять же было бы преждевременно отождествлять с пенути какие-либо конкретные археологические культуры Евразии (если мы считаем источником ностратиков Мадлен). Хока-сиу, по всей видимости, двигались в Америку по островным дугам Дальнего Востока, и их следует искать в Японии и на Курилах. Если не считать майя, все три семьи, связанные с евразийскими макросемьями, никогда не составляли большинство населения Америки. К моменту путешествий Колумба в Северной Америке (севернее Рио-Гранде) проживало не более 1 млн. человек (в т.ч. не более 500 тысяч пенути, хока-сиу и на-дене). Прибавим 2 миллиона майяязычных жителей Мезоамерики и получим всего 8% населения Доколумбовой Америки. Остальные семьи в составе Америндской макросемьи: Андо-экваториальная надсемья: Андская семья Аравакская семья Аваранская семья Гуахибская семья Тупи семья Семья уру-чипайя Хиварская семья Чимуанская семья. Ацтеко-таноанская надсемья: Кайова-таноанская семья Юто-ацтекская семья Надсемья макро-ото-манге (возраст 7000 лет): Амусго-миштекская семья Отопаме-чинактеканская семья Пополок-сапотекская семья Семья тлапанек-манге Надсемья макро-чибча: Барбакоанская семья Мисумальпскиая семья Сесмья чибча Яноманская семья Варао (изолянт) Же-пано-карибская надсемья: Борор(оан)ская семья Ботокудская семья Семья же Камаканская семья Карибская семья (возраст 3400 лет) Каририйская семья Машакалийская семья Пурийская семья Чокоанская семья Чонская семья Ябутийская семья Алгонкино-мосанская надсемья: Алгонкинская семья Вакашская семья Салишская семья Чимакумская семья. К этим надсемьям прибавим семьи-изолянты: Алакалутская Бора-уитотская Дьяпанская Намбикваранская Палайхнихская Пуйнавская Тараска Туканская Чапакурская К вышеперечисленным 51 языковым семьям не относятся отдельные языки-изолянты, вымершие семьи и т.д. Если прав Гринберг, и все (кроме перечисленных в начале пенути, хока-сиу и на-дене) группы составляют единую америндскую макросемью, это говорит в пользу существования в Якутии или прилегающей к ней части Сибири и Дальнего Востока некой однородной группы ранга макросемьи (дюктайцы?), даже если первичное заселение Америки происходило не одномоментно, а на протяжении 15000 лет верхнего палеолита.
ВЛАДИМИР-III: Андрей пишет: Огромное спасибо.А карта новая,с дополнениями.У меня старый вариант.А где бы эта карту скачать.что бы цифры видны были и комментарии к ней.Может Вы и карту 1500г.до н.э. закончили?На той,что есть у меня Африка и Азия чистые. Карты 800 г до н.э. - 1500 г н.э. я наконец-то закончил окончательно (эвфемизм). Сейчас хочу издать атлас (в формате 27 на 37 см, точнее карты будут в формате 540 на 370 миллиметров), для чего понадобится не менее 1000000 рублей (впрочем, я кажется нашел клад ). А пока действительно займусь картой 1500 года до н.э. Сибирь и Китай.
ВЛАДИМИР-III: http://www.scs.uiuc.edu/~mcdonald/WorldHaplogroupsMaps.pdf - Приблизительный вариант генетического атласа народов мира. Заметно, что американские индейцы действительно близки сибирякам (вплоть до Казахстана), японцы и китайцы определенно близки народам ЮВА, а русские имеют нечто общее с индоариями. С другой стороны - обратите внимание, что марокканцы резко отличаются от ближневосточных арабов.
Гость:
Гость:
ВЛАДИМИР-III: Что-то Ваши посты не отобразились.
kinhito: Дык мало ли эти хаплогруппы загадок подкидывают? Например: http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Haplogroup_I.png Викинги в Далмации гнездо свили?
ВЛАДИМИР-III: А Вы уверены, что это именно викинговская гаплогруппа? Интересный рисунок. Меня еще больше, чем темно-сиреневые пятна удивил светло-розовый Галисийско-белорусский коридор, где она почти отсутствует. Такое впечатление, что некая миграция (генетическая в т.ч.) разрезала некогда монолитное единство юга и севера Европы.
бдыщбдыщ: kinhito пишет: Викинги в Далмации гнездо свили? Вы плохо знаете гаплогруппы. I - очень древняя, что-то порядка 20 тысяч лет ей дают. Один из пиков I у хорватов и боснийцев - это определённые субклады I2a2, при чём где-то в сети есть обсуждение, что хотя бы часть этих I2a2 могла прийти вместе со славянскими языками, то есть это вовсе не аборигенное население. У германцев в основном другие субклады I, у сардинцев тоже в основном другой...
ВЛАДИМИР-III: бдыщбдыщ пишет: I - очень древняя, что-то порядка 20 тысяч лет ей дают. Кроманьонцы?
бдыщбдыщ: ВЛАДИМИР-III пишет: Же-пано-карибская надсемья Есть альтернативная же-тупи-карибская гипотеза с несколько иным составом. Подробностей разницы гипотез уже не помню, но думаю, что дело не только в возможном неродстве пано с одной стороны и же с карибскими с другой. Вроде бы же-тупи-карибская может быть несколько более основанной, так как если не ошибаюсь, же-пано-карибская основана на методах Гринберга, а они весьма сомнительные. Что-то в этом духе. Думаю, число америндских макросемей ещё будет пересматриваться, не всё там ясно вроде...
ВЛАДИМИР-III: бдыщбдыщ пишет: Думаю, число америндских макросемей ещё будет пересматриваться, не всё там ясно вроде... Насколько я понимаю, все зависит от древности распада праязыка и степени сохранности общей лексики. Нило-сахарцев в конце-концов ведь разделили на множество семей из-за того, что это единство распалось очень давно - в верхнем палеолите точно. И искать их надо где-то в Сахаре (Тассили и др.)
бдыщбдыщ: ВЛАДИМИР-III пишет: Кроманьонцы? Этого не знаю. Предполагаю, что I - это мужчины-палеоевропейцы, предположительно донеолитическое мужское население Европы, а остальные мужские гаплогруппы в Европе в основном уже в неолите и после понаехали в основном с Ближнего Востока, кроме разве что N из Сибири. Возможно, язык басков - последний палеоевропейский язык, более конкретно язык субклада I2a1, а преобладание R1b1b2 у современных басков - результат дрейфа, всё-таки после вторжения неолита в Европу несколько тысячелетий прошло. Но вообще я на генетику не очень рассчитываю, так как основная беда подобных корреляций в том, что язык сменить проще, чем гаплогруппу.
ВЛАДИМИР-III: Баски вообще очень синтетический этнос. Это как-бы суммарум всех неиндоевропейских европейцев, но в конце-концов их родину надо, по-моему, искать в Сахаре.
бдыщбдыщ: ВЛАДИМИР-III пишет: Насколько я понимаю, все зависит от древности распада праязыка и степени сохранности общей лексики. Ещё субъективный фактор исследователя нужно учитывать. Желательно иметь если не полный консенсус, то хотя бы наибольший. Вот, например, была когда-то в Калифорнии такая семья из двух языков - юки-ваппо. А некоторые вроде думают, что это недоказано. С хоканскими и пенутийскими из того же региона такая же беда - вроде и есть что-то такое, но в каких составах и насколько это всё доказано - непонятно. А уж если дальше в индейские языки лезть, то вообще кошмар - круче папуасских и субсахарских дебрей может быть.
бдыщбдыщ: ВЛАДИМИР-III пишет: но в конце-концов их родину надо, по-моему, искать в Сахаре. Выплеск доафразийского населения из-за давления афразийцев?
ВЛАДИМИР-III: Ды-к они, собственно не так уж далеко и расселились. Схема миграций в Сахаре - очень сложная материя. Сейчас еду по делам (начал осуществляться проект издания моего АТЛАСА АНТИЧНОСТИ И СРЕДНЕВЕКОВЬЯ), вернусь - опишу.
ВЛАДИМИР-III: Что касается Африки, то лучше начать не с бронзового века, а с текущего момента (тем более, что африканская археология - особенно в Тропической Африке - находится в зачаточном состоянии; и лингвистика, кстати, тоже). На первый взгляд, африканская языковая карта более однозначна, чем евразийская, а процессы более схематичны - т.е. подчиняются более простым схемам: миграции с северо-востока на юго-запад и т.д. Мы имеем на текущий момент в Африке в сущности лишь два больших таксона - Зинджскую гиперсемью, которая делится на три макросемьи: Афразийскую, Нило-Сахарскую и Нигеро-Кордофанскую, которые делятся, в свою очередь, на несколько десятков относительно небольших семей, а также группа щелкающих языков, которые вообще выделяются в особую, отличную от всех остальных языков человечества категорию, - койсанские. Бытует мнение, что древние негры говорили на щелкающих языках, а затем с севера пришли носители зинджских языков (видимо, в расовом отношении они напоминали фульбе или абиссинцев) и передали их неграм. Сразу же очевидны явные ошибки данных взглядов. Во-первых, тот факт, что современные койсанцы относятся не к негроидному, а к боскопоидному типу, говорит, скорее, в пользу того, что не только зинджские языки, но и негрский расовый тип пришел с севера. Мнение, что чернокожие должны обязательно возникать именно в тропиках, несостоятельно. Да, в современном мире чернокожие сконцентрированы именно в экваториальных областях, но индейцы за все 10000 лет своего пребывания в тропическом поясе Америки не обнаруживают тенденцию к меланизации. Темнокожие дравиды пришли на юг Индостана с северо-запада, а светлокожие ливийцы жили на одной широте со смуглыми семитами и шумерами. Раса Гримальди жила в Европе. Ещё в 1906 г. в одной из пещер Гримальди, вблизи Ментоны, были обнаружены два человеческих скелета — женщины и юноши. Культурный слой, в котором они были захоронены, содержал остатки ориньякской культуры. Выше залегал более поздний палеолитический слой, в котором тоже были найдены кости палеолитического человека. Несмотря на то, что эти кости были разделены всего лишь полуметровой толщей земли, они отличались друг от друга настолько резко, что нет никакого сомнения в их принадлежности двум расам палеолитического человечества. Верхние скелеты принадлежали людям кроманьонского типа с большим узким черепом, широким и коротким лицом и выдающимся вперёд «орлиным» носом. Нижние скелеты оказались совершенно иные: они обнаруживают в своём строении такие черты, которые сближают их с современными неграми и меланезийцами. Важное значение имеет открытие, сделанное в 1954 г. на Верхнем Дону, в Костёнках, где на стоянке Маркина гора было найдено погребение, причём костяк, обнаруженный здесь, обладает резко выраженными негроидными признаками. Отсюда следует,что ориньякские обитатели Костёнковского района принадлежали к древней негроидной расе, тогда как более поздние жители этих мест, судя по костяку из погребения на стоянке Костёнки II, характеризуются столь же ясно выраженными чертами людей кроманьонского типа, что и в Западной Европе. Однако южные пришельцы не исчезли бесследно. Так же, как это было в Западной Европе, где следы древнего негроидного населения обнаруживаются в Северной Италии, Швейцарии и даже Англии в неолите, бронзовом и раннем железном веке, негроидные черты древнего населения отмечаются и на территории СССР в позднепалеолитическое время (это выяснено, например, по черепам волжского мезолита Гавриловской стоянки на Нижней Оке и на Украине). Отсюда следует, что потомки ориньякских гримальдиицев с Маркиной горы могли дожить на Волге и на Дону не только до мезолита, но жили здесь и значительно позже, почти до первого появления металла у восточноевропейских племён (http://historic.ru/books/item/f00/s00/z0000016/st007.shtml). Следовательно, негроиды формируются не на экваторе Африки, а скорее где-то в ее северной части. В неолитическом Египте также был заметный процент негроидов. А вот светлокожие ливийцы пришли в Центральную и Северную Сахару из района совр. Западного или даже Юго-Западного Судана, т.е. формировались южнее.
полная версия страницы