Форум » История » Колоніялізм » Ответить
Колоніялізм
thrary: Н.А.ИВАНОВ УПАДОК ВОСТОКА И ПЕРЕХОД МИРОВОЙ ГЕГЕМОНИИ К СТРАНАМ ЗАПАДНОЙ ЕВРОПЫ Еще более надуманной является теория об ограблении колониальных и зависимых стран, некогда распространенная в советской и вообще марксистской историографии. Суть ее сводится к тому, что “невиданный до тех пор по своим масштабам систематический грабеж” неевропейских стран привел, с одной стороны, к разорению и обнищанию Востока, затормозив его “нормальное” развитие, с другой — позволил Европе в ходе так называемого первоначального накопления аккумулировать “громадные денежные суммы”, необходимые для развития промышленности. В конечном счете это обрекло страны Востока на “длительную консервацию феодализма и колониального рабства”, а на Западе ускорило процесс развития капитализма, который в силу своей “прогрессивности” обеспечил Европе господствующее положение в мире. Во-первых, несмотря на многочисленные попытки, не удалось выявить ни масштабы “невиданного грабежа”, ни, соответственно, суммы “первоначального накопления”. Более того, оценки баланса “платежей” Восток—Запад, произведенные историками, показали, что ничего подобного в истории не происходило. Конечно, отдельным европейским авантюристам удалось сколотить на Востоке довольно крупные личные состояния. Но в целом общий итог взаимных грабежей, военных авантюр и мирной торговли, своего рода “платежный баланс” Восток—Запад, [24] в течение XVI—XVIII вв. неизменно складывался в пользу первого. Богатства, захваченные испанскими и португальскими конкистадорами, голландскими и английскими пиратами, более чем уравновешивались призами варварийских, оманских и малайских пиратов, а также монопольно высокими ценами, которые восточные правители устанавливали на свои экспортные товары. Хронический дефицит Запада в торговле с Востоком покрывался массированными поставками драгоценных металлов. Около '/з серебра, добывавшегося в Америке в XVII—XVIII вв., осело в Азии, покрыв 80—90% европейского импорта оттуда. И это не считая доходов от войн в Европе и пиратства. Одним словом, золотые миллионы текли не с Востока на Запад, а с Запада на Восток. И в свете бухгалтерской отчетности рассуждения об “ограблении” народов Азии и Африки как одном из каналов “первоначального накопления” исчезают как мираж, как чисто идеологическое наваждение. ... Как показал анализ биографий британских промышленников и их бухгалтерских книг, промышленная революция в Европе, во всяком случае на ее раннем этапе (1760—1815), происходила без участия торгового и банковского капитала. Почти все основатели новых промышленных предприятий были людьми довольно скромного состояния, в большинстве своем выходцами из деревни. Они, конечно, использовали сложившуюся до них инфраструктуру свободного рыночного хозяйства. Но в целом промышленное грюндерство было совершенно особой сферой деловой активности и осуществлялось за счет собственных источников финансирования. Бухгалтерские книги первых британских фабрикантов не фиксируют ни ссуд, ни кредитов, полученных из сферы торговли или банковского дела. Другими словами, если в ходе колониальных авантюр создавались отдельные личные состояния, как, например, во [25] время массового расхищения индийских сокровищ в 1751—1774 гг., то они не направлялись в сферу промышленного производства и, следовательно, не были и не могли быть источником инвестиций в индустриальное развитие Запада. ... вплоть до середины XIX в. Запад просто не мог оказывать сколько-нибудь заметного влияния на экономическое развитие восточных обществ, за исключением, быть может, некоторых прибрежных анклавов. О каком подчинении законам мирового рынка может идти речь, если торговля с Западной Европой нигде не имела первостепенного значения, да и по своему объему стояла в одном ряду с товарооборотом с другими торговыми контрагентами. Например, в 1776—1781 гг. на долю всех стран Западной Европы приходилась 1/7 объема внешней торговли Египта, т.е. примерно столько же, сколько на долю Восточной Африки. [27] Остальные 5/7 падали на долю Индии, Турции, Ирана, Сирии и других восточных стран. О каком деформирующем влиянии можно говорить, если стоимость индийского экспорта в Европу в 1760 г. составляла 0,03—0,04% всего ВНП Индии. Все это ничтожно малые величины, которые не отражались, да и не могли отражаться на социально-экономическом развитии Востока.
Ответов - 4
thrary: Щоб було, коли почнуть співати чергові плакальці за геноцид американських індіанців від лап бездуховних піндосів (а чого ще чекати від англійки, яка завжди гадить) і особливо співи про теє, що іспанці та англосакси проводили різну національну політику: Беремо Антильські острови: іспанська домінікана: негрів 86,8%, мулатів 8.9%, індіанців 2.9%, європейців 0.8% англійська Ямайка: негрів 91.2%, мулатів 6.2%, інших 2.6% різниці між шляхетними ідальго та бездуховними, продажними англосаксами немає. і у чемпіонаті на звання головного підараса з`являється новий претендент. А потім ще два: Нідерландські Антільскі Острови: негри та мулати 85%, індіанці 5%, європейці 6%. Французька Гаїті: негри 95%, мулати 5% Та навпаки беремо континентальні колонії: іспанську Гватемалу: метиси 59.4%, індіанці 40,5% англійський Беліз: метиси 48.7%, індіанці 26,4%, креоли 24.9% іспанське Нікарагуа: метиси 69%, білі 17%, негри 9%, індіанці 5% І знову складно побачити різницю між шляхетними ідальго та продажними англосаксами. І ще дві колонії: англійська Канада: індіанців 2% іспанська Аргентина: індіанців та метисів 3% Тобто можна побачити, що етнічна політика у колоніях корелює більшою мірою з кліматичними умовами ніж з метрополією.
thrary: Среднегодовая добыча серебра в Габсбургской Австрии и Богемии(Тироль, Саксония, Тюрингия, Чехия(Яхимов) и Словакия(Верхня Венгрия)) Среднегодовая добыча 1520 – 1529 гг -- 32 430 кг 1530 – 1539 гг -- 45 780 кг 1540 – 1546 гг -- 41 410 кг Среднегодовая добыча в Мексике в 1521 – 1544 гг составляла примерно 3 400 кг. Сошлюсь на Черняева который ссылается на Laube A. Studien über den erzbergishen Silberbergbau von 1470 bis 1546. - Bonn, 1975 Ситчин в "Потерянных царствах" упорно рассказывает про золото и серебро Нового Света. Ну и опять же по его словам получается, что до введения в эксплуатацию приисков Потоси в одной Богемии добывалось больше серебра чем во всём Новом Свете. Он естественно видит в несоответсвии объемов накопленных аборигенами драгметаллов и мизерной ежегодной добычей руку пришельцев с Нубиру, потеряных колен израилевых и еще что-то не менее экзотическое... Но в общем-то у аборигенов было в среднем по 300 лет для устраиваивания складов и подрыва экономики Испании избытком драгметаллов.
thrary: На 1912 год импорт германских колоний составил 142.678.936 марок, экспорт 120.880.128 марок. В тысячах марках и по годам: 1912 1911 1910 1909 1908 1907 1905 1904 1901 Импорт 142679 142212 129657 107412 91857 88743 71372 45469 38156 Экспорт 120880 97995 100841 69613 46449 41163 27836 24744 19386 Дефицит 21799 44217 28816 37799 45408 47580 43536 20725 18770
ВЛАДИМИР-III: thrary пишет: Хронический дефицит Запада в торговле с Востоком покрывался массированными поставками драгоценных металлов. Около '/з серебра, добывавшегося в Америке в XVII—XVIII вв., осело в Азии, покрыв 80—90% европейского импорта оттуда. И это не считая доходов от войн в Европе и пиратства. Одним словом, золотые миллионы текли не с Востока на Запад, а с Запада на Восток. И в свете бухгалтерской отчетности рассуждения об “ограблении” народов Азии и Африки как одном из каналов “первоначального накопления” исчезают как мираж, как чисто идеологическое наваждение. Это верно, также как и то, что на Востоке драгметаллы оседали мертвым грузом и почти никак не влияли на его благосостояние.
полная версия страницы