Форум » История » Контекст ДОИСТОРИИ » Ответить
Контекст ДОИСТОРИИ
Андрэ Натальер: В разделе хотелось бы собрать материал о том пути, который прошло человечество до появления хомо сапиенс сапиенс. Какие ареалы и когда заняли древние люди? Какие индустрии камнеобработки использовали? Что за люди предшествовали человеку современного антропотипа?
Андрэ Натальер: Андрэ Натальер пишет: Следующим этапом в развитии каменных производств станет изобретение и применение двусторонней оббивки каменного орудия. Появляются бифасы. Интересно, что традиции двусторонней обработки не охватили всю территорию расселения первоначальных людей. Как говорят авторы "Палеолита Африки", культура рубил есть типично Африканское явление. Поэтому появление ручных рубил фиксирует сферу влияния Африки на близлежащие регионы: Ближний Восток, Европу, Южную и Центральную Азию. Интересно, что локализация появления первых полноценных ручных рубил-бифасов определена авторами "Истории человечества" в Эфиопии 1400 клн. И здесь возникает вопрос: распространение рубил поисходило среди родственного окружения в среде галечниковых (их называют также олдувайских) культур, как полезная инновация, или бифасы иллюстрируют расселение нового населения? Как бы то ни было, разделение на индустрии с преобладанием односторонней (грубой галечниковой) или двусторонней обработки камня почему-то становится культуроопределяющим фактором. Первые изловчались получать требуемое орудие минимальным числом ударов, не переворачивая заготовку; вторые не скупились на произведение дополнительных ударов подтёски, переворачивая заготовку, отщеп или ядрище. Культура грубых острий и ударников, неровных срёбел никуда не делась, но сосуществовала в тени индустрии рубил, если они были известны, либо приобретала форму специфических комплексов наподобие комплексов Чжоукоутяня, где большая роль отводилась обработке сколов-отщепов, когда рубила оставались неизвестны (или невостребованы). Продолжу краткий очерк истории Ашеля. Здесь привожу его без подробного анализа стоянок по регионам. РАСПРОСТРАНЕНИЕ АШЕЛЯ Ашель ашелю рознь. В эпоху археолита его орудийный комплекс был самым универсальным. Я для себя называл эту технологическую особенность ряда культур Универсалем (подсказано Евгением К ), чтоб уйти от названия, связанного с культурой Франции. Но далее в тексте везде будет применяться традиционное наименование. «На раннем этапе развития ашельской культуры кремневый инвентарь не очень значительно отличался от шелльского. Орудия стали меньше, изящнее, но по-прежнему господствующей формой оставалось крупное миндалевидное ручное рубило. Со временем возникают новые формы орудий: массивные топоры становятся плоскими, возникают копьевидные острия, скребла и другие орудия, предназначенные не для удара, а для резания, сверления и т. п.», - Монгайт, Каменный Век Европы Предположительным регионом возникновения Ашеля является Эфиопия (по данным со стоянки Мелка Контуре). Значит отсюда станет распространяться ранний Ашель. Есть несколько свидетельств конвергентного появления бифасов в других регионах и отличных от африканских индустриях: Бури/Индия и Байсэ/Китай, с датами около 1 млн. Если это так, то отслеживать распространение Ашеля станет сложнее, но никто не говорил, что будет легко.
Андрэ Натальер: Восточная Африка: Происходит радиация культурного навыка вовне. Вероятно, вместе с распространением нового населения, новых поколений архантропов. Возможно, этому способствовало проникновение людей с границы саванн в леса или освоение лесных ландшафтов, которые могли расширятся в Гюнцское время. Первоначальное распространение в Прикрасноморском регионе. Из Восточной Африки Ашель проникает в Магриб и в Родезию. Затем на юг Африки и в Среднюю Азию. Ранний Ашель известен на Кавказе, это значит, что от Каспия эректусы-лантянцы разошлись в разные строны: одни в Дагестан, другие в Узбекистан. Всё. На этом завершается история раннего Ашеля. Дальше идёт история распространения кливеров. Колуны присутствуют, но не характерны для Ашеля Восточной Африки, более характерны они для памятников Сахары. Встречаются и в Южной Африке. А вот население,которое мы угадываем в Сахаре и Магрибе, к колунам пристрастилось. Этих людей мы называем атлантропами. Начиная со среднего Ашеля в обиход попадает навык использования мягкого отбойника. По имеющимся данным пока это может быть приурочено к инновациям Северной Африки или Присредиземноморского региона. На позднем этапе Ашеля регион вылетает из сферы передового развития и хотя биологическая эволюция продолжается, в плане культурных инноваций наступает фаза застоя. При этом отмечается разделение популяции региона на несколько групп. Только после выхода на доминирующие позиции нового населения: родезийцев и хельми – начнётся новый технологический рывок в Восточной Африке.
Андрэ Натальер: Северо-Восточная Африка: Даже если не здесь появился человек, то уж сапиентация точно происходила в этом регионе. Сложно оответить на вопрос, благодаря каким причинам эргастер сменился эректус ом. НО это произошло. Более того, появляется 2 типа эректусов: южные и северные. Учёными говорится об изменении рациона питания архантропов на этом этапе, соответственно об изменении образа жизни людей. Возможно, это повлияло на процесс неотенизации архантропов, на усложнение метаболизма, гормонального баланса, который приходилось компенсировать новыми функциями коры мозга. Орудийный прогресс связан с изменениями хозяйственных задач, а хозяйственные задачи менялись вместе с изменениями климата. Вызовы среды порождали в популяции людей отклик: кто –то уходил от вызовов природы, мигрировал, кто-то принимал и развивался через это. Новые навыки давали новые возможности доставать пищу там, где раньше этого делать не могли, соответственно, ареал людей расширялся. В среднем Ашеле человек стал ведущим хищником на Земле. В данном регионе скрещивались все три обозначенные выше популяции Хомо. Здесь был крайний восток популяции Сахары, здесь был юг популяции Прикрасноморья и север популяции Восточной и Южной Африки. Всё это отразилось на антропологических останках. С другой стороны, вовлечёность в межконтинентальные связи и культурный обмен было ещё одним стимулом к развитию. Вместе с тем, отмечается, что благоприятствие условий обитания позволяло ряду популяций задержаться в развитии на предыдущем этапе. Вот это изживание или пережиточность архаичных форм культуры сыграло важную роль в формировании культур Старого Света. Процветание сахарской популяции привело её в движение как раз в районе Востока континента (между 900 и 800 квс), что сделало жизнь ряду традиционных обществ неудобной и вынудило их мигрировать прочь из региона. Отмечены выселки прикрасноморцев с раннеашельскими технологиями в Юго-Восточную Африку и появление там тейякских комплексов в составе уже среднего Ашеля. Унифасиальные пережиточные группы мигрировали в Азию, где положили начало уникальным культурам с односторонней оработкой. Это уже не олдувай, нет общих черт с тейяком, но за основу технокомплексов взяты галечниковые технологии и вторичная ретушь аморфных отщепов, что мы увидим в Соане и Чжоукоудяне, носители этих культур близки прикрасноморскому населению. Проникновение североафриканских влияний связано с одним очень интересным и важным изобретением в регионе. Технология мягкого отбойника позволила так усовершенствовать камнеобработку, что стало возможным отказаться от двусторонней обработки заготовок. Уже без неё можно было производить острое лезвие с минимумом втроичных подправок. Так появляется технология леваллуа. В позднем Ашеле именно памятники ашело-леваллуа маркируют новый этап развития культуры.
Андрэ Натальер: Северо-Западная Африка: Мы постулируем существование транссахарской популяции архантропов. К сожалению, в пустыне их останки не сохранились или пока не найдены. Представляется, что этому региону был характерен единый фаунистический комплекс, который был объектом промысла первобытных людей. Регион и его популяция на протяжении раннего Ашеля были достаточно изолированными, а вот начиная со среднего Ашеля происходит прорыв блокады и популяции Сахары выходят на межконтинентальный простор. Возможно, это связано с изобретением мягкого отбойника. Форсировали ли магрибцы-атлантропы болота Принилья, мне не известно. Думается, на данном этапе преграды в виде реки для них проблемой не были уже. Скорее всего, движение на Ближний Восток сначала начало восточное крыло этой популяции из Принилья или Кении. При этом мягкий отбойник ещё не был им известен, что видно по стоянке Джиср-бнат-Якуб. А потом распространеие мягкого отбойника происходило уже в близкородственной среде присредиземноморской популяции архантропов. Эта инвазия временно разорвала круг прикрасноморских культур. Проблему этого разрыва рассмотрим в следующем разделе. В какой-то момент, вероятно, в связи с переходом в позднюю фазу Ашеля, часть магрибцев ушла в Европу. Возможно, это было связано с распространением влияния из Палестины. Примерно 400 квс это случилось. Тогда-то и появляется в Испании ашель с микоком и протолеваллуа. Вообще видится минимум три больших популяционных группы в Африке времён раннего и среднего Ашеля. 1 – прикрасноморская группа; 2 – сахарско-атласская группа; 3 – южная группа В позднем Ашеле происходит обратное влияние на Север Африки со стороны Ханаана – туда приходит микок. При этом микокские технологии почти не затрагивают засахарскую Африку. И мало известны в Прикрасноморском регионе. Это связано с радикальной разницей в населении. Предположить носителей разных индустрий пока не берусь. Вариант из ранних сообщений этой темы надо верифицировать.
Андрэ Натальер: Юго-Восточная Африка: Культура имеет теснейшую связь с Восточной Африкой. Элементы тейяка в составе ашельского комплекса наводят на мысль о связях с Прикрасноморским миром. Моя версия состоит в том, что часть племён Восточной Африки откочевала в том числе южнее после продвижения групп из восточной Сахары. Носителями данной культуры являются эректусы запада и, возможно, востока. Увы, антропологических останков мало. Южная Африка: Моя мысль высказывалась прежде, что в Южную Африку люди пришли позже, чем «вышли» за пределы континента. Пришли же они с готовым технологическим комплексом раннего Ашеля. Датировки средней части Ашеля условны, но судя по овальным рубилам, которые будут характерны и для Ханаана, и для Северной Африки, оставило их близкое по хозяйству и антропологическому типу население - эректусы. В источниках указывается на то, что фаунистический комплекс Магриба и Южной Африки был близок во время Ашеля, что подтверждает мою догадку о некоторых геолого-климатических преградах между севером и югом до этого периода. Когда преграды устранились, стал происходить обмен животными популяциями и популяциями Хомо. Мной предложена версия вулканической и тектонической активности в Восточной и/или Юго-Восточной части материка до этого времени.
ВЛАДИМИР-III: Андрэ Натальер пишет: Предположительным регионом возникновения Ашеля является Эфиопия (по данным со стоянки Мелка Контуре). Значит отсюда станет распространяться ранний Ашель. Есть несколько свидетельств конвергентного появления бифасов в других регионах и отличных от африканских индустриях: Бури/Индия и Байсэ/Китай, с датами около 1 млн. Если это так, то отслеживать распространение Ашеля станет сложнее, но никто не говорил, что будет легко. Ашель, как я понимаю, более-менее связан с эректусами? Или это касается только раннего Ашеля? Андрэ Натальер пишет: Здесь был крайний восток популяции Сахары, здесь был юг популяции Прикрасноморья и север популяции Восточной и Южной Африки. Всё это отразилось на антропологических останках. С другой стороны, вовлечёность в межконтинентальные связи и культурный обмен было ещё одним стимулом к развитию. Да, Египет всегда был неким перекрестком и зоной контактов. Дело здесь в географии? Или что-то еще? Экология привлекала? В постплиоценский период (2 млн. лет назад) нильская долина представляла узкий морской залив, глубоко врезывавшийся в материк. Интересно, что 1000000 лет до н.э. вместо привычного нам Нила в Судане было несколько замкнутых внутриконтинентальных бассейнов, куда отдельные протоки несли воду с Эфиопского нагорья. Лишь на протяжении 120000-70000 лет до н.э. (кстати, теплый и влажный период) Нил соединился в одну большую речку. ( http://en.wikipedia.org/wiki/Nile )
ВЛАДИМИР-III: Андрэ Натальер пишет: В какой-то момент, вероятно, в связи с переходом в позднюю фазу Ашеля, часть магрибцев ушла в Европу. Возможно, это было связано с распространением влияния из Палестины. Примерно 400 квс это случилось. Тогда-то и появляется в Испании ашель с микоком и протолеваллуа. Каким путем? Через Гибралтар?
ВЛАДИМИР-III: Андрэ Натальер пишет: Моя мысль высказывалась прежде, что в Южную Африку люди пришли позже, чем «вышли» за пределы континента. Пришли же они с готовым технологическим комплексом раннего Ашеля. Датировки средней части Ашеля условны, но судя по овальным рубилам, которые будут характерны и для Ханаана, и для Северной Африки, оставило их близкое по хозяйству и антропологическому типу население - эректусы. В источниках указывается на то, что фаунистический комплекс Магриба и Южной Африки был близок во время Ашеля, что подтверждает мою догадку о некоторых геолого-климатических преградах между севером и югом до этого периода. Когда преграды устранились, стал происходить обмен животными популяциями и популяциями Хомо. Мной предложена версия вулканической и тектонической активности в Восточной и/или Юго-Восточной части материка до этого времени. Помнится, Южная Африка (по Драконовы горы включительно) относилась едва ли не к колыбели древнейшего человечества.
Андрэ Натальер: ВЛАДИМИР-III пишет: Ашель, как я понимаю, более-менее связан с эректусами? Или это касается только раннего Ашеля? Верно. Ранний Ашель - Архантропы; средний Ашель - палеоантропы (согласно классификации из темы по антропогенезу), поздний Ашель - палеоантропы и месоантропы, поскольку на позднем этапе расцветает леваллуазская технология, в дальнейшем являющаяся ведущей для СКВ Африки и Среднего Палеолита/СПЛ большинства остальных территорий. ВЛАДИМИР-III пишет: Интересно, что 1000000 лет до н.э. вместо привычного нам Нила в Судане было несколько замкнутых внутриконтинентальных бассейнов, куда отдельные протоки несли воду с Эфиопского нагорья. Это будет отражено в карте? ВЛАДИМИР-III пишет: Каким путем? Через Гибралтар? Если 800 клн явантропы перебрались на Флорес, то уж более продвинутые жители Магриба могли это сделать легко. Костность нашего мышления не даёт привыкнуть к этой мысли: переправы были преодолимы древними людьми ещё на ранних стадиях их эволюционного развития. ВЛАДИМИР-III пишет: Помнится, Южная Африка (по Драконовы горы включительно) относилась едва ли не к колыбели древнейшего человечества. 1- Это было и остаётся справедливым в отношении распространения как австралопитеков гархи, так и австралопитеков хабилисов. 2 - ряд находок гоминин в данном регионе с тех пор претерпел бумажную эволюцию , т.е. их останки были переквалифицированы из разряда предлюдей сначала в ранние Хомо, а потом в пре-архантропы или же даже эргастеры. В датировках много не меняли, т.к. тогда и сейчас общепринятым остаётся признание факта, что австралопитеки долго жили параллельно первым людям и, вероятно, были добычей последних из-за питательного и объёмного мозга...
ВЛАДИМИР-III: Андрэ Натальер пишет: Это будет отражено в карте? Постольку, поскольку. Рек у меня там не отмечено. Да и период был холодный и засушливый. Андрэ Натальер пишет: Если 800 клн явантропы перебрались на Флорес, то уж более продвинутые жители Магриба могли это сделать легко. Костность нашего мышления не даёт привыкнуть к этой мысли: переправы были преодолимы древними людьми ещё на ранних стадиях их эволюционного развития. Вот я и удивился в свое время, что Атер не смог преодолеть эту преграду.
Евгений К: ВЛАДИМИР-III пишет: Вот я и удивился в свое время, что Атер не смог преодолеть эту преграду. Во времена Атерийской культуры долина Нила была болотом
ВЛАДИМИР-III: Евгений К пишет: Во времена Атерийской культуры долина Нила была болотом Нет, я о Гибралтарском проливе.
Андрэ Натальер: Аравия: Входит в Прикрасноморский регион. В ашельскую эпоху заселена интенсивно. В Ашеле Аравии отсутствуют кливеры, господствует миндалевидные рубила типа фикрон. Что говорит о близких связях обозначенного выше региона с тенденцией контактов с Палестиной. В поздней стадии Ашеля Южной Аравии доминируют овальные рубила, характерные для Северной Африки, что свидетельствует о смене (или вливании нового) населения. Поперечные скрёбла на отщепах есть. По прежнему нет колунов, что сближает культуру с оазисом Харга. Большее же подобие по остальному набору орудийного комплекса на эвронский и ливанский варианты убейдо-латамнской культуры (есть рубила с рыльцем).
Андрэ Натальер: Ханаан: Ранний ашель 1,4-1,2-0,7 млн формировался в Прикрасноморском регионе, захватывая Ханаан, Рифтовую долину и оазисы Принилья. Убейдо-Латамнская культура. Хазорея с лантяньским архантропом. Средний Ашель – Хазорея , около 400 квс – люди как Сванскомб или Фонтешевад, штенгеймского типа. Поздний Ашель – Зуттия 250-200 квс – ашело-леваллуа, бифасы, остроконечники и леваллуа-мустье, люди как Эрингсдорф или Сангиран4, похожи и на Дали с Херто. Ашело-ябруд – Кесем, 400-200 квс – предки популяции Схульцев, без неандертальских признаков. Ближний Восток становится самостоятельным центром развития и распространения Ашеля Убедо-Латамнского типа. Это тип Ашеля, в котором на начальном этапе значительную долю орудий продолжают играть галечниковые изделия. Данный Ашель успел распространить своё влияние на Кавказ, Среднюю Азию и Юго-Восток Европы. Однако развитию этого центра в его первоначальном виде положен был предел в связи с миграцией населения Северной Африки, что стало началом средней фазы Ашеля Ближнего Востока. Средний Ашель начинается с инвазии Африканских людей типа ДБЯ, 830-700 квс. Новая волна заселения региона (начиная с 800 квс) быстро стала проводником новой технологии мягкого отбойника (после 700 квс). Приход данного населения внёс разделение в популяции Ханаана. Сначала выделились культуры типа Табунской, которые вовсе отказались от применения бифасов и применения мягкого отбойника, затем появились культуры, воспринявшие инновацию африканцев. Думаю, что с мягким отбойником в регион пришли уже африканские палеоантропы-родезийцы. Вместе с тем, волны людей предыдущей формации Убейдо-Латамнского круга были вытеснены в Среднюю Азию и Южную Европу (около 700 квс). Собственно ранний Ашель Европы начинается с этих популяций. А это по всем определениям гейдельбергцы, евразийские потомки восточных эректусов. Сюда же откочуют группы среднего Ашеля с тейякским производством (около или ранее 500 квс). Носителями этой культуры будут и эректусы и эрингсдорфцы. На какое-то время тейякцы станут господствующим подвидом-расой Европы. Закрепление смешанной африкано-азиатской популяции, поддерживавшей связи вдоль всего побережья Средиземного моря будет ознаменовано развитием Майян-Барухской культуры, в которой всё ярче и ярче будут проявляться следы микокских индустрий. По мнению А.П.Деревянко именно отсюда стартует вторая волна массового расселения людей по планете, связанная с технологиями позднего Ашеля. Я внесу некоторые подробности в это событие. Тейякцы будут вытеснены на периферию региона (радиально: на Кавказ, в Европу и в Северо-Восточную Африку), а средний Ашель будет развиваться в формы, которые потом будут известны во всей Центральной и Восточной Европе. Мы наблюдаем формирование одного из крупнейших этнокотлов Древнего Мира. На поздней фазе из Африки прибудет техника леваллуа. Появятся культуры ашело-леваллуа разных видов и групп людей. Интересна будет роль культуры Ябруда (400-300 квс), которая сопоставлялась мной со Средним Соаном и Шарантским мустье без леваллуа. Её специфику нужно будет рассматривать отдельно.
Андрэ Натальер: Кавказ: По сути, Ашель Кавказа и прилегающих территорий мало чем отличается от Ашеля Восточного Средиземноморья. За тем лишь исключением, что бифасы появляются со стадии среднего Ашеля и регистрируют влияние культуры, которая пришла из Сирии, а не из Северной Африки, т.к. отсутствуют овальные бифасы. На предыдущем этапе Ашель без бифасов с чопперами, следующий за традициями Олдувая Северного Кавказа и Дманиси. В какой-то момент появляется тейякский технокомплекс. В Азыхе тейякские орудия встречаются вместе с чопперами и бифасами миндалевидных форм (около 700-650 квс), и, вероятно, затем выделяются в отдельный технокомплекс, как это было в Ханаане. Грубые рубила Сатани-дара принадлежат среднему Ашелю. Из клэктонских элементов присутствуют лимасы. Кударская культура, скорее всего, и содержит эти элементы тейяка с минимумом бифасов Убейдийского круга. На поздем этапе присутствие населения незначительно из-за влияния факторов Рисского оледенения. Тем не менее, в Азыхской пещере происходит развите культуры в сторону шарантского мустье типа Кина, которое здесь, как и в Европе связано с тейякскими элементами. Фиксируется кратковременное в масштабах Каменного Века пребывание в регионе позднего Ашеля с микокскими элементами, которые потом вытесняются леваллуазскими техниками с односторонней обработкой.
Андрэ Натальер: Центральная Африка: В области Центральной Африки люди проникают несколько позже, чем в соседние регионы, однако, есть спорно датированные стоянки в Заире с олдувайскими орудиями. В остальном, привыкшие жить в саваннах эректусы топтались на границах экваториальных лесов пока их не вытеснили туда их более амбициозные потомки типа человека из Ндуту или Бодо. Почти сразу, если судить по испанской Википедии, поздний Ашель перестраивается в культуры с элементами СКВ: Санго и Форсмит. Основные районы концентрации стоянок приурочены к долинам рек. Известна безлеваллуазская ашельская стадия, подстилающая горизонты с Санго и Лупембе в бассейнах Конго, Лунды и Нигера. Спецификой региона является плавный технологический переход от культур палеоантропов к культурам месо- и неоантропов. Не удивительно поэтому обнаружение именно в данном регионе людей с генным набором, имеющим наиболее древние датировки линий схождения с прочими генетическими линями человечества мужской у-хромосомы.
ВЛАДИМИР-III: Андрэ Натальер пишет: Основные районы концентрации стоянок приурочены к долинам рек. Известна безлеваллуазская ашельская стадия, подстилающая горизонты с Санго и Лупембе в бассейнах Конго, Лунды и Нигера. Значит они нашли ту экологическую нишу, которая позволила им существовать в очень нетипичных условиях экваториальных лесов. Но вот вопрос: как они сосуществовали с другими крупными приматами - гориллами, шимпанзе? Понятно, что на достаточно высокой технологической стадии (средний палеолит) эта проблема снимается, а на ранней?
Андрэ Натальер: Копья появляются в Среднем Ашеле. Технологических навыков для создания заострённой палки было достаточно в это время (около 700 клн и, может, раньше). Это то орудие, которое давало преимущество человеку в конкурировании с приматами... Однако, думаю, они -таки занимали разные экониши и звенья пищевой цепочки биоценозов. Антропологи предполагают, что фиксируемое бурное развитие головного мозга, требующее колоссального количества энергии для поддержания его функционирования, поддерживалось калорийной белковой пищей. То есть архантропы поддерживали себя охотой и прибрежным собирательством, а не растениеядством. Хоть приматы и всеядны, но основу рациона составляют свежие растительные побеги, плоды и корешки (отсюда характерная тавродонтия). Орудйный набор Ашеля (ранний палеолит) направлен на древообработку, костеобработку и шкурообработку, что свидельствует о большей доле охоты в рационе архантропов и палеоантропов по сравнению с приматами. Правильнее говорть не о первобытном человеческом стаде, а о первобытной стае, если уж на то пошло. При этом орудийная оснащённость как раз и помогала людям добывать пищу там, где безорудийные приматы добыть её не могли. В целом сосуществовали они мирно, если дело не доходило до брачного периода и хомо не покушались на самок приматов в это время
Андрэ Натальер: Итак фиксируем для позднего археолита и раннего интерлита распространение следующих комплексов: 11а – Миграция в Северо-Восточную Азию 780 – 330 тлн Источник: бассейн Хуанхэ Маршрут: через Хинган и Гоби Цель: бассейн Амура и Лены Популяция: неизвестно (гейдельбергцы ? денисовцы) 11b – Миграция в Северо-Восточную Азию 860 – 300 тлн Источник: Припамирье Маршрут: через Центральноазиатский водораздел Цель: Алтайский водораздел Популяция: неизвестно (гейдельбергцы) 12 – Миграция в Восточную Африку 800-500 тлн Источник: Ханаан Маршрут: через Эфиопский водораздел Цель: Кения, Танзания, Нильский водораздел Популяция: гейдельбергцы 13 – Миграция в Южную Азию 600 - 300 тлн Источник: Эфиопия Маршрут: нагорьями Среднего Востока Цель: бассейн Инда Популяция: родезийцы 14 – Миграция в Восточную Азию 400 – 300 тлн Источник: полуостров Индостан Маршрут: через Тибетский водораздел Цель: бассейн Янцзы Популяция: родезийцы 15 – Миграция в Юго-Восточную Европу 700 –500 тлн Источник: Ближний Восток, Кавказ Маршрут: вокруг Чёрного моря Цель: Балканы, Среднеевропейский водораздел Популяция: гейдельбергцы 16 – Миграция на Кавказ 800-700тлн Источник: Ханаан ? Хадрамаут Маршрут: побережьем Средиземного моря или вдоль русла Евфрата Цель: Кавказский водораздел, бассейн Евфрата и Куры, Аракса и Риони, Кубани и Терека Популяция: гейдельбергцы 17 – Миграция в Северо-Западную Африку 700 – 300 тлн Источник: Танзания, верховья Нила Маршрут: через Сахару, по водоразделу к горам Атласа Цель: Магриб Популяция: родезийцы и хельми 18 – Миграция в Южную Африку 500-300 тлн Источник: Рифтовая долина Маршрут: плато Юго-Восточной Африки Цель: бассейн Лимпопо и Оранжевой Популяция: родезийцы 19 – Миграция в Юго-Восточную Азию 700 – 200 тлн Источник: предгорья Гималаев Маршрут: долинами Иравади или Меконга Цель: Зондия Популяция: родезийцы и хельми 22 – Миграция в Восточную Азию 500 – 300 тлн Источник: Центральная Азия Маршрут: через Тянь-Шань и Алатау Цель: бассейн Янцзы Популяция: гейдельбергцы, эрингсдорфцы 21 – Миграция в Центральную Азию 750 – 500 тлн Источник: Европа,Кавказ Маршрут: через Гиндукушский водораздел или побережьем Каспия Цель: бассейн Арала и Каспия, северные отроги Тянь-Шаня Популяция: штенгеймцы 20 – Миграция в Западную Евразию 400 – 250 тлн Источник: Юго-Западная Азия (Малая Азия или Кавказ) Маршрут: Балкано-Динарским водоразделом в Альпы Цель: среднеевропейский водораздел Популяция: эрингсдорфцы Табличка с захлёстом (первые два пункта) является прямым продолжением материалов предыдущей таблицы миграций Археолита. Теже маршруты, только действующие лица другие.
ВЛАДИМИР-III: Андрэ Натальер пишет: При этом орудийная оснащённость как раз и помогала людям добывать пищу там, где безорудийные приматы добыть её не могли. То есть все-же тенденция к разделению экологических ниш существовала. Это я поднимаю вопрос: почему из всех высших приматов сохранились за пределами современного рода человеческого только гориллы, шимпанзе и орангутанги. Все три рода занимают нишу экваториальных лесов (правда, гориллы - еще и горные леса). Но в саваннах их нет. И в связи с этим вопрос специалистам (генетикам): в какой момент наши генетические линии с другими современными гоминидами разошлись настолько, что мы перестали давать плодовитое потомство? Этот вопрос, кстати, позволяет прояснить ситуацию с возможным скрещиванием. Учитывая, что шимпанзе "отделился" от наших предков 5,6 млн. лет назад, то еще ровно 5 млн. лет назад такое скрещивание, скорее всего, было возможно. А 4 млн? А 3 млн лет назад? Другие же линии развития высших приматов (начиная со стадии эргастера) оказались настолько близки друг к другу, что привело к их слиянию в современное человечество. Часть "иноприматов" была съедена более успешными группами (не будем идеализировать наших предков), но частью инкорпорирована в состав современного человечества. Таков "компромиссный вариант" в ходе известного спора моноцентристов и полицентристов. Дополнительный вопрос: а когда наступил этот "час всеобщей инкорпорации"? Или же это не был единый процесс, а мы - вслед за Зубовым - должны изучать отдельные волны, перехлесты, диффузии, которые мало-помалу сформировали единое человечество? Достаточно ли было на это последних 200000 лет? Или же все проще, и некая демиургическая раса хельми-сапиенсов просто прошлась по всему обитаемому к тому моменту миру (ни у одной другой волны пройтись повсеместно не получалось)?
полная версия страницы