Форум » История » Контекст ДОИСТОРИИ » Ответить
Контекст ДОИСТОРИИ
Андрэ Натальер: В разделе хотелось бы собрать материал о том пути, который прошло человечество до появления хомо сапиенс сапиенс. Какие ареалы и когда заняли древние люди? Какие индустрии камнеобработки использовали? Что за люди предшествовали человеку современного антропотипа?
Андрэ Натальер: На каком-то этапе орудийной деятельности люди удовлетворялись сколами-отщепами грубого вида. Лезвия были неровными и толстыми. Вместо вторичной обработки проще было поднять ещё один желвак и оббить его до получения острия или грани. Чоппер - универсальное орудие, наиболее быстрое в изготовлении, но оттого и самое грубое по форме. Некоторые культуры не пренебрегали им до появления металлов. Где бы ни появился человек, где бы ни началась орудийная деятельность, она всегда началась бы с чопперов. Галечная индустрия решала определённый круг задач первобытного человека в той мере, что он мог довольствоваться результатами своего труда. Это важно. К сожалению, не понятно, закрывала ли эта индустрия весь спектр задач первобытных людей, или только какой-то сектор (т.е. являлась, скажем, сезонной или оказионной стратегией, например, для краткосрочной вылазки за добычей). В целом люди жили на открытых пространствах (пусть и облесённых), но не в пещерах. Поэтому реальным способом жизни становилось пешее кочевье. Когда же ведётся речь о миграции, то предполагается не переход с одних сезонных угодий на другие, а долговременную и дальнюю миграцию. Не смогу найти ответ на вопрос о причинах такой стратегии, но может дело в каких-то инстинктах, как у зверей, может, - в миграциях вместе со зверьём, или в каких-то совсем экзотичных причинах… Если галечниковая культура является оказионной стратегией, то миграционный бросок древнейших людей должен был бы сопровождаться галечниковым инвентарём независимо от степени продвинутости представителей рода Хомо.
Андрэ Натальер: Итак фиксируем для раннего археолита распространение комплексов без рубил: 1 – Миграция в Восточную Африку 2600-2000 тлн Источник: Эфиопия ? Аравия ? Ханаан Маршрут: через Эфиопский водораздел Цель: Кения, Танзания, Нильский водораздел Популяция: эргастеры 2 – Миграция в Южную Африку 1800 тлн Источник: Рифтовая долина Маршрут: плато Юго-Восточной Африки Цель: бассейн Лимпопо и Оранжевой Популяция: эргастеры 3 – Миграция в Юго-Западную Азию 2100 – 1500 тлн Источник: Кения ? Хадрамаут ? долина Нила Маршрут: вокруг Красного моря, если оно существовало Цель: Ливан и Антиливан, бассейн Оронта и Иордана Популяция: эректусы или эргастеры 4 – Миграция в Южную Азию 1900 тлн Источник: Хадрамаут ? Ханаан ? Эфиопия Маршрут: или побережьем Индики или нагорьями Среднего Востока Цель: бассейн Инда Популяция: эректусы лантяньские 5 – Миграция на Кавказ 1800 тлн Источник: Ханаан ? Хадрамаут Маршрут: побережьем Средиземного моря или вдоль русла Евфрата Цель: Кавказский водораздел, бассейн Евфрата и Куры, Аракса и Риони Популяция: эргастеры 6 – Миграция в Восточную Азию 1900 – 1500 тлн Источник: предгорья Гималаев или полуостров Индокитай Маршрут: через Тибетский водораздел или побережьем Пацифики Цель: бассейны Меконга, бассейн Янцзы Популяция: эректусы лантяньские или юаньмоусские 7 – Миграция в Юго-Восточную Азию 1800 – 1600 тлн Источник: предгорья Гималаев ? Бирма ? Таиланд Маршрут: долинами Иравади или Меконга Цель: Зондия Популяция: эректусы тринильские 8 – Миграция в Северо-Западную Африку 1300 – 1200 тлн Источник: Танзания, верховья Нила Маршрут: через Сахару, по водоразделу к горам Атласа Цель: Магриб Популяция: эректусы 9 – Миграция в Центральную Азию 1000 – 500 тлн Источник: бассейн Инда ? Иранское плато ? Закавказье Маршрут: через Гиндукушский водораздел или побережьем Каспия Цель: бассейн Арала и Каспия Популяция: возможно, что эректусы 10 – Миграция в Западную Евразию 1100 – 900 тлн Источник: Юго-Западная Азия (Малая Азия или Кавказ) или Северная Африка Маршрут: Балкано-Динарским водоразделом в Альпы или через Гибралтар или через Сицилию Цель: побережье Средиземного моря/морей Популяция: эректусы 11 – Миграция в Северо-Восточную Азию 700 – 300 тлн Источник: Припамирье ? бассейн Хуанхэ Маршрут: через Центральноазиатский водораздел или через Хинган и Гоби Цель: бассейн Амура и Лены Популяция: неизвестно
Андрэ Натальер: Вот весь огромный мир, занятый популяциями, которые предпочитали одностороннюю обработку камня и не использовали ручных рубил. После данных переселений ареал древнейшего человечества расширялся незначительно. По данным Темплтона генетический обмен после такой миграции затруднялся, что подтверждает версию не о постепенной инфильтрации первобытных коллективов на новые земли, а о дальнем намеренном перемещении. Правда, имеет место быть версия, по которой людьми осуществлялась медленная инфильтрация на новые территории, а потом, скажем, из-за климатических неурядиц происходила антропологическая изоляция каких-то групп на период природных неблагоприятствий.
ВЛАДИМИР-III: Андрэ Натальер пишет: 11 – Миграция в Северо-Восточную Азию 700 – 300 тлн Источник: Припамирье ? бассейн Хуанхэ Маршрут: через Центральноазиатский водораздел или через Хинган и Гоби Цель: бассейн Амура и Лены Популяция: неизвестно Все-таки мочановский "первочеловек" вписан в историю
ВЛАДИМИР-III: Понятие "цель" нуждается в уточнении. Карт, тем более современных, у людей не было. Я обнаружил для эпохи верхнего палеолита интересную схему миграций: "прыжок в ничто" (точнее в неизвестность) на 1000, 2000, 3000 и более километров, закрепление на новом месте (следует отдавать себе отчет, что не все выселки закрепились), а потом медленное освоение окрестностей путем микромиграций. Но это верхний палеолит, а что было ранее? Выдвигалась интересная по своему теория движения людей вдоль троп миграций крупных животных. Вроде все правдоподобно. Но подтверждение этой теории требует более тщательного изучения маршрутов миграций животных (в т.ч. относительно разных эпох) - т.е. потребует фундаментальных знаний из области палеонтологии и палеоэкологии (ведь даже относительно крупные современные реки возникли не так уж давно, а в современных пустынях могли в плювиальные периоды течь исчезнувшие ныне реки). Т.е. теория Емельянова - это только заявка на большую исследовательскую работу. А во-вторых, совершенно неочевидно, что архантроп был специализированным охотником на крупных животных и имел основания двигаться прямиком за их стадами.
Андрэ Натальер: Следующим этапом в развитии каменных производств станет изобретение и применение двусторонней оббивки каменного орудия. Появляются бифасы. Интересно, что традиции двусторонней обработки не охватили всю территорию расселения первоначальных людей. Как говорят авторы "Палеолита Африки", культура рубил есть типично Африканское явление. Поэтому появление ручных рубил фиксирует сферу влияния Африки на близлежащие регионы: Ближний Восток, Европу, Южную и Центральную Азию. Интересно, что локализация появления первых полноценных ручных рубил-бифасов определена авторами "Истории человечества" в Эфиопии 1400 клн. И здесь возникает вопрос: распространение рубил поисходило среди родственного окружения в среде галечниковых (их называют также олдувайских) культур, как полезная инновация, или бифасы иллюстрируют расселение нового населения? Как бы то ни было, разделение на индустрии с преобладанием односторонней (грубой галечниковой) или двусторонней обработки камня почему-то становится культуроопределяющим фактором. Первые изловчались получать требуемое орудие минимальным числом ударов, не переворачивая заготовку; вторые не скупились на произведение дополнительных ударов подтёски, переворачивая заготовку, отщеп или ядрище. Культура грубых острий и ударников, неровных срёбел никуда не делась, но сосуществовала в тени индустрии рубил, если они были известны, либо приобретала форму специфических комплексов наподобие комплексов Чжоукоутяня, где большая роль отводилась обработке сколов-отщепов, когда рубила оставались неизвестны (или невостребованы).
Андрэ Натальер: ВЛАДИМИР-III пишет: А во-вторых, совершенно неочевидно, что архантроп был специализированным охотником на крупных животных и имел основания двигаться прямиком за их стадами. Человек был и остаётся всеядным. Охота, собирательство, употребление падали - разнообразные стратегии фуражирования п/б коллективов. Охота в структуре пропитания играла разную по значимости роль в разные периоды становления людей. Движение вдоль русел рек или движение водоразделами продиктовано не только охотничьими потребностями: 1 - организму просто нужна пресная вода, 2 - водные препятствия легче форсировать в местах где и ширина потока и глубина не столь велики, как в нижних элементах речной долины. ВЛАДИМИР-III пишет: Я обнаружил для эпохи верхнего палеолита интересную схему миграций: "прыжок в ничто" (точнее в неизвестность) на 1000, 2000, 3000 и более километров, закрепление на новом месте (следует отдавать себе отчет, что не все выселки закрепились), а потом медленное освоение окрестностей путем микромиграций. Но это верхний палеолит, а что было ранее? Фактически я скрыто цитирую Вашу схему расселения, но для архантропов, и добавляю, что могли быть и другие стратегии, часть из которых пока нами интерпретирована быть не может. Глобально, можно отметить переход от одного бассейна рек к другому через водораздел/ горную цепь или плато; либо переход от одного водораздела к другому, через форсирование водной преграды. По карте такие миграции составляют сотни и (чаще) тысячи километров. Однако не думаю, что миграции происходили совсем спонтанно, только если не какая-нибудь катастрофа подвигала популяцию людей на переход/бегство. Скорее всего, осуществлялись вылазки разведчиков-соглядатаев, определявших возможности к проходу между горными цепями, возможности к прокорму на новой территории и т.д. ВЛАДИМИР-III пишет: Все-таки мочановский "первочеловек" вписан в историю Вписаны памятники галечниковой культуры неопределённой давности и неопределённой антропологической атрибуции. Вот недавно в Монголии опять понаоткрывали стоянки с чопперами и отщеповой индустрией. Приамурские Филимошки никуда не делись, Кумары1 опять же. Это подстилающие слои последующих культур. Если посмотрите на основную мысль моего поста, то увидите, что галечниковым индустриям усваиваю роль первопроходческих остатков, индицирующих миграционную стратегию независимо от продвинутости Хомо. То есть если в неолите гиссарской культуры Средней Азии я найду чоппер, это будет индикатором того, что люди этой культуры, скорее всего, мигранты из какой-то другой области, и археологу останется только искать следы истока этой миграции. ДЛя века металлов другие будут индикаторы. И опять же не все миграции фиксируются сугубо по галечниковым орудиям. Я описал лиш некоторую отмеченную закономерность и указал временные границы применимости наблюдений. ВЛАДИМИР-III пишет: Понятие "цель" нуждается в уточнении Несомненно. В рукописи у меня стоит "финиш". Но всё-таки словом цель хотелось подчеркнуть намеренность миграции, осознанность и ЦЕЛЕнаправленность. Уходили, куда лучше, по их предположениям, а не наобум. И причиной могло стать банальное "здесь было хорошо, но стало так гадко, что уж лучше хоть вон за ту гору, чем здесь остаться", например, по причине засухи, похолодания, изменения русла реки, извержения какого-то вулкана (на востоке Африки их навалом). ВЛАДИМИР-III пишет: потребует фундаментальных знаний из области палеонтологии и палеоэкологии (ведь даже относительно крупные современные реки возникли не так уж давно, а в современных пустынях могли в плювиальные периоды течь исчезнувшие ныне реки). Т.е. теория Емельянова - это только заявка на большую исследовательскую работу. Верно. В "Истории человечества" вообще пишут, что архантропы были свидетелями формирования Рифтовой складчатости, а уж сколько фаз терраморфирования пережили палеоантропы и гейдельбергцы за время подъёмов моря и суши в бассейне Средиземного моря, скажем.
ВЛАДИМИР-III: Андрэ Натальер пишет: Фактически я скрыто цитирую Вашу схему расселения, но для архантропов, и добавляю, что могли быть и другие стратегии, часть из которых пока нами интерпретирована быть не может. Глобально, можно отметить переход от одного бассейна рек к другому через водораздел/ горную цепь или плато; либо переход от одного водораздела к другому, через форсирование водной преграды. По карте такие миграции составляют сотни и (чаще) тысячи километров. Однако не думаю, что миграции происходили совсем спонтанно, только если не какая-нибудь катастрофа подвигала популяцию людей на переход/бегство. Скорее всего, осуществлялись вылазки разведчиков-соглядатаев, определявших возможности к проходу между горными цепями, возможности к прокорму на новой территории и т.д. Андрэ Натальер пишет: Несомненно. В рукописи у меня стоит "финиш". Но всё-таки словом цель хотелось подчеркнуть намеренность миграции, осознанность и ЦЕЛЕнаправленность. Уходили, куда лучше, по их предположениям, а не наобум. И причиной могло стать банальное "здесь было хорошо, но стало так гадко, что уж лучше хоть вон за ту гору, чем здесь остаться", например, по причине засухи, похолодания, изменения русла реки, извержения какого-то вулкана (на востоке Африки их навалом). Итак, можно провести определенную классификацию причин (пока только побудительных мотиваций) миграций: 1.экстремальные а.под воздействием климатических и иных природных факторов (похолодание, засуха, цунами и т.д.) б.под воздействием давления соседних групп населения. в.под воздействием внутренних конфликтов (нехватка ресурсов, борьба за лидерство и т.д.) г.под воздействием иных (возможно, нематериальных: смена культов, наблюдение исключительного явления природы и его интерпретация) факторов. 2.обыденные а.заполнение всей доступной экосистемы. б.случайное обнаружение новых ресурсов. в.обыкновенное первопроходческое любопытство. г.успешные войны с соседями и заселение захваченных территорий. Можно дополнить. В целом главное отличие "экстрима" от "обыденности" состоит в трагизме первого. От хорошей жизни не побежишь слишком далеко. И хотя в разные эпохи роль разных побудительных мотивов менялась (в идеале вообще надо рассматривать и классифицировать каждый отдельный случай), в целом мне представляется, что наиболее дальние мигации были все-же преимущественно экстремальными (см. причины), а обыденные - это, скорее, микромиграции "освоения".
ВЛАДИМИР-III: Андрэ Натальер пишет: 1 - организму просто нужна пресная вода, 2 - водные препятствия легче форсировать в местах где и ширина потока и глубина не столь велики, как в нижних элементах речной долины. Учитывая относительную немногочисленность палеолитических миграционных потоков (десятки, максимум сотни людей), не думается, что им для обеспечения себя питьевой водой требовались именно крупные реки. Все-таки идея миграций промысловых животных чертовски привлекательна - что-то в ней кроется. Но, во-первых, она (миграция) не обязана быть однонаправленной (наоборот, она, скорее, будет маятниковой - по сезонам), а во-вторых, когда мы построим карты таких миграций, они, думаю, будут отличаться от первого "наброска троп" у Емельянова.
Андрэ Натальер: В свете новых данных палеогенетики больший интерес начинает представлять не переход от Среднего Палеолита к верхнему, а от Раннего к Среднему, т.е. на эпоху почти раньше. Если не считать возникновение среднепалеолитических индустрий процессом конвергентным, то следует признать и высокую мобильность палеонаселения и (условно) высокую плотность культурных контактов. Увы, всё-таки в научных интерпретациях этого времени присутствует неявный стадиальный посыл и молчаливо признаётся конвергенция. Хотя и осторожно относясь к разного рода миграционизму, я признаю распространение влияний, которое происходило и через миграции и через заимствования и, может быть, частичную кнвергенцию. Однако, уже сам факт того, что в регионах Ю-В и Восточной Азии Средний палеолит практически отсутствует, слабо выражен он и в Южной Азии, я преимущественной считаю версию персонифицированного распространения технологий СПЛ. Среда зарождения Среднего ПЛ – поздний Нижний Палеолит, для которого свойственны становятся ряд разнотерриториальных культурных особенностей, речь о них ниже. Эти особенности, можно сказать, «выстрелили» только в условиях перекрёстка культур в определённое время. Как и неолит, и эпоха палеометалла, и тот же ВПЛ, Средний палеолит в разных регионах начинается в разное время. Это значит, что он параллелен при своём возникновении позднему Ашелю ряда территорий и даже среднему Ашелю не других, а где-то, где становления Среднего этапа палеолита не прослеживается, то параллелен и Нижнему палеолиту. Границы вызревания указываются разные: 400 клн, 350-330 клн, реже поднимаются до 280 клн. Завершение этого археологического периода совпадает с переходом к ВПЛ около 50-45 тлн.
Андрэ Натальер: Собственно переходу от ИЛ к ПЛ предшествовали следующие изобретения. I – Применение мягкого отбойника при раскалывании и вторичной обработке каменных ядрищ и отщепов. Пока я получил информацию о появлении этой технологии на Ближнем Востоке, или в ПриКрасноморском регионе. Мягкий отбойник (это мог быть тоже камень мягче по структуре, чем заготовка, рог, деревяшка или кость) позволял делать на заготовке сколы более контролируемые, а от того более тонкие, что приводило к виртуозности во вторичной обработке , подтёске граней и обушка. (Конечно, виртуозности для Среднего палеолита). Стало использоваться для изготовления правильных, стандартизированных форм ручных рубил, скрёбел и остроконечников. Датируется приблизительно Средним Ашелем, около 450-400 клн; распространяется в регионах Африканского влияния. Не уверен, но возможно отсутствие этого изобретения на ВАзии и послужило причиной отставания технологий региона. II – Появление техники предварительной подготовки ядрища к скалыванию отщепов, позволявшей получать сколы заданной формы, годные к орудийному употреблению без дополнительной доработки. Обобщённо я называл эту технологию Леваллуа. Это очень расплывчатое название для порой различных техник получения как готовых орудий, так и заготовок для них. Способ раскалывания типа леваллуа позволял получать относительно тонкие лезвия и острия без двустороннего подправления орудия. Поэтому внедрение этого способа вело к отказу от бифасиальной техники. Появляется так же в ПриКрасноморье, в Эфиопии. Одним из ноу-хау техники леваллуа стала возможность создания пластинчатых индустрий, скалываемых с плоского ядрища. Датируется возникновение 350-330-300 клн. Распространяется в среде палеоантропов и неоантропов. III – Другим способом получения пластин, но не использующим леваллуазское раскалывание в чистом виде, стало изобретение опытными камнеургами так называемого объёмного раскалывания, когда заготовку крутят-вертят на наковальне или в руках, подставляя её под удар с наиболее выгодной стороны для получения наилучших, вероятно, серийных отщепов, подвергаемых дальнейшей обработке. Появляется в Центральной Азии, вероятно, в среде поздних гейдельбергцев типа человека из Сельунгура 280-250 клн. На базе этой технологии возникнут подпризматические ядрища.
Андрэ Натальер: Эти изобретения вместе с предшествующими способами камнеобработки станут достоянием формирующихся саписапиенсов. Теперь предварительно об антропологическом составе населения Афро-Западной Евразии. Пока кажется, что ряду антропологических популяций свойственны определённые культурологические особенности. И линии их определяющие хоть и слабенько, но коррелируют между собой. То есть археология дополняется антропологией или, хотя бы, они не противоречат друг другу. Для выяснения специфики человеческой составляющей описанных выше культур была составлена СТРАТИГРАММА, где воедино были сведены многие останки ископаемых людей, расположенные в хронологическом порядке и разнесённые по изучаемым регионам. К кратким описаниям останков добавлялись указатели сопровождающих археологических находок. Всего 7 крупных регионов, около 120 местонахождений ископаемых людей за период от 780 до 50 тлн. Значительной помощи она, увы, не оказала из-за фрагментарности большинства находок, неопределённости датировок и противоречивости интерпретаций и реконструкций строения многих из них. Поэтому пришлось провести примитивный кластерный анализ для выявления близости/удалённости ряда находок и выявления гипотетических групп. На данном этапе разрешение диаграммы, составленной по материалам Стратиграммы не позволяет выделить отдельных групп, но хорошо иллюстрирует некоторые тенденции в среде наших предполагаемых предков. Вот эти тенденции: 400-300 клн – популяция Африки представлена 2 группами: магрибские поздние архантропы и родезийцы остальной Африки; популяция Ю-З Азии: поздние азиатские архантропы и гейдельбергцы; популяция Европы: гейдельбергцы азиатского типа, преднеандертальцы европейские и поздние архантропы, близкие североафриканским атлантропам.
Андрэ Натальер: 300-200 клн – Африка: пережиточные группы атлантропов на Севере и разворот части палеоантропов Африки с линии родезийцев к линии неандртальцев на Востоке Африки; Азия: гейдельбергцы оказываются на севере Ближнего Востока, в регионе появляются преднендертальцы из Европы и предполагаю инвазию родезийцев Африки с юга, маркируемую группой Брокен-Хилл, Апидима, Петралона; Европа: преднеандертальская группа, от неё отделяется группа атипичная эрингсдорфская и продолжают жить пережитки гейдельбергцев – налицо котёл, даже более интенсивный чем на Ближнем Востоке.
Андрэ Натальер: 200-150 клн – Африка: существование двух явных групп палеоантропов с неандерталоидным шиньоном на затылке черепа и без него, при этом хомо хельми можно относить к первым, а флорисбадских людей – ко вторым, здесь же стоит упомянуть некоторые находки совсем почти современного типа – Синга, Бордер, м.б. Мумба, Солеб, м.б. Омо1-так называемую расу идалту; Западная ЕврАзия: здесь наплыв групп из Европы, которые встречаются и там и тут, и из Африки – котёл сместился в Ближневосточный регион, пренеандертальцы остаются, увеличивая свою концентрацию, миграцию на юг осуществляют эрингсдорфцы и одни из первых классических неандертальцев, они в арьергарде отступающих от РиссаIII палеоантропов, поэтому Европа останется почти целиком за ними и за группой поздних сванскомбцев. 150-100 клн – Азия (начну с неё, она доминантна в этот период): из рук пренеандертальцев господство в регионе перехватывают смешанные группы людей типа Схул-Кафзех, в них явно читается африканская примесь хельми, эти люди обоснуются ещё и в САфрике, как ирхудцы; неандертальское присутствие в регионе остаётся на периферии (Кавказ, Загрос, СрАзия) при этом восточная часть приобретает черты, смешанные с более сапиентными преднеандертальцами; Африка: продолжают существовать группы хельми, идалту и произошла инвазия из ПерАзии, которая привела к разделению идалту на чуть более архаичных (Классис, Бордер) и совсем модерновых людей типа Боури-Адума; Европа: в этот период пропадает группа Эрингсдорф, а материк делят северные массивные и южные грациальные неандертальцы, явно с примесями из Африки, но не определю, то ли от хельми, то ли от схульцев; возможно ещё присутствие поздних преднеандертальцев на крайнем севере приледниковья (тип Биаш, Фонтешевад).
Андрэ Натальер: Описание движения популяций, мягко скажем, предварительное. Многие находки столь сближены в описаниях, а в других наличествуют столь мозаичные признаки, что ошибиться весьма легко. Я уже на других ветках писал, что антропологическая сетевая структура изменений отличается от генетической – древовидной, что по антропологии не отличить мутировавшую группу от метисной, что котлы антропологического смешения популяций одновременно являются сепараторами для генетических типов. 100-70 клн – Европа: средиземноморские и классические неандертальцы; Азия: финал доминирования схул-кафзехцев, проникновение с юга саписапиенсов, на востоке ареала сложение азиатских неандертальцев, на севере – присутствие классических, вероятное смешение с нетипичными неандертальцами на Среднем Востоке; Африка: распространение идалту на юг, саписапиенсы остаются в Восточной Африке и ПриКрасноморье и частично смешиваются с ирхудцами в Сахаре. 70-50 клн – Африка: саписапиенсы проникают на юг континента, деградация культур, смешанная популяция занимает Сахару, на Востоке затаились группы саписапиенсов, в Нубии остаются реликты переднеазиатской популяции схул-кафзех; Азия: проникновение типичных неандертальцев из Европы и, возможно, с Кавказа, расцвет Загросских популяций и активная экспансия на восток среднеазиатов, т.к. предковая популяция типа денисовцев получила урон от Тобы и сократилась, активное заселение юга Азии саписапиенсами; Европа: господство классических неандертальцев, существование слаборазличимых локальных групп, возможно, что с Востока Европы начинается экспансия центральноазиатских равнинных саписапиенсов в дружественной среде неандертальцев.
Андрэ Натальер: Теперь повторим тот же путь, но уже с указанием на археологическую привязку регионов и, если будет получаться, популяций древнего человечества. 400-300 клн Африка. На Северо-Западе существует и развивается ашель Магриба. Связи его с Юго-Западом Европы ослабевают. Не наблюдается и внутриафриканской изоляции: отмечается связь с восточно-африканскими людьми, атлантропы активно обмениваются генами с родезийцами и уже, возможно, с хомо Хельми (карьер Томас1), поскольку культура достаточно близкая у тех и других, а это ашель с кливерами контакты слабо отражаются в культуре. На Юге Африки происходит конкурирование и отступление родезийцев ранних типа Ндуту под натиском культуры из Прикрасноморья. Фиксируется средне-поздний ашель в Эфиопии, Олдувае, связанный с Ближним Востоком, с Убейдо-Латамнской традицией и орудиями типа тейяк в составе ашеля.
Андрэ Натальер: Собственно, Прикрасноморье 400-300 клн. Здесь важны несколько тенденций. На предыдущем этапе, который мы здесь не рассматриваем, в регионе происходит движение африканских культур на север, в среду устаканившихся коренных традиций Прикрасноморья. Отмечу, что эти традиции проникнут в Южную Азию, сформировав там культуры мадрасского круга, проникнут в Среднюю Азию, затем потеснят первопроходцев Центральной Азии, достигнув Монголии-Гоби и, наконец, вторгнувшись в крайние оконечности Евразии, появятся в Китае и Корее. На этом пути отслеживается как археологический, так и антропологический след. Однако мощность влияния в Задней Азии будет слабой и вливание поглотится местными популяциями и культурами до следующей волны вливаний с Запада. Активность экспансионистскую проявляли родезийцы или смешанные популяции с архантропами. В интересующее нас время африканский комплекс культур освоился в регионе: ашель Майян-Баруха и Эль-Кома, распространится даже до Кавказа. Он будет родственен и Магрибскому позднему ашелю, который сформируется под влиянием переднеазиатских симбиотических культур, и Загросской культуре Барда-Балки (через ворота Барда-Балки опятьже прослеживается связь с Североиндийскими традициями ашеля). Вторая большая популяция Азии и Прикрасноморья – это убейдо-латамнцы, точнее их потомки. Эта группа претерпевала следующие изменения. В ареал её распространения проникает изобретение мягкого отбойника (затрудняюсь сказать, с севера или юга, думаю, что из Эфиопии) и люди делятся на несколько групп: признавших это нововведение и отвергших. Отвергших вытесняют на периферию Прикрасноморья – в Восточную Африку, в Европу, на Кавказ (две последние группы представляют чистые индустрии Тейяка в своих регионах, про Африку уже говорил, что там тейяк включён в состав ашеля с бифасами). Признавшие же группы… А про них в следующем разделе. По населению данные такие: поздние убейдо-латамнцы – это гейдельбергские люди, как в Европе, так в Азии. В Африке – они смешиваются с родезийцами и при общей близости оказываются почти неразличимы антропологически… Африканцы в Азии – это поздние эректусы и может быть люди близкие Бодо и Олдувай9. На Юге Африки – это родезийцы типа Салданья-Ндуту.
Андрэ Натальер: Теперь Европа 400-300 клн. В целом популяция сложносоставная. Археологических традиций я отмечаю 2: одна продолжает развитие заимствованного ашеля Магриба на Западе, иберийский и французский ашель, другая – берёт начало на Ближнем Востоке, вероятно, в той же убейдо-латамнской традиции, поскольку содержит как галечниковые орудия, так и бифасы. Носители второй культуры – гейдельбергцы, а первой – антесессоры или, скорее, уже метисы между антесессорами и гейдельбергцами типа Араго или Терра Аматы. Плотная связь с Ближним Востоком привела в Европу традиции Тейяка, они сопровождались отказом от бифасов и культивацией твёрдого отбойника, хотя в то же время они активно использовали деревянные древка для копий, но не для камнеобработки... Впрочем, могло случиться и так, что их достигла техника мягкой отбивки, и они, как на Ближнем Востоке, не восприняли нововведение. То есть параллелизм я допускаю в данном случае, поскольку постулировал выше общность/близость культуры и населения, предположил общность вызова, а потому допускаю общность реакции. Очень интересный эпизод в ашеле Европы – это вычленение из ашельского комплекса кливеров и формирование клэктонской индустрии без ручных рубил. Здесь на крайнем Северо-Западе обитали люди типа Сванскомб и Бильцингслебен.
ВЛАДИМИР-III: Отличная подборка фактов, причем так интересно классифицированная. Вот хочу задать такой вопрос: сапиентизация (во всех смыслах, не только антропологическом) - это неизбежный процесс (который вынужден под влиянием определенных... не факторов, а, скорее, возможностей) или же вовсе не обязательно было архантропам превращаться в неоантропов (вариант: могли ли неандертальцы "заменить" человека разумного в мировой истории)? Ваше мнение?
Андрэ Натальер: Теперь повторим тот же путь, но уже с указанием на археологическую привязку регионов и, если будет получаться, популяций древнего человечества. 400-300 клн Африка. На Северо-Западе существует и развивается ашель Магриба. Связи его с Юго-Западом Европы ослабевают. Не наблюдается и внутриафриканской изоляции: отмечается связь с восточно-африканскими людьми, атлантропы активно обмениваются генами с родезийцами и уже, возможно, с хомо Хельми (карьер Томас1), поскольку культура достаточно близкая у тех и других, а это ашель с кливерами контакты слабо отражаются в культуре. На Юге Африки происходит конкурирование и отступление родезийцев ранних типа Ндуту под натиском культуры из Прикрасноморья. Фиксируется средне-поздний ашель в Эфиопии, Олдувае, связанный с Ближним Востоком, с Убейдо-Латамнской традицией и орудиями типа тейяк в составе ашеля. ВЛАДИМИР-III пишет: могли ли неандертальцы "заменить" человека разумного в мировой истории)? Ваше мнение? Это вопрос из альтернативной истории? Или из наболевшего? Я неандерталец... на 4 процента. Кого мне заменять? Я+ всё неафриканское человечество суть их потомки. Можно ли формулировать, что наши пра-пра-пра-пра-правнуки будут не нами, даже если они адаптируются к условиям комоса, Марса или Луны? Пятое поколение моих прямых потомков от меня сохранит 3,62% генов, что сопоставимо с долей неандертальцев в нашем геноме. (В этой утрированной модели каждое поколение скрещивается не с себе подобными, а с представителем параллельного человечества). Они оставили биологический след - они живы в нас. Если говорить об антропотипе, то с приходом голоцена, доживи их популяция до него в полном составе, они бы изменялись. Направление изменений гипотетически можно отследить по другим хищникам, пережившим Оледенение, - это уменьшение размеров, это изменение метаболизма и пропорций тела, это некоторая гарциализация/утончение скелета, ослабление рельефа лицевого... Впрочем, с ними такое уже происходило в предыдущее межледниковье... Как говорит Дробышевский, они потеряли свою генетическую пластичность после извержения Тобы, потому и при изменении климата ослабли, но это не помешало им влиться в нас, сделать нас нами. ВЛАДИМИР-III пишет: сапиентизация - это неизбежный процесс? А вот этого, пардон, не знаю. Есть ли направленность у эволюции? Действителен ли антропный принцип космологии? Один знакомый профессор-нейробиолог часто шутил, что мозг - ошибка эволюции. У Пригожина в синергетике говорится о направленности неравновесных процессов. Жизнь - неравновесный процесс, поэтому у эволюции существует и направленность и закономерности, по его мнению. В антропогенезе прослеживается тенденция к грациализации гоминид, но флоресцы всё напутали... особенно с размерами мозга, которые предполагалось важны в процессе сапиентации. Теперь сложно говорить о полуживотности эргастеров или их сумеречном сознании, из-за маленького объёма мозга... Если я правильно не понимаю процесс антропогенеза, то гоминиды не раз устремлялись по пути, у которого не было будущего: робустусы, афаренсисы, хабилисы. Почему при этом выжили менее сапиентные гориллы или шимпанзе, не знаю. А мы? Кто сказал, что мы вершина и не станем тупиковой ветвью? Эти фильмы о планетах обезьян ставят тот же вопрос. Впрочем, на сегодняшний момент - мы, люди, потомки древних людей, пока единственные представители нашего вида, и отвечаем за шанс этой уникальности. Более того, в зоне нашей ответственности оказались и всё живое на планете и сама она, а ещё наш разум ведёт нас дальше на просторы вселенной, на освоение колоссальных энергий, сопоставимых с энергией звёзд, термоядерных энергий. Поэтому сама по себе соразмерность нашего мозга с известной Вселенной уполномочивает соответствовать. Для предковых популяций архантропов и палеоантропов можно утверждать, что не выжила отчасти их биология, что же касается сознания, то этого никто не знает. Знаем только, что множество навыков, знаний, технологий и воззрений от палеоантропов было передано нам. Всё ли? Или та биологическая особенность мозга, что развилась у саписапиенсов, была той самой фишкой, которая сделала нас нами, научив абстрактно и спекулятивно мыслить... Если так, то у предковых популяций заменить нас шансов не было. Если мутации генома, отвечающие за склонность к шизофрении и аутизму, стали залогом свободы полёта фантазии, воображения, мечтаний, оформляющихся не во внешних выкидонах, а в интровертном моделировании невозможного, то мы, пожалуй, уникальный вид свихнувшейся обезьяны, повторить который по теории вероятности в рамках нашей биосферы невозможно.
Андрэ Натальер: Собственно, Прикрасноморье 400-300 клн. Здесь важны несколько тенденций. На предыдущем этапе, который мы здесь не рассматриваем, в регионе происходит движение африканских культур на север, в среду устаканившихся коренных традиций Прикрасноморья. Отмечу, что эти традиции проникнут в Южную Азию, сформировав там культуры мадрасского круга, проникнут в Среднюю Азию, затем потеснят первопроходцев Центральной Азии, достигнув Монголии-Гоби и, наконец, вторгнувшись в крайние оконечности Евразии, появятся в Китае и Корее. На этом пути отслеживается общий как археологический, так и антропологический след. Однако мощность влияния в Задней Азии будет слабой и вливание поглотится местными популяциями и культурами до следующей волны вливаний с Запада. Активность экспансионистскую проявляли родезийцы или смешанные популяции с архантропами. В интересующее нас время африканский комплекс культур освоился в регионе: ашель Майян-Баруха и Эль-Кома, распространится даже до Кавказа. Он будет родственен и Магрибскому позднему ашелю, который сформируется под влиянием переднеазиатских симбиотических культур, и Загросской культуре Барда-Балки (через ворота Барда-Балки опятьже прослеживается связь с Североиндийскими традициями ашеля). Вторая большая популяция Азии и Прикрасноморья – это убейдо-латамнцы, точнее их потомки. Эта группа претерпевала следующие изменения. В ареал её распространения проникает изобретение мягкого отбойника (затрудняюсь сказать, с севера или юга, думаю, что из Эфиопии) и люди делятся на несколько групп: признавших это нововведение и отвергших. Отвергших вытесняют на периферию Прикрасноморья – в Восточную Африку, в Европу, на Кавказ (две последние группы представляют чистые индустрии Тейяка в своих регионах, про Африку уже говорил, что там тейяк включён в состав ашеля с бифасами). Признавшие же группы… А про них в следующем разделе. По населению данные такие: поздние убейдо-латамнцы – это гейдельбергские люди, как в Европе, так в Азии. В Африке – они смешиваются с родезийцами и при общей близости оказываются почти неразличимы антропологически… Африканцы в Азии – это поздние эректусы и может быть люди близкие Бодо и Олдувай9. На Юге Африки – это родезийцы типа Салданья-Ндуту.
Андрэ Натальер: Теперь Европа 400-300 клн. В целом популяция сложносоставная. Археологических традиций я отмечаю 2: одна продолжает развитие заимствованного ашеля Магриба на Западе, иберийский и французский ашель, другая – берёт начало на Ближнем Востоке, вероятно, в той же убейдо-латамнской традиции, поскольку содержит как галечниковые орудия, так и бифасы. Носители второй культуры – гейдельбергцы, а первой – антесессоры или, скорее, уже метисы между антесессорами и гейдельбергцами типа Араго или Терра Аматы. Плотная связь с Ближним Востоком привела в Европу традиции Тейяка, они сопровождались отказом от бифасов и культивацией твёрдого отбойника, хотя в то же время они активно использовали деревянные древка для копий, но не для камнеобработки... Впрочем, могло случиться и так, что их достигла техника мягкой отбивки, и они, как на Ближнем Востоке, не восприняли нововведение. То есть параллелизм я допускаю в данном случае, поскольку постулировал выше общность/близость культуры и населения, предположил общность вызова, а потому допускаю общность реакции. Очень интересный эпизод в ашеле Европы – это вычленение из ашельского комплекса кливеров и формирование клэктонской индустрии без ручных рубил. Здесь на крайнем Северо-Западе обитали люди типа Сванскомб и Бильцингслебен.
Андрэ Натальер: Переходим к следующему этапу. Он осенён звездой техники леваллуа. Конечно, обычно считается, что возникла она ещё в предыдущий период, но расцвет её пришёлся на данный этап. Несколько предварительных замечаний. Появление мягкого отбойника в ашельской среде привело к возможности двух типов: доведению ручных рубил до совершенства формы, либо к созданию более рациональных отщепов. Поскольку ещё со среднего ашеля (т.е. ранее 650 клн) рубила изготавливались не только на ядрище, но и на крупных отщепах, то техника мягкого отбойника позволяла доводить до ума ядрище так, чтоб скалывать готовые отщепы-орудия, а потому можно было отказаться от двустороннего утончения заготовки. На первом пути развития камнеурги приходили к технике Микок, на втором – к технике Леваллуа. Реальность не была столь категорична, и в описываемый период мы будем наблюдать смешение упомянутых техник плюс ещё влияние культур, не воспринявших мягкую оббивку. Африка 300-200 клн. Центром влияний здесь была и остаётся Северо-Восточная оконечность континента, моё любимое Прикрасноморье. Однако описание я начну с Юга. В указанный промежуток времени на Юго-Востоке и Юге установилась стабильность археологическая и популяционная. Господствуют везде и во всём ашельские бифасиальные индустрии, производимые родезийскими людьми. Пережитки старого ашеля ещё теплятся на крайнем Юге, но дни их сочтены (пещера Линкольн/ЮАР). Влияние мягкого отбойника прослеживается в том, что из Эфиопии сюда проникают первые ласточки леваллуа. Появляется культура Санго. Её удревняют даже ещё больше, чем это делал я. В каком-то смысле она есть результат смещения на южную преиферию Прикрасноморья пост-убейдо-олдувае-латамнцев. Она венчает поздний археолит региона, распространяясь вдоль Замбези и из района озера Виктории продвигаясь в бассейн Конго. Об этой культуре мы говорили прежде в разделе первоначального человечества. Точно так же удревняют Форсмит, по останкам Флорисбадского человека, который теперь датируется вместо 40 тлн, 240 тысячами. Форсмит – культура, применявшая мягкий отбойник в полной мере. Но создавалась она более грациальными, чем родезийцы, людьми типа Элие Спрингс, Гуомде и др. Фактически эти люди были выходцами из Прикрасноморья, переселившимися в конце описываемого периода на крайний юг. Они могут связываться с какой-то из популяций хомо Хельми. Выше я говорил, что в популяции родезийцев наметился разворот в сторону неандертализации. Что я имел в виду? На африканских черепах этого периода отмечается: у одних - наличие затылочного шиньона, как у будущих неандертальцев, у других – отсутствие его же, как у более ранних архантропов и гейдельбергцев. Интерпретировать такой факт сложно, но он есть. Самый же ранний шиньон отмечен у человека из Ветёшсёллеша /ЦентрЕвропа, у человека из Дали/Китай и у человека из Нгалобы/ВостАфрика (Вот где бы пригодились более-менее точные датировки!).
Андрэ Натальер: ВЛАДИМИР-III пишет: Отличная подборка фактов, причем так интересно классифицированная. Cпасибо за ободрение. Увы, приходится скакать общо, через интереснейшие детали, выдавать приемлемые решения ряда проблем без обозначения их наличия и рассмотрения альтернатив. Собственно, приходится излагать некую интерпретацию, вместо описания научных проблем и фактов, да ещё и без обоснований, да ещё без тройной верификации, да ещё без авторитетных ссылок... Впрочем, сами знаете, что подобных работ действительно ещё никто не производил в популярном изложении последние лет 15-20(единственный мне известный на русском языке материал представлен в "Истории человечества", т.1, издавался к новому тысячелетию под эгидой ЮНЕСКО, где были собраны обощающие работы по археологии для всего мира ). И была ещё одна "Всемирная история" во множестве томов, издательства белорусского "Харвест", со многими переизданиями, где Каменному Веку был посвящён отдельный том, и она не была перегружена ссылками... но и материалы в ней не отличались современностью. Учебник археологии, который передо мной, всему Каменному веку уделяет 100 страниц, из них палеолиту 52, а рассматриваемому здесь интервалу - 14 страниц. Никакой соотнесённости палеоантропологических останков с археологическими культурами, как и попытки проследить конкретные перемещения популяций не производятся. Средний палеолит вообще даже не выделяется, а ведь именно тогда появляется человек современного антропологического типа. И это издание МГУ от 2006 года! Грустно.
Андрэ Натальер: На Северо-Западе Африки происходят небольшие изменения. Линия связанных ашельских культур Магриба-Ближнего Востока-Загроса сработала на обновление своего технологического состава. Сначала в Палестине, а затем на Запад и Восток распространится индустрия Микока. В Магрибе сложится финальный ашель с применением мягкого отбойника и совершенными ручными рубилами. Мы видим как бы культурный откат ответной реакции на раннеашельское вливание в Переднюю Азию из Магриба ашело-клэктонских технологий. Теперь в усовершенствованном виде они возвращаются индустрией Микока. Северо-Восток Африки. Он был транзитной зоной, т.к. в болотистых принильских поймах, окружённых полупустынями делать особо было нечего, и население концентрировалось, как сейчас, так и тогда в оазисах, через которые протекали реки-притоки Нила и которые наполнялись влагой озёр. Сюда быстро проникает леваллуа и смешивается с североафриканской среднеашельской традицией с кливерами-колунами. Принилье входило в контактную зону Убейдо-Латамнской культуры, когда та стала трансформироваться в направлении модернизации, но оазисы остались на периферии убейдо-латамнцев и подпали под влияние основной ашельской традиции Магриба, сформированной метисами атлантропов с родезийцами типа Сале или Сиди-Абд-эр-Рахман. В рассматриваемый период в Египте складывается ашело-леваллуазская культура финального археолита. Через Аравию Северо-Восток Африки поддерживал связь с котлом культур Ближнего Востока, поэтому мы встречаем здесь потомков Убейдо-латамнцев гейдельбергских людей азиатского типа (Гарба 3). По этой лини и происходила трансляция леваллуазких технологий в Азию. В указанное время здесь формируется ашело-леваллуазская общность. Её отличие от Санго и Форсмита в том, что эти вторые были наследниками мигрировавших на юг прикрасноморцев, а северо-восточное ашело-леваллуа было сформировано заполнявшими север Африки майян-барухцами (или как вариант, магрибцами, что менее вероятно).
ВЛАДИМИР-III: Андрэ Натальер пишет: Впрочем, сами знаете, что подобных работ действительно ещё никто не производил в популярном изложении последние лет 15-20 А за это время во-первых, сделано много новых открытий, а во-вторых, выдвинут ряд интересных гипотез, которые надо проанализировать. Тогда тем более - если не мы, то кто?
Андрэ Натальер: Вот мы и преходим к различению того, что происходило в Северном Прикрасноморье в Рисское время. Азия 300-200 клн. Сначала образовались 2 постубейдских традиции на местной основе восприятия мягкого отбойника: Ливано-сирийская без ручных рубил и без леваллуа и Палестинская, сохранившая и рубила и двустороннюю обработку и воспринявшая леваллуа. Фактически, в Палестине присутствовало ашело-леваллуа близкое С-В Африке. Местной тоже следует считать Табунскую культуру зубчато-выемчатых орудий типа тейяк. Население этой культуры, частично было ассимилировано пришельцами из Северной Африки, частично эмигрировало через Сирию, возможно, на Кавказ. Упомянутые пришельцы, на самом деле были уже освоившимися, натурализовавшимися переселенцами из Африки, поддерживавшими с ней тесные отношения. Это представители культуры Майян-Барух с бифасами, колунами клэктонского типа, микокскими орудиями. Эта культура была самой распространённой в регионе: она встречается в Турции (Ярин-Ка-на, Караин) и на Кавказе (Азых и Кударо; краткая фаза пребывания, была вытеснена дальше на Север в следующий период), в Сирии (Пальмирский оазис) и Палестине (ТабунЕ ), в Средней Азии (Сельунгур, Каратау) и в Индостане (Мадрас, Невасе, Бхимбетка), Иране (Барда Балка) и Корее (Чонгокни). Носителями этой мегакультуры были люди североафриканского типа, близкие и атлантропам и родезийцам, они же представлены в Утноре/Нармада, и на Востоке Азии. Моё предположение, что предки денисовского палеоантропа были из этой популяции. Понятно, что за время путешествия-расселения популяции этой культуры адаптировались к разным природным зонам и несколько изменялись, однако антропология маркирует нам их близость во всём ареале расселения.
Андрэ Натальер: Эти четыре традиции, точнее 3, т.к. в начале рассматриваемого периода Тейяк покинет регион и через Кавказ достигнет Восточной и Центральной Европы (Таубахская культура/Германия), а затем и Западной (Тейяк/Франция, Эвенозийская культура/Франция), породят несколько ярких феноменов Среднего Каменного Века мира. Ашело-леваллуа Палестины очень быстро сблизилось с ашелем африканским, который впитал леваллуазские традиции и составили культуру Горного Ашеля, точнее ашело-леваллуа, которое затем распространится в Сирию. Ливано-Сирийская культура разделится относительно восприятия леваллуа: часть, которая воспримет леваллуа, приблизится к становлению мустьерской технологии, а часть, которая не воспримет, породит Ябрудскую культуру без леваллуа и без двусторонней обработки. Для этой последней культуры я бы отметил как обязательные 2 вектора связей: один западный, даже северо-западный, который обозначает отсутствие ручных рубил и технологии леваллуа, свойственных для более позднего Шарантского мустье (тип Ля Кина) и восточный, который упирается в Позднесоанскую культуру. Она как и Ябруд отличается почти полным отсутствием рубил в своём составе, наличием разнообразных скрёбел и отсутствием леваллуа, в ней в большом количестве встречаются ябрудийские косые скрёбла дежете. Эта Позднесоанская культура имеет тесные контакты со Средней Азией и Таджикистаном, где на стоянке Хонако3 будет обнаружено нелеваллуазское производство отщепов-пластин. Это производство будет осуществляться мягким отбойником с ядрища, которое камнеург поворачивал, выбирая удобное место для нового скола, чтоб отсечь длинную и тонкую пластину. Напомню, что леваллуазские ядрища – плоскостные. В Хонако же – полуповоротные, подпризматические.
Андрэ Натальер: Во, я проглядел дубликаты сообщений! Да-а! Совсем старый стал! Господа форумчане, гости и просматривающие, исправляйте и комментируйте, а то ошибки неизбежны в таком деле!
Андрэ Натальер: На основании того, что и пластинчатое объёмное раскалывание и орудия дежете будут ещё встречаться в основном в Европе, я предположу движение какой-то части палеонаселения ЦентрАзии на Запад в промежутке между 240 и 130 клн. Маршрут этого движения пролегал через Ближний Восток. Представителями этого влияния оставались гейдельбергские люди. Одним из возможных вариантов развития событий стало вторжение нормадцев-родезийцев в Индостан с юга. Частью местное население было ассимилировано, частью откатилось на север. И хотя бифасиальная техника была отвергнута, а ведь она давала прекрасные лезвия рубил миндалевидных, сердцевидных, треугольных и др. похожих как две капли воды на Тернифинские из Магриба, но была воспринята идея мягкого отбойника. И вместо поворта ядрища, для изготовления из него орудия, они стали поворачивать ядрище для снятия с него сколов. Всё гениальное просто. Ко времени 240 клн бифасиальная традиция растворилась на просторах субконтинента, оставив после себя поздний Соан. Поскольку инородное влияние шло с Юга, автохтоны вынуждены были уклонятся: кто к северу в Ср Азию, а кто к Западу в Загрос. Рискну предположить, что в Среднем течении Евфрата происходила встреча популяций Юга и Юго-Запада Азии. Мост связей позволил проникнуть ноу-хау пластинчатой индустрии с подпризматическими ядрищами в Ябрудийскую культуру. Ябрудийская культура Сирии и Палестины – явление сложное. С одной стороны она чужда двусторонней обработке, с другой – исследователями отмечается существование ашело-ябрудской индустрии. Эта последняя представляет из себя реликт убейдо-латамнцев, воспринявших мягкую оббивку, создававших микокские орудия с бифасами, и показывает тяготение к объёмному раскалыванию и подпризматическим ядрищам в своём составе. Честно, создаётся впечатление, что учёным не хватает для интерпретации материалов пещеры Ябруд 1 какого-то озарения, чтоб понять и интерпретировать её стратиграфию, чтоб найти место феномену преориньяка на Ближнем Востоке. Что-то неуловимо напонятным остаётся в образе жизни первобытных людей. К преориньяку мы вернёмся в следующей части, а пока перейдём к Европе. Она нам предоставит в это время тоже много интересностей.
Андрэ Натальер: Европа 300-200 клн. Европа представляла из себя бурлящий популяционный котёл, который к концу периода под давлением РиссаIII сместится к югу, на Ближний Восток. Трём антропотипам людей отвечает большее количество традиций. Поздний ашель иберийского типа существует только на Западе – Юго-Западе континента. Его ответвлением становится клэктонская культура, по замечанию В. Титова, распространяющаяся к северу и Востоку от Ашеля. К концу периода она станет вытеснять ашель с его территорий, получив импульс от тейяка или азиатской шарантско-ябрудийской линии. Если в Азии прото-шарантские индустрии и микок и тейяк кажутся различимыми, то в Европу они проникают почти одновременно и становятся подосновой будущего Мустье. Все эти культуры формировались, видимо, в близкородственной среде или в рамках некой предковой общности (возможно, только культурной, а не кровнородственной). Она станет подосновой Мустьерской культуры. В Европу также просочатся влияния Леваллуа, которые будут принесены разными группами населения. Линия преднеандертальцев начинается с черепа Чепрано, или черепа Араго. При любых раскладах – это Юго-Запад региона. По мнению Дробышевского неандертализация – это процесс адаптационной специализации разношёрстной популяции, отчего она оказывается мозаичной по признакам. Для меня его формула означает то, что Европа превратилась в популяционный котёл. Связана ли неандертализация со смешением местных гейдельбергцев с пришлыми африканоидами, не знаю. Если это так, тогда пренеандертальцы – результат сапиентации архантропов-гейдельбергцев, под влиянием вливания генофонда из Африки (я упоминал, что среди атлантропов улавливаются влияния группы хомо Хельми и/или родезийцев по черепу из карьера Томас1). Поэтому черепа преднеандертальцев из Сима-де-лос-Хуэсос отчасти сопоставимы с ранним черепом из Эяси (А это, кстати, наличие шиньона у тех и у других). Неудивительно тогда, что среди неандертальцев на заре их появления уже обнаружатся разные антропотипы: с шиньоном и без, с высоким лбом и слабым надглазничным рельефом и наоборот. В котле произойдёт и смешение и разделение/дивeргенция популяций.
Андрэ Натальер: Линии с пережитками архаичности - А: Ла Моларе, Араго, Висоглиано, Галерея Песада, Монморен и др. Линия, приобретающая специализированные признаки - Б: Сванскомб-Штенгейм-Араго-Сима-Рейлинген. Атипичная линия - В: Эрингсдорф, Фонтешевад, Рейлинген, Зуттие. Видно, что каkие-то черепа относятся по ряду признаков в разные группы, что подтверждает мозаичность популяции. Линия-А имеет очевидное тяготение к Юго-Западу, а потoму соотносится может с позднеашельскими традициями Европо-Африки. Линия Б как раз маркирует популяцию, живущую чуть севернее и чуть восточнее от первой, а потому ничего нет удивительного, что мы узнаём в них преднеандертальцев, а в их культуре характерное смешение премустьерских традиций клэктона, тейяка и микока. К этой же группе обычно относят и Петралону, которую я увязываю с влияниями из Африки на Ближнем Востоке. Но кроме этого вместе с Петралонцами, вероятно, в Европу проникает леваллуа, после того как Майян –Барухская культура соединилась с ашело-леваллуа Палестины и стала распространяться на север в Сирию, потом в Турцию (средние слои Караина), а тут уж и Балканы. Именно в ассоциации с черепом из Петралоны, так похожему на родезийцев Восточной Африки, найдены леваллуазские изделия (250-150 клн). Линия В, возможно, происходит из Ближневосточных групп гейдельбергцев тоже сапиентизированных, которые принесут из Сирии в Европу протошарантские тарадиции (это тоже премустье, близкое тейяку) и, возможно, транслирует навыки объёмного раскалывания из своего восточного крыла. По поводу этой линии европейцев сначала я думал, что они пришли из Европы на Ближний Восток, поскольку датировки Эрингсдорфа были 350-250 клн, а Зутиех – 150 клн. Сейчас всё переменилось с точностью до наоборот: Зуттие датируется 350-250 клн, а Эрингсдорф 250-230. Раньше предположил, что сапиентность на Ближний Восток, а затем в Африку (хомо идалту из Херто находится с ними в одном подразделении) принесут эти преднеандертальцы Европы (тем самым, возрождая идею пресапиенса). Теперь получается, что это не так. Эйфория сходит. Зато теперь стала объяснима связь Эрингсдорфцев с Далисским человеком – это та самая связь культур позднего Соана и европейского премустье, о которой говорилоь выше. Культура Далиссца – это обилие скрёбел (один из признаков Ябруда и Позднего Соана), отсутствие леваллуа и двусторонней обработки (признаки сирийской традиции Среднего палеолита и С-З Индостана)- всё это в полной мере относится и к Таубахской индустрии Европы и отчасти к ней относятся Ильская стоянка на Северном Кавказе (нижние слои определяются как Шаранта с бифасами Микока) и Сталинградская на Волге (восточный Микок). Вообще, этот восточный Микок, как кажется, представляет собой смешение пост-майян-барухских традиций с пред- и просто мустьерцами горного пояса Евразии.Что же касается изменения вектора распространения антропотипа Эрингсдорф, то становится понятно, почему на кластерной диаграмме к этой группе максимально приближаются ранние хомо хельми. Это значит, что я ошибался, когда предполагал их исход из Африки в более позднее время (после 150 клн), значит они вышли, точнее, всегда обитали в контактной Афро-Азиатской зоне Прикрасноморья.
ВЛАДИМИР-III: Признаюсь только, так далеко я не заглядывал (решил ограничить свою работу рамками нашего биологического вида). Впрочем, хотя бы общие упоминания о "влившихся" неандертальцах, денисовцах и прочих неизбежны.
Андрэ Натальер: ВЛАДИМИР-III пишет: Признаюсь только, так далеко я не заглядывал (решил ограничить свою работу рамками нашего биологического вида). Впрочем, хотя бы общие упоминания о "влившихся" неандертальцах, денисовцах и прочих неизбежны. Эх-хе, скоро переходить придётся к пересекающимся темам, правда, для параллельных человечеств. Но в связи с плотными контактами этих групп на ранних стадиях сапиенсогенеза, эти темы тоже будут важны.
ВЛАДИМИР-III: И я заметил одну немаловажную деталь: нельзя выделить на всем пространстве заселенной разными видами людей Земли какую-то одну тенденцию. Да, шли волны новых традиций, накатывались на предыдущие, сливались с ними, но не было никакого единого центра Х. И все чертовски сложно. Что, собственно, и должно было быть.
ВЛАДИМИР-III: Андрэ Натальер пишет: А вот этого, пардон, не знаю. Есть ли направленность у эволюции? Действителен ли антропный принцип космологии? Нет, я имел в виду не некую идеалистическую цель, а нечто иное. Ну, примерно, как неизбежность падения камня на поверхность более крупного тела. Это все-же не атропный принцип.
Андрэ Натальер: Андрэ Натальер пишет: 200-150 клн – Африка: существование двух явных групп палеоантропов с неандерталоидным шиньоном на затылке черепа и без него, при этом хомо хельми можно относить к первым, а флорисбадских людей – ко вторым, здесь же стоит упомянуть некоторые находки совсем почти современного типа – Синга, Бордер, м.б. Мумба, Солеб, м.б. Омо1-так называемую расу идалту... 150-100 клн – ... Африка: продолжают существовать группы хельми, идалту и произошла инвазия из ПерАзии, которая привела к разделению идалту на чуть более архаичных (Классис, Бордер) и совсем модерновых людей типа Боури-Адума... Африка 200-100 клн: составляя большие стратиграммы развития африканских культур, вышел на констатацию следующего факта - ряд куьтур и культурных традиций, появляющихся на континенте в это время, не имеет прямых местных корней и является результатом определённых заимствований и миграций палеонаселения. Выше, в автоцитате приводятся к рассмотрению три популяции: североафриканская - хельми с шиньоном, восточноафриканская - идалту и южноафриканская - хельми без затылочного шиньона. Отмечу, что ареалы их обитания перекрывались отчасти. Позже я отмечаю вливание переднеазиатской популяции, стоящей антропологически как бы между хельми и идалту, а затем констатирую появление полностью современных неоантропов типа Боури-Адума. Теперь ещё добавлю тоже метисную популяцию автохтонов и пришельцев из Передней Азии - расу типа Темара Атерской культуры. Такими культурами заимствования являются: североафриканский Микок, набор леваллуа-мустьерских культур, преориньяк и частично Атер.
Андрэ Натальер: Индустрия Микок пришла в Северную Африку, вероятно, из Юго-Западной Азии. Приблизительное время появления 205 клн. Микок составляет основу магрибского позднего Ашеля. Стоянки с микокским комплексом известны в Сахаре. Если версия этого заимствования верна, то следует искать стоянки с Микоком в Египте, на пути из «варяг в греки», т.е. из культурного котла в Африку. Вероятнее всего искать их в оазисах западнее Нила. Само заимствование Микока предполагаю стало следствием интересного процесса, связанного с распространением в Передней Азии культуры типа Майян-Барух. Сначала из Африки на Ближний Восток проникают ашельцы особой фации, в которой рубила соседствуют с кливерами-колунами. Там они закрепляются серьёзно и надолго и, как мне думается, образуют связанную общность культур (кочевий, стоянок) вдоль Средиземного моря от Атласа до Малой Азии (стоянка Чубука). Обязательно есть связь и с Европой, но пока я её пропущу. Предполагается, что носителями этой культуры были архантропы-эректусы. Возможно, но на поздних этапах, а именно ко времени сложения микокской индустрии данную культурную общность уже контролировали родезийские люди. На самом деле, считается, что родезийцы были только африканцами, но неявно постулируется предположение по близости останков черепа из Кабве Утнорскому человеку и Нгандонгскому, что они совершили исход из ареала своего основного обитания. Я же предполагаю, что археологическим следом этого исхода как раз и является наличие ашело-клэктонских и, позже, микокских местонахождений. Распространение Майян-Барухской культуры на Ближнем Востоке до Евфрата и Загроса могло служить звеном трансляции культурных влияний из Африки в Азию, чему свидетельством является также линия близости стоянок Сиди-Зин/Магриб и Барда-Балка/Загрос, отмеченных, в том числе, наличием микокских орудий. Первое появление Микока относим к Ближнему Востоку, затем он распространится на юг в Африку и север в Европу (вплоть до распространения характерных форм орудий типа прондницких ножей, встречаемых в Восточном Микоке Европы!), а его место на Ближнем Востоке займёт леваллуа-мустье. Мы будем следить за этими миграциями впоследствии.
ВЛАДИМИР-III: Это существенные дополнения. Благодарю. Самое главное здесь то, что никаких технологических барьеров между разными видами людей не было (а то начинают старую песню: один вид - одна технология - один фюрер ) Это, не в последнюю очередь, должно было способствовать ассимиляции людьми разумными всех остальных. Если бы технологический уровень сильно разнился, коммуникации были бы проблематичны.
Андрэ Натальер: Появление леваллуа-мустье в Африке – это следующая инвазия из Юго-Западной Азии. То есть мы приводили данные, что само леваллуа появляется, вероятно, на Востоке Африки, о чём свидетельствуют данные по стоянке Гомборе4. Но вот комплекс с мустьерскими орудиями уже Африке не типичен, а потому констатирую его заимствование извне. Леваллуа-мустье типично для Ближнего Востока, для котла, сформировавшегося там в последний интерстадиал Рисса. Данная инвазия чётко ассоциируется с хельми по останкам в Джебел Ирхуд. Но также в обратном движении из Азии в Африку участвовали и метисные популяции хельми с преднеандертальцами типа, скажем, Зуттие или Хазорея. Сложносоставность данной инвазии отразилась в разнонаправленностии культурных вливаний: первая волна направлялась в Северо-Восточную Африку, вероятно, в Египет и Нубию. Вторая – в Северо-Западную Африку, в Ливию и Магриб. Правда, есть основания думать, что Киренаики леваллуа-мустье достигло позже всех по стратиграфии памятников. Таким образом, были сформированы три основные мустьерские общности Северной Африки: Магрибская, Киренская и Нубийская. Южнее Сахары леваллуа-мустье никогда не продвигалась, что, вероятно, обусловлено экологической приспособленностью данных культур. Важно ещё то, что распространялось леваллуа-мустье в среде близкородственных северных хельми, о которых я говорил в одном из предыдущих сообщений. Нужно сказать ещё следующее, что в основном Африка переварила эти вливания и приспособила их к себе, о чём речь пойдёт ниже.
Андрэ Натальер: Далее хотелось бы остановиться на одной из важнейших и интереснейших технологий и культур Каменного Века Африки, привнесённой из Передней Азии – технологии пре-Ориньяка. Эта инновационная технология (изготовление удлинённых остроконечников, пластинчатое производство на базе техники леваллуа и подпризматических ядрищ), абсолютно чужда Африке. Предположительно, появление этой технологии в Африке соответствует Рисс-Вюрмскому межледниковью. Как указывает Джон Десмонд Кларк, она близка ближневосточному пре-ориньяку, происходящему из Ябрудской индустрии Сирии и Палестины. Носителями данной традиции были, по моему мнению, роды хомо Хельми, восходящие в своём становлении к родезийцам типа Баринго. Хомо Хельми принесли в Рисское время на Юго-Запад Азии леваллуазские технологии, где они обогатились различными инновациями. Одной из таких инноваций стало объёмное раскалывание, пришедшее из Центральной Азии. Основное направление распространения этой инновации устремлялось в Европу в шарантское мустье, но по дороге в Сирии оно дало такой феномен, как пре-Ориньяк Ябруда (205-130 клн или несколько позже). Здесь гейдельбергцы Средней Азии встретятся с Хельми Африки и появится Амудская культура. Выселком последней и станет пре-Ориньяк Хуа-Фтеах. НО почему эта культура не распространится по Северной Африке дальше? Ответ вижу в следующем: Продвижение дальше на Запад затруднялось массивом леваллуа-мустьерцев Магриба, Нубия тоже уже была заселена… Оставался лишь путь на Юг вдоль русла Нила с теоретическим входом в Восточную Африку. Здесь я вкратце изложу свою гипотезу.
Андрэ Натальер: Да, действительно, пре-Ориньяк Хауа-Фтеа не является копией Амудской культуры, да, действительно, он обладает всеми чертами региональной специфичности, но факт остаётся фактом: концепт удлинённых остроконечников родился не в Северной Африке. Впервые они становятся известны там, в Передней Азии, где их появление стало визитной карточкой в том числе и Амудской культуры. Киренаика - не Палестина, а потому первобытный человек мог пользоваться и иными видами сырья и окружающий ландшафт требовал несколько иного набора орудий, и расщепление иного сырья могло дать несколько видоизменённые заготовки орудий. Связь на уровне ли концепта, на уровне ли прямого заимствования или на уровне откровенной миграции можно, думаю, усмотреть и констатировать.
Андрэ Натальер: Затрудняюсь предположить, что заставило хауа-фтеахцев сорваться с места и предпринять миграцию вглубь континента. Было ли это следствием обычного роста популяции, было ли это следствием внешнего давления иных мигрантов-переселенцев в Киренаику из соседних регионов, стало ли это следствием экологических причин - то ли трансгрессия Средиземного моря (а могло ли оно тогда быть озером?!), то ли его регрессия, наоборот. Но культура с леваллуазскими удлинёнными наконечниками, с листовидными остриями и образом жизни, который после себя оставляет мусорные отбросы в виде огромных куч, уступает место леваллуа-мустьерским комплексам, близким общесевероафриканским культурам (т.е. скорее, влияние из Магриба следует признать, чем из Египта, как кажется). В культуре Африки преориньяком назовут ещё только одну культуру, которая возникнет на базе леваллуазской техники и подпризматических ядрищ с элементами верхнепалеолитических орудий, свойственных и позднейшим европейским культурам. Эта культура - Хоуисонс Порт Юга Африканского континента. Несмотря на то, что я усматриваю связь этих культур между собой (пре-Ориньяк Хуа-Фтеа и пре-Ориньяк ХуисонсПурта), нельзя сказать, что эта связь была прямой, т.е. следствием прямой миграции. Эта связь была опосредованной чередой проявлений и археологических комплексов сменявших друг друга на протяжении очень длительного времени. Скорее, нужно констатировать феномен некой среды культурной и популяционной, служившей носителем неких традиций и навыков. Эта среда в популяционном плане стала следствием растворения хельми Киренаики в анклавах идалту Восточной Африки, куда попадают традиции с Северо-Востока Африки. В культурном/археологическом плане эта среда выражалась в мозаичном распространении технологий Среднего Каменного Века Африки в близкородственной среде сапи-сапиенсов. Давайте, попробуем отследить становление феномена этой среды.
ВЛАДИМИР-III: Андрэ Натальер пишет: а могло ли оно тогда быть озером?! Нет, Средиземное море уже давно не было озером. И если бы оно превратилось бы в озеро, оно высыхает за пару тысяч лет. Другое дело, что в ходе ледниковых периодов его уровень (вместе с уровнем мирового океана) существенно менялся (амплитуда 100-150 метров - довольно прилично: если бы уровень Балтики поднялся на 150 метров, вода дошла бы до центральных частей Новгородской области; конечно, на берегах Средиземного моря нет таких больших плоских равнин, но и здесь - в Киренаике - повышение/понижение уровня на 150 метров будет двигать береговую полосу на десятки километров). Надо просто посмотреть таблицу ледниковых периодов и справиться о датах и уровне мирового океана. Из моей ДОИСТОРИЧЕСКОЙ ИСТОРИИ: Период 132000-68000 лет до н.э. – это т.н. Микулинское межледниковье. Климат стал гораздо теплее, льды отступили до Северной Норвегии. Часть межледниковья относится уже к периоду Вюрм. В составе микулинского межледниковья выделяются следующие периоды потепления и похолодания: 126000-114000 лет до н.э. – Эемский оптимум. Повышение уровня моря. Леса в Северной Европе, а в Южной Европе сохраняется субтропическая фауна (Burroughs W.J. Climate Change in Prehistory. The End of the Reign of Chaos. Cambridge,2005, p 82); 114000-103000 лет до н.э. – похолодание (Encyclopedia of Archaeology. 2008, vol 3, p 239); 103000-92000 лет до н.э. – незначительное потепление (Encyclopedia of Archaeology. 2008, vol 3, p 239); 92000-82000 лет до н.э. – холодный и засушливый период (Encyclopedia of Archaeology. 2008, vol 3, p 240); 82000-68000 лет до н.э. – интерстадиал Оддераде. Некоторое потепление (Encyclopedia of Archaeology. 2008, vol 3, p 240).
Андрэ Натальер: В Сети есть данные по Средиземноморским трансгрессиям и регрессиям, но они неудовлетворительны. По поводу Средиземноморья, как закрытого водоёма, говорю в связи с ситуацией, когда в Северной Африке появляются животные из Европы. Возможно, просто тогда Гибралтар замерзал, внутренняя же акватория оставалась незамёрзшей?
Андрэ Натальер: К данному же периоду относится сложение Атерийской культуры. Вот её почему-то хочется назвать родной африканской, а не занесённой мигрантами, хотя не обошлось без активных азиатских влияний. К этим азиатским влияниям без сомнения относятся черешковые остроконечники, впервые появившиеся в Ханаане в рамках ябрудийской, точнее: ашело-ябрудийской культуры. Исследователи подчёркивают, что черешковые наконечники присущи Атеру с самого начального этапа его возникновения. Затем к внешним влияниям можно отнести появление листовидных остроконечников, вероятно, из Амудской культуры. А вот леваллуазская основа раскалывания заготовок, а вот сохранение и даже приверженность двусторонней обработке орудий являются местными. В некотором роде она продолжает традиции африканского ашело-леваллуа, распространнённого в своё время в Принилье. Кстати, и листовидные остроконечники могли быть позаимствованы уже у натурализовавшихся Киренейцев Хауа-Фтеа. Атеру наряду с древней леваллуазской техникой расщепления заготовок свойственно и наличие в орудийном наборе и оудий верхнепалеолитескогоо облика и типа: скребков, резцов, лощил и прочее. То есть в некотором смысле они как бы перенимают многое от леваллуа-мустьерцев Северной Африки без собственно мустье, на место которого у них взяты орудия пре-Ориньяка, но тоже не все, а какая-то часть. Пре-Ориньяк совсем без бифасиален, но только не Атер. Двусторонняя обработка доминирует, она позволяла создавать массу функциональных, эффективных орудий, подправляя утилитарное несовершенство заготовок. Этот микс и даёт мне право считать их местными, потому что иначе сборная солянка могла бы получиться в регионе только в случае, если он бы аккумулировал людские популяции, являясь тупиковым на охотничьих тропах (как Южная Африка или Западная Европа), но Сахара - это проходной двор. Значит местные братки позаимствовали (есть яркое белорусское слово для этого "пазы,чылi") у проходящих мигарантов их изобретения и доросли до возможности создать свои собственные охотничьи коллективы. Да ещё взяли такую силу, что захватили/заняли господствующий водораздел. Владимир говорил, кажется, что свой триумфальный путь длиной в несколько десятков тысячелетий Атер начал откуда-то из Юго-Восточной Сахары. Это близко по территории предполагаемой миграции пре-Ориньякцев на юг, но где-то в верховьях Нила произошло разделение популяций: Атер начнёт экспансию на Запад, а пре-Ориньяк свернёт на Восток, культурно оплодотворив местных ашело-леваллуазцев... Я писал, что северные хельми Африки были с африканскими шиньонами на черепах, что сближало их с неандертальцами (скорее всего, имелись в виду атипичные или ранние неандертальцы), почему многие антропологи середины ХХ века видели в них только неандертальцев. Теперь мы знаем, что это были хельми. И даже до недавнего времени (а в интернете порой до сих пор) носителями Атерийской культуры признаются неандертальцы или смесь сапиенсов с неандертальцами. Помните, на одной из карт даже Владимир указал на Севере Африки неандертальцев - это дань тем самым литературным источникам. Хвала Дробышевскому теперь можно вносить в этот вопрос ясность: в Африке (и по моей гипотезе в Передней Азии) обитали (а в рассматриваемое время доминировали) только люди хельми, таксономически и стадиально эквивалентные неандертальцам Евразии. Да, из котла Юго-Западной Азии в Африку могли попасть хельми метисного плана с неандертальцами, но они, вероятнее, были присущи Нубийскому мустье, да и более поздним временам (после 100 клн). Вернёмся к Атеру. Прародина этой культуры лежит в непосредственной близости от ареала обитания идалту. Атер и пре-Ориньяк воздействовали на культуру идалту - это проявится ярко в последующем периоде, но факт остаётся фактом - контакты были. Сейчас затрудняюсь сказать насколько это влияние было значительным до исхода сапи-сапиенсов из Африки, но после 90 клн оно точно было заначительным в среде оставшихся. Так можно будет отметить факт влияния Атера на сложение Лупембы. Обсудим это в соответствующем разделе.
ВЛАДИМИР-III: Андрэ Натальер пишет: Возможно, просто тогда Гибралтар замерзал, внутренняя же акватория оставалась незамёрзшей? А ведь точно! Если, допустим, в последний стадиал средняя температура января была на 15 градусов меньше, то в Андалузии должно было доходить до минус 9.
ВЛАДИМИР-III: Андрэ Натальер пишет: Владимир говорил, кажется, что свой триумфальный путь длиной в несколько десятков тысячелетий Атер начал откуда-то из Юго-Восточной Сахары. Это близко по территории предполагаемой миграции пре-Ориньякцев на юг, но где-то в верховьях Нила произошло разделение популяций: Атер начнёт экспансию на Запад, а пре-Ориньяк свернёт на Восток, культурно оплодотворив местных ашело-леваллуазцев... Ну это если Атер именно около 90000 года начинается.
Андрэ Натальер: Андрэ Натальер пишет: факт влияния Атера на сложение Лупембы Ха-ха! Если Лупембе теперь датируется более чем двумястами тысячелетиями, то "факт" уже не будет никаким фактом... Но орудийно Лупембе достаточно близка Атеру и Стиллбею... Раньше легко вязались взаимовлияния по археологическим данным. ЧТо будет в интерпретациях культур теперь, не знаю... не знаю...
ВЛАДИМИР-III: Это могут быть какие-либо стадиальные воздействия. Если санго - это более 200000 лет развития, оно не может не быть расчлененным на отдельные периоды.
ВЛАДИМИР-III: Вот, собственно, что получается на Ближнем Востоке (по "Палеолиту мира" М.,1978) Что тут устарело и нуждается в уточнении?
Андрэ Натальер: Устарели многие даты. Ряд связей упрощён. Кстати, Варвази-таки относится к загросскому мустье. А убейдия и Латамна представляют одну культуру - Убейдо-Латамнскую, которую я вписываю в круг приКрасноморских культур, поскольку прослеживаются отчётливые связи наборов каменных орудий этих стоянок с Аль-Гузой в Аравии
ВЛАДИМИР-III: Андрэ Натальер пишет: Устарели многие даты. А именно? Андрэ Натальер пишет: Ряд связей упрощён. Какие? Андрэ Натальер пишет: А убейдия и Латамна представляют одну культуру - Убейдо-Латамнскую, которую я вписываю в круг приКрасноморских культур, поскольку прослеживаются отчётливые связи наборов каменных орудий этих стоянок с Аль-Гузой в Аравии Ал-Гуза - йеменская? Тогда большой территориальный разброс. Какие-либо промежуточные пункты найдены?
ВЛАДИМИР-III: Ну, собственно, Убейдия и Латамна у меня и соседствуют. Я просто хотел как можно подробнее расчленить на отдельные местонахождения. Ал-Гуза датируется даже ранним временем, чем Убейд и Латамна - до 1000000 лет до н.э.
ВЛАДИМИР-III: Андрэ Натальер пишет: Кстати, Варвази-таки относится к загросскому мустье. Типа Хазар-Мерда?
thrary: Андрэ Натальер пишет: Когда же ведётся речь о миграции, то предполагается не переход с одних сезонных угодий на другие, а долговременную и дальнюю миграцию. Видел оценки скорости этой самой долговременной и дальней миграции -- 4 км/год.
ВЛАДИМИР-III: Какой именно?
thrary: ну с которой человечество(в смылсе разные сапиенсы) расширялось в вакуум из африки.
ВЛАДИМИР-III: То есть именно первый выход? До Тобы?
Андрэ Натальер: Что за ужас! Новая передатировка Форсмита опубликована. Теперь его памятники располагают между 540 и 290 клн. Куда катится всё?! Я скорее приму, что методы датирования врут, чем чехарду безудержного удревнения артефактов. http://antropogenez.ru/single-news/article/258/
Андрэ Натальер: Вот мы подошли к узлу, связанному с происхождением индустрии Хуисонс. Прежде всего, следует признать, что в понимании вопросов, связанных с индустрией, проявленной в Ховисонс порт, существует много проблем и закавык. Проблемы с абсолютной и относительной хронологией, проблемы с разделением культурных этапов, отслеживаемых на данном местонахождении, проблемы в корреляции находок с другими культурами Каменного Века Африки и Евразии. Проблемы с определением истоков и исхода этой культуры. Конечно, моя заметка не решит все эти проблемы. Однако, в путь. Описание местонахождения. воспользуемся данными Википедии: «индустрия каменных орудий эпохи среднего палеолита Африки. Названа по археологическому памятнику — пещере Ховисонс-Порт близ Грэхэмстауна в ЮАР». Добавим, что это многослойный памятник. «Ховисонс-портская индустрия во многом предвосхищает[5] каменные орудия верхнего палеолита, наступившего через 25 тыс. лет после исчезновения данной индустрии» - это снова Википедия. В этом её основная загадка. Откуда взялись эти предвосхищения, и что с ними случилось дальше? ПО типологии орудий прежде эту индустрию легко относили к Позднему Каменному Веку Африки и включали в круг Магосийских культур: «Известна коллекция магозийских орудий из горной пещеры в Ховисонс Пурт, в восточной части Капской области; она датируется приблизительно XVIII тысячелетием до н. э.» - это уже Дж.Кларк в своей работе «Доисторическая Африка, 1976». НО по абсолютным датировкам останки этой культуры удивили своей древностью: по исследованиям 2008 года она датируется 65-59 кл до н.э. Прежде я встречал и более ранние (у Стивена Оппенгеймера, 2001) и более поздние датировки («Палеолит Африки, 1989»). В последней работе культура Хуисонс Пурт отнесена к группе культур Среднего палеолита называемых пре-Ориньякские культуры. Обычно интерпретируют её как возникшую из ниоткуда и ушедшую в никуда. То есть в подстилающих слоях этой пещерной стоянки и аналогичных стоянок Африки она не имеет предпосылок в каменном инвентаре, и после её исчезновения следов созданных ей индустрий не обнаруживается ещё долгое время. Вместе с тем мы видим чёткую закономерность смены культур ЮАфрики, связанных с этим феноменом: Подстилают хуисонскую культуру слои протостиллбея; Протостиллбей сменяется Стиллбеем Затем появляется Хуисонская культура После происходит упадок камнеобработки на постхуисонском этапе. Такая стратиграфия повторяется неоднократно. Причём подобное взрывное появление и бесследное исчезновение характерны для ряда культур в промежутке от 150 до 55 клн. Таков же сценарий в Ябрудском/Сирия пре-ориньяке, в пре-ориньяке Хауа-Фтеах/Ливия, в Амудской культуре/Палестина.
Андрэ Натальер: Зададимся следующими вопросами: - Действительно ли культура Ховисос Пурта что-либо предвосхищает? - Появилась ли она из ниоткуда? Каков её исторический контекст? - Исчезла ли она в никуда? Отчего вырисовывается хронологический разрыв между ней и индустриями ВПЛ других регионов планеты? - Что это за феномен взрывного появления и исчезновения инноваций в Каменном Веке? 1. Относительная стратиграфия данной культуры и типология её орудий (когда мы убираем абсолютные датировки) не взывают серьёзных вопросов. Да, налицо некий регресс в технологии на каком-то этапе обживания данной стоянки и территории, что могло бы объясняться изменением климатического и ресурсного окружения, сменой населения. Но всё это известно истории и легко объяснимо. Да, племена Юга Африки могли задержаться в развитии; да, в среду их обитания вторглись более развитые соседи (как европейские колонизаторы в Африке или Америке). Вторглись, ушли, а аборигены вновь заняли своё обиталище и продолжили поступательное развитие в сторону микролитизации и Уилтонизации. Могло быть и так, что какой-то катаклизм отбросил назад развитие культурной традиции обитателей пещеры (как андаманцы или мальгаши потеряли навыки мореплавания, и др. ) без смены населения. И всё это допустимо, если предположить что ошиблись датировщики… Нет отрыва Хоуисонс пурта от ВПЛ во времени. Феномен культуры на самом деле относится, скажем, к 30-20 тысячелетиям до н.э. Тупо останавливается скачка удревнений. Торжествует типология и относительная хронология. Протостиллбей – Стиллбей (с его остроконечниками, напоминающими лезвия Солютре) – Хоуисонс пурт (с пластинчатой индустрией и микролитами) – Уилтон (с геометрическими микролитами во всей их красе) – переход к железу. Всё логично и концептуальненько получается. Правда, тогда придётся слишком от многих построений отказываться… Придётся прекратить гонку за удревнением сапи-сапиенса, чтоб согласовать абсолютные датировки с данными палеогенетики… Возможно придётся распрощаться с гипотезой об африканском происхождении сапи-сапиенсов и др… Ну, то есть лучше принять абсолютные датировки и разбираться с получившимся феноменом данной культуры
Андрэ Натальер: 2. Откуда есть пошла культура Хуисонская? Специфика Хоуисонса в наличии ножевидных пластин, микролитов, метательных остроконечников или даже стрел, вкладышевых орудий, использовании рога как орудийного материала, изготовлении украшений. Многие из составляющих её элементов появляются впервые на белом свете. Эта пещера - прям Сколково 70го тысячелетия до н.э.! В ЮжАфрике артефакты этой культуры обнаружены во многих местонахождениях: Классис ривер Олдувай4 Сибуду Дипклофф Матопо Апполо Бломбос, Пиннакл Пойнт Энкапуне-Я-Муто и др. Это стоянки и ЮАР, и Анголы, и Намибии, и Танзании, и Кении. Простираясь до Танзании, фактически эта культура повторяет ареал Стиллбея. Достигая Нагорий, откуда берёт начало Нил, ареал Хоуисонс Портской культуры входит в зону, которой могли достигнуть носители ливийского пре-Ориньяка, как я писал в постах предыдущих. Обычно индустрия Ховисонс Порт раскрывается на базе Стиллбея, что нам известно о нём? «С.123 леваллуа Африканского Рога связано с Северо-Восточной Африкой, сменяется культурой Стиллбей с листовидными остроконечниками и скребками. Для этой культуры СКВ характерны двусторонние остроконечники как в Южной Африке в стиллбее культуры Петерсбург. С.125 культура Питерсбург/Трансвааль, пещера Очагов, Мвулу – леваллуазские ядрища, отщепы и пластины, двусторонние остроконечники; ножевидные пластины, боковые скребки, одностороннеобработанные остроконечники, минилиты, проколки; односторонние использовались для метания, а из двусторонних делали копья и ножи, охотились на быков. Происходит от культуры реки Бембези, которая сама происходит от Санго. Средним слоям Петерсбурга соответствует стоянка Флорисбад с останками человека, датируемыми 240 тлн. Культура Стиллбей – сочетает технику леваллуа с пластинчатой техникой, лицом культуры являются двусторонние остроконечники листовидной формы, удлинённые и нет, также остроконечники с зазубринами. Культура сомалийский Стиллбей – сменяет леваллуа Африканского Рога, листовидные двусторонние остроконечники, скребки, ножи, сфероиды, острия для дротиков. С.125 Культура кенийский Стиллбей (Грегори Рифт) – леваллуазские ядрища, ножевидные пластины, короткие и грубые остроконечники, 1 и 2у лезвийные скрёбла. С.126 культура родезийский Стиллбей, Бамбата – дисковидные ядрища, одно- и двусторонне обработанные остроконечники, треугольные и аморфные отщепы после ретуши превращались в прекрасные каменные орудия /сопоставимые с орудиями Солютре/. С.128 культура капский Стиллбей/ Оранжевая река – низ: типичный Стиллбей, крупные широкие пластины с прерывистой ретушью; середина: леваллуазские ядрища и одноплощадочные ядрища, боковые скребки, концевые скребки, резцы, ножевидные пластины, односторонние остроконечники; верх: призматические ядрища, микроядрища, концевые скребки, резцы, ножевидные пластины со спинкой.» - это Кларк. Мы видим, что на самом деле и леваллуазское раскалывание и пластинчатые заготовки и орудия применялись до появления Индустрии Хуисонс. Первое появление удлиннённых лезвий мы отметили в Хауа-Фтеах. Большинством исследователей признаётся заимствование этой идеи с Ближнего Востока. На базе леваллуазских заготовок производились пластинчатые орудия – это и была инновация Хоуисонс пурта. Другой инновацией стало сочетание пластин с микроиндустрией и создание микролитических вкладышей. Что тоже не ново в Африке: микро-леваллуа известно в Палестине, даже целая фация микро-мустье была там выделена, однако с датировками имею затруднения. А уж о формации Шунгура вообще не говорю – это микроиндустрия из Омо нижнепалеолитического возраста! Стиллбейская индустрия только на поздних этапах, переживших Хоуисонскую культуру , станет использовать вполне себе призматическую технику раскалывания…
ВЛАДИМИР-III: Андрэ Натальер пишет: Что за ужас! Новая передатировка Форсмита опубликована. Теперь его памятники располагают между 540 и 290 клн. Куда катится всё?! Я скорее приму, что методы датирования врут, чем чехарду безудержного удревнения артефактов. http://antropogenez.ru/single-news/article/258/ У меня меньше удивления на сей раз. Технологически многие индустрии, воспринятые гомо сапиенсом в процессе его не такого уж и быстрого расселения (все-таки прошла большая часть его существования, прежде чем он добрался до Австралии или Европы), вполне могут быть старше его самого. Но тогда остается уточнить новые связи Форсмита.
ВЛАДИМИР-III: Андрэ Натальер пишет: Такая стратиграфия повторяется неоднократно. Причём подобное взрывное появление и бесследное исчезновение характерны для ряда культур в промежутке от 150 до 55 клн. Не слишком ли велик период? Андрэ Натальер пишет: Феномен культуры на самом деле относится, скажем, к 30-20 тысячелетиям до н.э. По типизации? Андрэ Натальер пишет: Мы видим, что на самом деле и леваллуазское раскалывание и пластинчатые заготовки и орудия применялись до появления Индустрии Хуисонс. Первое появление удлиннённых лезвий мы отметили в Хауа-Фтеах. Большинством исследователей признаётся заимствование этой идеи с Ближнего Востока. На базе леваллуазских заготовок производились пластинчатые орудия – это и была инновация Хоуисонс пурта. Другой инновацией стало сочетание пластин с микроиндустрией и создание микролитических вкладышей. Что тоже не ново в Африке: микро-леваллуа известно в Палестине, даже целая фация микро-мустье была там выделена, однако с датировками имею затруднения. А уж о формации Шунгура вообще не говорю – это микроиндустрия из Омо нижнепалеолитического возраста! Стиллбейская индустрия только на поздних этапах, переживших Хоуисонскую культуру , станет использовать вполне себе призматическую технику раскалывания… Влияние Ближнего Востока понятно и вполне может быть. Это конечно, отнюдь не заставляет переносить родину хомо сапиенс из Африки куда-либо в другое место, но временное пространство 193000-45000 лет до н.э. - т.е. отделяющее появление генетических доказательств существования хомо сапиенса, столь велико, что способно вместить самые причудливые миграции и влияния. Это ведь все-таки большая часть человеческой истории - три четверти. Я уже говорил, что самые крупные исторические открытия наступившего века будут касаться не личной жизни государя императора Александра Македонского с княгиней Юрьевской, а именно палеолита. Моя же книга должна собрать воедино все имеющиеся на текущий момент данные. А там уже будут новые открытия и новые интерпретации.
Андрэ Натальер: Непредвзятое исследование говорит, что у Ховисонс Порта были не только серьёзные предпосылки к появлению в Африке, но и вполне основательный контекст. Согласно абсолютным датировкам появление ХП приходится на период после извержения Тобы. Расцвет Стиллбея – тоже. Всё это после исхода части человечества за пределы Африки. Леваллуазское производство господствует не только в Прикрасноморье, но и на большинстве просторов Африки и в ареале распространеения палеоантропов. Смешно, но исход сапи-сапиенсов не был ни драматичным, ни сколько-нибудь уникальным для того человечества. Параллельные популяции сапиенсов курсировали в пределах Аравии и ВостАфрики непрестанно. Просто некая часть этих групп оказалась нашими прямыми предками, как кажется… Я предположил, что пре-Ориньяк Ливии не исчез. В ходе культурных контактов носители навыков преориньяка вынуждены были сменить среду обитания, отчего орудийный комплекс их культуры растворился в нуждах иной хозяйственной необходимости. Мы можем видеть перемещение сапиенсов, носителей данных традиций по перемещениям/находкам антропологических типов близких к носителям пре-Ориньяка. Следы ведут нас в Восточную Африку. Здесь же проявляется популяция исхода. И люди переселялись в Африку. И был у них единый язык, и, возможно, он оставался ещё щёлкающим.
Андрэ Натальер: Здесь я ещё пошалю. Дело в том, что в промежутке между пре-ориньяком Хауа-Фтеах и Стиллбеем, т.е между 100 и 75 клн по мнению Дробышевского появляются полноценные сапи-сапиенсы ничем не отличимые от нас, во всяком случае так он интерпретирует останки в Адуме. Эти останки как раз сопровождают орудия позднего СКВ Африки. То есть это те самые африканские сапиенсы, которые стали подосновой удачного (второго) исхода из Африки. И уже потом они смешиваются с неандертальцами где-то вне Африки, привнося в наш генофонд неандертальские 4 % - такова основная версия антропогенеза на сегодняшний день. Люди из Адума освободились от всех антропологических черт, сближающих их с неандерталоидными предками. Шалость состоит в том, что хочу перевернуть перспективу рассмотрения этого вопроса. Уж коль генетически неандертальцы старше сапиенсов, то прародину отсчитываем не по африканскому ответвлению, а по неандертальской составляющей нашего генома. Так мы попадаем в Европу, так мы основой считаем не малую долю чистых африканцев, а предков подавляющего большинства людей. Центром становится не африканская сапиентная чистота, а со-неандертальское генетическое прошлое людей. Понимаете? Так у людей из Херто, Джебель Ирхуд и др. ещё присутствуют неандерталоидные черты, а у этих уже нет. Но именно эта «чистота» по моей шальной версии и является боковым ответвлением на древе Хомо. Что даёт эта версия? А даёт она то, что Стиллбейская индустрия принадлежит, скорее всего, чистым сапиенсам, потомкам восточноафриканских популяций. А вот Хоуисонс Порт – след присутствия ещё неандерталоидных сапиенсов, то есть потомков хельми и идалту, о чём свидетельствуют останки из Пещеры Бордер и Классис Ривер. Дробышевский отмечает у этих сапиенсов черты, сближающие их с хельми. Именно такой расклад даёт нам судьба материальных остатков с местонахождений культуры Ховисонс. Пост-ховисонс доходит до времён, когда носители археологических культур железно определяются как капоиды. Следовательно население, оставившее Хоуисонс, логично сопоставлять не с капоидами, а с населением древней северной и северо-восточной Африки, где встречаются соответствующие культуры типа пре-ориньяка. Я предполагал, что хельми имеют/имели контакты с носителями Ябрудийской культуры на Ближнем Востоке после их первого исхода из Африки. И я предположил даже, что сапиентность их привнесена из контактов с группой Зуттиех-Эрингсдорф. Наша сапиентность, таким образом, начинается в Европе 250 клн, когда на стволе палеоантропов стали появляться атипичные индивиды. Именно потомки этой группы, кстати, были носителями Селетской культуры (по Дробышевскому). Они же распространились далеко на Восток (возможно, их родственником был далисский человек). Предполагаемый ареал расселения этих атипичных неандертальцев по всеобщему мнению археологов был зоной, где переход от СПЛ к ВПЛ протекал наиболее плавно, поступательно.
Андрэ Натальер: ВЛАДИМИР-III пишет: Не слишком ли велик период? Здесь не может быть речи об одном и том же населении. Я указываю примерные временные границы для схожих историко-археологических феноменов. ВЛАДИМИР-III пишет: Феномен культуры на самом деле относится, скажем, к 30-20 тысячелетиям до н.э. Цифры взяты с потолка. Типологически Кларк отнёс их к 18 тысячелетию. ВЛАДИМИР-III пишет: Моя же книга должна собрать воедино все имеющиеся на текущий момент данные. Я Ваш нелицеприятный поклонник, соратник и колаборатор. Удачи. И вновь повторю просьбу: постарайтесь разбить повествование на главки, подразделы, в идеале озаглавив их. Это так удобно для восприятия. Вычитываю предложенный вариант и страдаю от величины абзацев, в которых должна, по идее, выражаться одна законченная мысля.
ВЛАДИМИР-III: Андрэ Натальер пишет: Здесь я ещё пошалю. Дело в том, что в промежутке между пре-ориньяком Хауа-Фтеах и Стиллбеем, т.е между 100 и 75 клн по мнению Дробышевского появляются полноценные сапи-сапиенсы ничем не отличимые от нас, во всяком случае так он интерпретирует останки в Адуме. Эти останки как раз сопровождают орудия позднего СКВ Африки. То есть это те самые африканские сапиенсы, которые стали подосновой удачного (второго) исхода из Африки. И уже потом они смешиваются с неандертальцами где-то вне Африки, привнося в наш генофонд неандертальские 4 % - такова основная версия антропогенеза на сегодняшний день. Люди из Адума освободились от всех антропологических черт, сближающих их с неандерталоидными предками. Шалость состоит в том, что хочу перевернуть перспективу рассмотрения этого вопроса. Уж коль генетически неандертальцы старше сапиенсов, то прародину отсчитываем не по африканскому ответвлению, а по неандертальской составляющей нашего генома. Так мы попадаем в Европу, так мы основой считаем не малую долю чистых африканцев, а предков подавляющего большинства людей. Центром становится не африканская сапиентная чистота, а со-неандертальское генетическое прошлое людей. Понимаете? Так у людей из Херто, Джебель Ирхуд и др. ещё присутствуют неандерталоидные черты, а у этих уже нет. Но именно эта «чистота» по моей шальной версии и является боковым ответвлением на древе Хомо. Что даёт эта версия? А даёт она то, что Стиллбейская индустрия принадлежит, скорее всего, чистым сапиенсам, потомкам восточноафриканских популяций. А вот Хоуисонс Порт – след присутствия ещё неандерталоидных сапиенсов, то есть потомков хельми и идалту, о чём свидетельствуют останки из Пещеры Бордер и Классис Ривер. Дробышевский отмечает у этих сапиенсов черты, сближающие их с хельми. Именно такой расклад даёт нам судьба материальных остатков с местонахождений культуры Ховисонс. Пост-ховисонс доходит до времён, когда носители археологических культур железно определяются как капоиды. Следовательно население, оставившее Хоуисонс, логично сопоставлять не с капоидами, а с населением древней северной и северо-восточной Африки, где встречаются соответствующие культуры типа пре-ориньяка. Я предполагал, что хельми имеют/имели контакты с носителями Ябрудийской культуры на Ближнем Востоке после их первого исхода из Африки. И я предположил даже, что сапиентность их привнесена из контактов с группой Зуттиех-Эрингсдорф. Наша сапиентность, таким образом, начинается в Европе 250 клн, когда на стволе палеоантропов стали появляться атипичные индивиды. Именно потомки этой группы, кстати, были носителями Селетской культуры (по Дробышевскому). Они же распространились далеко на Восток (возможно, их родственником был далисский человек). Предполагаемый ареал расселения этих атипичных неандертальцев по всеобщему мнению археологов был зоной, где переход от СПЛ к ВПЛ протекал наиболее плавно, поступательно. Интересная версия. Порадует патриотов белой расы Я-то человек без предрассудков, и если бы теории расового превосходства подтверждались научным образом, был бы расистом. Но вот что внушает сомнения - пропорции населения Европы и Африки. В СПЛ Африка раз в 20 превосходила Европу. И та доля - 4% - неандертальских генов вполне правдоподобна. Это и есть реальный вклад неандертальцев в современное человечество. Другое дело - технологи и языки. Здесь есть простор для самых неожиданных интерпретаций роли неандертальского вклада. Открытие неандертальских генов в нас (в 2010 году), думаю, стимулирует исследования в этом направлении. А у Дробышевского семь пятниц на неделе. Всего год назад он отрицал существование сапиенсов ранее 40000 года до н.э. Хотя, конечно, новые открытия...
Андрэ Натальер: Мы отвлеклись. Подведём итог по второму пункту повествования. Контекстом культуры ХП являются культуры сапи-сапиенсов, несколько более отсталые (вернее, они были на уровне своего времени, это у хельми намечался расовый культурологический рывок), чем исследуемая. Так же контекстом являются все культуры-феномены с пре-Ориньякскими элементами, носителями которых, как кажется, могла бы быть родственная популяция, корнями восходящая к антропологической группе: Эрингсдорф-Зуттие-Дали-Херто времён Среднего Палеолита. Таким образом, культура Ховисонс Порт может быть индикатором исчезновения/ассимиляции в Африке расы идалту/или постхельми (последних метисов хельми и идалту, может, хельми и сапиенсов). Скрыто мы ответили и на третий вопрос. Явление культуры ХП – это результат появления нового населения на ЮАфрики, лебединая песня этого населения на исторической сцене. И исчезновение их культуры связано, скорее всего, тоже со сменой населения. Поэтому как с исчезновением неандартальцев исчезла и мустьерская культура, так и с отмиранием популяции ХП исчезала их культура. Их общество потеряло способность самовоспроизводиться. Скорее всего, её захлестнули волны капоидных пришельцев с северо-востока. Аналогия напрашивается из истории почему-то связанная с египетским ренессансом Аменхотепа 4-Эхнатона: взлёт и резкое увядание культуры (кстати, Вы в курсе, что он и его сын были представителями гаплогруппы европейско-азиатскойR1b1a2 мужской у-хромосомы?- это к вопросу о расизме ), или Средневековье в Европе после Античности. Предлагалось объяснение феномена культуры ХП с позиций взлёта символической/семантической культуры. Да, что уж таить шило в мешке? Зарубежные исследователи предполагали культовое происхождение индустрии (Вот почему на память приходит Эхнатон!). Культовая составляющая потерпела крах – исчезла и индустрия. Таким образом, можно было бы объяснить смену инвентаря культуры без смены населения. (Кстати, не помню, есть ли в источниках данные по генотипу носителей ХП). Тоже вариант. И получится, что действительно культура уходит в никуда. Тогда появление ВПЛ на других территориях следует связывать не только с технологическим прогрессом, но и с культовым Ренессансом, что, кстати, отнюдь не далеко от истины! ВПЛ сопровождается расцветом культового искусства, что говорит о проникновении в человеческое общество иного мировоззрения, иного измерения. Здесь у меня обнаружился союзник в концепции Центрально азиатского происхождения ВПЛ: Окладников. Он выдвигал версию о центрально азиатском происхождении искусства. Если связь искусства/культа и технологии ВПЛ окажется доказанной, то это станет дополнительным аргументом (кроме археологических, хронологических и генетических данных) за появление ВПЛ в Центральной Азии (Алтай, Синцзян, Монголия, Южная Сибирь, Средняя Азия).
Андрэ Натальер: Андрэ Натальер пишет: И люди переселялись в Африку Конечно, ошибся. Правильно: и люди переселялись в Азию
Андрэ Натальер: ВЛАДИМИР-III пишет: Порадует патриотов белой расы Ну, белая раса по моим оценкам появляется как раз в Азии. Неандертальцы же были скорее австралоидны, причём у многих из них присутствовала синодонтия. 4% в геноме - это, как я понимаю, не имеет отношения к прямым предкам по отцовской линии, эти 4 % не в ДНК у-хромосомы, а в аутосомах и прочих локусах генома. Я переворачиваю перспективу из тех же соображений, что применяются в случае с языковыми изолятами: один язык может быть равноценен целой макросемье, как её единственный сохранившийся представитель. Эти 4% процента - генетический изолят в нас, который указывает на некие времена, когда влияние ныне доминирующих и этих малых было равноценным. Это как у гидрологов: порой очень трудно определить, какой из притоков является головным у реки, по которому считать подлинный исток реки. Иногда они указывают, как, например, для Амура, два истока и т.п. Мысль моя шальная по самоопределению, но главное её содержание: некоторые группы неандертальцев - наши достойные пращуры (не учителя, а предки). И то, что эти пращуры есть не у всех саписапиенсов, факт научный. А это даёт право отнюдь не расистское удревнять род неафриканских сапиенсов на древность атипичных неандертальцев. А древность собственно австралийцев и некоторых папуасов ещё большая... Я, беру образный пример, крестьянский сын, женился на дворянке. У меня в роду нет знати, а вот в роду моих детей знать уже присутствует... Так и мы, дети - потомки древних родов палеоантропов, фактические сыны лишь неоантропов, тогда как африканцы не являются никоим образом потомками более древних неандертальцев... Так получается, что чистая африкансая линия - суть боковая молодая ветвь на стволе современного человечества, если брать нас (человечество) в полноте нашего генома (а не только судить по мтДНК или у-хромосоме).
Андрэ Натальер: thrary пишет: Видел оценки скорости этой самой долговременной и дальней миграции -- 4 км/год. Для разных хозяйственно-культурных типов дальность миграции будет разной. Например для финальнопалеолитических охотников на северного оленя нормальными были ежесезонные миграции на 800-1000 км вместе со стадами промыслового зверя. Очевидно, что Вы привели некую усреднённую цифру распространения архантропов по планете. Профессор Деревянко в своих последних работах упоминает её и опровергает.
ВЛАДИМИР-III: Андрэ Натальер пишет: Скорее всего, её захлестнули волны капоидных пришельцев с северо-востока. Согласен. Значит, на юге Африки был докапоидный слой. И хотя слой досапиентный, но максимально приближенный у к сапиенсу. Как на этом фоне выглядит Форсмит 500000 летней давности? Андрэ Натальер пишет: Зарубежные исследователи предполагали культовое происхождение индустрии (Вот почему на память приходит Эхнатон!). Культовая составляющая потерпела крах – исчезла и индустрия. Ну это уже какая-то недоказанная отсебятина исследователей. В чем состоял культ? Сохранились ли его следы? Андрэ Натальер пишет: Тогда появление ВПЛ на других территориях следует связывать не только с технологическим прогрессом, но и с культовым Ренессансом, что, кстати, отнюдь не далеко от истины! ВПЛ сопровождается расцветом культового искусства, что говорит о проникновении в человеческое общество иного мировоззрения, иного измерения. Слишком дискретно получается. Каков зазор между исчезновением ХП и началом ВПЛ? Мне понятен мальтиинско-буретский патриотизм Окладникова, но он слишком уж наивен. Приледниковые (не будем забывать о географии) популяции хомо сапиенс 40-20 тысячелетий до н.э. - дальняя периферия человечества. И хотя они могли оказывать определенное влияние, но оно не могло быть таким определяющим. Западноевропейское пещерное искусство - факт, и оно независимо от Ангары. Андрэ Натальер пишет: Ну, белая раса по моим оценкам В том, что Вы говорите, есть резон. Но в Африке были не только негры. Да и воообще типичные негроиды - это Средиземноморье. Карта палеолитических рас существенно отличалась от современной.
retrograde: ВЛАДИМИР-III пишет: Карта палеолитических рас существенно отличалась от современной. Угу. На антропогенез.ру вроде так и писали, что типичные негры чуть ли не в начале голоцена только оформились...
Андрэ Натальер: retrograde пишет: типичные негры чуть ли не в начале голоцена только оформились.. Вот-вот. Гримальдийцы по антропологическим признакам меланезоиды с умеренным прогнатизмам, так же как и человек со стоянки Маркина Гора. А меланезоиды появились почти сразу за австралоидами - это одни из первых представителей гаплогруппы F. Впрочем, населению северного Средиземноморья свойственна принадлежность негрской гаплогруппе Е, однако в Европе встречаются специфические субклады этой группы, характерные для средиземья и нехарактерные для негров засахарской Африки. ВЛАДИМИР-III пишет: Слишком дискретно получается. Каков зазор между исчезновением ХП и началом ВПЛ? Думаю, можно смело говорить о паре десятков тысячелетий. Речь я вёл о другом: цитата из Вики: "ховисонс-портская индустрия включала символические артефакты, такие как охряные предметы с гравированными изображениями, скорлупа страусов с нацарапанным орнаментом и бусы из раковин.[7] Охра использовалась чрезвычайно широко в качестве пигмента, что истолковывается археологами как проявление символизма[3][8]. Предполагается, что ножи с задней поверхностью (имеются в виду ножи со спинкой - А.Н.) могли использоваться как подарки (охотничье снаряжение), и когда подобная практика прекратилась, прекратилось и изготовление подобных орудий. В поддержку данной гипотезы свидетельствует тот факт, что транспортировка на дальние расстояния сырья (которая могла поощряться культурой дарения) снизилась по окончании ховисонс-портского периода.". Формула "проявление символизма" это завуалированная мысль о существовании культа, далее они развивают эту мысль: культ-культура дарения, обмена дарами в т.ч. охотничьим вооружением, с ритуальным раскрашиванием и символическими/ритуальными орнаментами. Так же они пишут про погребение в Шанидаре и наскальную живопись Леванта или Тассили-Аджера. ДЛя сапиенсов ЮАфрики свидетельства искусства есть свидетельства наличия неотличимого от нас сознания... ВЛАДИМИР-III пишет: Мне понятен мальтиинско-буретский патриотизм Окладникова ПРи чём здесь патриотизм? Одним из признаков ВПЛ было и остаётся наличие символической деятельности, так толерантно говорят о существовании религии. А что, её существование для кого-то является проблемой? ВПЛ в различных регионах сопровождался культовой деятельностью. Я обращаю внимание на то, что после Хоуисонс Порта новые проявления у сапиенсов технологий объёмного призматического раскалывания и пластинчатой индустрии, построенной на нём, в прямом и преносном смысле подразумевали отход от линейного раскалывания и переход к новому измерению, как минимум в отношении каменных заготовок. Эта способность абстрагироваться была причиной или следствием наличия символической/сиречь культовой деятельности. Если говорить образно: то либо камень/камнеобработка/ научил верить в богов/духов, либо верования привели к нестандартному отношению к каменной заготовке. Для времён, связанных с появлением австралоидов, можно твёрдо говорить о наличии анимистических верований, что отражается в материальной культуре их и их дальних сородичей (см. Археологический словарь Матюшина, раздел об Азиле).
Андрэ Натальер: ВЛАДИМИР-III пишет: И хотя слой досапиентный, но максимально приближенный у к сапиенсу. Как на этом фоне выглядит Форсмит 500000 летней давности? Фишка в чём? - на юге Африки чистые хельми врядли когда-либо обитали... Я не очень уверен в таксономии флорисбадца, но по описаниям, приведённым у Дробышевского, он представлен метисом родезийцев и хельми. Это достаточно полно иллюстрирует картину, которую я описывал ранее, что Форсмит - контактная культура. Родезийцы были ассимилированы в рамках этой культуры. Из датировок новых Форсмита есть смысл ориентироваться только на верхний предел и не гоняться за сенсациями. Ну, получили дату в 290 тыщ лет, ну, изменят её пару раз, пару раз опровергнут или подтвердят другие даты... Сильно это ничего не изменит... Если же вдруг, Форсмиту 530 тысяч лет, то тогда он исток левллуазской технологии и отсюда она восходила в Восточную Африку, отсюда она передалась сангойцам и тогда начало развития культуры Санго следует видеть не в Танзании, а в Родезии где-то. Затем где-то у Нила произошла встреча леваллуа с технологией мягкого отбойника и случилось несколько переворотов в технологиях... Однако место и время этих переворотов не изменяется... Остаётся тлько гадать, почему больше ничего не породил этот регион, акромя апартеида? В лице носителей культуры Хоуисонс Пурт мы встречаем тоже метисов, но уже не родезийцев и хельми, а хельми и саписапиенсов. Это говорят нам их обглоданные чистыми саписапиенсами косточки, после того как саписапиенсы взяли реванш над инородцами и вернули себе Юг Африки.
Андрэ Натальер: Если уж мы затронули тему символической деятельности человека, то именно её можно обозначить как главное не бесследное наследие Ховисонс Порта. Орнамент на сосудах из страусиных яиц, использование охры! Кстати, охра - специфический индикатор контактов с неандертальцами (или даже признаваемого родства/преемственности!). Использование охры в утилитарных либо культовых целях стало ноу-хау палеоантропов Евразии. Поэтому появление охры в культуре ХП – лишнее подтверждение генезиса населения. По данным Стивена Оппенгеймера древнейшая наскальная живопись всё-таки происходит не из ЦАзии. Она появляется в Австралии 58000 лет до н.э. Мы с Вами как-то долго в своё время обсуждали вопрос появления сходных каменных орудий в Вост Африке и в Австралии. Вот ещё одна параллель: традиция символической деятельности/ царапание на камнях, да на яйцах эму. Началась эта традиция по свидетельству Вики ещё в Стиллбее. Судя по тому, что воспроизводилась она с постоянством и у людей Африки и у древнейших людей исхода, мы имеем дело с изобретением ещё более древним, чем засвидетельствовано в ХП. Если предположить, что люди культуры Х-П отдалённые потомки североафриканских пре-ориньякских племён, тогда навыки символической деятельности и пристрастие к охре они могли получить в контакте с обитателями Бл Востока, неандертальцами. Неандертальцы обучали символическим действиям хельми первого исхода в Палестине, они учили их погребать покойников, они обучали работе с охрой. Только не поймите неправильно это «учили», сапиенсами перенимались какие-то навыки палеоантропов в результате совместного или чресполосного проживания в ближневосточном/прикрасноморском котле. Стиллбей, Нубийское мустье, Читоле, Атер – это те, кто остались. Только для Стиллбея характерна символическая деятельность, она воспроизведётся в ПКВ Африки в среде магозийских культур. А среди популяций исхода она утвердится у австралийцев и затем проявится только в Центральной Азии (если другие произведения искусства не скрыли воды Океана при его поднятии в голоцене).
ВЛАДИМИР-III: retrograde пишет: Угу. На антропогенез.ру вроде так и писали, что типичные негры чуть ли не в начале голоцена только оформились... Причем, не в тропических лесах. Это точно. Андрэ Натальер пишет: ПРи чём здесь патриотизм? Я имел в виду особую роль Центральной Азии в развитии искусства. Вообще пропорции населения в разных районах палеолитической Земли - очень важный вопрос, если мы хотим прояснить вопрос об их роли в развитии тех или иных индустрий. Андрэ Натальер пишет: Использование охры в утилитарных либо культовых целях стало ноу-хау палеоантропов Евразии. Поэтому появление охры в культуре ХП – лишнее подтверждение генезиса населения. Охра, ЕМНИП, использовалась в похоронных обрядах как средство от тундрового гнуса?
Андрэ Натальер: ВЛАДИМИР-III пишет: Вообще пропорции населения в разных районах палеолитической Земли - очень важный вопрос, если мы хотим прояснить вопрос об их роли в развитии тех или иных индустрий. А как же тогда изобретательство? То есть одна небольшая группа рази не может изобрести такое, что потом перевернёт весь мир?
ВЛАДИМИР-III: Вообще в каждом конкретном случае надо смотреть на обстоятельства. Вот взять, например, историю лука. Он, ЕМНИП, появился в Северной Сахаре, но исключительно быстро распространился по миру. В этом я видел доказательство в пользу тезиса о Северной Сахаре как родине ностратиков. А какие миграции были из Сибири (кроме Самаркандской культуры ВПЛ)?
Андрэ Натальер: Исход культуры ХП всё-таки драматичен. В пещере Классис Ривер обнаружены кости древних метисных сапиенсов со следами каннибализма. Судя по охотничье-рыболовным трофеям, местные жители не нуждались в такой стратегии выживания, отсюда предположение, что съедены были они пост-ховисонцами-чужаками (если исключить ёрничание, то, конечно, вариантов объяснения каннибализму масса). На сегодняшний момент ни генетических следов, ни тем более языковых от этого населения не осталось. Вместе с тем, местные стиллбейцы уже никогда не оставались прежними после Х-П. Спустя годы, они накопят достаточно навыков и обзаведутся потребностью в воспроизведении комплекса орудий, близкого х-портскому. Лично я предположу, что дальнейший расцвет Стиллбея напрямую связан с ассимиляцией культуры Х-П и её носителей. В позднем Стиллбее вся пластинчатая индустрия остаётся непризматической до наступления ПКВ Африки, который по времени относится к 40 тысячелетию до н.э. То есть в отличие от Солютре они получали пластинки с аморфных или леваллуазских ядрищ, но гранили их до получения совершенных лезвий (культура Бамбата). После проникновения с северо-востока навыка объёмного раскалывания пластинчатая индустрия Стиллбея сразу переквалифицируется на создание микролитов, только культуры эти называются Магозийскими и связаны с влиянием Хараманской культуры верховьев Нила. Вообще, как кажется, археологи Африки стали отходить от привязки к названию Стиллбей, они переименовывают весь СКВ Африки в стадии без названия и выделения культур, маркируя их цифрами. 4. Как бы я объяснил разрыв между прорывом Х-П и позднейшим наступлением ВПЛ? Эту мысль я нашёл у Вишняцкого. Всплеск технологий происходит на почве обострения конкуренции. Это подтверждает мысль, что Х-П индустрия создана пришлым населением, и раскрывает механизм возникновения ВПЛкой революции. Стиллбей – близкородственная среда сапиенсов. Нагорья Азии – близкородственная среда палеоантропов, Побережья Индики – близкородственная среда сапиенсов исхода. ЦАфрика – среда близких друг другу пракапоидов. САфрика – среда идалту, атерская общность. Конкурентной средой мог бы быть БлВосток, но тогда он сильно опустел из-за извержения вулкана. Пока он был конкурентной средой, в его недрах появлялся пре-Ориньяк, развитие технологий форсировалось. Климат разгонял конкурентов по благоприятным для них эконишам, и конкуренция ослабевала. Всё. Предпосылок для конкуренции не оставалось до тех пор, пока популяция послетобовских сапиенсов не стала напирать на ареалы распространения палеоантропов. Опять же в Австралии и Ю-ВАзии, где конкурентной среды не возникало, технологии остались на низком уровне, и революции не случилось. Итак всплеск технологий – результат гонки вооружений Каменного Века. Конкуренция популяций ведёт к обострению самосознания популяции и стимулирует мировоззренческий всплеск/сдвиг, который ведёт к появлению развитого символического искусства: например, с помощью раскраски тела создавать маркировки «свой-чужой», оберегать сосуды от вреда врагов видимых и потаённых, с помощью магии завлекать стада животных в свои загоны и засады. Движение технологий в том направлении, которое случилось (к созданию призматических ядрищ и пластин, снятых с них), обусловлено навыками палеоантропов и неоантропов предыдущих поколений в создании наступательного вооружения, более опасных лезвий и использовании для этих целей разных подручных средств (кость, рог, древесина и проч). В других областях вектор развития технологий был другим: обычно этот вектор определялся миниатюризацией каменных изделий, т.е. созданием минилитов и микролитов. Контакты популяций нео- и палеоантропов были разносторонними: от сотрудничества и обоюдных заимствований, до конкуренции и конфликта. Вот такая вот история Ховисонс –портской индустрии и смежных культур видится на сегодняшний день.
Андрэ Натальер: Сейчас можно перейти к комментариям на схему археологических культур. Связка Ашель/Африка-Микок/Европа имеет промежуточные стадии в виде Микок/Африка и Микок/ЮЗАзия. При этом очень вероятно создание мягкого отбойника (залога перехода к индустрии Микок) не в Африке, а на БлВостоке, т.о. ответвление на Микок должно исходить от Майянбарухской культуры и обратным движением идти к Микоку/Африка Ашель/Африка - Клэктон/Европа имеет посредующие этапы в стоянке Джиср-бнат-Якуб, далее в Культуре Майян-Барух/Палестина и на стоянке Ярин-Ка-На/Турция, а уж оттуда в Европу. Рас-БейрутI берёт своё начало от Убейдо-Латамнской культуры, в Вашем построении будет вернее вести от Латамны.
Андрэ Натальер: Связка Клэктона/Европа с Тейяком/ЮЗАзия опрометчива. Тейяк - это консервативные общины БлВостока, которые не восприняли технологию мягкого отбойника. Не перешли на леваллуа, но отказались от универсальных орудий - рубил. Эти общины происходят от Убейдо-Латамнской общности и формируют культуру пещеры Табун, нижних слоёв. Т.е. связка Уб-Латамна/ЮЗАзия - Тейяк/ЮЗАзия - ТабунскаяG=D. Умм-Катафа нижних слоёв включается в Табунскую культуру, я бы не выделял её отдельно. Зато потом она входит в Майанбарухскую культуру. Этот переход связан со сменой населения. Затем в ту же Умм-Катафу возвращаются местные ребята, обогащённые леваллуазкой технологией, происходит отказ от Микока и двусторонней обработки. К Табунской культуре следовало бы отнести и Рас-БейрутII
Андрэ Натальер: Рефаим-Бака и Йирон относятся к общей культуре Горного ашеля. Правильно, они происходят от культуры с клэктонскими элементами, но в Палестине такие элементы несут Дж-бнат-Якуб и Майан-Барух. По древности больше подходит первый и развите культуры идёт в рамках зависимости/близости к линии ДБЯ-Майян-Барух. Но. Потом на стоянках этой культуры появляется леваллуа. И населяют стоянки представители Ашело-леваллуазской культуры/ЮЗАзия.
Андрэ Натальер: Вернёмся к Тейяку. Происходит он от Убейдо-Латамнской культурной традиции (в ней впервые встречаются характерные элементы тейяка, но пока не складывают устойчивого культурного комплекса). И вытесняется с приходом африканских мигрантов из Магриба в северные области региона, т.е. на Кавказ и в Европу, где встречается уникально в чистом виде. Табунская культура - это реликт данной культурной традиции на БлВостоке. Носителями традиции Тейяка были поздние архантропы-гейдельбергцы: азыхантроп, человек из Араго, некоторые итальянские находки. Тейякская традиция в ЗапЕвропе Рисское время будет представлена двумя культурами: эвенозийской и таубахской. Обе они будут захлёстнуты позже новым населением - палеоантропами. Где-то в этот период произойдёт расслоение неандертальского населения на несколько популяций: группа, которая возьмёт курс в своём фенотипе на классического неандертальца Европы, и та, которая станет предковой для нас. От Тейяка произойдут как классическое, так и зубчато-выемчатое Мустье (Здесь схема верна) , Шарантское мустье типа Кина - тоже продукт Тейяка, опосредованный БлВосточными влияниями. А вот леваллуа не есть прямой продукт Тейяка. Это важно. Крайне важно. Да, на момент составления работы по ПЛ БлВостока считалось, что леваллуа появляется в Палестине, но сейчас всё далеко не так в интерпретациях. Леваллуа - это не культура, а технологическая индустрия, даже навык. Появляется в ЮЗАзии из Африки с определённым населением, людьми типа человека из Бодо или Ндуту, т.е гейдельбергскими людьми. Эти люди были предками как гейдельбергцев, так и родезийцев. Отвлечение. Здесь есть одна коллизия антропологическая и археологическая, я бы её расследовал чуток по-позжее. В связке с группой Бодо-Ндуту идут ещё и хомо хельми, и идалту, и первые неандертальцы. А заковыкой для меня было само появление гейдельбергца в Африке. Там ли он появился или пришёл туда из-вне... Вся популяция европейских архантропов ведёт к появлению гейдельбергцев, а по древности она старше группы Бодо-Ндуту... Как в этом разобраться?
Андрэ Натальер: Сделаю поправку. Амирханов в своей работе по палеолиту Аравии делает веское предположение о связи следующего круга культур на протяжении тысячелетий: развитая Олдувайская - Аль-Гуза/Аль-Габр - Убейдо-Латамнская культуры - ашель оазиса Харга. Эта общность, названная мной Прикрасноморской, просуществовала до времён появления сапиенсов и позже. Я всё больше и больше нахожу подтверждений его идее в антропологии, лингвистике, генетике и археологии. Эта общность только в результате каких-то невероятных катаклизмов разобщается, но потом на новом витке ист.развития снова объединяется так или иначе... Кстати, так же и с пространством Евразийских равнин - они всегда будут собираться воедино... Так вот, Тейяк происходит, если быть точным, не из убейдо-Латамнской культуры, а из описанной выше общности, потому что в латамнском виде (т.е. в сочетании с бифасами) он будет характерен для засахарской Африки. И просуществует весь развитой Ашель до широкого внедрения в культуры Азии и Африки технологии леваллуа. Из недр развитого Олдувая выйдет и клэктонская традиция Магриба. Там, в верховьях Нила разойдутся в разные стороны популяции архантропов. Одни повернут на Запад, другие продолжат путь на юг. Те, которые окажутся в Магрибе, будут культивировать двустороннюю обработку камня, и бережно сохранят клэктонские традиции своей родины - Олдувая. Среди же южан дольше сохранятся тейякские технологии, а клэктонская составляющая забудется почти (на юге Африки известны единичные клэктонские орудия). Южане окажутся более пассивными и консервативными, а северяне-магрибцы станут осваивать всё Средиземноморье, дойдут до Палестины и Малой Азии на востоке, а на севере, возможно, вторгнутся в пределы Альбиона. С чем связана сапиентация населения Магриба? То ли с приходом из глубин Африки родезийцев (следов этого проникновения ярких не знаю), то ли обменом генов с гейдельбергцами Европы через замерзающий Гибралтар (вероятным следом такого обмена являетс иберийский ашель, весьма напоминающий ашель Магрба).
Андрэ Натальер: И вот теперь мы можем прокомментировать ещё более точно. Леваллуа происходит от Тейяка опосредованно не через культуру стоянки Рас-Бейрут4. Следует понять, что ни леваллуа, ни тейяк не являются обычно названиями конкретных культур Каменного Века, а обозначают названия технологических навыков, возможно, технологических характеристик каменных индустрий. И всё. Если понимать в этом смысле данную часть схемы, то правомерность связки тейяк - леваллуа может быть подтверждена с некоторыми оговорками. Поскольку схема называется Схема археологических культур, то эта связка неправомерна. В отношении технологий. Комплекс тейяка суть производство орудий из отщепов без двусторонней подтёски заготовки. Навык леваллуа суть производство орудий из отщепов без двусторонней обработки заготовки, но с предварительной подготовкой ядрища к необходимому сколу. Получается, что леваллуа есть усовершенствование тейяка. Но все оговорки относятся к специфике этого усовершенствования. Возможным стало это усовершенствование только после изобретения техники мягкого отбойника, позволявшего делать с заготовки более точные, более правильные сколы. А вот применено это усовершенствование впервые было не к тейяку, а к ашелю (с маленькой буквы, как к технологическому процессу). Чем отличается ашельское производство от микока (тоже с маленькой буквы, т.к. это тоже название технологического приёма, а не культуры в данном контексте изложения)? Ашель суть получение стандартного каменного орудия на ядрище путём нанесения сколов приострения с двух обрабатываемых сторон. Микок суть получение стандартного каменного орудия как на ядрище, так и на отщепе путём нанесения сколов приострения с двух обрабатываемых сторон с применением мягкого отбойника. Всё. Разница между микоком и леваллуа? Микок суть получение стандартного каменного орудия как на ядрище, так и на отщепе путём нанесения сколов приострения с двух обрабатываемых сторон с применением мягкого отбойника. Леваллуа же суть (формулируем с привнесённой оговоркой) производство орудий из отщепов без двусторонней обработки заготовки, но с предварительной подготовкой ядрища к необходимому сколу с применением мягкого отбойника. Таким образом ашельская оббивка - грубая двусторонняя оббивка ядра, а микокская - тонкая двусторонняя и уже применима и к ядру и к отщепу; тейякская оббивка имеет целью орудие из грубого скола, а не ядро, а леваллуазкая оббивка позволила так обрабатывать ядро, чтоб получить с него эффективный утончённый скол.
Андрэ Натальер: Леваллуа происходит от тейяка только при знакомстве/соседстве обеих культур с микоком. Это было возможно только в Прикрасноморском регионе. Отсюда постулирую происхождение технологии микока в этом же регионе и предполагаю обратную миграцию технологии по Северной Африке. Поддержкой идеи обратной миграции является факт второй волны, следующей за первой, связанной с распространением ашело -леваллуа. Следующей поддержкой появления микока в Прикрасноморье является факт широкого распространения микокосодержащих культур на БлВостоке и оттуда в Европе. В случае Ближнего Востока посредующей культурой для появления леваллуа может быть только одна - Эвронская культура. Есть ещё одно место, по которому у меня мало материалов и которое могло бы быть катализатором появления леваллуа, - Принилье, оазисы типа Харга... Но у меня инфы по каменным индустриями стратиграфии этого региона нет.
ВЛАДИМИР-III: Андрэ Натальер пишет: то ли обменом генов с гейдельбергцами Европы через замерзающий Гибралтар Хм... А в период пика валдайского оледенения он ведь тоже был проходим.
ВЛАДИМИР-III: Андрэ Натальер пишет: Вот такая вот история Ховисонс –портской индустрии и смежных культур видится на сегодняшний день. То есть его исчезновение - результат ослабления конкуренции в южноафриканском регионе?
ВЛАДИМИР-III: Андрэ Натальер пишет: т.о. ответвление на Микок должно исходить от Майянбарухской культуры А хронологический разрыв между ними?
ВЛАДИМИР-III: Андрэ Натальер пишет: Рефаим-Бака и Йирон относятся к общей культуре Горного ашеля. Правильно, они происходят от культуры с клэктонскими элементами Тогда как датировать начало клэктона, если Рефаим-Бака начинается миллион лет до н.э.?
ВЛАДИМИР-III: Андрэ Натальер пишет: Леваллуа - это не культура, а технологическая индустрия, даже навык. Появляется в ЮЗАзии из Африки с определённым населением, людьми типа человека из Бодо или Ндуту, т.е гейдельбергскими людьми. Эти люди были предками как гейдельбергцев, так и родезийцев. То есть получается, что леваллуа повсеместно представлен (хотя бы на ранних стадиях) именно этими группами - гейдельбергцами и родезийцами?
ВЛАДИМИР-III: И получается, леваллуа происходит все-же от ашеля? А микок Ближнего Востока гораздо старше европейского?
Андрэ Натальер: ВЛАДИМИР-III пишет: То есть его исчезновение - результат ослабления конкуренции в южноафриканском регионе? Исчезновение - и есть результат конкуренции, после чего наступила стагнация, откат....
Андрэ Натальер: ВЛАДИМИР-III пишет: То есть получается, что леваллуа повсеместно представлен (хотя бы на ранних стадиях) именно этими группами - гейдельбергцами и родезийцами? Авторы Истории человечества,т.1 прямо пишут, что индикатором сапиентации населения в материалах археологических культур является технология леваллуа. С момента внедрения леваллуа-технологии в человеческих обществах процесс сапиентации оптимизируется и становится более динамичным. Это значит, что популяции гейдельбергцев, усвоившие леваллуа, прогрессируют в сторону неандертальцев, а популяции родезийцев - в сторону хельми... Древнее леваллуа представлено этими группами. А вот годика эдак с 300000го уже преднеандертальцами, хельми и прочими палеоантропами даже до неоантропов ВЛАДИМИР-III пишет: И получается, леваллуа происходит все-же от ашеля? А микок Ближнего Востока гораздо старше европейского? от ашеля, как от эпохи, - несомненно! обычно поздним ашелем в Африке, например, именуется та стадия, которая предшествует появлению элементов леваллуа. Микок - это не культура, а технологическое ноу-хау в контексте моих записей, поэтому ноу-хау появилось сначала на БлВостоке, но было включено в рамки других локальных культур, а потом с Ближнего Востока перенесено в Европу, где стало определяющим фактором некоторых культур.
Андрэ Натальер: ВЛАДИМИР-III пишет: Тогда как датировать начало клэктона, если Рефаим-Бака начинается миллион лет до н.э.? клэктон вообще - это не культура, а технология, которая может быть присущей разным культурам (что-то на подобие бронзолитейного производства) . В развитом Олдувае 1,4 млн лн элементы клэктона присутствуют уже. Тот клэктон, что обозначен Вами как Клэктон/Европа - начался в Европе 550 клн. Клэктонская индустрия, упомянутая в цитируемом издании Палеолит БлВостока, привнесена из ашеля Марокко вместе с культурой стоянки Гесер-бнат-Якуб (Джиср-бнат-Якуб; мост-сыновей-Якова) около 800 клн. Рефаим Бака и Йирон по тексту издания принадлежат Горному ашелю, а это по эпохе - лишь средний ашель, т.е не раньше 700 кл. Пардон, другими датировками не располагаю
Андрэ Натальер: ВЛАДИМИР-III пишет: А хронологический разрыв между ними? Если мы учитываем, что Майян-Барух - это название культурной общности Ближнего Востока, а микок в контексте издания "Палеолит БлВостока" обозначает лишь индустриальную традицию, то хронологического разрыва мы наблюдать не будем.
Андрэ Натальер: ВЛАДИМИР-III пишет: А какие миграции были из Сибири (кроме Самаркандской культуры ВПЛ)? Очень сложный вопрос! Так кажется, что отвечать на него придётся впервые... То есть все суждения будут оценочными... Пока замечу следующее. Мы стоим на пороге , когда неизбежна переоценка векторов развития и распространения многих культур. Традиционный в археологии ближневостокоцентризм (он активно конкурировал в ХХ веке с европоцентризмом и побеждал) отступает... Но я бы расширил Ваш вопрос: не только из Сибири, но и из ЦАзии в целом (+Монгольский Алтай, Восточный Казахстан, части Средней Азии).
ВЛАДИМИР-III: Андрэ Натальер пишет: клэктон вообще - это не культура, а технология, которая может быть присущей разным культурам (что-то на подобие бронзолитейного производства) . В развитом Олдувае 1,4 млн лн элементы клэктона присутствуют уже. Тот клэктон, что обозначен Вами как Клэктон/Европа - начался в Европе 550 клн. Клэктонская индустрия, упомянутая в цитируемом издании Палеолит БлВостока, привнесена из ашеля Марокко вместе с культурой стоянки Гесер-бнат-Якуб (Джиср-бнат-Якуб; мост-сыновей-Якова) около 800 клн. Рефаим Бака и Йирон по тексту издания принадлежат Горному ашелю, а это по эпохе - лишь средний ашель, т.е не раньше 700 кл. Пардон, другими датировками не располагаю Скорее мне надо было назвать в своей схеме клэктон "европейским клэктоном". Если Олдувай, тогда вопрос отпадает.
ВЛАДИМИР-III: Андрэ Натальер пишет: Очень сложный вопрос! Так кажется, что отвечать на него придётся впервые... То есть все суждения будут оценочными... Пока замечу следующее. Мы стоим на пороге , когда неизбежна переоценка векторов развития и распространения многих культур. Традиционный в археологии ближневостокоцентризм (он активно конкурировал в ХХ веке с европоцентризмом и побеждал) отступает... Но я бы расширил Ваш вопрос: не только из Сибири, но и из ЦАзии в целом (+Монгольский Алтай, Восточный Казахстан, части Средней Азии). Учтите, что речь идет в случае первобытного искусства о верхнем палеолите.
Андрэ Натальер: ВЛАДИМИР-III пишет: Скорее мне надо было назвать в своей схеме клэктон "европейским клэктоном". И тогда от него никаких стрелочек на ближневосточные культуры не отходит. От европейского клэктона с большой долей вероятности происходит одна из фаций шарантского мустье. То есть в Европе зеркально повторяется то, что произошло в Пер Азии на десяток-другой тысячелетий раньше.
ВЛАДИМИР-III: Да, это тоже надо исправить.
Андрэ Натальер: ВЛАДИМИР-III пишет: Лук, ЕМНИП, появился в Северной Сахаре, но исключительно быстро распространился по миру. В этом я видел доказательство в пользу тезиса о Северной Сахаре как родине ностратиков. Одна из недавних публикаций на Антропогенезе.Ру по поводу того, что первые стрелы обнаружены в Пинакл Пойнт в Ховисонских слоях. http://antropogenez.ru/single-news/article/255/ Надо отметить только, что и микромустье и микролеваллуа были известны в более ранние или соспоставимые по времени периоды в Европе и на Ближнем Востоке. Как нетрудно догадаться, они принадлежали палеоантропам: хельми и неандертальцам. Однако нельзя говорить, что орудия полученные в рамках этих индустрий являлись элементами составных орудий...
ВЛАДИМИР-III: Андрэ Натальер пишет: Одна из недавних публикаций на Антропогенезе.Ру по поводу того, что первые стрелы обнаружены в Пинакл Пойнт в Ховисонских слоях. Ну просто демиурги какие-то! Андрэ Натальер пишет: Надо отметить только, что и микромустье и микролеваллуа были известны в более ранние или соспоставимые по времени периоды в Европе и на Ближнем Востоке. Как нетрудно догадаться, они принадлежали палеоантропам: хельми и неандертальцам А я что говорил!
Андрэ Натальер: ВЛАДИМИР-III пишет: Ну просто демиурги какие-то! Вот поэтому-то "гложут меня смутные сомнения". Керамики только не хватает! "И вот что характерно", сложение культуры происходило вне региона её распространения... Нет свидетельств её вызревания на почве индустрий Юга-ЮВАфрики. Ну, только может про охру и бусы можно сказать, что встречались у Стиллбейцев. ВЛАДИМИР-III пишет: А я что говорил! С другой стороны, если действительно хельми на БЛ ВОстоке использовали технику микролеваллуа где-то в Рисс-Вюрмское время, и Хоуиссонс-портцы их потомки (предположительно метисные), то...
Андрэ Натальер: Вот, пожалуйста: данные по кенийскому Стиллбею Подробности датировки: 240 тыс.л.н. (туфы над "кенийским стиллбеем" в разных местонахождениях Кении), но, возможно, стратиграфия ошибочная. >440-<557 тыс.л.н. (K/Ar "кенийского стиллбея" в разных местонахождениях Кении), но, возможно, стратиграфия ошибочная. Взято с портала Антропогенез.Ру. Я уже ничего не понимаю: Стиллбею у них более 240 килолет, Санго - 500. "Ой! Шо делается, люди!"
Андрэ Натальер: Пересмотрел датировки в Википедии в хронологии Каменного Века, там тоже очень большая древность у Форсимта. Единственное, что приводят разные варианты датировок.
ВЛАДИМИР-III: Андрэ Натальер пишет: Керамики только не хватает! Нет, керамика - это ноу хау дземона (финальнопалеолитических айнов). Причем в Западной Евразии она появилась самостоятельно. Андрэ Натальер пишет: Взято с портала Антропогенез.Ру. Я уже ничего не понимаю: Стиллбею у них более 240 килолет, Санго - 500. "Ой! Шо делается, люди!" Прообразы? Андрэ Натальер пишет: С другой стороны, если действительно хельми на БЛ ВОстоке использовали технику микролеваллуа где-то в Рисс-Вюрмское время, и Хоуиссонс-портцы их потомки (предположительно метисные), то... Но какое это имеет отношение (если имеет) к щелкающим языкам?
Андрэ Натальер: ВЛАДИМИР-III пишет: Нет, керамика - это ноу хау дземона (финальнопалеолитических айнов). Причем в Западной Евразии она появилась самостоятельно Первая керамика - это всё-таки не Дзёмон, а Виллендорфско-павловская культура. Однако назначение первокерамики было неутилитарным: из глины мастерили вотивные пердметы. А уже потом как сосуды стали употреблять, но ещё долго к ней относились с почтением, отражая своё мировоззрение на стенках посудин.
ВЛАДИМИР-III: Андрэ Натальер пишет: а Виллендорфско-павловская культура. Первый раз слышу! Целенаправленное производство? Обжиг фигурок? А потом куда эта технология делась в ЦЕвропе?
Андрэ Натальер: ВЛАДИМИР-III пишет: Целенаправленное производство? Обжиг фигурок Керамику и керамическое производство следует различать. Мы говорим о технологии производства керамики, а не об индустрии. Для Виллендорфско-павловской характерно изобретение технологии, а вот на вооружение она встала в связи с хозяйственной необходимостью. Да, в восточном Граветте фигурки лепили из глины, а затем обжигали. Это и есть создание и применение технологии. 23000 лн, если не ошибаюсь, ДольниВестонице. Массовым такое производство не стало. Видимо, оно было приурочено к религиозной практике особой. Распалось общество охотников на мамонта - исчезло производство вотивных побрякушек (или святынь )
ВЛАДИМИР-III: Додуматься до обжига (как только появился огонь на вооружении) элементарно. Удивительно даже, что так поздно додумались. Но это я бы не назвал керамикой. Во всяком случае, это не посуда. И судя по тому, что эта технология забылась, никто ее не воспринял.
Андрэ Натальер: ВЛАДИМИР-III пишет: А потом куда эта технология делась в ЦЕвропе? Вопрос, канешне, интересный. Скорее всего, до тех пор пока существовало общество мамонтомахов, генетически связанное с Восточным граветтом (от ЦЕвропы до ЦАзии), навык никуда не уходил. Лепили они Венерок, если не резали их скульптурки из кости. Глина в хозяйстве применялась ещё неандертальцами, поэтому отрицать её присутствие у сапиенсов, охотников на мамонта не резон. Глина была лекарством - прекрасный абсорбент и косметическое средство, отличное наружное средство (сам недавно на Куяльнике мазался от суставной боли) от суставных и кожных проблем. Глина косвенно была строительным материалом при сооружении полуземлянок и землянок. Обжиг, скорее всего, был мерой специфической, связанной с необходимостью транспортировать изделие с места на место, например, при переходе в места бедные глиной или накануне зимы.
Андрэ Натальер: ВЛАДИМИР-III пишет: Во всяком случае, это не посуда. Что верно, то верно
Андрэ Натальер: ВЛАДИМИР-III пишет: Удивительно даже, что так поздно додумались Французские археологи различают два вида очагов древних людей. Один из этих видов характеризуется тем, что использует свойства обожженой глины. Благодаря этим свойствам, очаг изготавливался не в форме линзы, а в форме колодца, где стенки прокаливались при первом обжиге и позволяли удерживать такую специфичную форму. Очаги такого типа относятся к палеолиту... Люди намеренно изготавливали их ткакими, чтоб пользоваться их свойствами (меньшее задымление, удобство ухода).
Андрэ Натальер: Пока не нашёл информации по мадленским вотивным предметам. ВЛАДИМИР-III пишет: И судя по тому, что эта технология забылась, никто ее не воспринял. Но если керамические статуэтки там есть, то трансляция данного навыка в Малую Азию и на Средний Восток от постмадленских культур объяснима. А уж граветтоидные культуры Сибири могли так же легко сохранить этот навык для дзёмона. Косвенным подтверждением использования глиняных выемчатых сосудиков является наскальное живописное искусство. Где палеолитический художник хранил разведённую краску? - в скорлупе птичьего яйца? - в деревянном жбанчике? - В обломке полой мозговой косточки мамонта или неандертальца (такая баночка известна)? - в каменной палетке с углублением? - или в рукотворном резервуаре из глины? Если рисовал, значит где-то красочный раствор хранил, вариантов много, одной из форм могли быть легкоразрушающиеся сосуды их глины...
Андрэ Натальер: ВЛАДИМИР-III пишет: Додуматься до обжига (как только появился огонь на вооружении) элементарно. Элементарно, если уже используешь обжигаемую на солнце глину. ТО есть для элементарности нужно хотя бы два условия: уверенное пользование огнём и повседневное пользование глиной. Выше я писал о некоторых областях её применения
Андрэ Натальер: ВЛАДИМИР-III пишет: Прообразы? Я раскрыл их на другой ветке этого форума. http://truehistory.borda.ru/?1-1-0-00000084-000-100-0-1358828156
Андрэ Натальер: ВЛАДИМИР-III пишет: Но какое это имеет отношение (если имеет) к щелкающим языкам? Пардон, в этой ветке о щёлкающих языках мы не говорили. Здесь речь идёт о возможном происхождении микротехники из заимствований с БлВостока. Однако этой идее противоречит то, что в Киренаике, где впервые в Африке проявился преОриньяк, никаких намёков на микролиты нет. Значит всё-таки демиурги!
ВЛАДИМИР-III: Качественный скачок. Ведь где-то что-то однажды возникает.
Андрэ Натальер: Хозяйственная деятельность людей подчиняется определённым законам. Сложение нового хозяйственно-экономического уклада соседствует с угасанием предыдущего и расцветом господствующего хоз-экономического уклада. Для изобретений Х-П есть в этой схеме чёткое место: изживание ашельских традиций в остатках культур Форсмит, Санго и Ашель Магриба, расцвет леваллуазских технологий и, вот оно, зарождение новых принципов камнеобработки... Рост численности населения ускоряет смену таких хоз-экономических циклов и укладов. Если для расцвета леваллуа понадобилось около 150 тысяч лет с момента появления, то для пластинчатой техники - не более 90 тысяч лет, а для микролитов уже приблизительно 30-40 тысяч, для керамики же вовсе 15 тысяч, а для металла - около 5 тысяч лет.
ВЛАДИМИР-III: Андрэ Натальер пишет: Рост численности населения ускоряет смену таких хоз-экономических циклов и укладов. А почему именно рост численности? Появляется больше думающих голов и умелых рук?
Андрэ Натальер: ВЛАДИМИР-III пишет: А почему именно рост численности? Появляется больше думающих голов и умелых рук? В случае демографического увеличения популяции увеличивается количество контактов между людьми. Контакты порождают обмен информацией, конфликты интересов, конкуренцию за ресурсы среды - обостряются все проблемы древних обществ. А раз появляется больше вопросов по решению каких-то проблем, то и самих решений становится больше, происходит развитие. Как это у Гегеля? - Переход количества в качество. Посмотрите в этом ракурсе на проблему возникновения ВПЛ! Революционный скачок случился лишь тогда,когда популяции среднепалеолитических сапиенсов, заполнив всю ойкумену, вынуждены были расширяться в районы уже занятые другими популяциями. До тех пор стратегией решения проблем было: вам налево, нам направо, Земля большая. И ничего принципиально в приспособлении к окружающему миру изобретать не приходилось. Но как только уходить стало некуда, вернее миграция осуществлялась в ареал другой группы людей, вот и неизбежность контактов на одной площади привела к их интенсификации, к увеличению плотности этих контактов. Вот тогда-то возникла потребность к массовому внедрению инноваций... Кстати, в России модернизация останется декларативной пока "гром не грянет"... Кстати, толерантность только усыпляет этнос перед лицом вызовов будущего. Пардон, я отвлёкся. Приспособление к среде и её эксплуатация у сапиенсов и неандертальцев была до некоторой поры одинаковой, т.е. в среднем одинаковый биоценоз доставлял и тем и другим одинаковое количество ресурсов. Необходимость делить некий биоценоз друг с другом (кстати, необязательно переносить вопрос скачка технологий на проблему конкурирования между видами, могли конкурировать и внутри сапиентной популяции) привела к конфликту: увеличенная численность населения уже прокормиться прежним способом не могёт. То есть можно либо искусственно понизить численность популяции (война, взаимное истребление), либо найти способ прокормиться новым/инновационным путём. В центре Азии пошли вторым путём, в Европе... - там случилась другая ситуация. Вы говорите, что сапиенсы пришли в Европу уже как численно доминирующие группы. Неандертальцы фактически бесконфликтно сошли не нет.
Андрэ Натальер: Опять же хоуисионс-портцы вынуждены были существовать в среде иного человечества. Технологический прорыв стал для них залогом выживания. Если, например, стиллбейцы применяли загонную охоту, то хоуиссонцы были вытеснены в нишу индивидуальной охоты, где более эффективно метательное оружие и лук со стрелами. Где острые удлинённые лезвия наносили зверю больший урон, чем аморфные остроконечники протоСтиллбея. К тому же мы помним, что расцвет Хоуисонс Порта пришёлся на время извержения Тобы и резкого сокращения поголовья промысловых животных. Их ноу-хау были востребованы. но когда пик вулканической Зимы прошёл и поголовье восстановилось, технологии индивидуальной охоты потеряли преимущества. Лучше себя стали чувствовать коллективы, не использовавшие лук и стрелы. Они возобладали вскоре над хоуиссонцами...
Евгений К: http://www.mk.ru/daily/newspaper/article/2012/12/20/788852-po-dagestanu-dva-milliona-let-nazad-brodili-homo-erektus.html
Евгений К: 80 метров отложений. Древность 1,95 миллионов лет. Олдувайские орудия. Дагестан
ВЛАДИМИР-III: ЕМНИП, Зубов об этом пишет в своей последней книжке.
Евгений К: Андрэ Натальер пишет: С.125 Культура кенийский Стиллбей (Грегори Рифт) – леваллуазские ядрища, ножевидные пластины, короткие и грубые остроконечники, 1 и 2у лезвийные скрёбла. С.126 культура родезийский Стиллбей, Бамбата – дисковидные ядрища, одно- и двусторонне обработанные остроконечники, треугольные и аморфные отщепы после ретуши превращались в прекрасные каменные орудия /сопоставимые с орудиями Солютре/. Справедливо ли объединять под общим названием культуры так радикально отличающиеся друг от друга в каменобработке?
Андрэ Натальер: ПРежде всего, это вопрос к Дж.Д.Кларку. Объединяются же разноиндустрийные стоянки в рамках Мустьерской культуры или периода. ВО времена написания Кларком его работы давались оценочные датировки данных культур в диапазоне 25-40 клн. Сходство обеих культур в начальном использовании kеваллуазской технологии раскалывания ядрища. Само это раскалывание ещё нуждается в более конкретном определении, но всё же основной его принцип: отказ от вторичной подправки изделий в пользу такой подправки заготовки ядрища, чтоб с него сколоть готовое орудие. Однако, для обеих культур былf свойственна вторичная доработка изделий и филигранная ретушь, что тоже ставит их в один ряд. В целом, оснований более чем достаточно. Опять же: культура это не механический набор названий изделий, а комплекс изделий, где сочетание элементов (индустрий, технологий, предметов, элементов формы и проч.) порой играет культурообразующую роль.
ВЛАДИМИР-III: Андрэ Натальер пишет: Объединяются же разноиндустрийные стоянки в рамках Мустьерской культуры или периода. А может, дело в плохой изученности периода? Вот он и кажется одноцветным.
Андрэ Натальер: Стиллбей, думается, это производственная характеристика периода, а не конкретной культуры. Почему археологи и заменяют всё чаще названия культур в Африке маркерами индустриальных эпох: раздел1 (mode1), раздел2 (mode2), СКВ, ПКВ et ctr. Русских туда не пущают, а то бы локальных культур там нарыли массу. Наш же мозг - он диалектический, мы к анализу ещё синтез добавляем, а синтетические утверждения снова анализируем.
ВЛАДИМИР-III: Андрэ Натальер пишет: Наш же мозг - он диалектический, мы к анализу ещё синтез добавляем, а синтетические утверждения снова анализируем. Да. В англосаксонской археологии любят "пункты".
ВЛАДИМИР-III: Стоп! А во времена советско-ангольской и прочих дружб наши археологи там не копались?
Андрэ Натальер: Копались, ещё как копались, особенно из инженерных войск... Всё уже устарело, увы
Андрэ Натальер: Как раз в те самые семидесятые-восьмидесятые и вышли основные труды по палеолиту мира переводные и домотканые. Кстати, в многотомник Истории человечества, вышедший в 2000-ые, попали статьи и данные некоторых наших специалистов ещё тех времён почти без ревизии.
Андрэ Натальер: Исправленная Таблица миграций Археолита 1 – Миграция в Восточную Африку 2600-2000 тлн Источник: Эфиопия ? Аравия ? Ханаан Маршрут: через Эфиопский водораздел Цель: Кения, Танзания, Нильский водораздел Популяция: эргастеры 4 – Миграция в Южную Азию 2300 - 1900 тлн Источник: Хадрамаут ? Ханаан ? Эфиопия Маршрут: нагорьями Среднего Востока Цель: бассейн Инда Популяция: эргастеры 6a – Миграция в Восточную Азию 2200 – 1500 тлн Источник: предгорья Гималаев или полуостров Индостан Маршрут: через Тибетский водораздел или побережьем Пацифики Цель: бассейны Меконга, бассейн Янцзы Популяция: эргастеры 3 – Миграция в Юго-Западную Азию 2000 – 1500 тлн Источник: Кения ? долина Нила Маршрут: вокруг Красного моря, если оно существовало Цель: Ливан и Антиливан, бассейн Оронта и Иордана, саванны Аравии Популяция: эректусы 5 – Миграция на Кавказ 1950-1700 тлн Источник: Ханаан ? Хадрамаут Маршрут: побережьем Средиземного моря или вдоль русла Евфрата Цель: Кавказский водораздел, бассейн Евфрата и Куры, Аракса и Риони, Кубани и Терека Популяция: эргастеры (получается будто их вытеснили мигранты из Африки) 8 – Миграция в Северо-Западную Африку 1900 – 1200 тлн Источник: Танзания, верховья Нила Маршрут: через Сахару, по водоразделу к горам Атласа Цель: Магриб Популяция: эректусы или ещё эргастеры 2 – Миграция в Южную Африку 1800 тлн Источник: Рифтовая долина Маршрут: плато Юго-Восточной Африки Цель: бассейн Лимпопо и Оранжевой Популяция: эргастеры 7 – Миграция в Юго-Восточную Азию 1800 – 1600 тлн Источник: предгорья Гималаев Маршрут: долинами Иравади или Меконга Цель: Зондия Популяция: эректусы тринильские или эргастеры 6b – Миграция в Восточную Азию 1800 – 1400 тлн Источник: предгорья Гималаев или полуостров Индокитай Маршрут: через Тибетский водораздел Цель: бассейны Меконга, бассейн Янцзы Популяция: эректусы лантяньские 10а – Миграция в Западную Евразию 1800 – 1400 тлн Источник: Северная Африка Маршрут: или через Гибралтар или через Сицилию Цель: побережье Средиземного моря/морей Популяция: эректусы или даже эргастеры 9 – Миграция в Центральную Азию 1200 – 800 тлн Источник: бассейн Инда ? Иранское плато ? Закавказье Маршрут: через Гиндукушский водораздел или побережьем Каспия Цель: бассейн Арала и Каспия, северные отроги Тянь-Шаня Популяция: эректусы лантяньские 10b – Миграция в Западную Евразию 1200 – 900 тлн Источник: Юго-Западная Азия (Малая Азия или Кавказ) Маршрут: Балкано-Динарским водоразделом в Альпы Цель: среднеевропейский водораздел Популяция: эректусы азиатские 11а – Миграция в Северо-Восточную Азию 700 – 300 тлн Источник: бассейн Хуанхэ Маршрут: через Хинган и Гоби Цель: бассейн Амура и Лены Популяция: неизвестно (гейдельбергцы ? денисовцы) 11b – Миграция в Северо-Восточную Азию 700 – 300 тлн Источник: Припамирье Маршрут: через Центральноазиатский водораздел Цель: Алтайский водораздел Популяция: неизвестно (гейдельбергцы) Исправлены даты, маршруты, состав участников. Нумерация осталась почти прежней, чтоб были видны масштабы изменений.
ВЛАДИМИР-III: Ух ты! Надо это все картографировать. Вы позволите?
Андрэ Натальер: Не вижу существенных препятствий. Заметки на полях: 1 - По нескольким позициям данные из этой таблицы расходятся с концепциями как Деревянко, так и Зубова. 2 - В таблице много знаков вопроса, т.е нерешённых проблем. 3 - Понятию "миграция" в соответствии с данной таблицей порой близко соответствует понятие "расселение", а в Ваших терминах "выселки"; а здесь у антропологов существуют разногласия о том появились ли те или иные антропологические типы в регионе автохтонно или в результате миграции, или в результате метисации. 4 - Позиция "цель" по смыслу соответствует понятию "конечный пункт" миграции; выбор конечных пунктов обусловлен историческими факторами, например, в Юго-Восточной Азии популяция архантропов разделилась, значит, этот ареал становится смысловым поворотным (конечным для какого-то этапа) пунктом в экспансии Хомо по планете. 5 - Для обозначения фигурантов миграций использованы мои собственные обозначения популяций. Эти обозначения отчасти требуют обоснований, которые предполагаю приложить к легенде Таблицы палеоантропологических находок. Проблема в том, что терминология неопубликована, не обоснована, а потому остаётся, скажем так, местечковой, доморощенной. Это моя серьёзная заковыка, поскольку научность и обоснованность предполагают развёрнутую систему ссылок на литературу и интернет-ресурсы... А я большинство данных храню в конспектах, которым по десятку-другому лет, без ссылок и аннотаций. Где теперь искать те книги и когда?.
Евгений К: Андрэ Натальер пишет: Исправлены даты, маршруты, состав участников. Вы хотите сказать, что прежде расселения по Африке хомо эргастер совершил миграцию за её пределы? Андрэ Натальер пишет: 3 – Миграция в Юго-Западную Азию 2000 – 1500 тлн Почему у Вас миграция в Палестину осуществляется позже миграции в Китай? А какими это археологическими данными Вы подтвердите два пути заселения Восточной Сибири и Дальнего Востока? Насколько мне известно, археологический материал там достаточно однороден.
Андрэ Натальер: Евгений К пишет: Почему у Вас миграция в Палестину осуществляется позже миграции в Китай? Обратите внимание: носителями данных миграций являются разные популяции архантропов.
Андрэ Натальер: Евгений К пишет: Вы хотите сказать, что прежде расселения по Африке хомо эргастер совершил миграцию за её пределы? Евгений, Вы наверняка знаете о споре моноцентристов с полицентристами в вопросе происхождения Хомо. Сначала доминировал моноцентристский "библейский" подход: люди происходят с Ближнего Востока; Затем в пику "библеистам" "антибиблеисты"-стадиалисты выдвигают теорию множественности центров гоминизации: обезьяноподобные существа могли очеловечиваться в разных районах Земли, где для этого существовали подходящие эволюционные условия. И их поддерживали находки архаичных останков Хомо из разных уголков Земли Поиск "недостающего звена" между обезьяной и человеком привёл к концепциям разных прародин Хомо. Этих прародин в результате поисков оставалось 2: восточная и западная (связано с количеством и спецификой ископаемых останков). Моноцентристам главным для своей победы было доказать, что какой-то из центров раньше по датировкам геологическим или абсолютным. Второй автоматически становился результатом миграции из первичной прародины. К нашему времени, благодаря заслугам генетики и теории вероятности, моноцентризм побеждает. То есть в научной картине мира предполагается только одна эволюционная поворотная точка, в которой зародились подлинные Хомо (отсюда по наследству от моноцентристского библеизма тянутся всякие "Адамы" и "Евы"). Известные всем раскопки семьи Лики в Африке надолго качнули чашу весов в пользу хронологического первенства западной и при том именно Африканской прародины Хомо: там больше древних ископаемых останков архантропов, там больше древних ископаемых морфологических предков Хомо в лице австралопитеков и т.п. То есть все предпосылки для хронологического первенства в Африке налицо. Хотя долго ещё не все "библеисты" принимали это и понятие прародины расширяли до афроазиатского масштаба. Раскачку монополии африканоцентристов начали по политическим соображениям, хотя логика проверки теорий остаётся в доску научной. Так вот, набирающие силу китайцы не согласны с западоцентризмом, не могут они жить на окраине ойкумены! Кстати, а как им нравится жить на окраине Галактики?! И они скрупулёзно и по пунктам пытаются опровергнуть африканоцентризм. Они находят у себя доморощенных австрелопитецид, они находят у себя останки близкие хаьилисам и эргастерам более глубокой древности, чем в Африке. Они передатируют свою геологию в пользу удревнения. ТО есть работают ребята! В общем-то, если вдруг они окажутся правы, немного изменится научная парадигма, как она изменилась с Азиоцентризма на Афроцентризм. Сути научного подхода это не поменяет. Надо будет открыть ветку на альтернативной истории по этому поводу. Значит накопившиеся факты будут говорить об ином, чем сейчас, развитии исторических событий. О, тогда Диринг-Юрях засверкает!!! Вернёмся к версии событий изложенной в моих постах. Со скрипом, но научное сообщество принимает древние датировки китайского Археолита (по моей терминологии, отталкивающейся от версии Семёнова, аналог нижнего Палеолита, но одним словом). Оно же не заниманиется пока передатированием африканских расчётных хронологических дат. Поэтому существующий уровень знаний даёт мне право выдвинуть версию, что Южная Африка осваивалась позже чем был осуществлён "исход" в Южную Азию.
Андрэ Натальер: По какой причине эргастеры могли бы совершить столь нелогичное с нашей точки зрения действие? Ответ минимум двухчастен: либо существовали какие-то препятствия (экологические, климатические, геологические) для движения из предполагаемой Прародины на юг и, соответственно, преимущества распространения на север; либо локализация Прародины должна быть скорректирована... В первом пункте Таблицы миграций я выдвигаю эту версию в строке источник миграции. Источник первой миграции я полагаю смещён в Северо-Восточную Африку, но этого мало - такова моя версия - Находки в Китае, в Пакистане, в Йироне огромной древности делают логичным положение, что первая миграция осуществлялась из региона в который входит всё Прикрасноморье. Поскольку тектонические процессы, связанные с формированием Красного моря и Рифтового разлома тогда ещё не были завершены, мы получаем ситуацию, когда обе причины преимущества восточного пути были налицо: люди обитали в Прикрасноморье (оно отличалось от нынешнего) и путь на юг был затруднён геологическими процессами, которые завершились как раз перед появлением эргастеров в Южной Африке.
Андрэ Натальер: Евгений К пишет: А какими это археологическими данными Вы подтвердите два пути заселения Восточной Сибири и Дальнего Востока? Насколько мне известно, археологический материал там достаточно однороден. Уважаемый Евгений, всё дело в том, что ашельские по времени каменные индустрии ЦАзии и Китая отличаются. То есть типологически рубила Алтая/Тувы, например, не похожи на рубила культуры Кэхэ-Динцунь или верхних слоёв ЧжоукоуТяня. См.http://www.paleorostov.narod.ru/Early_Paleolithic_Eurasia_rus.pdf Более того, наконец-то учёные созрели до того, чтоб находить разные индустриальные традиции в казалось бы однородном Ашеле Европы (что было отражено в тексте Контекста Доистории). Так вот, разница традиций ашеля в названных регионах послужила для меня основанием вычленить минимум два пути заселения Северной Азии. И эти миграции, кстати, можно датировать более ранним временем (примерно на 100-150 тысяч лет старше). Жду Ваших дальнейших работ по стратиграфии Каменного ВЕка, буду рад внести посильный вклад...
thrary: некий научпоп Неандертальцы: история несостоявшегося человечества Леонид Борисович Вишняцкий http://www.flibusta.net/b/302638/read в значительной степени не по неандертальцам как таковым, а по неандертальскому вопросу. мне не очень нравится и кактус я жрать дальше не буду, я не шибко присматривался (т.к. неандертальский вопрос в отличие от неандертальцев мне совершенно не интересен) и так, что на предмет фактологических или логических ошибок сказать не могу. Отдельные факты или отступления показались небезынтересными или свежими даже в некоторой степени... Но не до такой степени чтобы сожрать кактус полностью.
ВЛАДИМИР-III: Виншняцкий во многом прав, но надо помнить, что неандертальцы - это не только европейские мерзляки под сияющим ледником, но и огромные популяции Азии (в т.ч. Ближнего Востока), которые, как известно вошли (генетически) в состав совр. человечества. Но это стало известно только к концу 2010 года. Так что Вишняцкий просто разминулся с этим открытием на несколько месяцев.
Евгений К: Андрэ Натальер пишет: Жду Ваших дальнейших работ по стратиграфии Каменного Века, буду рад внести посильный вклад.. Всё ещё лопачу Африку. Много новых сведений. В том числе и тех, что Вы предоставляете... Кстати, вот одно из новеньких: черешковые остроконечники появляются не в культуре Атера, как было общепризнано, а в Ашело-Ябруде (тысяч на 50 лет старше) Восточного Средиземноморья. Распространялось влияние с каким-то населением в южном направлении (преимущественно), появляется в Аравии, Египте и несколько штук в Турции. Позже проявится в Атере. Там, кажется, ещё следы были в Средней Азии, но надо проверять.
Андрэ Натальер: Евгений К пишет: вот одно из новеньких: черешковые остроконечники появляются не в культуре Атера, как было общепризнано, а в Ашело-Ябруде (тысяч на 50 лет старше) Восточного Средиземноморья. Распространялось влияние с каким-то населением в южном направлении (преимущественно), появляется в Аравии, Египте и несколько штук в Турции. Позже проявится в Атере. Там, кажется, ещё следы были в Средней Азии, но надо проверять. Хе-хе, это уже не новенькое, а отражено в материалах Контекста.
thrary: ВЛАДИМИР-III пишет: Виншняцкий во многом прав, Виншняцкий не может быть правым или не правым, т.к. он излагает историю неандертальского вопроса, плюс популяризирует и компилирует последние известные ему открытия по данному вопросу.
ВЛАДИМИР-III: Нет, я бы не назвал Вишняцкого всего лишь компилятором. Он хороший (наш питерский) исследователь. Но у него та же идея, что и у меня - надо все совреме6нные открытия как-то суммировать и проанализировать. А это неизбежно схематизирует изучение.
ВЛАДИМИР-III: ВЛАДИМИР-III пишет: Ух ты! Надо это все картографировать. Вы позволите? Приступаю к картографированию. Ходя действие происходит от нескольких миллионов до нескольких сотен тысяч лет назад, пока наложу это на карту 40000 года до н.э. Потом подкорректирую.
ВЛАДИМИР-III: Ну вот... Получилось в общих чертах Какие стандартные миграции получаются. Хомо сапиенс идут последние 200000 лет в большинстве случаев теми же путями.
Андрэ Натальер: Здорово! Я бы только повыделял ареалы обитания вновьобразованных популяций, чтоб не из откуда-то в никуда, а из зоны А в регион Б. Как-то так. ВЛАДИМИР-III пишет: стандартные миграции Наверное, виновата стандартная геология. ВЛАДИМИР-III пишет: теми же путями. Поспорю в защиту сапиенсов: появились новые маршруты, например: Москва/Шереметево - Дели, Париж - Нью-Йорк, СевМор Путь, да тот же БАМ.
ВЛАДИМИР-III: Андрэ Натальер пишет: СевМор Путь, да тот же БАМ Кстати, а вот циркумполярно (по Евразии) никто из архантропов не двигался? Я еще хочу придать карте вид... ну, допустим, 1000000 года до н.э.
Андрэ Натальер: Все, кто двигались вдоль параллелей, автоматически двигались циркумполярно
ВЛАДИМИР-III: Нет, я имею в виду именно миграции в мамонтовых тундрах на Севере Евразии.
Андрэ Натальер: Я не знаю почти ничего о климате и географии эпохи архантропов. Как выглядела Евразия? Были ли эти мамонтовы тундро-степи? Насколько севернее предгорий Тянь-Шаня и Саяно-Алтая простиралась суша. Какие площади занимали приледниковые озёра? И если это были озёра, то не замерзали ли они сверху, становясь непокровным продолжением Ледника, как в Арктике?
Андрэ Натальер: Предложу версию объяснения различий палеолитических культур времён Ашеля, связанную с предпочтением односторонней и двусторонней камнеобработки. Со времён Мовиуса было отмечено различие в технологических предпочтениях обитателей Африки и Юго-Западной Евразии и Восточной и Центральной Азии во времена Археолита. На Востоке ойкумены отсутствовали характерные для Африки и Европы бифасы. Преобладала так называемая галечниковая индустрия, где ведущими орудиями были простые рубящие орудия: чопперы и чоппинги, редки орудия на сколах и отщепах. Работы по Таблице антропологических типов привели к предположению, что это связано с различием населения, которое просматривается даже на антропологическом уровне. А именно: в среде архантропов просматривается наличие 2 популяций: западной и восточной, которые локализуются в Африке и Азии соответственно. При этом Дробышевский в первую очередь отмечает сходство азиатских останков с лантяньскими архантропами. Галечниковые индустрии хорошо соотносятся с ареалом распространения лантяньцев и их потомков, а бифасиальные техники принадлежат западным эректусам Африки и их потомкам. Этим объясняется заселение Европы, например, в ашельскую эпоху. Так становятся объяснимы останки лантяньцев в Ю-ЗАзии и даже на Африканском Роге. Снимаются так сложности с интерпретацией причин разделения технологий и формирования археолитических традиций. Есть тогда, конечно, ещё ряд вопросов (появление бифасов в культуре плато Байсэ), но будем решать их по очереди.
ВЛАДИМИР-III: Андрэ Натальер пишет: Наверное, виновата стандартная геология. То есть? Некие проторенные пути, которые человеческий коллектив, который, напомню, бродит без карты и представления о дальних перспективах (равно как и об исходных точках своих миграций, поскольку занимали они сотни тысяч лет, то даже самая стойкая устная память отказывала). Андрэ Натальер пишет: Я не знаю почти ничего о климате и географии эпохи архантропов. Как выглядела Евразия? Хорошо, я сейчас процитирую Вам свою книгу ХРОНОЛОГИЯ ЗЕМЛИ. Если нас интересует в целом эпоха обозначенных Вами миграций, то она как раз укладывается в Плейстоцен (нумерация в моей таблице прямая, а не "лет назад", поэтому 13.727.400.000 год Вселенной соответствует как раз 2600000 году назад).
ВЛАДИМИР-III: _________13.727.412.000-13.730.000.600 - эпоха Плейстоцен. 13.727.420.000 – инверсия магнитных полюсов Земли. 13.727.500.000 – активное горообразование на Кавказе. Вымирание австралопитека африкануса. Под влиянием похолодания лошади Северной Америки перешли широкий Берингов перешеек и расселились в Азии. В Северной Америке от мегантереонов произошли крупные саблезубые кошки – смилодоны. 13.727.600.000 – начало оледенения Гренландии. Кениапитек развился в два вида – гомо рудольфинус и гомо хабилис. 13.727.700.000-13.728.000.000 – межледниковье Бибер/Донау. 13.727.800.000 – комета диаметром 0,5-2 км упала между южной Америкой и Антарктидой (Элтанинская катастрофа). Волна в 1 км высотой выбрасывала китов в Анды. Взрыв вулкана в Аргентине. Смилодоны проникли из Северной Америки в Южную. 13.727.870.000 – двойная инверсия магнитных полюсов Земли. 13.727.930.000 – двойная инверсия магнитных полюсов Земли. 13.727.953.000 – крупнейшее извержение Йеллоустоунского супервулкана. 13.728.000.000 – возникновение вблизи галактического центра звезды Пистолет. Инверсия магнитных полюсов Земли. В высоких широтах происходит диверсификация хвойных растений. Вымирание остеодонторниса. Вымирание в Южной Америке фороракосов и сумчатых саблезубых тигров. В Юго-Восточной Азии в результате эволюции хорапитека возник орангутанг. В Кении и Южной Африки появились потомки эфиопского парантропа – парантроп бойсели и парантроп робустус. Гомо хабилис расселился по всей Восточной и Южной Африке. 13.728.000.000-13.728.580.000 – ледниковые периоды Донау I-IV. 13.728.000.000 – 13.728.800.000 – продолжается субдукция коры дна Тихого океана под Северо-Американскую плиту. 13.728.100.000 – в Восточной Африке появился родственный гомо хабилису гомо эргастер. 13.728.200.000 – в Северной Америке вымерли последние фороракосы и хищные кошачьи - мегантереоны. В Европе появился гигантский гиппопотам. Родственный гомо хабилису гомо георгикус появляется на Кавказе. На основе гомо рудольфуса появился гомо эректус. 13.728.230.000 – инверсия магнитных полюсов Земли. 13.728.400.000 – в Австралии появились самое крупное сумчатое – дипротодон и хищник – сумчатый лев. 13.728.500.000 – вымирание гомо хабилиса. Появление в полярных районах белого медведя – потомка крупного этрусского медведя. 13.728.580.000-13.728.650.000 – межледниковье Донау/Гюнц. 13.728.600.000 – массовое вымирание большинства африканских видов хоботных. 13.728.650.000-13.729.195.000 - ледниковые периоды Гюнц I-II. 13.728.800.000 – вымирание парантропа робустуса. В Северной Африке и Испании появился потомок гомо эргастера – гомо антекессор. 13.728.812.000 – извержение Йеллоустоунского супервулкана. 13.728.820.000 – двукратная инверсия магнитных полюсов Земли. 13.728.950.000 – инверсия магнитных полюсов Земли. 13.729.000.000 – возникновение острова Буве. Уровень содержания кислорода в атмосфере Земли снизился до современного значения. По причине соединения ледников Северной Америки в единый обширный ледниковый щит, оледенения и межледниковья стали чередоваться с периодом в 100000 лет. Появление мешкоротообразных рыб. В Африке вымерли дейнотерии. В Африке появились современные львы. Вымирание гомо эргастера. Вымирание гигантопитеков. На Алтае появился родственный гомо эргастеру гомо алтаенсис. 13.729.000.000-13.729.300.000 – апшеронская трансгрессия Каспийского моря. 13.729.100.000 – в Европе появился потомок гомо антекессора – гомо сепраненсис. В Европе вымерли крупные кошки – мегантереоны. 13.729.112.000 – инверсия магнитных полюсов Земли. Уровень Мирового океана на 170 метров ниже современного. 13.729.172.000 - извержение вулкана Тоба на Суматре. 13.729.195.000-13.729.517.000 - межледниковье Гюнц/Миндель. 13.729.200.000 – гомо эректус вышел за пределы Африки. В Европе на основе гомо сепраненсиса возник гейдельбергский человек. 13.729.230.000 – вымирание в Африке последних непарнокопытных халикотериев. Появление в Южной Европе и Западной Азии пещерного медведя. 13.729.231.000 – вымирание в Северной Америке и Евразии последних гиппарионов. 13.729.232.000 – последняя инверсия магнитных полюсов Земли. 13.729.300.000 – львы мигрировали из Африки в Евразию. 13.729.360.000 – метеоритный дождь в Индонезии и Австралии. 13.729.363.000 – извержение Йеллоустоунского супервулкана. 13.729.412.000 – исчезновение последних остатков Паннонского моря. 13.729.500.000 – уровень Мирового океана соответствует современному. В Азии вымерли крупные кошки – мегантереоны. 13.729.511.000 – извержение вулкана Тоба на Суматре. 13.729.517.000-13.729.648.000 – ледниковые периоды Миндель I-II. 13.729.518.000 – часть гейдельбергских людей переселилась из Европы в Африку. 13.729.560.000 – уровень Мирового океана на 170 метров ниже современного. 13.729.562.000 – Новая Зеландия разделилась на два острова. 13.729.600.000 – в Африке вымерли последние представители мегантереонов. 13.729.632.000 – первое соединение Черного моря со Средиземным. 13.729.648.000-13.729.700.000 – межледниковье Рисс/Миндель. 13.729.650.000 – в Северной Африке сформировался вид гомо эректуса – атлантроп. 13.729.660.000 – последние гейдельбергские люди Европы стали неандертальцами. 13.729.670.000 – европейские пещерные львы проникли в Северную Америку. 13.729.680.000 – уровень Мирового океана соответствует современному. 13.729.700.000 – начало бакинской трансгрессии Каспия. Мощное извержение вулкана в Южной Японии. 13.729.700.000-13.729.876.000 – ледниковые периоды Рисс I-III. 13.729.758.000 – взрыв вулкана в Новой Зеландии. 13.729.802.000 – Черное и Средиземное моря опять разделены. 13.729.815.000 – в Восточной Африке из африканских популяций гомо эректуса возник человек разумный. Первоначальная численность популяции 50000 особей. 13.729.827.000 – второе соединение Черного моря со Средиземным. 13.730.840.000 – человек разумный расселяется в Северной Африке. 13.729.850.000 – уровень Мирового океана на 150 метров ниже современного. 13.729.860.000 – в Европе южнее тундростепи – на Балканах и Пиренейском полуострове господствует аридная степная растительность. 13.729.876.000 – 13.729.900.000 – межледниковье Рисс/Вюрм. В Европе господствует теплый и влажный климат. В Арктическом океане летом практически нет льда. Скандинавия отделена от Европы широким проливом. Почти вся Европа покрыта широколиственными лесами. Чукотка – лесной район. 13.729.885.000 – в южной Европе широколиственные леса сменились жестколистными с преобладанием оливкового дерева и жестколистных вечнозеленых видов дуба. 13.729.886.000 – в Европе вымер гигантский гиппопотам. 13.729.887.000 – уровень Мирового океана на 10 метров превышает современный. Черное и Средиземное моря опять разделены. Генетическое разделение линий развития собак и волков. 13.729.890.000 – гомо сапиенс расселился в Южной Африке. 13.729.890.000-13.729.980.000 – плювиальный период в Северной Африке. 13.729.900.000 – уровень Мертвого моря превышает современный уровень Мирового океана. В Южной Америке вымерли последние млекопитающие литоптерны.
ВЛАДИМИР-III: Заодно можно подкорректировать Вашими данные по миграциям архантропов и палеоантропов.
Андрэ Натальер: ВЛАДИМИР-III пишет: нумерация в моей таблице прямая, а не "лет назад", поэтому 13.727.400.000 год Вселенной соответствует как раз 2600000 году назад И он туда же! От "сотворения" мира летосчисление ведёт!
ВЛАДИМИР-III: Мне не нравится это "лет назад". Кстати, я вообще за введение летоисчисления Голоцена. Знаете, что это такое. Да, придется долго пересчитывать, но я могу просто Ваши датировки миграций перевести в годы Вселенной. Кстати, когда выйдет книга ДОИСТОРИЧЕСКАЯ ИСТОРИЯ, вышлю Вам вместе с ХРОНОЛОГИЕЙ ЗЕМЛИ.
Евгений К: ВЛАДИМИР-III пишет: Мне не нравится это "лет назад". Датировки - вещь условная. Выбрали одну реперную точку и считаем от неё. Все эти переходы с одной эры на другую ни к чему хорошему не приведут. Добавится неудобств только. Помните, как писали до революции: "16 (29) октября сего года" и т.д. Вы вот перевели в единое время и уже неудобовразумительное чтение получается, т.к. цифры больше 10 знаков. А интервалы отслеживать вааще трудно. Не здря же придумали люди все эти сокращения типа приставок кило, мили, деци и протчее. Правда плюс в том что на одной шкале все события расположены... Мне тоже не нравится формула "лет назад", и лучше пересчитывать в до н.э., но ах и увы... Расчётные годы учёным даже не просто лень переводить в календарные, а сложно, поскольку получается глупо: 880 г. н.э. плюс/минус 60 лет. Что это за календарная дата? А вот вероятностная оценка: 1150 лет назад плюс/минус 40 лет - уже осмысленная характеристика.
retrograde: ВЛАДИМИР-III пишет: Кстати, я вообще за введение летоисчисления Голоцена. Знаете, что это такое. И какой же сейчас точный год Голоцена?
ВЛАДИМИР-III: Голоценский календарь, популярное название для Голоценской эры или Человеческой эры — система нумерации годов, близкая астрономической записи годов (англ. Astronomical year numbering), но добавляющая к ней 10 000, размещая свой первый год на старт Человеческой эры (начало человеческой цивилизации) апроксимации эпохи голоцена (после ледникового периода) для более лёгкого геологического, археологического, дендрохронологического и исторического датирования. Нынешний григорианский год может быть трансформирован простым размещением единицы перед ним (например, 2013 н. э. станет 12013 г. э.). Человеческая эра была впервые предложена Чезаре Эмилиани в 1993 году (11993 г. э.) http://ru.wikipedia.org/?oldid=51682575
ВЛАДИМИР-III: Однажды на форуме любителей компьютерных игр я этим своим предложением страшно переполошил местных верующих (надо сказать, довольно немногочисленных). Дело дошло до реплик в стиле "антихрист пришел", как будто я уже добился согласия АН и Президента (тогда был... уже Путин) лично.
Андрэ Натальер: Эрингсдорфцы. «Например, можно вспомнить фрагментарный череп Зуттие, найденный в Палестине в 1925 году и по ряду признаков близкий черепам группы Схул, хотя несколько более архаичный (возможно, обладатель этого черепа относился к прямым предкам "схулцев"). Возраст этой находки определяли как 148 тыс.л. или даже 200-250 тыс.л.», - взято с портала Антропогенез.Рус Моё изначальное предположение о том, что эрингсдорфцы произошли от местных европейских гейдельбергцев всё больше и больше подвергается сомнению. В лучшем случае, они представляются метисами гейдельбергцев и пришлых из Западной Азии хельми. В худшем, являются непосредственными хельми, мигрантами из Восточной Африки и Передней Азии. Тогда выделение данного антропологического типа древности становится необязательным, согласно «бритве Оккама». Что же меня всё-таки воодушевляет? Только рассмотрение археологических культур открывает нарушение некоторой логики развитя событий. Дело в том, что хельми из Африки принесли на Ближний Восток леваллуазские традиции камнеобработки, а первым эрингсдорфцам, да собственно всем эрингсдорфцам леваллуа чуждо. Как раз восприимчивыми к леваллуа оказываются преднеандертальцы, которых и можно счесть метисами гейдельбергцев и хельми в таком случае. Отчуждённость от леваллуа делает понятным сближение антропотипов Эрингсдорф-Зуттия и Дали. Поскльку в культуре далиссца преимущественными орудиями являются скрёбла, как в Ябруде и Шарантском мустье без леваллуа. А ябрудийская культура связана с палеоантропом из Зуттии. Происхождение данных атипичных неандертальцев видится в регионе Юго-Западной Азии примерно 400 квс. И из этого региона они разойдутся на Запад и Восток под натиском леваллуазников хельми около 350 квс. По какой-то причине в среде эрингсдорфцев запада призойдёт ещё одно культурное деление: на бифасиальных эрингсдорфцев (микокских без леваллуа) и унифасиальных (шарантских без леваллуа), между 250 и 200 квс. Предположительно это с связано с преимуществом контактов с неандертальцами или обособленностью от них. Восточное крыло достигнет Алтая и Китая, где станет известно под именем далисского человека. Денисовцами эти люди быть вряд ли могли, т.к. денисовцы – конкретные леваллуазники. Обе волны растворятся в популяциях неандертальцев и культурах с леваллуа раскалыванием примерно 100 квс. Материальные культуры эрингсдорфцев (правильнее называть зуттиехцы): o тейяк=преМустье, 300-150 квс, o таубахская культура, o Восточное Мустье, 250-100 квс, o Предселет=Микок?, 250-130 квс, o Шарантское Мустье , 150-100 квс, o Ашело-Ябруд Юго-Западной Азии, 350-130 квс, o преОриньяк Европы, 150-90 квс o Понтийское мустье ?, 130-75 квс.
Евгений К: Уважаемый Андрэ! Вы лоханулись опоздали! Сегодня видел книгу о Вашем "волшебном Прикрасноморье", вышедшую в прошлом году, называется "Мир Красноморья" или что-то подобное, где в единой работе коллектива авторов описывается история Северо-Восточной Африки, Аравии и Палестины с древнейших времён. Амирханов в числе авторов! Чуйка Вас не подвела - регион достойнейший, а в публикации рассматриваются и археологические и исторические материалы.
Андрэ Натальер: Евгений К пишет: Вы лоханулись опоздали! Тема столь очевидна и лежала на поверхности, что удивительно даже, как её не подняли прежде. Наоборот, если не сговариваясь, мы на одой тематике сошлись, то действительно регион архиинтересен. По материалам Амирханова я, например, пытаюсь выделить в Аравии следы саписапиенсов поскольку в картине истории, которую я развиваю этот регион играет ключевую роль. Скажите, что пишут авторы об исходе сапиенсов из Африки?
Евгений К: Андрэ Натальер пишет: Скажите, что пишут авторы об исходе сапиенсов из Африки? Увы, книгу удалось только полистать. Дороговата. Как успехи? Удаётся что-нибудь нарыть?
Андрэ Натальер: Евгений К пишет: Удаётся что-нибудь нарыть? Благодаря наводке Владимира III, удалось найти линии в традиции леваллуа-мустье, которые приведут к созданию призматических технологий. Это леваллуа с изготовлением удлиннённых узких пластин. Среди материалов Аравии такие находки есть. Но тут ещё кое-что нашёл по объёмному раскалыванию, которое может считаться предковым для призматической техники. Эта технология зарождалась не в сапиентной среде. Пока непонятно, кому могло принадлежать первенство в изобретении этой техники. Даже Таблица не помогает. Вам что-нибудь известно по стоянке Хонако в Средней Азии?
Евгений К: Андрэ Натальер пишет: Даже Таблица не помогает. У Вас там значатся эрингсдорфцы и преднеандертальцы и поздние гейдельбергцы. Выбирай - не хочу. Смотрите, Преориньяк в Ябруде и в Амуде связан с бифасиальной тардицией, что не удивительно, ведь двусторонняя обработка предполагает вращение заготовки, значит, нужно искать близость с носителями культур Среднего Палеолита, использовавшими бифасы. Думаю, что это были преднеандертальцы.
Евгений К: Андрэ Натальер пишет: Вам что-нибудь известно по стоянке Хонако в Средней Азии? Пойду, посмотрю.
Андрэ Натальер: Евгений К пишет: Думаю, что это были преднеандертальцы. Цепочку рассуждений воспроизвести можете? Я наоборот, склонялся к эрингсдорфцам, потому что именно их вытеснили из Передней Азии и они разбрелись, кто в Европу, кто в Среднюю Азию и дальше на Восток. И ещё о каких-то группах неандертальцев подумываю, тех, что отметились в Табуне Е и D, в Крапине и Секленской культуре.
Евгений К: Данных немного. Раскопки недавние. Местонахождение на террасах реки Оби-Мазар. Древность около 600 тыс. лет назад и позже. Большинство исследователей увязывают формирование культуры Средней Азии в непосредственной связи с Кавказом, что сужает поиск производителей призматической техники... У Вас азыхантроп классифицируется двояко: и как гейдельбергский человек и как преднеандерталец. Так что ко времени в 240 тысяч лет ближе подходит преднеандерталец. Вливание леваллуазских традиций увязывается с Передней Азией и Кавказом, в Средней Азии под их воздействием сложилась такая культура как леваллуа-ашель, как я и говорил: бифасиальная традиция и леваллуа. Сочетание, кстати, редкое. В памятниках Хонако кроме леваллуа-ашельской составляющей есть ещё и древняя традиция галечниковых культур, происходящая от Каратаусской культуры. В более молодых отложениях леваллуа постепенно переходит в ВПЛ, как и в Оби-Рахмате. Поздние культуры Хонако сопоставляются с Самаркандской стоянкой (есть и двусторонняя обработка пра-граветта, есть и галечниковвые орудия, есть и призматическая техника).
ВЛАДИМИР-III: Евгений К пишет: Сегодня видел книгу о Вашем "волшебном Прикрасноморье", вышедшую в прошлом году, называется "Мир Красноморья" или что-то подобное, где в единой работе коллектива авторов описывается история Северо-Восточной Африки, Аравии и Палестины с древнейших времён. Амирханов в числе авторов! Чуйка Вас не подвела - регион достойнейший, а в публикации рассматриваются и археологические и исторические материалы. Надо срочно найти и прочесть. Там только "древнейшие времена" или обзор?
Евгений К: ВЛАДИМИР-III пишет: Там только "древнейшие времена" или обзор? Обзор. Даю полное название Красноморский мир в древности, Москва, 2012, ведут повествование до исторических времён
Евгений К: Андрэ Натальер пишет: тех, что отметились в Табуне Е и D, в Крапине и Секленской культуре. А Вы уверены, что во всех этих культурах отметились именно неандертальцы? Если говорить о Табуне, предположение более чем спорное, то же самое, думаю, и о Европе Среднего Палеолита. По меньшей мере там присутствовало несколько рас неандертальцев, а по большому счёту, те несколько рас палеоантропов или по Вашему не очень удачному термину месоантропов. Даже в Вашей классификации из Таблицы не все месоантропы - неандертальцы. Популяционные модели заселения Европы говорят о неоднородности антропологического состава её населения.
thrary: на этай антропологии.ру кажись выложили пару статей про австралийских аборигенов с точки зрения ген, объема черепной коробки и те пе. Я и не догадывался, что у них в среднем на целых 200 кубиков меньше среднего объема человеческого мозга и настолько отличающееся строение черепа и мозга. И (это уже от меня) соответственно выходит на 200 больше в среднем чем у эректусов, да и то не самых поздних. Т.е. какой-нить поздний эректус с объемом мозга существенно выше среднего мог обойти по этому параметру австралийского аборигена, которому с объемом мозга не повезло. И как я понял у них присутсвует наибольшая величина денисовского геннотипа ~5%... И какие-то всё время туманные ссылки, на то что тасманийцы еще более отличались от человеков чем австралийские аборигены.
Евгений К: thrary пишет: Т.е. какой-нить поздний эректус с объемом мозга существенно выше среднего мог обойти по этому параметру австралийского аборигена Всё дело в том, что австралийцы при всех их особенностях и отличиях от европейцев, скажем, тем не менее многократно ближе к ним, чем к эректусам.
ВЛАДИМИР-III: В рамках популяции человека разумного вообще объем мозга варьируется (по отдельных особям).
Евгений К: ВЛАДИМИР-III пишет: леваллуа повсеместно представлен (хотя бы на ранних стадиях) именно этими группами - гейдельбергцами и родезийцами Да, скорее даже родезийцами, чем гейдельбергцами. Вообще с различением этих групп проблема. Стадиально они близки, а вот генетически, т.е. в плане происхожденя? Что скажет уважаемый Андрэ?
thrary: Евгений К пишет: Всё дело в том, что австралийцы при всех их особенностях и отличиях от европейцев, скажем, тем не менее многократно ближе к ним, чем к эректусам. Всё-таки в австралиях АдЪ с точки зрения литража мозга.
ВЛАДИМИР-III: Австралийцев можно считать более "отсталым" антропологически населением. Во всяком случае была точка зрения, что они ранее всего обособились (если, конечно, не учитывать всех поздних пришельцев в Австралию). Кстати, самый крупный мозг у циркумполярных народов. Думаю, здесь какое-то влияние климата. Как с эпикантусом и т.п.
thrary: Ну если посмотреть на полинезийские народы которые на 200 кубиков больше чем у аборигенов из тех же широт.
Андрэ Натальер: thrary пишет: Всё-таки в австралиях АдЪ с точки зрения литража мозга. А что, "литраж" - это главный показатель? А строение и порядок зубов, а степень развитости эндокранов, а затылочный рельеф, а пропорции частей черепа (и прочая, и прочая) - что, все эти показатели ни о чём больше не говорят?
ВЛАДИМИР-III: Пардон, а как зубы зависят от мозга?
thrary: Емнип аборигены по любому из показателей наиболее отдаленная группа от среднечеловеческой популяции.
ВЛАДИМИР-III: Значит все группы пришельцев ассимилировались. Да и австралоиды вплоть до мезолита расселялись на половину Индонезии и Южные Филиппины, что говорит о том, что внеавстралийские популяции австралоидов бесследно исчезли вместе с накопленным генофондом контактов с внеавстралийским человечеством, а выжил именно внутриавстралийский реликт.
Евгений К: thrary пишет: тасманийцы еще более отличались от человеков чем австралийские аборигены А австралийцы отличаются от человеков? thrary пишет: аборигены по любому из показателей наиболее отдаленная группа от среднечеловеческой популяции. А кто такие среднечеловеки? ВЛАДИМИР-III пишет: Австралийцев можно считать более "отсталым" антропологически населением. Во всяком случае была точка зрения, что они ранее всего обособились Специально построил неколько диаграмм объёмов мозга современных и ископаемых людей: австралийцы ближе всего к средним значениям гейдельбергских людей, да и всё человечество нынешнее ближе по размаху мозговых объёмов к ним, а не к неандертальцам, скажем, или древним сапиенсам. Зато по пропорциям частей мозга австралийцы несомненно ближе к европейцам, чем гейдельбергцам или эректусам (отношение развития лобных долей, височных и затылочных к общему объёму мозга).
ВЛАДИМИР-III: Хм, гейдельбержец... Общий предок хомо сапиенса и неандертальца...
thrary: Евгений К пишет: А австралийцы отличаются от человеков? Ну может всё-таки по совокупности они не сапиенсы сапиенсы, а сапиенсы австралисы.
Андрэ Натальер: ВЛАДИМИР-III пишет: была точка зрения, что они ранее всего обособились Из всех людей древние сапиенсы были мозговитыми более нашего, а тем более австралийского. То есть обособление от древних сапиенсов не очевидно, если судить только по этому признаку. Здесь, думаю, прав Евгений, что надо рассматривать комплекс признаков. С другой стороны, Вы говорили о влиянии климатических зон. Экватор убивает мозг в объёме, как видно из карты Thrary.
Евгений К: Евгений К пишет: австралийцы ближе всего к средним значениям гейдельбергских людей, да и всё человечество нынешнее ближе по размаху мозговых объёмов к ним, а не к неандертальцам, скажем, или древним сапиенсам Древние сапиенсы ближе всего к Хомо хельмей. К ним же близки средние значения хомо неандерталенсис. Здесь же европейцы и североазиаты. Африканцы, южные и юго-восточные азиаты и австралйцы соскальзывают к показателям близким к гейдельбергцам и поздним эректусам Азии. Но вы снова забываете о строении мозга, соотношении его частей, а ухватились за один объём (литраж)! Кстати, уважаемый Андрэ, могу внести коррективы в Вашу легенду к Таблице по антропологии.
ВЛАДИМИР-III: А поподробнее? В части, касающейся 1000000 лет до н.э.? Сейчас собираюсь ее нарисовать.
Евгений К: Андрэ Натальер пишет: Микок - это не культура, а технологическое ноу-хау в контексте моих записей, поэтому ноу-хау появилось сначала на БлВостоке, но было включено в рамки других локальных культур, а потом с Ближнего Востока перенесено в Европу, где стало определяющим фактором некоторых культур. Каков механизм этого процесса, что сначала некоторый элемент инструментального комплекса потом вдруг становится ведущей формой целой культуры?
Андрэ Натальер: Если я правильно понял вопрос, Вас интересует, как рядовой элемент одного индустриального комплекса становится ведущим элементом в другом. Этот вопрос занимает не только Вас, во-первых. Во-вторых, никогда не бывает так, чтоб подобное происходило с одним элементом. Немного наивно думать, что в каменной индустрии есть какие-то отдельные/отделённые элементы, существующие без взаимосвязи с другими. Все артефакты обычно вписаны в первобытное хозяйство, составляют элементы первобытного орудийного комплекса. У инструмента есть определённое назначение и в зависимости от хозяйственной потребности в нём, частота его употребления соответствующая. Например, при перемещении популяции в область, где более облесённые ландшафты, востребованы будут орудия для обработки древесины, возрастёт роль бифасиальных орудий. (Только не задавайте вопрос о причинах перемещения популяции!). Так или иначе, люди заметят и воспроизведут в орудийном комплексе специзделия, необходимые для раскроя дерева. доработают их и усовершенствуют. Будут ли это те же самые люди или их потомки? - Другой вопрос. Основной критерий отмеченных Вами преобразований в культуре камнеобработки - целесообразность с точки зрения хозяйственных нужд. Второй критерий - наличие/отсутствие определённых навыков камнеобработки, т.е. владение технологией, технологической традицией.
Андрэ Натальер: Евгений К пишет: Кстати, уважаемый Андрэ, могу внести коррективы в Вашу легенду к Таблице по антропологии. Так, уже интересно
Андрэ Натальер: Андрэ Натальер пишет: Следующим этапом в развитии каменных производств станет изобретение и применение двусторонней оббивки каменного орудия. Появляются бифасы. Интересно, что традиции двусторонней обработки не охватили всю территорию расселения первоначальных людей. Как говорят авторы "Палеолита Африки", культура рубил есть типично Африканское явление. Поэтому появление ручных рубил фиксирует сферу влияния Африки на близлежащие регионы: Ближний Восток, Европу, Южную и Центральную Азию. Интересно, что локализация появления первых полноценных ручных рубил-бифасов определена авторами "Истории человечества" в Эфиопии 1400 клн. И здесь возникает вопрос: распространение рубил поисходило среди родственного окружения в среде галечниковых (их называют также олдувайских) культур, как полезная инновация, или бифасы иллюстрируют расселение нового населения? Как бы то ни было, разделение на индустрии с преобладанием односторонней (грубой галечниковой) или двусторонней обработки камня почему-то становится культуроопределяющим фактором. Первые изловчались получать требуемое орудие минимальным числом ударов, не переворачивая заготовку; вторые не скупились на произведение дополнительных ударов подтёски, переворачивая заготовку, отщеп или ядрище. Культура грубых острий и ударников, неровных срёбел никуда не делась, но сосуществовала в тени индустрии рубил, если они были известны, либо приобретала форму специфических комплексов наподобие комплексов Чжоукоутяня, где большая роль отводилась обработке сколов-отщепов, когда рубила оставались неизвестны (или невостребованы). Продолжу краткий очерк истории Ашеля. Здесь привожу его без подробного анализа стоянок по регионам. РАСПРОСТРАНЕНИЕ АШЕЛЯ Ашель ашелю рознь. В эпоху археолита его орудийный комплекс был самым универсальным. Я для себя называл эту технологическую особенность ряда культур Универсалем (подсказано Евгением К ), чтоб уйти от названия, связанного с культурой Франции. Но далее в тексте везде будет применяться традиционное наименование. «На раннем этапе развития ашельской культуры кремневый инвентарь не очень значительно отличался от шелльского. Орудия стали меньше, изящнее, но по-прежнему господствующей формой оставалось крупное миндалевидное ручное рубило. Со временем возникают новые формы орудий: массивные топоры становятся плоскими, возникают копьевидные острия, скребла и другие орудия, предназначенные не для удара, а для резания, сверления и т. п.», - Монгайт, Каменный Век Европы Предположительным регионом возникновения Ашеля является Эфиопия (по данным со стоянки Мелка Контуре). Значит отсюда станет распространяться ранний Ашель. Есть несколько свидетельств конвергентного появления бифасов в других регионах и отличных от африканских индустриях: Бури/Индия и Байсэ/Китай, с датами около 1 млн. Если это так, то отслеживать распространение Ашеля станет сложнее, но никто не говорил, что будет легко.
Андрэ Натальер: Восточная Африка: Происходит радиация культурного навыка вовне. Вероятно, вместе с распространением нового населения, новых поколений архантропов. Возможно, этому способствовало проникновение людей с границы саванн в леса или освоение лесных ландшафтов, которые могли расширятся в Гюнцское время. Первоначальное распространение в Прикрасноморском регионе. Из Восточной Африки Ашель проникает в Магриб и в Родезию. Затем на юг Африки и в Среднюю Азию. Ранний Ашель известен на Кавказе, это значит, что от Каспия эректусы-лантянцы разошлись в разные строны: одни в Дагестан, другие в Узбекистан. Всё. На этом завершается история раннего Ашеля. Дальше идёт история распространения кливеров. Колуны присутствуют, но не характерны для Ашеля Восточной Африки, более характерны они для памятников Сахары. Встречаются и в Южной Африке. А вот население,которое мы угадываем в Сахаре и Магрибе, к колунам пристрастилось. Этих людей мы называем атлантропами. Начиная со среднего Ашеля в обиход попадает навык использования мягкого отбойника. По имеющимся данным пока это может быть приурочено к инновациям Северной Африки или Присредиземноморского региона. На позднем этапе Ашеля регион вылетает из сферы передового развития и хотя биологическая эволюция продолжается, в плане культурных инноваций наступает фаза застоя. При этом отмечается разделение популяции региона на несколько групп. Только после выхода на доминирующие позиции нового населения: родезийцев и хельми – начнётся новый технологический рывок в Восточной Африке.
Андрэ Натальер: Северо-Восточная Африка: Даже если не здесь появился человек, то уж сапиентация точно происходила в этом регионе. Сложно оответить на вопрос, благодаря каким причинам эргастер сменился эректус ом. НО это произошло. Более того, появляется 2 типа эректусов: южные и северные. Учёными говорится об изменении рациона питания архантропов на этом этапе, соответственно об изменении образа жизни людей. Возможно, это повлияло на процесс неотенизации архантропов, на усложнение метаболизма, гормонального баланса, который приходилось компенсировать новыми функциями коры мозга. Орудийный прогресс связан с изменениями хозяйственных задач, а хозяйственные задачи менялись вместе с изменениями климата. Вызовы среды порождали в популяции людей отклик: кто –то уходил от вызовов природы, мигрировал, кто-то принимал и развивался через это. Новые навыки давали новые возможности доставать пищу там, где раньше этого делать не могли, соответственно, ареал людей расширялся. В среднем Ашеле человек стал ведущим хищником на Земле. В данном регионе скрещивались все три обозначенные выше популяции Хомо. Здесь был крайний восток популяции Сахары, здесь был юг популяции Прикрасноморья и север популяции Восточной и Южной Африки. Всё это отразилось на антропологических останках. С другой стороны, вовлечёность в межконтинентальные связи и культурный обмен было ещё одним стимулом к развитию. Вместе с тем, отмечается, что благоприятствие условий обитания позволяло ряду популяций задержаться в развитии на предыдущем этапе. Вот это изживание или пережиточность архаичных форм культуры сыграло важную роль в формировании культур Старого Света. Процветание сахарской популяции привело её в движение как раз в районе Востока континента (между 900 и 800 квс), что сделало жизнь ряду традиционных обществ неудобной и вынудило их мигрировать прочь из региона. Отмечены выселки прикрасноморцев с раннеашельскими технологиями в Юго-Восточную Африку и появление там тейякских комплексов в составе уже среднего Ашеля. Унифасиальные пережиточные группы мигрировали в Азию, где положили начало уникальным культурам с односторонней оработкой. Это уже не олдувай, нет общих черт с тейяком, но за основу технокомплексов взяты галечниковые технологии и вторичная ретушь аморфных отщепов, что мы увидим в Соане и Чжоукоудяне, носители этих культур близки прикрасноморскому населению. Проникновение североафриканских влияний связано с одним очень интересным и важным изобретением в регионе. Технология мягкого отбойника позволила так усовершенствовать камнеобработку, что стало возможным отказаться от двусторонней обработки заготовок. Уже без неё можно было производить острое лезвие с минимумом втроичных подправок. Так появляется технология леваллуа. В позднем Ашеле именно памятники ашело-леваллуа маркируют новый этап развития культуры.
Андрэ Натальер: Северо-Западная Африка: Мы постулируем существование транссахарской популяции архантропов. К сожалению, в пустыне их останки не сохранились или пока не найдены. Представляется, что этому региону был характерен единый фаунистический комплекс, который был объектом промысла первобытных людей. Регион и его популяция на протяжении раннего Ашеля были достаточно изолированными, а вот начиная со среднего Ашеля происходит прорыв блокады и популяции Сахары выходят на межконтинентальный простор. Возможно, это связано с изобретением мягкого отбойника. Форсировали ли магрибцы-атлантропы болота Принилья, мне не известно. Думается, на данном этапе преграды в виде реки для них проблемой не были уже. Скорее всего, движение на Ближний Восток сначала начало восточное крыло этой популяции из Принилья или Кении. При этом мягкий отбойник ещё не был им известен, что видно по стоянке Джиср-бнат-Якуб. А потом распространеие мягкого отбойника происходило уже в близкородственной среде присредиземноморской популяции архантропов. Эта инвазия временно разорвала круг прикрасноморских культур. Проблему этого разрыва рассмотрим в следующем разделе. В какой-то момент, вероятно, в связи с переходом в позднюю фазу Ашеля, часть магрибцев ушла в Европу. Возможно, это было связано с распространением влияния из Палестины. Примерно 400 квс это случилось. Тогда-то и появляется в Испании ашель с микоком и протолеваллуа. Вообще видится минимум три больших популяционных группы в Африке времён раннего и среднего Ашеля. 1 – прикрасноморская группа; 2 – сахарско-атласская группа; 3 – южная группа В позднем Ашеле происходит обратное влияние на Север Африки со стороны Ханаана – туда приходит микок. При этом микокские технологии почти не затрагивают засахарскую Африку. И мало известны в Прикрасноморском регионе. Это связано с радикальной разницей в населении. Предположить носителей разных индустрий пока не берусь. Вариант из ранних сообщений этой темы надо верифицировать.
Андрэ Натальер: Юго-Восточная Африка: Культура имеет теснейшую связь с Восточной Африкой. Элементы тейяка в составе ашельского комплекса наводят на мысль о связях с Прикрасноморским миром. Моя версия состоит в том, что часть племён Восточной Африки откочевала в том числе южнее после продвижения групп из восточной Сахары. Носителями данной культуры являются эректусы запада и, возможно, востока. Увы, антропологических останков мало. Южная Африка: Моя мысль высказывалась прежде, что в Южную Африку люди пришли позже, чем «вышли» за пределы континента. Пришли же они с готовым технологическим комплексом раннего Ашеля. Датировки средней части Ашеля условны, но судя по овальным рубилам, которые будут характерны и для Ханаана, и для Северной Африки, оставило их близкое по хозяйству и антропологическому типу население - эректусы. В источниках указывается на то, что фаунистический комплекс Магриба и Южной Африки был близок во время Ашеля, что подтверждает мою догадку о некоторых геолого-климатических преградах между севером и югом до этого периода. Когда преграды устранились, стал происходить обмен животными популяциями и популяциями Хомо. Мной предложена версия вулканической и тектонической активности в Восточной и/или Юго-Восточной части материка до этого времени.
ВЛАДИМИР-III: Андрэ Натальер пишет: Предположительным регионом возникновения Ашеля является Эфиопия (по данным со стоянки Мелка Контуре). Значит отсюда станет распространяться ранний Ашель. Есть несколько свидетельств конвергентного появления бифасов в других регионах и отличных от африканских индустриях: Бури/Индия и Байсэ/Китай, с датами около 1 млн. Если это так, то отслеживать распространение Ашеля станет сложнее, но никто не говорил, что будет легко. Ашель, как я понимаю, более-менее связан с эректусами? Или это касается только раннего Ашеля? Андрэ Натальер пишет: Здесь был крайний восток популяции Сахары, здесь был юг популяции Прикрасноморья и север популяции Восточной и Южной Африки. Всё это отразилось на антропологических останках. С другой стороны, вовлечёность в межконтинентальные связи и культурный обмен было ещё одним стимулом к развитию. Да, Египет всегда был неким перекрестком и зоной контактов. Дело здесь в географии? Или что-то еще? Экология привлекала? В постплиоценский период (2 млн. лет назад) нильская долина представляла узкий морской залив, глубоко врезывавшийся в материк. Интересно, что 1000000 лет до н.э. вместо привычного нам Нила в Судане было несколько замкнутых внутриконтинентальных бассейнов, куда отдельные протоки несли воду с Эфиопского нагорья. Лишь на протяжении 120000-70000 лет до н.э. (кстати, теплый и влажный период) Нил соединился в одну большую речку. ( http://en.wikipedia.org/wiki/Nile )
ВЛАДИМИР-III: Андрэ Натальер пишет: В какой-то момент, вероятно, в связи с переходом в позднюю фазу Ашеля, часть магрибцев ушла в Европу. Возможно, это было связано с распространением влияния из Палестины. Примерно 400 квс это случилось. Тогда-то и появляется в Испании ашель с микоком и протолеваллуа. Каким путем? Через Гибралтар?
ВЛАДИМИР-III: Андрэ Натальер пишет: Моя мысль высказывалась прежде, что в Южную Африку люди пришли позже, чем «вышли» за пределы континента. Пришли же они с готовым технологическим комплексом раннего Ашеля. Датировки средней части Ашеля условны, но судя по овальным рубилам, которые будут характерны и для Ханаана, и для Северной Африки, оставило их близкое по хозяйству и антропологическому типу население - эректусы. В источниках указывается на то, что фаунистический комплекс Магриба и Южной Африки был близок во время Ашеля, что подтверждает мою догадку о некоторых геолого-климатических преградах между севером и югом до этого периода. Когда преграды устранились, стал происходить обмен животными популяциями и популяциями Хомо. Мной предложена версия вулканической и тектонической активности в Восточной и/или Юго-Восточной части материка до этого времени. Помнится, Южная Африка (по Драконовы горы включительно) относилась едва ли не к колыбели древнейшего человечества.
Андрэ Натальер: ВЛАДИМИР-III пишет: Ашель, как я понимаю, более-менее связан с эректусами? Или это касается только раннего Ашеля? Верно. Ранний Ашель - Архантропы; средний Ашель - палеоантропы (согласно классификации из темы по антропогенезу), поздний Ашель - палеоантропы и месоантропы, поскольку на позднем этапе расцветает леваллуазская технология, в дальнейшем являющаяся ведущей для СКВ Африки и Среднего Палеолита/СПЛ большинства остальных территорий. ВЛАДИМИР-III пишет: Интересно, что 1000000 лет до н.э. вместо привычного нам Нила в Судане было несколько замкнутых внутриконтинентальных бассейнов, куда отдельные протоки несли воду с Эфиопского нагорья. Это будет отражено в карте? ВЛАДИМИР-III пишет: Каким путем? Через Гибралтар? Если 800 клн явантропы перебрались на Флорес, то уж более продвинутые жители Магриба могли это сделать легко. Костность нашего мышления не даёт привыкнуть к этой мысли: переправы были преодолимы древними людьми ещё на ранних стадиях их эволюционного развития. ВЛАДИМИР-III пишет: Помнится, Южная Африка (по Драконовы горы включительно) относилась едва ли не к колыбели древнейшего человечества. 1- Это было и остаётся справедливым в отношении распространения как австралопитеков гархи, так и австралопитеков хабилисов. 2 - ряд находок гоминин в данном регионе с тех пор претерпел бумажную эволюцию , т.е. их останки были переквалифицированы из разряда предлюдей сначала в ранние Хомо, а потом в пре-архантропы или же даже эргастеры. В датировках много не меняли, т.к. тогда и сейчас общепринятым остаётся признание факта, что австралопитеки долго жили параллельно первым людям и, вероятно, были добычей последних из-за питательного и объёмного мозга...
ВЛАДИМИР-III: Андрэ Натальер пишет: Это будет отражено в карте? Постольку, поскольку. Рек у меня там не отмечено. Да и период был холодный и засушливый. Андрэ Натальер пишет: Если 800 клн явантропы перебрались на Флорес, то уж более продвинутые жители Магриба могли это сделать легко. Костность нашего мышления не даёт привыкнуть к этой мысли: переправы были преодолимы древними людьми ещё на ранних стадиях их эволюционного развития. Вот я и удивился в свое время, что Атер не смог преодолеть эту преграду.
Евгений К: ВЛАДИМИР-III пишет: Вот я и удивился в свое время, что Атер не смог преодолеть эту преграду. Во времена Атерийской культуры долина Нила была болотом
ВЛАДИМИР-III: Евгений К пишет: Во времена Атерийской культуры долина Нила была болотом Нет, я о Гибралтарском проливе.
Андрэ Натальер: Аравия: Входит в Прикрасноморский регион. В ашельскую эпоху заселена интенсивно. В Ашеле Аравии отсутствуют кливеры, господствует миндалевидные рубила типа фикрон. Что говорит о близких связях обозначенного выше региона с тенденцией контактов с Палестиной. В поздней стадии Ашеля Южной Аравии доминируют овальные рубила, характерные для Северной Африки, что свидетельствует о смене (или вливании нового) населения. Поперечные скрёбла на отщепах есть. По прежнему нет колунов, что сближает культуру с оазисом Харга. Большее же подобие по остальному набору орудийного комплекса на эвронский и ливанский варианты убейдо-латамнской культуры (есть рубила с рыльцем).
Андрэ Натальер: Ханаан: Ранний ашель 1,4-1,2-0,7 млн формировался в Прикрасноморском регионе, захватывая Ханаан, Рифтовую долину и оазисы Принилья. Убейдо-Латамнская культура. Хазорея с лантяньским архантропом. Средний Ашель – Хазорея , около 400 квс – люди как Сванскомб или Фонтешевад, штенгеймского типа. Поздний Ашель – Зуттия 250-200 квс – ашело-леваллуа, бифасы, остроконечники и леваллуа-мустье, люди как Эрингсдорф или Сангиран4, похожи и на Дали с Херто. Ашело-ябруд – Кесем, 400-200 квс – предки популяции Схульцев, без неандертальских признаков. Ближний Восток становится самостоятельным центром развития и распространения Ашеля Убедо-Латамнского типа. Это тип Ашеля, в котором на начальном этапе значительную долю орудий продолжают играть галечниковые изделия. Данный Ашель успел распространить своё влияние на Кавказ, Среднюю Азию и Юго-Восток Европы. Однако развитию этого центра в его первоначальном виде положен был предел в связи с миграцией населения Северной Африки, что стало началом средней фазы Ашеля Ближнего Востока. Средний Ашель начинается с инвазии Африканских людей типа ДБЯ, 830-700 квс. Новая волна заселения региона (начиная с 800 квс) быстро стала проводником новой технологии мягкого отбойника (после 700 квс). Приход данного населения внёс разделение в популяции Ханаана. Сначала выделились культуры типа Табунской, которые вовсе отказались от применения бифасов и применения мягкого отбойника, затем появились культуры, воспринявшие инновацию африканцев. Думаю, что с мягким отбойником в регион пришли уже африканские палеоантропы-родезийцы. Вместе с тем, волны людей предыдущей формации Убейдо-Латамнского круга были вытеснены в Среднюю Азию и Южную Европу (около 700 квс). Собственно ранний Ашель Европы начинается с этих популяций. А это по всем определениям гейдельбергцы, евразийские потомки восточных эректусов. Сюда же откочуют группы среднего Ашеля с тейякским производством (около или ранее 500 квс). Носителями этой культуры будут и эректусы и эрингсдорфцы. На какое-то время тейякцы станут господствующим подвидом-расой Европы. Закрепление смешанной африкано-азиатской популяции, поддерживавшей связи вдоль всего побережья Средиземного моря будет ознаменовано развитием Майян-Барухской культуры, в которой всё ярче и ярче будут проявляться следы микокских индустрий. По мнению А.П.Деревянко именно отсюда стартует вторая волна массового расселения людей по планете, связанная с технологиями позднего Ашеля. Я внесу некоторые подробности в это событие. Тейякцы будут вытеснены на периферию региона (радиально: на Кавказ, в Европу и в Северо-Восточную Африку), а средний Ашель будет развиваться в формы, которые потом будут известны во всей Центральной и Восточной Европе. Мы наблюдаем формирование одного из крупнейших этнокотлов Древнего Мира. На поздней фазе из Африки прибудет техника леваллуа. Появятся культуры ашело-леваллуа разных видов и групп людей. Интересна будет роль культуры Ябруда (400-300 квс), которая сопоставлялась мной со Средним Соаном и Шарантским мустье без леваллуа. Её специфику нужно будет рассматривать отдельно.
Андрэ Натальер: Кавказ: По сути, Ашель Кавказа и прилегающих территорий мало чем отличается от Ашеля Восточного Средиземноморья. За тем лишь исключением, что бифасы появляются со стадии среднего Ашеля и регистрируют влияние культуры, которая пришла из Сирии, а не из Северной Африки, т.к. отсутствуют овальные бифасы. На предыдущем этапе Ашель без бифасов с чопперами, следующий за традициями Олдувая Северного Кавказа и Дманиси. В какой-то момент появляется тейякский технокомплекс. В Азыхе тейякские орудия встречаются вместе с чопперами и бифасами миндалевидных форм (около 700-650 квс), и, вероятно, затем выделяются в отдельный технокомплекс, как это было в Ханаане. Грубые рубила Сатани-дара принадлежат среднему Ашелю. Из клэктонских элементов присутствуют лимасы. Кударская культура, скорее всего, и содержит эти элементы тейяка с минимумом бифасов Убейдийского круга. На поздем этапе присутствие населения незначительно из-за влияния факторов Рисского оледенения. Тем не менее, в Азыхской пещере происходит развите культуры в сторону шарантского мустье типа Кина, которое здесь, как и в Европе связано с тейякскими элементами. Фиксируется кратковременное в масштабах Каменного Века пребывание в регионе позднего Ашеля с микокскими элементами, которые потом вытесняются леваллуазскими техниками с односторонней обработкой.
Андрэ Натальер: Центральная Африка: В области Центральной Африки люди проникают несколько позже, чем в соседние регионы, однако, есть спорно датированные стоянки в Заире с олдувайскими орудиями. В остальном, привыкшие жить в саваннах эректусы топтались на границах экваториальных лесов пока их не вытеснили туда их более амбициозные потомки типа человека из Ндуту или Бодо. Почти сразу, если судить по испанской Википедии, поздний Ашель перестраивается в культуры с элементами СКВ: Санго и Форсмит. Основные районы концентрации стоянок приурочены к долинам рек. Известна безлеваллуазская ашельская стадия, подстилающая горизонты с Санго и Лупембе в бассейнах Конго, Лунды и Нигера. Спецификой региона является плавный технологический переход от культур палеоантропов к культурам месо- и неоантропов. Не удивительно поэтому обнаружение именно в данном регионе людей с генным набором, имеющим наиболее древние датировки линий схождения с прочими генетическими линями человечества мужской у-хромосомы.
ВЛАДИМИР-III: Андрэ Натальер пишет: Основные районы концентрации стоянок приурочены к долинам рек. Известна безлеваллуазская ашельская стадия, подстилающая горизонты с Санго и Лупембе в бассейнах Конго, Лунды и Нигера. Значит они нашли ту экологическую нишу, которая позволила им существовать в очень нетипичных условиях экваториальных лесов. Но вот вопрос: как они сосуществовали с другими крупными приматами - гориллами, шимпанзе? Понятно, что на достаточно высокой технологической стадии (средний палеолит) эта проблема снимается, а на ранней?
Андрэ Натальер: Копья появляются в Среднем Ашеле. Технологических навыков для создания заострённой палки было достаточно в это время (около 700 клн и, может, раньше). Это то орудие, которое давало преимущество человеку в конкурировании с приматами... Однако, думаю, они -таки занимали разные экониши и звенья пищевой цепочки биоценозов. Антропологи предполагают, что фиксируемое бурное развитие головного мозга, требующее колоссального количества энергии для поддержания его функционирования, поддерживалось калорийной белковой пищей. То есть архантропы поддерживали себя охотой и прибрежным собирательством, а не растениеядством. Хоть приматы и всеядны, но основу рациона составляют свежие растительные побеги, плоды и корешки (отсюда характерная тавродонтия). Орудйный набор Ашеля (ранний палеолит) направлен на древообработку, костеобработку и шкурообработку, что свидельствует о большей доле охоты в рационе архантропов и палеоантропов по сравнению с приматами. Правильнее говорть не о первобытном человеческом стаде, а о первобытной стае, если уж на то пошло. При этом орудийная оснащённость как раз и помогала людям добывать пищу там, где безорудийные приматы добыть её не могли. В целом сосуществовали они мирно, если дело не доходило до брачного периода и хомо не покушались на самок приматов в это время
Андрэ Натальер: Итак фиксируем для позднего археолита и раннего интерлита распространение следующих комплексов: 11а – Миграция в Северо-Восточную Азию 780 – 330 тлн Источник: бассейн Хуанхэ Маршрут: через Хинган и Гоби Цель: бассейн Амура и Лены Популяция: неизвестно (гейдельбергцы ? денисовцы) 11b – Миграция в Северо-Восточную Азию 860 – 300 тлн Источник: Припамирье Маршрут: через Центральноазиатский водораздел Цель: Алтайский водораздел Популяция: неизвестно (гейдельбергцы) 12 – Миграция в Восточную Африку 800-500 тлн Источник: Ханаан Маршрут: через Эфиопский водораздел Цель: Кения, Танзания, Нильский водораздел Популяция: гейдельбергцы 13 – Миграция в Южную Азию 600 - 300 тлн Источник: Эфиопия Маршрут: нагорьями Среднего Востока Цель: бассейн Инда Популяция: родезийцы 14 – Миграция в Восточную Азию 400 – 300 тлн Источник: полуостров Индостан Маршрут: через Тибетский водораздел Цель: бассейн Янцзы Популяция: родезийцы 15 – Миграция в Юго-Восточную Европу 700 –500 тлн Источник: Ближний Восток, Кавказ Маршрут: вокруг Чёрного моря Цель: Балканы, Среднеевропейский водораздел Популяция: гейдельбергцы 16 – Миграция на Кавказ 800-700тлн Источник: Ханаан ? Хадрамаут Маршрут: побережьем Средиземного моря или вдоль русла Евфрата Цель: Кавказский водораздел, бассейн Евфрата и Куры, Аракса и Риони, Кубани и Терека Популяция: гейдельбергцы 17 – Миграция в Северо-Западную Африку 700 – 300 тлн Источник: Танзания, верховья Нила Маршрут: через Сахару, по водоразделу к горам Атласа Цель: Магриб Популяция: родезийцы и хельми 18 – Миграция в Южную Африку 500-300 тлн Источник: Рифтовая долина Маршрут: плато Юго-Восточной Африки Цель: бассейн Лимпопо и Оранжевой Популяция: родезийцы 19 – Миграция в Юго-Восточную Азию 700 – 200 тлн Источник: предгорья Гималаев Маршрут: долинами Иравади или Меконга Цель: Зондия Популяция: родезийцы и хельми 22 – Миграция в Восточную Азию 500 – 300 тлн Источник: Центральная Азия Маршрут: через Тянь-Шань и Алатау Цель: бассейн Янцзы Популяция: гейдельбергцы, эрингсдорфцы 21 – Миграция в Центральную Азию 750 – 500 тлн Источник: Европа,Кавказ Маршрут: через Гиндукушский водораздел или побережьем Каспия Цель: бассейн Арала и Каспия, северные отроги Тянь-Шаня Популяция: штенгеймцы 20 – Миграция в Западную Евразию 400 – 250 тлн Источник: Юго-Западная Азия (Малая Азия или Кавказ) Маршрут: Балкано-Динарским водоразделом в Альпы Цель: среднеевропейский водораздел Популяция: эрингсдорфцы Табличка с захлёстом (первые два пункта) является прямым продолжением материалов предыдущей таблицы миграций Археолита. Теже маршруты, только действующие лица другие.
ВЛАДИМИР-III: Андрэ Натальер пишет: При этом орудийная оснащённость как раз и помогала людям добывать пищу там, где безорудийные приматы добыть её не могли. То есть все-же тенденция к разделению экологических ниш существовала. Это я поднимаю вопрос: почему из всех высших приматов сохранились за пределами современного рода человеческого только гориллы, шимпанзе и орангутанги. Все три рода занимают нишу экваториальных лесов (правда, гориллы - еще и горные леса). Но в саваннах их нет. И в связи с этим вопрос специалистам (генетикам): в какой момент наши генетические линии с другими современными гоминидами разошлись настолько, что мы перестали давать плодовитое потомство? Этот вопрос, кстати, позволяет прояснить ситуацию с возможным скрещиванием. Учитывая, что шимпанзе "отделился" от наших предков 5,6 млн. лет назад, то еще ровно 5 млн. лет назад такое скрещивание, скорее всего, было возможно. А 4 млн? А 3 млн лет назад? Другие же линии развития высших приматов (начиная со стадии эргастера) оказались настолько близки друг к другу, что привело к их слиянию в современное человечество. Часть "иноприматов" была съедена более успешными группами (не будем идеализировать наших предков), но частью инкорпорирована в состав современного человечества. Таков "компромиссный вариант" в ходе известного спора моноцентристов и полицентристов. Дополнительный вопрос: а когда наступил этот "час всеобщей инкорпорации"? Или же это не был единый процесс, а мы - вслед за Зубовым - должны изучать отдельные волны, перехлесты, диффузии, которые мало-помалу сформировали единое человечество? Достаточно ли было на это последних 200000 лет? Или же все проще, и некая демиургическая раса хельми-сапиенсов просто прошлась по всему обитаемому к тому моменту миру (ни у одной другой волны пройтись повсеместно не получалось)?
Андрэ Натальер: Да и хельми не были повсеместны. Они отсутствуют в Европе.
Андрэ Натальер: ВЛАДИМИР-III пишет: То есть все-же тенденция к разделению экологических ниш существовала. Андрэ Натальер пишет: Однако, думаю, они -таки занимали разные экониши и звенья пищевой цепочки биоценозов. ВЛАДИМИР-III пишет: Другие же линии развития высших приматов (начиная со стадии эргастера) оказались настолько близки друг к другу, что привело к их слиянию в современное человечество... частью инкорпорирована в состав современного человечества. Таков "компромиссный вариант" в ходе известного спора моноцентристов и полицентристов. Дополнительный вопрос: а когда наступил этот "час всеобщей инкорпорации"? Или же это не был единый процесс, а мы - вслед за Зубовым - должны изучать отдельные волны, перехлесты, диффузии, которые мало-помалу сформировали единое человечество? Говорят, ставили эксперименты по скрещиванию обезьян и человека... С потомством должны быть проблемы, т.к. в половых клетках разное количество хромосом. да-а, механизм очеловечивания до сих пор не ясен. Действительно, кто-то из приматов получил человеческую мутацйю, но прежде, чем это стало достоянием популяции, этот эоантроп скрещивался с теми в стае/стаде, кто такой мутации не имел, т.е. обезьянами, и жил он и его потомки по-обезьяньи. Когда присутствие хомо-мутации стало таким, что стали скрещиваться только хомо с хомо, стали возможны и социальные перемены, т.е. отделение по образу и опыту жизни прото-хомо от питекантропов типа хабилисов (впрочем, хабилисы, скорее всего, обычные австралопитеки). Но кроме эргастеров других достоверных хомо в то время неизвестно, т.е. человечество тогда, на заре своего существования, было столь же едино, как и теперь, но только весьма малочисленно. Что за "иноприматов" Вы имеете в виду? Фишка в том, что пока нет ни данных, ни зацепок к тому, чтоб утверждать теорию "инкорпорирования"/слияния. Спрошу: кого? и во что? Пока считается, что эргастеры это единый вид раннего человека, а не составной. Из него все прочие выводятся, чего нельзя сказать о хабилисе... Таким образом, конечно, следует историю человеков изучать пошагово "волна за волной", а не так, как было принято в советские времена, догматично и схематично: по стадиям или революционно-демиургически...
ВЛАДИМИР-III: Андрэ Натальер пишет: Действительно, кто-то из приматов получил человеческую мутацйю, но прежде, чем это стало достоянием популяции, этот эоантроп скрещивался с теми в стае/стаде, кто такой мутации не имел, т.е. обезьянами, и жил он и его потомки по-обезьяньи. Нет, здесь просто стадиальность развития. Видимо существует некий закон дальности развилки (что-ли?) У тигрольвов развилка относительно недалека, а у человекошимпанзе уже есть. Не исключено, что она как раз измеряется 4-мя миллионами лет, т.е. 1,5 млн. лет назад это уже было невозможно. Условия проживания - да, но это, видимо, не все. Андрэ Натальер пишет: Что за "иноприматов" Вы имеете в виду? Фишка в том, что пока нет ни данных, ни зацепок к тому, чтоб утверждать теорию "инкорпорирования"/слияния. Спрошу: кого? и во что? Пока считается, что эргастеры это единый вид раннего человека, а не составной. Из него все прочие выводятся, чего нельзя сказать о хабилисе... Это я придумал по ходу термин, которым можно обозначить все остальные виды людей - современников хомо сапиенса, т.е. живущие в последние 200000 лет. Часть из них вошла в наш состав (неандертальцы, денисовцы, хельми), а часть - нет (флориенсис точно нет). Андрэ Натальер пишет: Таким образом, конечно, следует историю человеков изучать пошагово "волна за волной", а не так, как было принято в советские времена, догматично и схематично: по стадиям или революционно-демиургически... Правда, не стоит забывать, что 30 лет назад объем знаний о палеолите был в несколько раз меньше современного, а появление человека разумного вообще датировалось 40000 лет назад и относилось, скорее, к Ближнему Востоку, чем к Африке.
Андрэ Натальер: Малая Азия: Малая Азия – мост между континентами. Люди появились здесь ещё на заре своей истории. Эргастеры, очевидно, добираясь до Кавказа, проходили через Восточную Анатолию. Ранний Ашель проникает из Ханаана, являясь ответвлением Убейдо-Латамнской культуры (собственно она была первой ашельской культурой за пределами Африки, поэтому от неё все остальные в основном и производятся). Далее развитие Ашеля региона идёт схожими путями с Ханааном. На среднем этапе проявляются влияния из Африки Ашеля с клэктоном. В новой версии я предположил, что население было прямыми переселенцами из Магриба, т.е. атлантропами. Конечно, на таком большом расстоянии популяция атлантропов не могла сохранится в своей чистоте, а потому в неё произошли вливания аборигенных групп населения. Возможно, что этот антропологический тип представлен останками из Кокабаса. Тейякские традиции, перемещаясь из Ханаана в Европу тоже оставили свой след в Малой Азии в пещере Караин, нижний слой. За ними в регион пришли традиции позднего Ашеля с микокскими рубилами и наблюдается переход к леваллуазским технологиям, что говорит о присутствии хельми или их ближайших родственников. Идентификация останков из Караина как принадлежащих гейдельбергцу, кажется мне недостаточной, поскольку мы разделяем более архаичных и более сапиентных типов у них. Впрочем, традиции Ашеля несли африкано-азиатские палеоантропы и тут выбор невелик: либо гейдельбергцы, либо родезийцы, либо уже штенгеймцы. Небольшое отличие мустье от Ханаана.
Андрэ Натальер: Южная Азия Индостан – регион транзитный. Впервые его посещают эргастеры, продвигавшиеся на Восток (по Зубову). В районе предгорий Гималаев обнаружены их следы с остатками олдувайской культуры. Затем наступает перерыв в заселении, связанный, как думается, с тектонической высокой активностью региона. И около 1,3 млн его вновь заселяют представители ранней Соанской культуры. Без бифасов с клэктонским раскалыванием для получения аморфных заготовок - эта культура получила название Махадевий. По моим оценкам её существование должно быть отнесено к более позднему времени: от 880 до 700 квс. Появление овальных бифасов и кливеров происходит несколько позже раннего Соана, параллельно с его средним этапом (после 700 квс). При этом далее происходит смешение двух линий развития региона и, вероятно, населявших его популяций. В настоящее время Мадрасская культура датируется 450-230 квс. Существуют реальные сложности с датировками, которые пока преодолеть не представляестя возможным. Интересно, что на этом этапе прослеживается появление протолеваллуазских ядрищ и отщепов в индустрии, поскольку с родезийцами в регион попадает техника мягкого отбойника. Хотя здесь возможна и конвергенция! Само появление протолеваллуа и леваллуа после Мадрасской культуры свидетельствует о верности указанных выше примерных датировок. Две фазы позднего Соана напоминают как Восточную, так и Среднюю Азию. Происходит становление леваллуа-соанской культуры на базе пришлого населения (тип Б) и развитие галечникового Соана (тип А), схожего с археолитом Чжоукоутяня.
ВЛАДИМИР-III: Андрэ Натальер пишет: И около 1,3 млн его вновь заселяют представители ранней Соанской культуры. Без бифасов с клэктонским раскалыванием для получения аморфных заготовок - эта культура получила название Махадевий. По моим оценкам её существование должно быть отнесено к более позднему времени: от 880 до 700 квс. Соан сейчас более четко классифицируют или как раньше вписывают туда весь палеолит Индии? Андрэ Натальер пишет: Происходит становление леваллуа-соанской культуры на базе пришлого населения (тип Б) и развитие галечникового Соана (тип А), схожего с археолитом Чжоукоутяня. Интересно! А антропологически, получается, это соответствует синантропам?
Андрэ Натальер: ВЛАДИМИР-III пишет: Соан сейчас более четко классифицируют или как раньше вписывают туда весь палеолит Индии? Всегда был ранний, средний и поздний Соан, всегда была Мадрасская культура, сейчас добавились олдувайские стоянки (Риват и др.) и средний палеолит приобрёл региональные особенности. Просто не хватало сравнительного аналитического аппарата для выводов и предположений, но мы с Вами мало-по-малу восполняем эти пробелы. ВЛАДИМИР-III пишет: А антропологически, получается, это соответствует синантропам? Если Вы обратите внимание на наброски карт для этого периода, то увидите подтверждение этой мысли.
ВЛАДИМИР-III: Андрэ Натальер пишет: Всегда был ранний, средний и поздний Соан То есть все равно это единая культура (точнее культурная традиция)?
Андрэ Натальер: Пожалуй, при изучении каменных орудий можно прийти к такому заключению. На протяжении ашельского времени в Индостане обитало близкородственное население, оно испытывало влияния/вливания со стороны соседних регионов и культур, видоизменялось и модернизировалось, т.е. на месте не стояло. Население стало меняться после прихода бифасиальной традиции в Среднем Ашеле.
ВЛАДИМИР-III: Андрэ Натальер пишет: Население стало меняться после прихода бифасиальной традиции в Среднем Ашеле. А именно? В какой момент?
Евгений К: Мадрасская культура. около 450 тысяч лет до н.э.
ВЛАДИМИР-III: И с кем она связана? Кто ей родственен за пределами Индии?
Евгений К: По набору каменных орудий: клэктонское раскалывание, овальные и миндалевидные рубила Мадраса похожи на инвентарь Тернифина и европейского ашеля, если учесть то, что к этому времени доминирующее положение на Ближнем Востоке занимает культура Майян Барух (Палеолит Ближнего и Среднего Востока), ведущая происхождение от Ашеля с клэктоном Магриба, что следы распространения этой культуры известны на Кавказе, в Средней и Малой Азии, мы делаем вывод о связи культурной и популяционной этих культур. Ареал распространения оказывается почти беспрерывным. Подкачал только Иран, но по Ирану есть следующие сведения: там найдены нестратифицированные местонахождения с ручными рубилами ближневосточного типа (там же).
Андрэ Натальер: Евгений К пишет: там найдены нестратифицированные местонахождения с ручными рубилами ближневосточного типа Но в сопровождении леваллуазских орудий, т.е. эти рубила относятся к более позднему времени.
Андрэ Натальер: Данные из Палеолита Ближнего Востока постепенно устаревают. Вот несколько обновлённые данные по Ашелю Ирана. Иран-Загрос: входит в круг кавказских культур; Ирану свойственен Ашель с кливерами, что подсказывает нам появление Ашеля с Ближнего Востока, связанного с Джиср-бнат-Якубом. Известен только с 800-700 квс. Это говорит о влиянии населения из Северной Африки. В позднем Ашеле вектор связей сохраняется, что видим по местонахождению Барда-Балка. Но на этом этапе ещё влияния леваллуа нет, леваллуа появляется позже. Рубила и леваллуа орудия относятся к самому позднему этапу перехода от Археолита к Интерлиту около 200 квс, когда в регион придёт уже другое население типа хельми и первых сапиенсов. Они создадут памятники типа Хазар Мерд (нижний слой) и Шанидар (ещё позже, создавался уже неандертальцами). Барда Балка, которой я посвящал несколько постов, интереснейший памятник, на котором стыкуются традиции и культуры Западной и Восточной Евразии, возможно, даже Афроевразии. Не готов ещё пока строить теории относительно этого местонахождения и корректировать высказанные.
Андрэ Натальер: Средняя Азия: происходит от культуры Ханаана. Мы предположили по характеру орудий, что на начальном этапе заселения, который произошёл в ашельское время, люди пришли в регион из области распространения Убейдо-Латамнской культуры. Затем, около 800 квс сюда проникают носители галечниковых культур каратаусского круга, и они будут определять облик Ашеля до его завершения. Незначительную роль будут играть среднеашельские памятники с бифасами, всего лишь маркируя присутствие проафриканского населения. Можно предположить, что на данном этапе эти культуры будут связаны с Южной Азией и проникшими туда родезийцами. Впрочем обмен Средней и Южной Азии продолжится и в Интерлите, где будет известно так называемое соано-мустье.
ВЛАДИМИР-III: Евгений К пишет: По набору каменных орудий: клэктонское раскалывание, овальные и миндалевидные рубила Мадраса похожи на инвентарь Тернифина и европейского ашеля, если учесть то, что к этому времени доминирующее положение на Ближнем Востоке занимает культура Майян Барух (Палеолит Ближнего и Среднего Востока), ведущая происхождение от Ашеля с клэктоном Магриба, что следы распространения этой культуры известны на Кавказе, в Средней и Малой Азии Учитывая, что в теплой эпохе (ок. 500000 лет до н.э.) субтропики находились там же, что и сейчас, можно сделать вывод об относительной однородности всех регионов субтропического пояса (а также о его влиянии на субэкваториальную Индию). И это при том, что субтропические регионы, которые Вы перечислили, зачастую были транзитными зонами для африканских внесубтропических популяций.
Андрэ Натальер: Заметки сыроваты, но публикую для дальнейшей доработки в процессе возможных обсуждений. Восточная Европа: Восточная Европа была заселена раньше Западной, ещё в доашельское время. Бассейн Кубани стал прибежищем эргастеров с олдувайской культурой. Можно предположить проникновение архантропов на территорию Крыма и Карпат около миллиона лет назад. И если в Карпатах люди продолжали жить непрерывно, то из других частей Восточной Европы их вытеснил неблагоприятный климат. Новое проникновение палеоантропов в Восточную Европу произошло в Среднем Ашеле. К сожалению, определить направление культурных связей на данном этапе не представляется возможным. Общее замечание российских и советских археологов состоит в том, что Карпатский регион развивался под влиянием Центральной Европы, тогда как остальная часть испытывала влияние Кавказа. С появлением штенгеймцев на Кавказе фиксируется их миграция в Центральную и Западную Европу через Украину вместе с орудиями клэктонской культуры около 450 клн. Возможно, правда, и другое направление распространения клэктона: в низовьях Дуная клэктонцы-штенгеймцы разделились, часть через Карпаты, европейскими водоразделами достигла Западной оконечности континета, другая часть в Карпатах повернула на Восток и достигла житомирщины и приазовья (возможно и Кавказа, но с Севера) В Карпатах в Среднем Ашеле фиксируется присутствие тейякской культуры гейдельбергцев и эрингсдорфцев из Ханаана. Следом приходят культуры с мягким отбойником и ближневосточными традициями Микока. На позднем этапе появляется технология леваллуа. По моим предположениям микокские индустрии приходят в Европу путём севернее Понта и распространяются в равнинной части континента. Микок приходит вместе с эрингсдорфскими людьми и сохраняется позже в среде потомков их и неандертальцев, занявших в Интерлите территории микока. Восточный Микок – это уже культура Интерлита. Само по себе влияние микока было значительным: Центральная, Восточная Европа, Ближний Восток, Средняя Азия и Северная Африка - Таково распространение этого технокомплекса. Носители этого навыка неоднородны, он встречается в среде хельми, эрингсдорфцев, неандертальцев, синантропов Западной Азии, в среде неоантропов. Всё это благодаря либо эффективности технологии, либо устойчивости традиций воспроизводства в камне ещё какой-то дополнительной символической деятельности (многие археологи фиксируют, что самые изящные и симметричные рубила микока так никогда и не были использованы, но древние люди тратили на их изготовление время в каких-то неутилитарных целях).
Андрэ Натальер: Вертешсёллеш – реликт проникновения в Европу популяции из Азии, может быть даже популяции близкой Соану?
Андрэ Натальер: Центральная Европа: Южные области Центральной Европы заселены ещё с доашельского времени, поэтому, когда в регион проникает Ашель, там складываются две традиции: с бифасами из Юго-Западной Азии и местная галечниковая. Носителями галечниковой культуры были, вероятно, антецессоры. Ранний Ашель с грубыми рубилами приходит вместе с лантянцами (типа Убейдийцев) или с гейдельбергцами из Пршезлетице. По выдвигаемой нами версии палеоантропы-гейдельбергцы происходят от архантропов-лантяньцев. Произошла ли модернизация и неотенизация под воздействием на лантяньцев эректусов Африки, либо это было самостоятельным процессом внутри популяции азиатских архантропов, сказать не берусь. Вместе с тем через Малую Азию в Европу докатывались все ашельские волны, свойственные Ближнему Востоку, что свидетельствует о непрерывных контактах регионов. Европе свойственны отказ от мягкого отбойника и сложение тейякских культур. Позже, с принятием мягкого отбойника приходят микокские культуры и, возможно, родезийские люди, на позднем этапе Ашеля. В отличае от Африки в Европе прослеживается ещё одна традиция, связанная с Ябрудской культурой, переходящая в шарантское мустье типа Кина.
Андрэ Натальер: Юго-Западная Европа: На закате периода галечниковых индустрий Европы на смену им приходят культуры с развитой вторичной обработкой отщепов. Своё происхождение эти культуры ведут из Ближней Азии, как, собственно, и новые насельники континента. Не исключу две волны примерно одновременного заселения Европы в Ашеле. Гейдельбергцы, возможно из Восточной Европы из района Карпат и Причерноморья, где был их платцдарм в лице Королёвской или Дубоссарской культуры, продвинулись в Северную приледниковую Европу, они владели бифасиальной техникой наряду с унифасиальной. Возможно, принадлежат к кругу сирийских культур вытесненных или расселившихся после прихода в Восточное Средиземноморье африканцев. Вторая группа – безбифасные тейякцы. В Таблице у меня они обозначены как эректусы и антецессоры, но, думаю, есть основания скорректировать эти данные. Эта группа жалась к Средиземному морю. Только накануне миндельского оледенения они смогли проникнуть в приледниковье, формируя Таубахскую культуру. Эта группа меньше всего испытала влияние африканцев и имела наиболее тесные связи с Азией и, возможно, ябрудской культурой. предположительно, носителями этой традиции были эрингсдорфцы из моей классификации... Если верить данным "палеолита Ближнего Востока", вслед за тейякцами в Европу проникают популяции клэктонцев, которые прошли через фильтр безбифасных традиций, т.е. соседствовали и, возможно, смешивались с предыдущей группой где-то в Азии или на Кавказе, или в Турции. Другой вариант: безбифасный клэктон возникает на Западе Европы от смешения тейякцев и иберийских ашельцев средеашельского времени (после 500 квс, в районе 450 квс). На позденм этапе в культуры месоантропов проникает леваллуа.
Андрэ Натальер: Северо-Западная Европа: Есть неподтверждённые сведения о присутствии каменных орудий наидревнейшего возраста на Северо-Западе Европы. Ранний Ашель появляется чуть ранее 800 квс, когда в Европу из Центральной Азии проникает фаунистический комплекс мегафауны. Вместе с животными приходят и палеоантропы Азии, гейдельбергцы. К сожалению, в регионе останков этого населения не обнаружено, но имеется множество местонахождений с каменными орудиями этого периода. Скорее всего, проникновения были кратковременными в периоды межледниковий. Их культура называется в Европе аббевильской, прослеживается от Балкан до Бретани, имеет связи с Убейдо-Латамнской общностью (скорее даже именно с Латамнской). На заключительном этапе формируется тейякская культура Франции. В Среднем Ашеле в Северо-Западной Европе минимум две группы населения: одна – контактная с Африкой через посредство Испании, другая – местная из Центральной Европы. Возможно, выделить получится даже три группы населения. Штенгеймские люди несли с Востока традиции и технологии связанные с бифасиальной техникой и клэктонской техникой раскалывания. Это соответствует влиянию Майян-Барухской культуры или, скорее, её производных. Вероятнее всего, в их среде зародилась мустьерская традиция, которая, собственно, и сменит Ашель в последующем.
Евгений К: Вы, Андрэ, считаете галечниковые индустрии оказионными, но они были первыми глобальными и универсальными культурами раннего Археолита, в отличие от Ашельской культуры. Прежде не выделялись культуры внутри общности галечниковых местонахождений археолита, хотя и были попытки. Выделялись хронологические этапы. Например, Мэри Лики различала ранний и развитой Олдувай. Шла речь о доолдувайской культуре Омо. Теперь объём данных позволяет говорить о локальных вариантах и, возможно, даже культурах галечникового типа. Несколько лет назад я стал использовать термин «аустраль» для обозначения галечниковых культур вне Африки, это аналог не совсем корректных терминов «мустье» или «ашель» или «микок», который указывает на единство по технологическому признаку, для самого раннего времени в камнеобработке. В данном случае аустраль – это признак культур и коллекций ископаемого материала, содержащих в качестве ведущего орудия чопперы, предполагающих одностороннюю обработку разноразмерных галек (или обломков исходной породы), преобладание изготовления орудий на ядрище с минимумом вторичной обработки отщепов. Ниже я попробую дать сортировку локальных галечниковых культур.
thrary: На антропологии емнип выклали статею по поводу развития реч апарата человека. Там типа смотрят на эволюцию гортани, которая довольно синхронно эволюционирует у всех расс, кроме Австралии и куска ЮВА. Выдвигают гипотезу, что языки в этой части вполне могут быть наследниками всяких языков денисовцев и всё такое. Тем более что генетически это единственное место с заметными следами денисовцев, плюс человеки в тех краях по многим параметрам имеют наибольшие отклонения от среднечеловеческих.
ВЛАДИМИР-III: thrary пишет: Выдвигают гипотезу, что языки в этой части вполне могут быть наследниками всяких языков денисовцев и всё такое. Т.е. древние меланезийцы (а точнее имеется в виду доавстронезийский субстрат в их языке) говорили на языке денисовцев? Или это что-то австралоидное?
Андрэ Натальер: Евгений К пишет: Теперь объём данных позволяет говорить о локальных вариантах и, возможно, даже культурах галечникового типа Амирханов говорит о Таманском варианте олдувая, остальные коллекции либо не стратифицированы, либо малочисленны, чтоб делать однозначные подразделения на культуры.
Андрэ Натальер: Андрэ Натальер пишет: Достигая Нагорий, откуда берёт начало Нил, ареал Хоуисонс Портской культуры входит в зону, которой могли достигнуть носители ливийского пре-Ориньяка, как я писал в постах предыдущих. Перечитывая конспекты "Истории человечества, т.1, - ЮНЕСКО" нашёл подтверждение мысли о связи пре-ориньяка КИренаики и Хоуисонс-Пурта. Дело в том, что преориньякцы в Северной Африке занимались прибрежным собирательством в том числе. Они первыми оставили после себя раковинные кучи, которые потом будут распространены в Северной Африке, да и в культуре саписапиенсов до Века Металлов. Образ жизни прибрежных собирателей мы видим у Ховисонс-портцев также. Эта группа сапиенсов-хельми занялась собирательством морских моллюсков, затем их вытеснили из Ливии, вдоль русла Нила они достигли Восточноафриканского водораздела и спустились в Южную Африку, где на берегах Южного океана возобновили свой уклад. Это может значить, что движение через континент было стремительным. Не более трёх поколений. Морское собирательство подхватили атерийцы, подхватили сапиенсы "исхода". Собственно, движение хельми из Африки сопровождалось именно морским собирательством, а не охотой (см. у Оппенгеймера). Вот откуда развитие в круге культур Х-П костяных орудий и гарпунов!
ВЛАДИМИР-III: Андрэ Натальер пишет: Морское собирательство подхватили атерийцы Само собой, только прибрежные группы? Или также жители северных берегов гигантского Палео-Чада?
ВЛАДИМИР-III: Тем временем наконец-то подписал к печати книгу "ДОИСТОРИЧЕСКАЯ ИСТОРИЯ". Получилась очень неплохо, но опять опечатки в схеме развития человечества! Привезут в готовом виде из типографии 17 мая.
Андрэ Натальер: ВЛАДИМИР-III пишет: Или также жители северных берегов гигантского Палео-Чада? Не имею возможности отслеживать среду обитания древних людей. Тема интереснейшая, но далёкая на настоящем отрезке времени от меня. Ашель не доделал (занимаюсь плотно). Эскизы карт (250, 150, 50) не доделал. Описания к ним ещё не сделал. На подходе разбор Среднего палеолита + плюс поиск следов сапиенсов, у нас ведь не разобраны темы по расселению саписапиенсов
Андрэ Натальер: ВЛАДИМИР-III пишет: наконец-то подписал к печати книгу "ДОИСТОРИЧЕСКАЯ ИСТОРИЯ" Даёшь!!!
Евгений К: С Днём Победы!!!!
ВЛАДИМИР-III: Вас также с Праздником! А почему Вы тему отдельную не создали?
Евгений К: Предполагаю, что "тема" будет состоять из 3х-4х постов. И стоит из-за этого огород городить?
ВЛАДИМИР-III: Ну, так уж и из трех? У меня есть ряд вопросов.
Евгений К: Итак нами выделяются: • Прикрасноморский аустраль (Хадар/Омо, Кооби-Фора, Мелка-Контуре, Аравия, Йирон, Дагестан?), = культура Омо, = Шунгурская культура, древнейшая галечниковая культура; 2600-1600 квс • Индский аустраль (Риват, Гандж-Пар, пре-Соан?); 2300-1500 квс • Чиньский аустраль (Рензидун, Лонгупо); 2200-1600 квс • Каппский аустраль (Стеркфонтейн, Сварткранс); 1800-1400 квс • Олдувай (Кения, Танзания, Сахара, Магриб); 1900-1200 квс "Своё название Олдувайская эпоха (хронологические рамки: 3 млн. — 800 тыс. лет назад) получила благодаря археологическим памятникам, найденным в ущелье Олдувай (территория в Кении в Восточной Африке). Памятники раннего этапа этой эпохи, относящиеся к эоплейстоцену, пока малочисленны и открыты преимущественно в Африке." • Таманский аустраль (Северный Кавказ, Крым?); 1950-1360 квс • Романский аустраль (Италия, Франция, Югославия); 2300-1600 квс (здесь у нас острые споры с Андрэ, он за даты 1600-1000 квс) Развитие аустраля в различных его проявлениях создаёт несколько вполне самостоятельных традиций. Важнейшей из них является бифасиальная традиция раннего ашеля или аббевиля, следующие по значимости – спектр унифасиальных традиций (от Соана, до Аньята и культуры Гунванлинь). Бифасиальные относятся археологами к эпохе Ашеля, о ней речь у Андрэ, а вот унифасиальные… унифасиальные традиции сделали аустраль глобальным явлением, Ашель только будет повторять путь аустраля. Нет, всё-таки создам отдельную тему.
Андрэ Натальер: АААААААААААА! Нашёл потрясную темку! http://www.e-anthropology.com/Katalog/Arheologia/STM_DWL_RdcW_GJ7p32hXxJYs.aspx В развитие идей Вишняцкого питерские археологи хотят выделить новый индустриально-культурный пласт в культурах Среднего Каменного Века переходной эпохи! Эти материалы дают основания прокладывать мост между рядом лишь гипотетически связываемых культур. Например между КараБомом и Секленом! Чую миниреволюцию в толковании атрибуции культурного наследия сапиенсов и неандертальцев, а так же просвет в различении этно-геногрупп в ВПЛ. Покопаюсь, сообщу результаты
ВЛАДИМИР-III: Историческая наука всегнда развивалась в сторону усложнения хронологии более ранних периодов, которые первоначально вообще сливаются в один труднодифференцируемый. Или это именно пласт, а не эпоха?
Андрэ Натальер: В связи с исследованиями уважаемого ЕвгенияК следует пересмотреть ряд элементов данного раздела Контекста, касательно олдувайской эпохи или аустраля. Вот ещё одна злободневная темка нарисовалась. Ей занимаются французы, и наши работы явно не помешали бы им. То есть по данным антропохронной таблицы можно выделять локальные варианты ашельской эпохи в Европе, а с течением времени и в Африке. Французы пишут: Мы предлагаем начать обсуждение традиционной (линейной - А.Н.) модели распростра- нения ашеля в Европу с переоценки постулируемой этой моделью техни- ческой однородности каменных индустрий региона (и, в первую очередь, бифасиальных изделий).Э. Нику, Университет Прованса, Франция Он пользуется тем же методом, что и я (и все): методом уточнения пространственно-временных данных по стоянкам. Преимущество же его в том, что он располагает статистическими и аналитическими данными по исследуемым объектам, а мне приходится довольствоваться лишь обзорными комментариями. А тут ещё Амирханов подкинул очень пользительную идею отказаться от выделенного М.Лики развитого олдувая Б, и называть его ранним ашелем без лишних реверансов в сторону первооткрывателей этой культуры. Иначе ж дикая путаница в характеристиках памятников возникает! И в РОб есь бифасы и в РА есть бифасы, отличие лишь количественное,что несерьёзно для исследования индустриальных традиций
thrary: Голландские шимпанзе перешли на диалект своих шотландских родичей Ученые наблюдали за группой шимпанзе, переселенных из нидерландского национального парка в шотландский зоопарк. По мере налаживания животными новых социальных связей изменились и звуковые сигналы, обозначающие пищевые продукты. В частности, слово-сигнал «яблоко» у голландских шимпанзе стал звучать «по-английски». Правда, при этом остался небольшой «голландский» акцент. Ученые связывают выучивание нового звучания с необходимостью построения социальных контактов, а не с изменением отношения к самим продуктам или необходимостью смыслового указания на них. Источник: Stuart K. Watson, Simon W. Townsend, Anne M. Schel, Claudia Wilke, Emma K. Wallace, Leveda Cheng, Victoria West, Katie E. Slocombe. Vocal Learning in the Functionally Referential Food Grunts of Chimpanzees // Current Biology. 2015. V. 25. P. 495–499.
Андрэ Натальер: thrary пишет: Ученые связывают выучивание нового звучания с необходимостью построения социальных контактов, а не с изменением отношения к самим продуктам или необходимостью смыслового указания на них. Где-то проскальзывала заметка, что самки курских соловьёв не летят на трели завезённых из Подмосковья самцов-гастролёров. В Вашей заметке интересно ещё и то, что гости переучились на язык хозяев зоопарка, а не наоборот. Что бы было, верни голландцев обратно, а затем подсели к ним либо шотландцев либо посторонних шимпанзе. Появились бы шимпанзе-полиглоты?
ВЛАДИМИР-III: Я немного не понял... это внутришимпанзейские "языки", или это люди в разных странах их научили по-разному?
Андрэ Натальер: Андрэ Натальер пишет: II – Появление техники предварительной подготовки ядрища к скалыванию отщепов, позволявшей получать сколы заданной формы, годные к орудийному употреблению без дополнительной доработки. Обобщённо я называл эту технологию Леваллуа. Это очень расплывчатое название для порой различных техник получения как готовых орудий, так и заготовок для них. Способ раскалывания типа леваллуа позволял получать относительно тонкие лезвия и острия без двустороннего подправления орудия. Поэтому внедрение этого способа вело к отказу от бифасиальной техники. Появляется так же в ПриКрасноморье, в Эфиопии. Одним из ноу-хау техники леваллуа стала возможность создания пластинчатых индустрий, скалываемых с плоского ядрища. Датируется возникновение 350-330-300 клн. Распространяется в среде палеоантропов и неоантропов. Леваллуа появилось раньше. Оценочно теперь уже можно говорить о примерно 500 клн (Деревянко А.П., Олсен Д., Цэвээндорж Д., Кривошапкин А.И., Петрин В.Т., Брантингхэм П.Д.; 2000). Появление одновеменно и в Африке (Испанская Вики, данные по Санго) и в Азии, возможно, намекает на появление где-то в регионе Ближнего Востока. Вполне возможно, что, как и говорилось в цитате, леваллуа было технологическим способом камнеобрабоотки не обязательно требующим существования особой ккультуры с единым источником для себя. Поэтому перенималось влёгкую без замещения населения и миграций праэтносов. Не берусь толковать этот факт пока. В цитату не попал первый пункт с мягким отбойником, но предполагается, что без изобретения мягкого отбойника техника леваллуа неосуществима (Палеолит Ближнего и Среднего Востока; 1978). Соответственно, поднимается датировка по первому пункту тоже.
Андрэ Натальер: Андрэ Натальер пишет: Появляется в Центральной Азии, вероятно, в среде поздних гейдельбергцев типа человека из Сельунгура 280-250 клн. Да-а-а-ссссс. Что ни абзац, то ревизия. Поскольку пещера Сельунгур многослойная, то необходимо добавить: ...типа человека из средних слоёв пещеры Сельунгур. В разделе по обзорному описанию Археолита мира, для Средней Азии, точнее даже миграции в Среднюю Азию следует вносит корректировки. Стали доступны новые данные...
Андрэ Натальер: Андрэ Натальер пишет: 1 – Миграция в Восточную Африку 2600-2000 тлн Источник: Эфиопия ? Аравия ? Ханаан Маршрут: через Эфиопский водораздел Цель: Кения, Танзания, Нильский водораздел Популяция: эргастеры 1) Распространение аустраля в Прикрасноморье. Специфика Хадарского аустраля. Культура Омо или Шунгурская культура. Появление австраля в Серенгети. Прямой миграцией это сложно назвать, скорее, мы имеем дело с расширением ареала обитания первобытных людей. Согласно теории звериных троп Емельянова, зонами обитания древнего человека становились большие и малые водоразделы, господствующие нагорья и плато, обеспечивавшие доступ к пресной воде, сырью палеоматериалов и источникам питания. В данном случае источниками питания становились ареалы обитания промысловых животных и пути их сезонных миграций. Мы рассаматриваем данную миграцию, как перевал через Эфиопское нагорье в результате расширения жизненного пространства архантропов из Афара в сторону Серенгети. Эргастеры тяготели к зонам вулканической активности, что может объясняться наличием там источников качественного сырья и выгодной промысловой базы. Расселение вокруг Эфиопского нагорья предполагает, что архантропы-эргастеры обозначили своё присутствие и севернее, в Нубии, и западнее около Нила (Красноморский мир в древности; 2012). Осуществлялись переходы в Аравию через Баб-эль-Мандебский пролив (или перешеек). На юге нагорья, в долине реки Омо эргастеры появились около 2500 клн. К концу указанного периода они уже обосновались в районе Великих Африканских озёр. Рифтовая долина ещё только формировалась. Мы видим много мощных прослоек вулканических туфов, которые, кстати, и помогают в датировании культур Каменного Века. Местонахождения открывают нам следующие особенности быта архантропов эргастеров. Они предпочитали для стоянок открытые пространства у источников воды, занимались растениеядством и были частичными хищниками: исследователи считают, что с наличной инструментальной вооружённостью они могли быть только падальщиками или охотниками на совсем небольших животных. Камнезаготовка становилась родовым занятием. На начальной стадии камнеобработки (камнеургии) для инвентаря были специфичны такие орудия и приспособления: чоппер, чоппинг, пик, ядрище, отщеп, скол, скребло, отщеп-нож. Повторимся. В рамках данной миграции мы рассматриваем распространение в Прикрасноморском регионе и переход на Восток Африки. ТО есть предполагается продвижение эргастеров вдоль Красного моря к Синаю, затем, в Ханаан, где появляется стоянка Йирон 2470 клн. Расширение до побережья Нильского водоёма, где встречаются сборы орудий австраля на верхних террасах. Предположительное движение в Аравию, где так же много нестратифицированных местонахождений с каменными орудиями (по вулканическим туфам могут датироваться между 3500 и 1300 клн). Движение на юг, наконец, в направлении плато Серенгети, где встречаем стоянки типа Олдувай1 (нижняя пачка отложений) у берегов озера Рудольф, датируемая около 2000 клн. Мы можем заметить, что на юг продвигались менее охотно, чем на север, где представители Прикрасноморского австраля появились раньше. Распространение на север было в приоритете потому ещё, что в этом направлении продвигались ядровые группы первоначальной популяции, что мы видим на примере более долгой приверженности традициям архаичного австраля и направлению распространения элементов культуры Омо. Будем считать, что движение на север было формированием базы указанной в заголовке миграции. Северное плечо базового в культурном отношении ареала сформирует Ханаанский австраль.
Андрэ Натальер: Андрэ Натальер пишет: 4 – Миграция в Южную Азию 1900 тлн Источник: Хадрамаут ? Ханаан ? Эфиопия Маршрут: или побережьем Индики или нагорьями Среднего Востока Цель: бассейн Инда Популяция: эректусы лантяньские Корректируем сразу: Датировки 2500-1900 клн Источник: Ханаан ? Эфиопия Маршрут: нагорьями Среднего Востока Цель: бассейн Инда 2) Распространение аустраля на Восток. Сложение Индского аустраля. В реконструкциях, представляемых нами, данная миграция тоже является естественным расширением ареала архантропов. Границы этого расширения были естественногеографическими. Там, в предгорьях Гималаев, на Сиваликских холмах, где будет конечныйпункт миграции, обрывалась и суша в обозначенныйпериод. Пункты ПС 55 и Риват имеют древность около 2400/2200-1900 клн. Это значит, что заселение производилось "автоматически", безостановочно, без акцентуации на каких-либо "избранных" регионах в промежутке между конечными точками. Пока география позволяла, до тех пор и расселялись. Фрагментарность коллекций этих местонахождений, тем не менее, позволяет говорить о том, что они принадлежат до-олдувайскому кругу культур (в нашем изложении: хадарскому). Из каменных орудий чопперы ведущие, но не единственные орудия в хозяйственном комплексе изначального человечества. Как же сюда добрались архантропы? Откуда стартовали? На выбор мы предложили 2 региона: Южный полюс Прикрасноморья и Северный. И там и там есть местонахождения соответствующей древности. По нашим предварительным реконструкциям Персидского залива в нынешнем виде ещё не было.Подползание Арарвии под Евразию было незначительным, а поэтому не было персидской депрессии и таких высоких Загросских гор. Поэтому архантропы могли, пройдя южным побережьем Аравии, пересечь небольшой водосток Тигра-Евфрата и попасть на Ирансоке нагорье (возвышенность). Оттуда водоразделом формирующегося Гиндукуша выйти к верховьям Инда и в предгорья Гималаев. Есть у этой версии, несмотря на "плюс" самой короткой дороги, "минус" того, что по образу жизни эргастеры представляются хозяевами водоразделов, а потому с большей вероятностью в споре полюсов "выигрывает" Северный. Именно Ханаан лежит на пути водоразделов Ближнего Востока между Эфиопией и Ираном, крайним востоком последнего и как бы являются хребты Гиндукуша. Палестина - Ливан - Сирия - Иран - Пакистан - вот вероятный маршрут расселения эргастеров в указанном промежутке времени. Среди отмеченых регионов галечниковые ордия обнаружены почти везде на верхних террасах речных долин. До недавнего времени только Иран выпадал с отстутствием древнейших памятников. Однако конец ХХ-начало ХХI веков принёс данные, указывающие на преспективы этого региона (чопперы и рубила в поверхностных сборах Российско-Иранской археологической экспедиции 2007 года). Появление архантропов на данном маршруте косвенно подтверждается ещё и дальнейшей историей упомянутых регионов (см.далее). И хоть охота там была хорошая, при благоприятствии геологической обстановки эргастеры ушли навстречу солнцу.
ВЛАДИМИР-III: Андрэ Натальер пишет: Согласно теории звериных троп Емельянова, зонами обитания древнего человека становились большие и малые водоразделы, господствующие нагорья и плато, обеспечивавшие доступ к пресной воде, сырью палеоматериалов и источникам питания. В данном случае источниками питания становились ареалы обитания промысловых животных и пути их сезонных миграций. Мы рассаматриваем данную миграцию, как перевал через Эфиопское нагорье в результате расширения жизненного пространства архантропов из Афара в сторону Серенгети. Но я бы все же уточнил рацион питания и перечень этих самых промысловых животных. И, не забывайте, человек в рассматриваемую Вами эпоху еще имеет серьезных конкурентов в лице крупных хищников - это еще не верхний палеолит.
Андрэ Натальер: Конкуренты, они же и основные поставщики продуктов белкового питания. Если рацион питания - плоды собирательства, плюс падаль, то хомо следуют за хищниками до тех пор. пока сами не смогут охотиться. Хищники следуют за травоядными. Травоядные выискивают пастбища. Для форсирования рек они выбирают их преодолимые части, обычно верховья, где русло узкое, либо в районе подножья гор, где меняется интенсивность течения. Поэтому травоядные и хищники и падальщики тяготеют к верховьям рек и к водоразделам. Для тех животных, что основным своим орудием сделали мозг, еконтроль водоразделов стал стратегией выживания, т.к. позволял отслеживать возможность добычи в нескольких местах. Высотная поясность водоразделов позволяла травоядным иметь кормовую базу круглогодично: летом поднимаясь выше, а зимой мигрируя ниже по ярусам природных зон или сторонам склонов. Например, в Рензидуне эргастеры столовались у древней расщелины скал, куда время от времени падали животинки (не исключено, что эргастеры намеренно пугали их). И внизу, на дне расщелины у них была столовая со столовыми приборами в виде острых отщепов и чопперов для разделки сухожилий и косточек. Наблюдаемая приуроченность стоянок к водоразделам подтверждает это. Даже пляжные сборы в Палестине - это сборы стоянок на верхних террасах потоков-вади, стекавших в море. Где Атапуэрка? Где Олдувай? Где Дманиси или Айникаб? Где Карама или Нихэвань? Где Тернифин? Горы. Нагорья. Водоразделы. В Сахаре - и то, на возвышенностях стянки. Именно возвышенные участки суши давали возможность найти высококачественное сырьё для орудий так, что даже за десятки и сотни километров ходили ради хороших заготовок. Вода камень точит, точит эффективно там, где поток сильнее - в верховьях. И где-то у поворота реки образовывался замечательный вынос обломочного окатанного материала, идеального, чтоб зажимать в руке, а противоположный край заострить. Получается, что большинство бытовых, утилитарных требований выживания вело архантропов вверх. Водныепотоки, стекающие с возвышенностей, формируют естественные ловушки для животных, где хищник обязательно встретится с жертвой. И на место схватки придёт падальщик. Звериные тропы - это условное название для линий развития континентальных культур и позднее цивилизаций. Мы как-то описывали, что движения по водоразделу - это всегда флуктуации и волнообразный процесс. Где линия водораздела - это средняя линия движения, с ней совпадает основной вектор смещения флуктуаций. Данная версия тем ещё хороша для первобытных людей,что позволяла не заморачиваться списком меню ("перечнем промысловых животных" ), на водоразделах они гарантированно найдут, чем поживиться от добычи конкуретов-хищников.
Андрэ Натальер: Таки проверил себя. посмотрел на древнейшее меню древнейших людей в Африке, в Эфиопии, ВестГона. Всё - крупные млекопитающие, эквиды да бовиды, слоновые да жирафовые. Если ранние Хомо - падальщики, то им доставались остатки крупных пиршеств. Главное, что с косточек соскребали всё до основания. На это нужно время, а значит конкуренты уже сыты иль конкурентов не подпускают близко.
Андрэ Натальер: Миграция в Восточную Азию, 2400-1900 клн Источник: предгорья Гималаев или полуостров Индостан Маршрут: через ранне-Тибетский водораздел Цель: бассейны Верхнего Меконга, бассейн Янцзы 3) Распространение аустраля на Восток.. Сложение Чинского аустраля. Становление культуры Сихоуду и распространение её в район Гоби и Алатау. Временные рамки данной миграции обозначены следующими датировками: - верхняя граница обозначена началом культуры Сихоуду, - нижняя граница определяется по датировкам стоянок Рензидонг, Лонгуппо и Сяочанлинь (2330 - 2250 клн). Группы эргастеров из Южной Азии продвинулись предгорьями Гималаев в Юго-Западный Китай. Предположительно тектоническая активность не носила тогда высокой интенсивности, как позже около 1500-1300 клн (по С.Кучере). Возможно, что стоянки промежуточного маршрута скрыты в складках вздымающегося Тибета, Кун-Луня и Гималаев. Судя по доступным геологическим схемам зазор для миграции из Пакистана в Китай существовал в промежутке между 2700 и 1800 клн, потом только после 1200 клн, когда движение возобновится (смотрим у Темплтона). Сминание коры в районе Южной, Юго-Восточной и Восточной Азии вынудило пишельцев в Китай смещаться к северу (о чём говорит вектор появления стоянок линии Лонгуппо - Нихэвань; по С.Кучере). Здесь в Нихэвани впервые становятся известны архантропы с лопатообразными резцами: в местечке Юаньмоу/1900-1500 клн. Мы назовём их по голотипу описанному на стоянке Лантянь - лантянцами. Вместе с тем эргастеры миграции, пришедшие з запада Гималаев были предковыми как для лантянцев, так и для популяции, которая из Южного Китая повернёт на юг в Индокитай. Но об этом в следующих разделах. Вектором развития и распространения австраля в Восточной Азии станет движение на Северо-Восток. Сначала в Рензидонг на Востоке Южного Китая, а потом продвижение к Хуанхэ в район Нихэвани, где в индустриии Сяочаньлиня проявятся характерные для культур эргастеров-первопроходцев минилитические тенденции.
Евгений К: Андрэ Натальер пишет: Леваллуа появилось раньше. Оценочно теперь уже можно говорить о примерно 500 клн (Деревянко А.П., Олсен Д., Цэвээндорж Д., Кривошапкин А.И., Петрин В.Т., Брантингхэм П.Д.; 2000)...... В цитату не попал первый пункт с мягким отбойником, но предполагается, что без изобретения мягкого отбойника техника леваллуа неосуществима (Палеолит Ближнего и Среднего Востока; 1978). Соответственно, поднимается датировка по первому пункту тоже. Пожалуй, не поднимается датировка, а опускается, если хотите говорить о большей древности. Я бы не торопился сильно удревнять леваллуа. Российские исследователи отмечают путанность с трактовкой орудий и остатков орудийной деятельности в качестве леваллуазской. В широкое понимание леваллуа можно впихнуть чё ни попадя. Так на стоянке Торгалык, Южная Сибирь, Тува, 800 тыс. л. до н.э. они указывают наличие небоольшого количества леваллуазских элементов. И, конечно, ни о каком мягком отбойнике там речь не идёт. Идёт речь об относительно тонких сколах и нуклеусах параллельного типа раскалывания с подправками ударных площадок. Подправка площадок - это ещё не леваллуа, хотя и прямой путь к нему.
ВЛАДИМИР-III: Андрэ Натальер пишет: На это нужно время, а значит конкуренты уже сыты иль конкурентов не подпускают близко. Согласитесь, принципиалоьно разные вещи. Вы бы какую эпоху (точнее, какой фактор) сделали бы основным в определении конца эры хомо-добычи крупных хищников. Огонь? Размеры тела?
Андрэ Натальер: Миграция в Юго-Западную Азию. 2000-1500 тлн Источник: Кения Маршрут: вокруг Красного моря, если оно существовало Цель: Ливан и Антиливан, бассейн Оронта и Иордана, саванны Аравии 4) Сложение культуры Олдувай. Распространение Олдувайского аустраля на Север в Прикрасноморье, Аравию и Ханаан Восточная Африка - удивителный край. Эргастеры освоили его благодатные просторы, привнеся культуру сложившегося прикрасноморского австраля (отмечено ещё М.Лики). Здесь технологии Археолита получили дальнейшее развитие в производстве многогранников и сфероидов-боло. Описание развившейся здесь культуры олдувайского австраля имеется во всех учебниках. Но не только технологическое развитие произошло в среде местного населения: в биологическом плане популяция архантропов пережила акселерацию, когда их физические и антропометрические показатели увеличились. Это касается роста, физичесокй силы, объёма головного отдела черепа, веса. Фактически, впервые в популяции Хомо произошло появление отличной от изначальных архантропов-эргастеров популяции-расы. Появляются первые хомо эректус (в нашем изложении просто эректусы).Как говорят антропологи, вероятно, это было связано с изменением условий жизни изначальных людей. Обитание в районе Великих Африканскх озёр обеспечивало постоянным и устойчивым пропитанием популяцию Хомо. Процесс акселерации был свойственен всем популяциям архантропов (мы говорили, что примерно в это же время на Дальнем Востоке появляются лантянские архантропы), что, видимо, связано с тектоническими преобразованиями литосферы и зависимыми от неё гидро- и атмосферы. Сначала олдувайский австраль активно распространялся только в районе Великого Рифта (стоянки вокруг оз.Туркана, близ оз. Рудольф и др.) Очевидно, что по этим же территориям распространялись и носители культуры - эректусы. Предковые популяции (прямые потомки альфа-популяции) архантропов вынуждены были переселяться: появятся векторы переселений на Юг Африки, в Аравию, в Северное Прикрасноморье и Ханаан (см. следующие разделы). Собственно, поддавливание южан и послужило причиной миграции из Ханаана на Кавказ прикрасноморцев с микролитической омо-индустрией (см.ниже). Вытеснение одних популяций другими не происходило на ровном месте. Мы можем отметить появившуюся в среде Хомо конкуренцию популяций. Прежде естественное распространение на необитаемые земли дополнилось вторжением в ранее занятые ареалы. Началась, условно говоря, первая гонка вооружений Каменного Века. Олдувайские эректусы (типа гоминида 9, ОН9) вытеснили эфиопских эргастеров с открытых пространств в облесённые зоны, которые стали их убежищами. Новые реалии быта потребовалинового технического оснащения. Инструментарий австраля больше не позволял эффективно выживать в новых условиях. Ответом на такой культурный вызов стало изобретение ручного рубила - универсального двустороннеобработанного орудия, ознаменовавшего целую эпоху камнеделия. В учебниках она называется Ашельской эпохой. Наряду с этим названием мы будем употреблять синонимичный термин универсаль (он не несёт излишней географической нагрузки и означает существенное свойство возникшей культуры человечества - универсальность). Поскольку произошло это в Эфиопии, в местности Консо Гардула (1760 клн), мы предполагаем, что привилегия данного изобретения достаётя хадарцам и прикрасноморской кумнеургической традиции. М.Лики отмечала параллельное существование в Восточной Африке комплексов с ручными рубилами (бифасами) и чопперо-чоппинговым набором инструментов (унифасами), а так же разную степень их смешения. Х.Амирханов предложил не обращать внимание на количественное присутствие бифасов в коллекциях олдувайских орудий и относить комплексы с бифасами к новой эпохе ашеля/ унивесаля, а развитой стадией олдувайского австраля считать комплексы с большим количеством сфероидов и многогранников. Мы будем следовать идеям Хизри Амирханова при наличии достаточных данных и интерпретировать комплексы развитого олдувая, как комплексы без рубил, а если оговорено иное, то приписывать их к начальному универсалю (у других авторов иногда для этого используют термины шелль и аббевиль). В результате данной миграции в Ханаане появляются стоянки с унифасами, в комплекс орудий которых входят сфероиды и полиэдры (Бордж Киннерет и др.). Верхней границей миграции стоит считать появление в Убейдии/Обейдии смешанного комплекса с рубилами (1500-1400 клн). Нижней же границей - само появление каменных орудий в Олдувайском ущелье (около 2000 клн) и становление новой расы архантропов. Мы констатируем конкурентное распространение эректусоов на север Прикрасноморья и сложение памятников олдувайского австраля как в Кении, так и в новом регионе - Палестине.
Андрэ Натальер: Миграция на Кавказ, 1950-1360 тлн Источник: Ханаан Маршрут: побережьем Средиземного моря или вдоль русла Евфрата Цель: Кавказский водораздел, бассейн Евфрата и Куры, Кубани и Терека 5) Распространение австраля на Север. Сложение Таманского австраля. Как и миграция в Китай, данная подтверждена антропологическими останками. Начиная с дманисийских хомо, учёные впервые заговорили о том,что человек и его культура стали распространяться из Африки ещё на стадии пре-эректусов (Зубов, Вуд). Подтверждения из Китая показали, что не австралопитеки, не эректусы Чжоукоудяня или Лантяня были первыми землепроходцами, а эргастеры. Именно они полноценные первые люди Земли. Как проходила миграция? Как обычно. Следим за водоразделами. Если в Верхней Месопотамии была возможность повернуть на Восток, в Загрос, и выйти в пределы Южной Азии, то такая же возможность была повернуть и на Запад, в Анатолию и на Север, на Кавказ. В Малой Азии известны поверхностные сборы каменных орудий австраля на верхних террасах рек. Однако они не имеют чёткой стратиграфической привязки, и потому остаются плохо датированными. Исследователи (Б. Динцер и Л. Слимак) различают там стоянки с галечниковыми орудиями на сломах и отщепах, и местонахождения с орудиями на целых гальках и булыжниках. В отличае от Анатолии на Северном Кавказе, в Грузии, в Дагестане и на Тамани удалось открыть ряд комплексов Археолита с хорошей привязкой к стратиграфии. Почему данная естественная миграция не была осуществлена прежде? - Вероятно по причине тектонической активности в регионе. Некоторые элементы Кавказской складчатости имеют вулканическое происхождение. Бывшее дно Тетиса энергично взламывалось давлением Афро-Аравии на Восточно-Европейскую плиту, вздымались горы, формировались кряжи и разломы, реки струились в разные стороны. Амирханов указывает, что формирование Красного моря завершилось только в начале раннего плейстоцена. По одной важной детали мы можем отследить нижнюю границу начала данной миграции: в зоне Прикрасноморья и на Северном Кавказе присутствуют каменные орудия микролитического размера типа Омо-Шунгура. Самые ранние изделия на юге маршрута датируются 2500-2300 клн, а на севере уже 1950 клн. Кстати, по наличию микроиндустрии мы можем говорить о том, что именно потомки этой популяции стали инициаторами миграции на Дальний Восток Евразии, поскольку омо-индустрия известна и там. Наличие микроиндустрии отличает ранний "доолдувайский" австраль от собственно олдувайского австраля, о котором речь в соответствующем разделе. Дальнейшему продвижению эргастеров данной миграции на Русскую равнину препятствовало, как кажется, наличие широкой Манычской депрессии между Хвалынью и Понтом заполненной водами Каспия и рек Русской равнины. Эргастеры данной мирации сформируют за Кавказским хребтом (для них, а для нас в Предкавказье) выделенный Амирхановым Таманский австраль (если быть точным, то он выделил таманский вариант олдувайской культуры, но мы различаем внутри неё разные фации и даже отдельные культуры). Собственно, верхней границей указанной миграции выбрана нами вехняя граница существования популяции Дманиси, когда жители покинули её уйдя, возможно, далее на север в Дагестан. Таманский австраль - культура Археолита Кавказа, Закавказья и Северного Предкавказья 1650-1200 клн. Стоянки открытого типа на высоких речных террасах и верхних ярусах приморских террас. Имеются стоянки-мастерские у сборов речных обломочных отложений (например, в Дагестане). Развитая камнеобработка, основанная на одноплощадочных ядрищах и бессистемном (В.Волков, специалист по экспериментальной археологии, оспаривает бессистемность раскалывания даже самых первых каменных орудий и говорит о стратегии обработки будущего орудия и особой технологической цепочке производства) раскалывании галек и валунов. Орудия: чопперы, чоппинги, подтреуголенные пики, скрёбла, отбойники и наковальни; прочие изделия: отщепы и одноплощадочные ядрища и сколы. Близость культуры с традициями Северо-Восточной Африки (Омо, Гарба, Гомборе, Мелка Контуре) по наличию шунгурских микроиндустрий.
ВЛАДИМИР-III: Это и есть хомо георгикус? Ох... как-то я одичал от геополитики... Пора возвращаться на поля нижнего (и верхнего со счредним тоже) палеолита. Хочу, Андрэ, опять картографировать Ваши наработки.
Андрэ Натальер: Палеомир 2300 тлн Палеомир 1800 тлн
ВЛАДИМИР-III: А почему так много воды? Или это просто эффект раскраски?
Андрэ Натальер: Миграция в Северо-Западную Африку, 1900-1200 тлн Источник: Танзания, верховья Нила Маршрут: через Сахару, по водоразделу к горам Атласа Цель: Магриб 6) Распространение олдувайского австраля на Запад. Заселение Сахары. Сложение Магрибского австраля. В соответсвии с приверженностью определённым природно-климатическим уловиям и зонам эректусы Олдувая, обитающие в районе водораздела Нила, Уэле и Конго у Африканского рифта имели естественную возможность распространяться в западном и южном направлениях. Тектонические преобразования описываемого периода вели к тому, что Африка наползала на Евразию, усиливая Средиземноморскую депрессию и создавая Рифтовый разлом. Получалось так, что Африканская платформа имела поднятие к востоку и понижение к западу континента. Вместе с животными с Юго-Востока Африки в Сахару устремились архантропы. В нагорьях Дарфур, Тибести, Ахаггар и др. были обнаружены каменные орудия олдувайского типа. На юге Алжира и в Марокко в нижних слоях стоянок известны орудийные комплексы без ручных рубил. Первопроходцы Сахары, Северо-Западной Африки и открыватели Атласских гор пользовались унифасиальной технологией австраля и покорили здешние просторы. Их манили саванны пока ещё увлажнённой Сахары, посреди которой плескалось огромное море-озеро Чад. Многочисленные реки с пресной водой притягивали стада животных. Двигаясь с юго-востока на северо-запад, архантропы первой волны этой миграции оставили стоянки Саура, Яйо, Айн-Хнеш. Но, вероятно, закрытые пространства тропических лесов пугали их. Архантропы обходили их стороной. Только в Среднем Каменном Веке Африки древние люди проникнут в джунгли. Началом миграции, её нижней границей мы избираем появление эректусов в Олдувайском ущелье (около 1900 клн), а верхней - время, когда на стоянках Магриба появляются двусторонне обработанные орудия (Тернифин, 1200 клн). Прибытие новой популяции ознаменует сложение нового антропологического типа архантропов, в котором будут сочетаться и черты акселерированной популяции, и черты изначальной альфа-популяции. Это подсказывает нам то, что всё-таки изобретателями бифасов были африканские эргастеры, а эректусы только переняли у них эти навыки. Сложившаяся культура Магрибского ашеля/универсаля будет представлена её носителями, которых антропологи назовут атлантропами. Ядром новой популяции Северо-Западной Африки станет Атлас, поскольку резкоконтинентальный климат Сахары порой предоставлял её обитателям экстремальные условия существования в аридные периоды. Тем не менее, популяция архантропов Атласа не отрывалась от магистральных путей человечества и, наоборот, в последующем, как кажется, сыграла грандиозную роль в судьбе мира. Обмен генами продолжался весь период Археолита между популяциями Запада и Востока Северной Африки. Одним из достижений данной миграции является присутствие олдувайских каменных орудий на юге Мавритании, недалеко от Сенегала, на крайнем Западе Сахары и Африки.
Андрэ Натальер: Миграция в Южную Африку, 1800-1400 тлн Источник: Рифтовая долина Маршрут: плато Юго-Восточной Африки Цель: бассейн Лимпопо и Оранжевой 7) Распространение аустраля на Юг. Сложение Капского аустраля. Предпосылки возникновения аббевиля. Много споров было вокруг обитателей южноафриканских пещер. Кем были телантропы? Австралопитеками или архантропами? После открытий в Дманиси, когда были обнаружены останки людей-камнеургов с небольшими габаритами тела, незначительным по размерам объёмом головного мозга, но рядом вполне современных черт как в строении черепа, так и остального скелета, можно достаточно уверенно говорить о том, что эти ранние Хомо были эргастерами. Они пришли сюда из Восточной Африки, будучи вытесненными нарождающейся популяцией эректусов. Культура их характеризовалась использованием унифасов и сопутствующих первобытной индустрии материалов (то, что Дарт назвал одонто-кератической культурой, а мы просто скажем: культурой кости и рога). Именно там предметы из кости и рога со следами обработки и использования были впервые обнаружены. Сделаем ремарку. В Восточной Азии следы обработки рога и кости встречаются и в более ранних памятниках: Рензидонг и Лонггупо. Фактическое появление эргастеров на Юге Африки положило начало Капскому австралю (около 1800 клн). Для него станет характерна важная особенность: впервые фиксируется обитание представителей альфа-популяции в пещерах. До сих пор прикрасноморцы предпочитали открытые пространства, но в данном регионе они становятся троглодитами, т.е. пещерными людьми. НЕ странно ли, что в одно и то же примерно время и в Южной Аравии люди осваивают пещерные стоянки? Думается, что это может быть свзано как с изменением климата, так и с необходимостью укрываться от давления популяций-конкурентов. Действительно, пещерное убежище воспринималось как более надёжное. Оно позволяло занимать территорию на более длительный срок. Очевидно, что шалашеобразные постройки открытых пространств (как жилище в Олдувае на стоянке ФК4??) оказывались менее надёжными перед натиском стихий, хищных зверей или других человеческих популяций. Судя по распространению тенденции троглодитства (а в пещерах станут поселяться и в Атласе, и в Аравии, и в других местах), центом влияния была Восточная Африка или Прикрасноморье. Однако там пещерные стоянки указанного времени ещё не найдены. Что ж. Подождём новых открытий. Начало миграции, по нашему мнению совпадает с появлением архантропов в регионе. Дело в том, что движение с ближайшего водораздела в районе Рифта не заняло много времени. Южная оконечность Африканского Рифта располагалась вблизи от бассейна Замбези. Эргастеры заняли плато Катанга и Лунда, а миновав их, оказались в Южной Африке. Достаточно аридные степи Намиб и Калахари не задержали их, и эргастеры пришли в Трансвааль. Завершением станет появление бифасов в регионе (около 1400 клн), что будет означать приход нового населения, связанного, как кажется, с олдувайскими популяциями. Сфероиды на стоянках австраля встречаются в Анголе (по данным ИЧ,т.1).
Андрэ Натальер: Миграция в Юго-Восточную Азию, 1900-1600 тлн Источник: предгорья Гималаев Маршрут: долинами Иравади, Салуина или Меконга Цель: Зондия 8) Появление архантропов на Яве. Специфика культуры населения Явы в археолите Особенностью распространения архантропов по Свету является то, что они придерживались т.н. звериных троп, проходивших во время сезонных миграций животных по водоразделам. Согласно данному теоретическому построению, эргастеры Южной Азии в своей миграции на Восток придерживались генеральных водоразделов. В данном случае это было плато Тибет между Гималаями и кряжами Кунь-Луня. Мы считаем, что оттуда и только оттуда люди первоначально вышли в Южный Китай. Т.е., говоря о предгорьях Гималаев, мы имеем в виду северные предгорья. Попасть на Тибет и к Кунь-Луню они могли долиной Инда и притоков. Если предположить, что поднятие Тибета тогда ещё только осуществлялось, то это плато не было столь высокогорным. Именно с этого плато можно было выйти во все те регионы мира, где вскорости окажутся перволюди. Когда Южную Азию стало серьёзно трясти подползающей под Евразию Деканской плитой, эргастеры вынуждены были покинуть данный регион. Если путь северной ветви азиатских архантропов мы описали, то в этом разделе коснёмся южного маршрута. (Наша теория в данном месте предсказывает наличие стоянок наидревнейшего палеолита/археолита в предгорьях Кунь-Луня, в верховьях великих восточноазиатских рек: Янцзы, долиной которой шли эргастеры в Лонггупо, Хуанхэ, долиной которой шли в Рензидонг, и Салуин, долиной которого шли герои данного раздела). Эргастеры двигались по водоразделам в субэкваториальную климатическую зону, в Малакку и далее в Зондию. Это край богатый природными пищевыми ресурсами как флоры, так и фауны. В те времена Зондия была соедиинена сушей с континентом и представляла обширный субконтинент, подобный Индостану или даже Европе. Именно здесь Дюбуа и Кенигсвальд сделали свои славные находки. Древность останков сегодня определяется около 1800 клн для Триниля и 1660 клн для Моджокерто. Данные даты стали границами случившейся миграции. Возможно, верхняя граница проводится там, где не первопроходцы освоили территорию, а где природа освоила новую популяцию, т.е. когда сложился местный расовый тип архантропов (С.Дробышевский говорит о максимальных для архантропов широтных размерах черепов яванской популяции и наибольшей толщине костей). Такая акселерация черепного и жевательного скелета предполагает переход на растительную пищу и возможную культурную деградацию. Вместе с тем культурная деградация не означала биологическую. Исследования Темплтона и цепочка антропологических останков свидетельствуют об обмене генами обитателей Зондии с континентом и об общей, хотя и специфической эволюции в сторону палеоантропов (черепа Сангиран, Ханоман - явантропы), так и месоантропов (Нгандонг, Букуран). Ещё по останкам архантропа из Сихоуду отмечалась его близость с яванскими людьми (С.Кучера). Таким образом можно определить нижнюю границу начала миграции (1900-1800 клн), постулировать происхождение явантропов от эргастеров Южной и Восточной Азии и сделать одно существенное замечание. Ветвь архантропов Явы отделилась от общих с восточноазиатской популяцией предков, когда ещё не сформировался комплекс синодонтии, свойственный обитателям Востока и Юга Азии (до 1900 клн), поэтому население Зондии в Археолите - нормодонты, как и хадарские представители альфа-популяции.
Андрэ Натальер: ВЛАДИМИР-III пишет: А почему так много воды? Так была сделана попытка обнаружить закономерность в расположении древнейших стоянок у побережий или на плато и взгорьях (водоразделах). Прибрежные бы "утонули", а водораздельные остались. За редким исключением ничего не "утонуло". Засим были сделаны ряд выводов о стратегиях распространения людей. И так проще изображать границы мест обитания.
Андрэ Натальер: Миграция в Западную Евразию, 1800-1350 тлн (гипотетическая) Источник: Северная Африка Маршрут: или через Гибралтар или через Сицилию Цель: побережье Средиземного моря/морей 9) Появление архантропов в Европе. Распространение аустраля на Запад. Сложение Романского аустраля? Центр становления европейских архантропов в Испании В данном разделе обосновывается появление человека в Европе. В следующем разделе будет разбираться путь из Передней Азии в Европу, а здесь - из Северной Африки. Почти единственным серьёзным основанием попадания Хомо из Магриба в Европу является антропологическое сходство древнейших останков антецессоров с атлантропами. Однако известные каменные артефакты в Европе датируются более ранним временем, чем первые находки не только антецессоров, но и атлантропов (считается, что появляются и те и другие около 1200 клн). Другой указкой на данную миграцию является наличие в Европе минимум двух традиций австраля: олдувайской и неолдувайской. Неолдувайская, предположительно, происходит из Азии, а вот ближайшим регионом, откуда мог придти олдувайский вариант австраля, является Северная Африка. И тогда даже возникала идея о распространении олдувайского австраля по Европе вдоль Средиземного моря вплоть до Крыма от Испании, но останавливает отстутствие промежуточных географических и хронологических звеньев на этом пути (впрочем есть стоянки с орудиями австраля с убывающими по древности датировками от Гуадикс Басы до Гаспры и Артека). Прочие спорные свидетельства орудийной деятельности глубокой древности типа стоянки во французском Солейяке (1800-1500 клн) или испанском Орсе (1800-1700 клн) приносят образцы неолдувайских технологий. Притягивать их к стоянкам неизвестной древности из Марокко и Сахары, объединяя с такими же неустановленными по возрасту памятниками из Италии (Пиро Норд) вряд ли является аргументом в пользу североафриканского происхождения культуры. И всё же, несмотря на массу возражений, личное наше мнение, что миграция имела место быть. Гибралтар не был непроницаем. Осуществлялись миграции не популяций, а отдельных особей или семейных коллективов, но они были, возможно, что в более позднее время.
Андрэ Натальер: Миграция в Западную Евразию, 1800 - 1200 тлн Источник: Юго-Западная Азия (Малая Азия или Кавказ) Маршрут: Балкано-Динарским водоразделом в Альпы Цель: среднеевропейский водораздел 10) Продвижение Прикрасноморского аустраля на Запад. Сложение Романского аустраля? На сегодняшний момент мы рассматриваем данный вариант миграции в Европу, как приоритетный при первоначальном заселении субконтинента. Кто же был первопроходцем этой части Света? Африканские архантропы прочно ассоциируются с созданием и эксплуатацией бифасиальных техник, а азиатские архантропы - с унифасиальной. Учитывая то, что древнейшие местонахождения Европы не содержат двусторонне обработанные изделия, можно предположить, что старт миграции начался ещё до изобретения (или широкого распространения) данной технологии. Могли ли азиатские архантропы лантянцы быть иницииаторами заселения Европы? Только в одном случае, если они происходят не из Восточной Азии, а из Передней. Эту версию сбрасывать со счетов пока не стоит, мы проверим её на других этапах изложения истории миграций. Предварительно же сделаем следующие замечания. Миграция началась прежде появления первых известных каменных орудий в Европе. Таковыми сейчас считаются находки в Гуадикс Баса/Испания, 1700 клн, Шильяк/Франция, 1800-1500 клн, Шандалья/Хорватия, 1660-1400 клн, Апулия/Италия, 1700 клн, Фуэнте Нуэва/Испания, 1400-1070 клн, Сима-дель-Элефанте/Испания, 1200-1100 клн и Баранко-Леон/Испания, 1800-1400 клн. Таким образом нижняя граница миграции фиксируется около 1800 клн, а верхняя около 1200 клн, когда в Европе появится местный антропологический тип - антецессор. Кстати, его фенотип и материальная культура даст нам подсказку в ответе на вопрос, кто же был первым европейцем. Итак в антецессорах отмечается сочетание признаков атлантропа и эргастера, учёные усматривают в них и прогрессивные признаки, которые позже будут характерны для гейдельбергских людей. Соответственно, мы получаем две популяции на выбор, претендующие на первенство. Что говорит археология? Антецессоры были носителями типичной или даже развитой олдувайской культуры австраля. Могли ли олдувайцы добраться на стартовую позицию в Малую Азию к 1800 клн? Да, могли. И некоторые стоянки такого типа известны в Палестине. Стоянки неразличённого типа известны и в Турции и во Фракии, увы, правда, недатированные. (Хотя по корреляции с Дагестаном, можно было бы предположить их не меньшую древность: около 1950-1600 клн, однако не забываем, что в Дагестане это не олдувайский австраль, а Хадарский или Ханаанский!). И если на пути в Турцию олдувайцам однозначно мешали прикрасноморцы, то к 1800 клн олдувайцы легко могли добраться в Атлас, будучи первопроходцами. И действительно, примерно 1800 клн датируется стоянка в Алжире Айн-Ханеш с орудиями олдувайского типа. Наше мнение таково, что олдувайцы вошли в Европу через Гибралтар, воспользовавшись засухой и резким понижением уровня Мирового Океана в промежутке между 1650-1300 клн, и распространились до Чёрного моря, стоянка Гаспра/Крым, 1070 клн. Вот объяснение предыдущего раздела, в котором было задано больше вопросов, чем дано ответов. Но. Одно большое НО. Олдувайцы, придя в Испанию из Африки, уже встретили там и смешались с популяцией других людей, действительных первопроходцев субконтинента - эргастеров. Как инфильтрация олдувайцев в среду хадарцев вызвала потоки переселений последних на север, так появление носителей всё новых технологий в Ханаане приведёт ко всё новым и новым волнам радиального рассеяния архантропов- унифасцев из Передней Азии. Та же причина, что толкнула часть хадарцев на Кавказ, побудила другую часть через Анатолию переправиться на Балканы. Итальянские и французские археологи говорят о наличии неолдувайских традиций камнеобработки в Европе. Причём выделяют более раннюю и несколько более позднюю традиции. Очень ранние даты имеют стоянки крайнего Запада субконтинента, центра континента (во всяком случае раньше, чем олдувайские в Испании): Шандалья и Апулийская стоянки (1600 и 1700 клн соответственно) и недатированные стоянки верхних речных террас Фракии и Вифинии по обе стороны Босфора. Более поздние стоянки появляются уже после прихода в Европу олдувайцев-атлантропов из Северо-Западной Африки, но отличаются от них. Именно эти стоянки сформируют группы выделяемого нами Романского австраля (около 1500 - 1000 клн), к ним относятся стоянки: Бибона, Монтенеро, Монте Поггьо/все - Италия, Люмери, Пон-де-Лаво, Ромье/все -Франция. Специфику этого населения отмечает наша таблица антрополигических типов, где наследникам этой культуры присваивается особый для Европы антропологический тип (эректус неопределённый, хомо чепранский), переходный от антецессоров к гейдельбергцам.
ВЛАДИМИР-III: Андрэ Натальер пишет: Так была сделана попытка обнаружить закономерность в расположении древнейших стоянок у побережий или на плато и взгорьях (водоразделах). Прибрежные бы "утонули", а водораздельные остались. За редким исключением ничего не "утонуло". Засим были сделаны ряд выводов о стратегиях распространения людей. И так проще изображать границы мест обитания. Значит знаменитую теорию "прибрежных архантропов" можно забыть?
Андрэ Натальер: Мне так сходу вспоминаются стоянки на пляжах Палестины, датируемые Гюнцем и Гюнц-Минделем. Стоянки в Марокко у Касабланки и Хауа-Фтеа. Это более позднее время. Так кажется, что на побережье популяции попадали тогда, когда соседнее нагорье было занято (так было в Палестине и Магрибе во всяком случае.).
Андрэ Натальер: Со среднего плейстоцена так называемые поздние архантропы засвидетельствованы у побережий океанов. Салданья в Южной Африке. В какое-то из межледниковий. когда тёплые приливы стали оставлять моллюсков на берегу, архантропы пристрастились к прибрежному собирательству. Раковины в наборах инструментов известны. Море по этимологии даже для неоантропов синоним смерти, бездны. Что им у океана было делать? Кто из приматов заходит в океанскую воду? Копытные сторонятся солёной воды. Нет ничего привлекательного в море-окияне. Ветры, опять же, переменчивость погоды...
thrary: здається від африки до японії стоянки кромів знаходяться за характерними купами мушель... що як би вказує що скоріше кроми мали тенденцію до прибережного існування. зрозуміло що у угорській пушті важко знайти морське узбережжя, але і у тій угорщині усій мешкало ажно 1к кромів у мезоліті... що як би натякає -- бо у тому ж мезоліті на алясці мешкало більше.
ВЛАДИМИР-III: Андрэ Натальер пишет: Море по этимологии даже для неоантропов синоним смерти, бездны. Ну это в славянских языках. А в других есть такая же этимология?
Андрэ Натальер: thrary пишет: здається від африки до японії стоянки кромів знаходяться за характерними купами мушель... що як би вказує що скоріше кроми мали тенденцію до прибережного існування. зрозуміло що у угорській пушті важко знайти морське узбережжя, але і у тій угорщині усій мешкало ажно 1к кромів у мезоліті... що як би натякає -- бо у тому ж мезоліті на алясці мешкало більше. Какие кромы на Аляске или в Японии!? Это шутка? или издевательство надо всем, над чем трудится Владимир? Там обитали совершенно другие расовые типы неоантропов. Вы ещё австралийцев в кроманьонцы запишите
Андрэ Натальер: Миграция в Центральную Азию 1700-1100 тлн Источник: бассейн Инда ? Иранское плато ? Закавказье Маршрут:через Гиндукушский водораздел или побережьем Каспия Цель: бассейн Арала и Каспия, северные отроги Тянь-Шаня 11) Появление архантропов в Средней Азии. Распространение аббевильского круга культур типа Убейдо-Латамнской культуры. Миграция в Южную Азию из Китая? Сложение Соанской культуры. В этом разделе мы опишем последнюю миграцию архантропов. Далее эстафета перейдёт палеоантропам и весь мир Хомо будут ждать серьёзные преобразования. Распространение по всей доступной на тот момент ойкумене неизбежно вело к адаптации первобытных людей к новым географическим и климатическим условиям, к новому рациону питания и новому метаболизму организмов. Изначальное человечество приспосабливалось. В предыдущих разделах мы описали странствия альфа-популяции эргастеров (2800-1300 клн). За это время на сцену истории были выведены вторичные и даже третичные популяции архантропов: Явантропы, Эректусы, Лантяньцы, Атлантропы, Телантропы. Под вопросом раса (антропологический тип) антецессоров. Они одновременные потомки популяций первого и третьего порядка: эргастеров и атлантропов. Тогда как сами атлантропы -возможные потомки смешения эргастеров и эректусов, т.е. рас первого и второго порядка. То есть, вероятно, антецессоров следует уже относить к первым палеоантропам. Внимание генезису этих рас уделено в работе по антропогенезу, здеь мы ограничиваемся упоминанием их вероятного присхождения. В последующей истории котёл смешения популяций усложнится. По итогу раздела мы выйдем к сложению антропологических типов месоантропов. Прочное освоение Ближнего Востока оформилось ко времени сложения Убейдо-Латамнской культурной общности. Данная общность охватывала весь Прикрасноморский регион: Ханаан, Малую Азию, Аравию, Нубию, Египет, Эфиопию - и выплёскивалась за его пределы: на Кавказ, в Иран и Среднюю Азию. Учёные относят эту культуру к ранним этапам Ашеля (в нашем изложении: универсаля) или в старой терминологии - аббевиля. Здесь мы рассмотрим выплеск на Восток -в Среднюю и Центральную Азию. Естественные тропы миграций животных с Ближнего Востока вели в Среднюю Азию. Освоив и перевалив через водораздел Загроса и Гиндукуша, архантропы попадали в Туран. Их вели долины Узбоя, Зеравшана, Амударьи и Сырдарьи. Кем были открыватели Центра Евразии? Русский палеоантрополог и одонтолог А.Зубов, идентифицируя зуб, обнаруженный на древней стонке Сельунгур (1150 клн), отнёс его к синантропу. Как такое могло быть? Традиционным ареалом обитания синантропа считалась Восточная Азия, а здесь - Средняя. Что его сюда занесло? Проблема усугубляется ещё и тем, что в ассоциации с данным зубом обнаружены каменные артефакты, одним из которых было двусторонне обработанное ручное рубило, начальной стадии универсаля. Но в ареале обитания синантропов (за древностью датировки, вероятно, следует говорить о предках синантропов- лантяньцах) нет культур с бифасами такой древности! Поскльку других выразительных черт культура сельунгурца не несла, логично предположить, что она относилась к ближайшей культуре раннего универсаля - Убейдо-Латамнской. Загадка. Либо нужно предположить, что носителями Убейдо-Латамнской культуры были лантяньцы, либо объяснить появление в Сельунгуре синантропа-лантяньца другими причинами. /отрывок недописан в связи с новыми данными и спором с индийскими и пекинскими археологами/
Андрэ Натальер: Миграция в Западную Евразию 1000-700 тлн Источник: Юго-Западная Азия (Малая Азия) или Магриб Маршрут: Балкано-Динарским водоразделом в Альпы и на Альбион Цель: ???? 12) Появление палеоантропов на Альбионе. Проникновение ашельской культуры в Европу. Хэпписберг, Королёво, Мауэр, Коломбьен, Аббевиль, Пэйкфилд, Латамна
Андрэ Натальер: Миграция в Юго-Западную Азию, 900-700 тлн Источник: Магриб Маршрут: Вдоль Средиземного моря Цель: Ближний Восток 13) Появление мягкого отбойника ? Продвижение универсаля Африки в Европу Расслоение ближневосточного общества МИграция населения в пределах Средиземноморья. Характеризуется проникновением из Африки в Азию среднеашельской клэктонской культуры (по Палеолиту Ближнего и Среднего Востока). Сама по себе кдэктонская технология интересна и интересна её судьба а Африке и в Азии. 1 - Она появляется в рамках культур олдувайского австраля как ответ на появление бифасиальной техники (???). 2 - первоначально распространяется в областях, относимых нами к Олдувайскому австралю: в Восточной и Северо-Западной Африке; не характерна для Египта и Эфиопии. 3 - На этапе позднего Археолита станет характерной чертой Засахарской Африки; в Южной Африке клэктон будет составляющей смешанных комплексов универсаля, австраля из Олдувая и Хадара. Последнее обстоятельство, кстати, свидетельствует о смешанном характере популяции Южной Африки около 1400-1100 клн. Мы предполагаем, что популяция Северной Африки состояла из атлантропов. Они занимали Марокко, Магриб, Сахару, Мавританию, Алжир и Ливию (?) в промежутке от 1200 до 300 клн (по антрпологическим данным и приведённым в каталогах датам). Периодически в их земли вторгались более молодые расы тип а поалеоантропов- родезийцев или месоантропов-хельми. Предположительно, вследствие какого-то экологического или социальног кризиса массив популяции родезийцев стал распространяться к северу континента, тесня ареал расселения атлантропов. Эти последние вынуждены были совершить исход из Северной Африки. Одним из направлений исхода стала соседняя Юго-Западная Азия (более ранний и не очень удчный исход, возможно, произошёл через Гибралтар в Иберию и далее на Альбион/ стянки Хэпписберг, 940 клн). Благодаря миграции в Ханаан фактически сформировался близкородственный Присредиземноморский регион. (Его существование в Археолите надо обосновывать надёжнее: атлантропы и антецессоры, Магриб и Южная Европа от Испании до Крыма). Источником миграции родезийцев станет Юго-Восточная Африка (средний универсаль Африки), откуда они водоразделами Конго и Сахары выйдут в пределы популяции атлантропов. Их прибытие фиксируется останками из Айн Мааруф/Марокко, 600-500 клн (как обычно, антропология отстаёт от археологии). Источником миграции атлантропов станет ареал культуры Тернифин (1200-450 клн), в которой сложился так называемый ашель Магриба, где миндалевидные рубила начальных стадий ашеля/универсаля отодвигаются на второй план, вместо них активно используют овальные, начинают преобладать кливеры и максимально используется изготовление орудий из отщепов (клэктонская техника), что отличает от предыдущих этапов . Используя твёрдый отбойник, камнеурги Магриба создавали великолепные ручные рубила, которые в скором времени завоюют полмира. Ко времени расцвета Тернифина (около 780 клн) популяция Присредиземноморья уже полностью исключала из своего состава эргастеров. Инфильтрация родезийцев в ареалы распространения атлантропов привела последних к рассеянию. Так они появляются в Ханаане. На смену Убейдо-Латамнской культурной общности приходит культура мигрантов типа Джиср-бнат-Якуб (Израиль, 787 клн). Она очень быстро и активно распространяется на Ближнем Востоке: Палестина, Аравия, Армения, Анатолия, Туран и, наконец, Южная Азия. Сами ли атлантропы зашли так далеко? Едва ли. Вероятно, сформировалась некая метисная популяция из мигрантов и автохтонов Ближнего Востока, которая и распространяла технологии среднего универсаля/ашеля с клэктоном в регионах. Возможно, что частью данной популяции стали гейдельбергские и родезийские люди. Относительно конкретно этой мирации мы фиксируемся на Ближнем Востоке в укоренении пришельцев в регионе. При этом предыдущее население и традиции будут частично вытеснены, а частично ассимилированы, что отразится в мозаике культур и традиций на ближайшие 300000 лет. Второе следствие - формирование североафриканского популяционоого коридора, по которому традиции уже Ближнего Востока проникнут в Африку.
Андрэ Натальер: Миграция в Северо-Восточную Азию 860-500 тлн Источник: Припамирье Маршрут: через Центральноазиатский водораздел Цель: Алтайский водораздел 14) Появление палеоантропов на Алтае. Указанная миграция была, скорее всего, естественным распространением древних Хомо по "звериным тропам" водоразделов. Центральная Азия представляет собой нагорную географическую область, можно сказать опорный хребет всей азиатской суши. Из Средней Азии предгорьями Тянь-Шаня и Памира палеоантропы естественно выходили на Алтай. Древнейшая стоянка Южной Сибири - Карама, возрастом 860 клн. Нужно заметить, что к Алтаю люди приблизились ещё со времён культуры Сихоуду (1800-1430 клн), но тогда архантропы освоили лишь южные склоны гор (см. следующий раздел). В Сибирский Алтай, на северные склоны люди пришли впервые с этой миграцией. Кем были эти люди? И почему возникла такая пауза в заселении региона? Раз мы предположили, что появление здесь людей было результатом естественного расселения из Центральной Азии, то логично предположить, что такими же естественными потомками архантропов-лантяньцев они и были. Однако есть этому ряд возражений. Естественными и прямыми потомками лантяньцев были синантропы, популяция которых датируется примерно этим же временем (700-400 клн). Однако набор каменных орудий синантропов во всём предполагаемом ареале их расселения, особенно на начальных этапах, отличался от орудийного комплекса стоянки Карама. Орудия Карамы отличаются от большинства культурно-материальных комплексов Восточной, Центральной и Южной АЗии вцелом. Мы видим инвазию инородного культурного элемента и влияния. Причём не только на Алтае, но и в Китае (культура Босё/Байсэ, 800 клн), Монголии (Найрин-Гол, м.б. Гучин Ус, ранний средний плейстоцен). По нашим оценкам, такую культурную инвазию могли осуществить представители популяции гейдельбергских людей. Популяция гейдельбергцев берёт начало в Юго-Западной Азии: либо в Закавказье (древенйший гейдельбержец, по нашим оценкам - человек из пещеры Азых, азыхантроп, 900 клн); либо в Ханаане (смешанная популяция Джиср-бнат-Якуб, на стыке популяции атлантропов и лантяньцев, 787 клн). Северным крылом распространения этой новой популяции и станет миграция через Среднюю Азию на Алтай, а затем и Дальний Восток. Гейдельбергцы также были адаптативным антропологическим типом древних Хомо, первыми палеоатропами Евразии, получившими импульс адаптации к умеренным широтам и климату. Эти широты они и займут в протяжение Гюнца и Минделя. Именно неприспособленность к проживанию в умеренных широтах и было причиной задержки архантропов на южных склонах Алатау. С.Лаухин вывел закономерность широтного продвижения архантропов в зависимости от орудийно-инвентарного оснащения и способности освоить всё более северные широты. (Увы, он почему-то пропускает удивительный период конца раннего, начала среднего плейстоцена, о котором мы ведём речь, но можно констатировать примерное соблюдение его закономерностей и в этот период. Ещё одну ошибку он делает, когда весь процесс продвижения связывает со способностью осваивать те или иные широты, а не с движением по "звериным тропам",оттого он видит нарушение широтных перемещений около 500 клн, мы же и на том этапе продолжаем утверждать единый мотив географических расселений вдоль водоразделов и путей сезонных миграций животных). Соотнося его данные с нашими построениями, отметим: эргастеры продвигаются не севернее 35*, атлантропы, эректусы и лантянцы - не севернее 45*, а вот следующая генерация людей (и о ней мы говорим) смогла дойти до 54* с.ш. Как показывают раскопки в Приамурье, палеоантропы соседствовали с высокогорными оледенениями в Центральной и Северной Азии (кончно, южной её части) в Гюнц-Миндельское время и даже в последующий преиод Оледенения. Ещё одним подтверждением проникновения новой популяции на Восток Азии является внедрение в культуры Китая и Монголии двустороннеобработанных рубил. Они появятся в культуре Кэхэ, Кульпхо, Байсэ, знаменуя новый этап истории данной части Света. Поскольку в новых культурах сильны остаются и прежние традиции камнеобработки, то предположим, что произошло заимствование от контакта с передовыми группами гейдельбергцев без прямого проникнвения последних в среду синантропов. Поскольку в этой традиции заимствования будут преобладать миндалевидные рубила, мы полагаем, что контактировавшие с ними на Алтае палеоантропы были наследниками Убейдо-Латамнской традиции универсаля (а-ля человек из Сельунгура).
Андрэ Натальер: Миграция в Восточную Африку 800-500 тлн Источник: Ханаан Маршрут: через Эфиопский водораздел Цель: Кения, Танзания, Нильский водораздел 15) Распространение тейяка из круга культур Убейдо-Латамны на Юг. Появление палеоантропов Азии в Африке. Сложение засахарского тейякского компонента в среде универсаля палеоантропов Африки. Распространение универсаля Африки. Героями данной миграции снова являются гейдельбергские люди. На Востоке Африки были обнаружены останки близкие палеоантропам Азии с признаками синодонтии (Данакиль, Эфиопия, 780 клн). ????????????????? Их судьбы туманны. /потёр лишнее, консультируюсь с израильскими коллегами/
Андрэ Натальер: Миграция в Северо-Восточную Азию 780-330 тлн Источник: бассейн Хуанхэ Маршрут: через Хинган и Гоби Цель: бассейн Амура и Лены 16) Распростарнение аустраля на Север. Предположительно, связано с распространением новой популяции палеоантропов ДВ Перед нами ещё один пример естественного преодоления расстояний по географическим и демографическим причинам. Участникаим данной миграции являются прямые потомки архантропов Восточной Азии лантянцев. Всему миру они известны под именем синантропов. Граница между предками и потомками достаточно условна, тем не менее антропологи выделяют ряд черт, свойственных тем, а не другим. В основном изменения связаны с приобретением палеоантропами некоторых эволюционных изменений и изменений, связанных с метисацией, т.е. вливанием инородных генов от внешних популяций (см. анализ Дробышевским черепов из Чжоукоудяня). Традиционно зарождение синанропов приписывают Восточной Азии, но на сегодняшнем этапе знаний, считаем, можно расширить прародину синантропов (по этой причине, кстати, мы называли их в своих работах ещё сентрантропами). По нашей гипотезе ареал их возникновения смещается западнее, предположительно, в район Гималаев и Индостана... Мы предполагаем, что под эгидой лантянских людей находились все унифасиальные галечниковые культуры Азии после 1800 клн. Традиционно мы возводили их к изначальной хадарской культуре австраля. После незамеченной нами экспансии лантяньцев с Востока на Запад в промежутке между 1500 и 1200 клн (архантропы Хазореи ближе всего к ним по морфологии, а орудийный комплекс Кульдара - по культуре), у их потомков на новых местах складывается новый адаптативный антропотип, тип связанный с приспособлением к высокогорным оледенениям. Ничего удивительного в этом нет - климат менялся, менялась и адаптация к нему у всего животного мира. Менялся и человек. Мы уже говорили, что похожая адаптация была замечена и в соседнем Переднеазиатскм регионе, где палеоантропы-гейдельбергцы приспособились к жизни в широтах умеренного климата. К началу среднего плейстоцена это стало повсеместным. Не удивительно, что в Центре Азии обе эти популяции встретятся (см. разделы выше). Синантропы меняют лантяньцев. Культура Чжоукоудяня приходит на смену культуре Лантяня. Схожие комплексы обнаруживаются в Дунбэе, Монголии, Средней Азии и на юге Китая. Поэтому нижней границей миграции-расселения мы называем завершение влияния культуры Лантянь (около 800 клн), а верхней появление унифасиальных комплексов на Амуре в Филимошках, Кумарах и Диринг-Юряхе (400-300 клн), т.е. к концу Миндельского оледенения. ПО дороге мигранты открыли Байкал - бриллиант Сибири. Затем продвинулись ещё севернее к Юряху, в бассейн Лены. Освоили приамурское Забайкалье. Из Монголии часть синантропов через Алтай ушла в Среднюю Азию (Каратау, Лахути). А в Южной Азии Ранний Соан сменился средним. И напоследок, если справедливы замечания учёных о том, что культура Аньят похожа на Соан, тогда можно говорить о продвижении синантропов через Южный Китай (стоянка Гунванлинь) в Индокитай, Бирму, Таиланд и Лаос.
Андрэ Натальер: Миграция на Кавказ 800-600 тлн Источник: Ханаан ? Хадрамаут Маршрут: побережьем Средиземного моря или вдоль русла Евфрата Цель: Кавказский водораздел, бассейн Евфрата и Куры, Аракса и Риони 17) Распространение тейяка на Север. Появление пришельцев из Африки в регионе Ближнего Востока привело не только к формированию метисного населения, но и к рассеянию части автохтонов от смешения с мигрантами. Одним из таких потоков рассеяния стала миграция на Кавказ. Мы указываем на северное крыло исхода из Ханаана традиций камнеобработки без рубил с преобладанием зубчато-выемчатых тейякских форм. Сама по себе традиция тейякских орудий прочная и укоренённая на Ближнем Востоке: распространена в рамках Таманского австраля была, перешла в Убейдо-Латамнскую культуру с ранними бифасами миндалевидной формы. В такой форме была представлена в древнейших ашельских памятниках Кавказа и Закавказья, например в Джавахетии, 1450-800 клн. Предположительно, на излёте этой культуры Кавказ и прилегающие территории прочно оседлали гейдельбергские люди типа человека из пещеры Азых. Затем в памятниках универсаля Кавказа происходит то же, что и на Ближнем Востоке: появляются ручные рубила овальной формы (верхние слои Сатани-дара), клэктонские элементы раскалывания и кливеры. Но несмотря на инвазию чужих, в некоторых местах тейякские элементы сохранятся и выделятся в обособленную культуру типа Тейяка Кавказа (650-600 клн), что станет верхней границей миграции. Соответственно, нижней границей обозначим завершение существования на Кавказе местного варианта Убейдо-Латамнской культуры и время появления в Передней Азии универсаля/ашеля с клэктоном.
Андрэ Натальер: Миграция в Юго-Восточную Азию 840-250 тлн Источник: предгорья Гималаев Маршрут: долинами Иравади или Меконга Цель: Зондия 18) Появление в Индокитае культуры Аньят Сложение нового антропологическиго типа человека из Нгандонга На схеме Темплтона связи Восточной и Юго-Восточной Азии с соседними регионами не прекращались никогда. Свидетельство этому - нгандонгский человек, обозначивший собой верхнюю границу указанной долгой миграции побережьем Индики ряда кланов из Африки. Авторы "Истории человечества, т.1" 2000, прямо говорят, что бифасиальные тардиции камнеобработки в большинстве случаев указывают на прямое или косвенное влияние из Африки. Так и антропологи видят в черепе из Нгандонга генетическую связь с родезийским человеком типа Кабве или Бодо. Кстати, и в стартовом регионе данной миграции отметился человек с близкими указанным популяциям антропологическими характеристиками: человек из Утнора или Нармадский человек. Для Юго-Восточной Азии нгандонжец не является исключением. Местное население (серии черепов из Букурана, Ханомана и др.) согласно с данными Темплтона и Дробышевского показывает дрейф признаков в сторону палеоантропов, синантропа и нгандонжца. Что указывает на связь популяций. Каменные орудия нгандонжца, как предполагают это комплекс Кота-Тампан с двусторонне обработанными плитками ископаемого окаменелого дерева и Пачитан, не имеют в местных культурах типа Аньят никаких корней, и привнесены извне. А вот появление самой Аньятской культуры знаменует начало указанной миграции, поскольку учёные связывают её появление с влиянием из Южной Азии, в частности от Соана. Я бы дополнил, что формировался Аньят ещё и под воздействием культуры Гуаниньдун в Южном Китае, распространявшем влияние синантропов в регион. Таким образом можно предположить следующее движение этносов и популяций в регионе и прилегающих территориях. Под давлением пришельцев из Африки начинается исход популяций с Ближнего Востока (между 790 и 700 клн). Они со своей стороны стали поддавливать жителей Ирана (ушли на север, около 700 клн) и Пакистана. Началась экспансия соанцев на Восток (около 700-600 клн). Формируется Аньят на стыке с южнокитайскими популяциями (после 700 клн). Мигранты из Африки колонизуют юг Индостана (Мадрасская культура, около 500-450 клн) и продолжают экспансию вдоль Индики, на излёте попадая в Зондию (300-250 клн), оставляя след в населении и культуре Кота-Тампан. Это движение соответствует "второй волне" миграций по версии А.П. Деревянко.
Андрэ Натальер: Мир 700 тлн *Как и все выкладываемые записи, и эта карта/картинка - сырые наброски сведЕния воедино множества данных. Картинки уже отстают от текста, т.к составлялись год-два назад. Уже и тексты, написанные по таблице антропотипов от 12го года, хоть и писались в прошлом году, требуют ревизии. Сейчас перерабатываем с Евгением иносранские материалы, сочиняем порегионные наброски истории. Восточную Азию начали. Пошла в работу Южная. Потом Ближний Восток, Европа и Африка воспоследуют. Потом настоятельно требуется ревизию/доработку раздела по антропогенезу делать. Работы много, времени нет. Литературы инородческой - горы. А языками не владеем... А сколько в сырятине ошибок, описок, недодуманных и недоразвитых мыслей!..
ВЛАДИМИР-III: Замечательно! Надо это все сводить в один атлас с комментариями.
Андрэ Натальер: Миграция в Центральную Азию 750-500 тлн Источник: Европа,Кавказ Маршрут: через Гиндукушский водораздел или побережьем Каспия Цель: бассейн Арала и Каспия, северные отроги Тянь-Шаня 19) Появление рубил в Средней и Центральной Азии. Предполагаемая экспансия гейдельбергцев на Восток. Ко времени данной миграции во всех регионах Земли произошла окончательная смена архантропов палеоантропами, начавших процесс своего освоения планеты. Стартовали ветви палеоантропов и из Африки и из Азии, и из Восточной Азии. Поскольку переход от архантропов к палеоантроам достаточно условный (в пределах разделения расовых стволов у сапи-сапиенсов с поправкой на близкородственные браки и связанные с этим чуть более быстрые мутации в локальных группах), можно говорить, что миграции палеоантропы начали по достижении ими каких-либо избыточных пределов для экологии своего изначального ареала. То есть сначала происходит процесс разрастания популяции в пределах прародины, а затем случается радиация групп населения в прилегающие области. Можно отметить, что смена европейских архантропов на гейдельбергских людей прошла почти без смены культурно-индустриальной составляющей. Как были архантропы носителями унифасиальнх традиций, так и остались ими палеоантропы. Антецессоры были оттеснены после 900 клн в Северо-Западную Европу. Основанием для выделения данной миграции являются следующие факты: - появление в Средней Азии комплексов каменных орудий с двусторонней обработкой (около 600 клн), - появление на Дальнем Востоке комплексов с двусторонними орудиями среднеазиатского типа и популяции с "неандерталоидными" признаками типа человека из Динцуня или Дали. И хотя датировка этих последних не такая древняя, как наша миграция, можно считать, что на рубеже около 500 клн состоялся контакт популяции Дальнего Востока, синантропов, с популяцией мигрантов в Среднюю Азию (гейдельбергцев или уже штенгеймцев). Увы, сказать определённо относились ли перечисленные люди к одному антропотипу или разным достаточно сложно. Косвенным подтверждением осуществления данной миграции является исчезновение в промежутке 500-400 клн культур с ручными рубилами с Кавказа и замена их на тейякские комплексы, происходящие из Передней Азии типа Табунской культуры. Крайне интересная динамика культурных связей и традиций в последующие эпохи свидетельствует о создании огромного массива предмустьерских культур в результатае осуществившейся миграции и появления преднеандертальского населения. Ещё одним косвенным подтверждением создания транстуранского массива палеоэтносов (очевидно, в результате этой миграции) является распространение генного комплекса денисовца из Западной Европы на Дальний Восток через Центральную Азию (после 350 клн).
Андрэ Натальер: Миграция в Юго-Восточную Европу 700-500 тлн Источник: Ближний Восток, Кавказ Маршрут: вокруг Чёрного моря Цель: Балканы, Среднеевропейский водораздел 20) В указанной миграции отслеживается радиационное распространение палеоантропов с Ближнего Востока. Это прямое продолжение циркумсредиземских движений древних сообществ и технологий. Начало миграции вызвано широким внедрением и активным использованием твёрдого отбойника в производстве ручных рубил на отщепах, клэктонским типом раскалывания, внедрением в хозяйстве колунов и кирок. Предполагается, что началом движения стала куьтура Магрибского ашеля/универсаля типа Тернифин (на поздних этапах - Сиди-Зин). Прибытие переселенцев в Ханаан привело к сложению трёх типов культур в регионе, каждая из которых повлиял на сложение в том числе европейских сообществ. - культура мигрантов, клэктонский универсаль типа Джиср-бнат-Якуб - смешанные культуры, воспринявшие импульс из Африки типа Латамны, Лтакии - культуры автохтонов, не воспринявшие инновации из Африки типа Табунской из слоёв Е и F. На крайнем Западе континента, вероятно, функционировал коридор через Гибралтар, позволявший формироваться в Испании традиции близкой универсалю/ашелю Магриба (смотри пункт 12)и распространению вдоль побережья Атлантики памятников с клэктонскими технологиями и орудиями типа Пэйкфилд. В результате функционирования этого коридора и вцелом сложения циркумсредиземской зоны, вероятно, на Ближнем Востоке появляется новая популяция, наиболее близким представителем которой станет азыхантроп или гейдельбергский человек. Вот отчего антропологам трудно распознать, кто же был предком гейдельбергца: эректус или антецессор. Популяция гейдельбергцев раскололась. Мы писали об этом. Часть сместилась на Кавказ, а часть перетекла в Европу (Пршезлетице, Гейдельберг/ Мауэр). Обычно началом этого процесса считается примерно 700 клн, нижняя граница датировок присутствия гейдельбергцев в Европе. Завершается с распространением в Европе клэктонской культуры (500-450 клн). На смену галечниковым культурам австраля пришли культуры унифасиальных орудий из отщепов (стоянки типа Тейяк, культура Коломбевская или Эвенозийская). Представители этой волны впервые достигли Центральной Европы руслом Дуная. Другой волной параллельно двигались ашельцы, потомки оттеснённой убейдо-латамнской культуры и смешанной популяции Ближнего Востока (стоянки типа Аббевиль, Мауэр) без клэктона. Финалом станет экспансия клэктонских ашельцев/ универсальцев, но уже за пределами описываемых в разделе событий.
полная версия страницы