Форум » История » 1500 год до н.э. - наброски к моему новому Атласу » Ответить

1500 год до н.э. - наброски к моему новому Атласу

ВЛАДИМИР-III: Продолжаю совершенствовать карту: Карта. Вот здесь видно лучше:

Ответов - 50, стр: 1 2 3 All

Panzer: Это точно, 300 лет удержания не было

ВЛАДИМИР-III: А вообще интересно было бы посмотреть на этническую карту региона году в 2300-м

ВЛАДИМИР-III: Ув. Ayoe, в поисках в Сети информации по позднему бронзовому и раннему железному веку Скандинавии наткнулся на Вашу беседу - http://imperiall.1bb.ru/index.php?s=90536d5177993b7eaeaac8145cdedf58&act=Print&client=printer&f=18&t=3033 о моей карте. Я собственно, уже однажды ее видел, но там есть ряд свежих замечаний. Которые меня очень заинтересовали. Насчет границ Египта в Сирии в 1500 году я действительно дал маху - 1500 год - это еще только осада Мегиддо (я пользуюсь именно длинной хронологией Египта, поскольку, как мне представляется, ошибка "короткой хронологии" закралась по причине "нелегитимности" Эхнатона и его ближайших наследников с т.з. позднейшего Хоремхеба. Так что смерть Хатшепсут - это примерно 1503 год до н.э. Но Кипр как раз перешел под египетский контроль около 1500 года до н.э. Почему именно 1500 год до н.э.? Это, так сказать, план местности для моего "Древнехеттского романа", написанного в 2000-2001 гг. Там действие происходит именно около этой даты. Разумеется. даты 1350 и 1250 гг до н.э. не менее интересны. Я вообще хочу после завершения Атласа Античности и Средневековья (см. ссылка на Гумилевику) заняться эпохой 2000-700 гг до н.э. - ведь она почти не картографирована (вот отсюда и эти ляпы с Египтом и т.д.) Ханигальбат (с династией Митанни) был довольно рыхлой конфедерацией, и северные границы его сферы влияния в это впремя как раз захватывали ареал позднейшего Урарту. Урарты ведь - родственные миттанийцам.


ayoe: ВЛАДИМИР-III Ханигальбат (с династией Митанни) был довольно рыхлой конфедерацией, и северные границы его сферы влияния в это впремя как раз захватывали ареал позднейшего Урарту. Урарты ведь - родственные миттанийцам. Родственны да, только сфера их влияния четко не прослеживалась. На территории армянского нагорья проживало по всей видимости множество других не хурритских народностей. Ув. Ayoe, в поисках в Сети информации по позднему бронзовому и раннему железному веку Скандинавии наткнулся на Вашу беседу -Вы бы заглянули туда, а то Laertes хоть и появляется, но не отписывается в теме. Может с вашим появлением дискуссия хоть как-то оживится, хотя я знаю на том форуме в основном поклонники другой исторической эпохи (классической античности). Кстати, у вас в последнем варианте карты Хайсы(19) не наблюдается. Думаю, что некоторые границы хеттской державы, нуждаются в некоторых изменениях. Да и Индия не являлась единым государством исходя из месопотамских источников. Впрочем, ответ по Индии я вам там написал.

ВЛАДИМИР-III: ayoe пишет: На территории армянского нагорья проживало по всей видимости множество других не хурритских народностей. протоманейцы? протогрузины-нехурриты? каскейцы? Учтите, что никаких протоармян здесь тогда еще быть не должно. ayoe пишет: Вы бы заглянули туда, а то Laertes хоть и появляется, но не отписывается в теме. Может с вашим появлением дискуссия хоть как-то оживится, хотя я знаю на том форуме в основном поклонники другой исторической эпохи (классической античности). Обязательно. ayoe пишет: Да и Индия не являлась единым государством исходя из месопотамских источников. Впрочем, ответ по Индии я вам там написал. Насчет Индии я базировался преимущественно на монографии М.Ф.Альбедиль "Забытая цивилизация долины Инда". Там - как и на карте - выделялось три "царства" в рамках ареала цивилизации в целом. Названия их, к сожалению, неизвестны.

ayoe: ВЛАДИМИР-III протоманейцы? протогрузины-нехурриты? каскейцы? Учтите, что никаких протоармян здесь тогда еще быть не должно.Уж сколько я спорю по этому поводу с армянами http://www.artsakh.info/forum/viewtopic.php?f=22&t=1641&p=44055&sid=6553647425ab4daeae7eaefe4f6a3028#p44055 Думаю по этой теме вас заинтересует это мое сообщение: http://www.artsakh.info/forum/viewtopic.php?f=22&t=1072&st=0&sk=t&sd=a&sid=c95b816b7c02d5ef56d580734c6711cb&start=48 Насчет Индии я базировался преимущественно на монографии М.Ф.Альбедиль "Забытая цивилизация долины Инда". Там - как и на карте - выделялось три "царства" в рамках ареала цивилизации в целом. Названия их, к сожалению, неизвестны. Кстати, на Литейном, в Академкниге продается монография по Индию автор Вигасин, я чего-то денег пожалел - 600 руб , и Махабхарата полный перевод. И третий том Истории Древнего Востока , если помните первый том вышел в 1983 году http://www.ozon.ru/context/detail/id/2230671/ Второй том в 1988 году http://www.ozon.ru/context/detail/id/2493348/ А этот в 2004 году, цена шестьсот с чем-то рублей

ВЛАДИМИР-III: ayoe пишет: это мое сообщение Рассовый тип армян, безусловно, уходит в урартские древности (т.е. он далек от рассового типа древних индоевропейцев). Но язык - ни в коем случае. ayoe пишет: Кстати Это-то все у меня есть. Ув. aoye, я ближайшие два дня буду занят покупкой, установкой и доводкой нового суперкомпьютера - так что свяжемся мы с Вами уже в 2009 году. Скиньте мне точный адрес Вашего форума, а то я нашел только текстовую версию.

ayoe: ВЛАДИМИР-III Рассовый тип армян, безусловно, уходит в урартские древности (т.е. он далек от рассового типа древних индоевропейцев). Но язык - ни в коем случае. Расовый тип армян различается, в Нагорном Карабахе уже абсолютно другой, по этой причине он, вообще, не критерий. Ув. aoye, я ближайшие два дня буду занят покупкой, установкой и доводкой нового суперкомпьютера - так что свяжемся мы с Вами уже в 2009 году. Скиньте мне точный адрес Вашего форума, а то я нашел только текстовую версию.По карте ветка здесь http://imperiall.1bb.ru/index.php?showtopic=3033 А сам форум в моей подписи ниже.

ВЛАДИМИР-III: О! Наконец-то разделался с моим новым компьютером (самая трудная часть состояла в том, что все подобные вышеприведенной карты в программе ArcView при переносе на новое место теряют цвета и их надо долго и нудно раскрашивать заново). Сейчас буду.

ВЛАДИМИР-III: ayoe пишет: Расовый тип армян различается, в Нагорном Карабахе уже абсолютно другой, по этой причине он, вообще, не критерий. В Нагорном Карабахе - там больше влияний, так что в современной Армении - более "чистый" - т.е. аутентичный.



полная версия страницы