Форум » История » Переход к Ашелю в Африке. » Ответить
Переход к Ашелю в Африке.
Андрэ Натальер: Работа совместная. НО отдуваться за неё, похоже, придётся мне. Ашельский период один из наиболее продолжительных технологических периодов истории человечества. Некоторые исследователи называют период становления нового технокомплекса самым главным переходом в эволюции нашего рода //Ignacio de la Torre, The origins of the Acheulean: past and present perspectives on a major transition in human evolution. - Published By The Royal Society 13 June 2016 . Нам стало интересно, а как это всё происходило поэтапно, шаг за шагом в Африке. Некоторые результаты наших штудий представлены в нижеследующих заметках.
Ответов - 69, стр:
1 2 3 4 All
ВЛАДИМИР-III: Андрэ Натальер пишет: Для низовьев р.Омо характерны в антропогене 2 формации: Усно (4100-2970 тлн) и Шунгура (2970-1000 тлн). Выше лежит формация Кибиш (1000-12 тлн). Исключительно геология, или еще и антропология?
Андрэ Натальер: Геология. Подстилающие слои формации Омо-Шунгура упомянуты, т.к. входят в период после начала камнеобработки от 3300 тлн.
Андрэ Натальер: Это немного по антропологии из окрестностей озера Рудольф/ Туркана. Притурканье
ВЛАДИМИР-III: Андрэ Натальер пишет: Геология. Да, я почему-то забыл терминологию Свиты. То есть существенных различий за миллион лет до конца плейстоцена в Африке не было? А внутри Кибиша какие свиты?
Андрэ Натальер: Не ковырялся. Если я где-то дохожу до границы Матуяма-Брюннес - это для меня подвиг. Выше 1000 тлн редко поднимаюсь. Я почти завершил с Ашелем в Африке. Немного осталось по Южной Африке и самая мякотка - ашель Центральной Африки, о которой никто ничего не знает. Я хочу поупражняться в реконструкциях на основании обобщения данных по обработанным регионам. Настолько интересная динамика рисуется. Готовы Кооби Фора, Мелка-Контуре, Олдувай, Район озера Баринго. Но я пока не сводил ничего в единый обзор. А именно на сведении сведений надеюсь получить линии переходов через Центральную Африку и так проинтерпретировать скуднейшие материалы по тем местам. Для доолдувайской эпохи Центральная Африка идеально вписывается в реконструируемые маршруты популяций. Надеюсь то же самое получить и от ашеля. Они становятся более унифицированными, что может говорить о вытеснении одной группой других из района преимущественного расселения. И, действительно, мы видим, что традиция, восходящая к приёмам камнеобработки Унда Гоны и Дана Ауле, проявляется в Центральной Африке в районе озера Виктория и реки Семлики.
Андрэ Натальер: Ашель Восточной Африки. Мелка Контуре. Предвестники ашеля. Гарба IV Е-F 1780-1719 м1 Эфиопия, Мелка-Контуре Хажря, Динагхен, Хадибо 1770-1400 ? 1м ? Сокотра, остров Консо Гардула, А6 1750-1660 1м-12м Эфиопия, Мелка-Контуре, оз.Чамо Гомборе I 1700-? 12м Эфиопия, Мелка-Контуре Судя по описаниям, достаточно резкое отличие от предыдущих регионов. Множество памятников с наличием полиэдров и сфероидов. Данные типы орудий относятся к олдувайскому технокомплексу. Получается, что ашельский технокомплекс насаждается на конкретную олдувайскую основу? Во-первых, временные границы всех памятников Мелка-Контуре относятся к периоду после создания Олдувайского технокомплекса. Во-вторых, было бы интереснее сравнить Мелка-Контуре не с Олдуваем, а с Убейдией, где встречаются точно такие же наборы и сочетания орудий, на что указывал Хизри Амирханов // Х.А.Амирханов, Каменный Век Южной Аравии, 2006. То есть основные сведения придётся извлекать не из самих комплексов, а из контекста их создания. В своём анализе я добавил несколько памятников из Западной Азии: Аравия, стоянки на острове Сокотра и Израиль. И, можно сказать, всё встало на свои места. Дело в том, что я поддался искушению относить Консо Гардулу к ашелю вслед за Й. Зелеке // Зелеке Йоханнес, Древнейший ашельский памятник Южной Эфиопии (по материалам Консо Гардула), СПб -1997. Это не совсем так. Начальные комплексы Консо Гардулы, А6 не содержит бифасов, что делает этот памятник похожим на традицию Кермека больше, чем на ашель как таковой. Я бы взял на вооружение термин Щелинского - Таманский технокомплекс – и использовал его в описании дальнейшем //Щелинский В. Е. Эоплейстоценовая раннепалеолитическая стоянка Родники 1 в Западном Предкавказье. – СПб.: ИИМК РАН, ООО «Периферия», 2014. Подосновой материальной культуры в Мелка Контуре является Ханаанский комплекс с преобладанием многоплощадочных ядрищ. По нашим представлениям он зародился в Азии, но в Африке он тоже присутствует с древних времён, но не на Востоке, а в основном на Юге континента. Мы исследуем это в соответствующем разделе. В данном конкретном месте, в Эфиопии, в Мелка Контуре, традиция многоплощадочников (Ханаанской традиции раскалывания) несёт явные следы симбиоза нескольких традиций. 1) Собственно Ханаанский комплекс с преобладанием многоплощадочных ядрищ и присутствием, а в нашем случае уже с преобладанием орудий на отщепах. Это дальнейшее развитие ханаанского технокомплекса, известное из классификации Дороничева как комплекс ядра, чоппера, обработанного отщепа (ЯЧОО), которое впервые выраженно проявляется в Таманской традиции Кермека, 2100-1770 тлн. Таким образом, 2) Таманский технокомплекс ЯЧОО. 3) Олдувайский технокомплекс, который оказал влияние, ощутимое по наличию сфероидов и полиэдров. Именно наслоение и аккумуляция этих традиций привела к своеобразию начальных насельников региона. Характерно, что Гарба IV Е-F имеет почти полную аналогию в самых ранних стоянках Убейдии. Пока не готов дать ответ на вопрос о прямом происхождении этой древнейшей стоянки на сегодняшний день в Мелка Контуре, но дальнейшее исследование, полагаю позволит дать приемлемый ответ. Четко ощущается взаимодействие вокруг Красного моря: = в Прикрасноморье. Следующая группа «близнецов» - пара Консо Гардула А6 и стоянки Сокотры. Здесь в основе индустрии одноплощадочное прямое раскалывание, но в присутствии пик. Пики – изобретение Таманского технокомплекса (если подтвердятся датировки). Мне думается, что Таманский технокомплекс здесь стал подосновой всего ашеля Консо Гардулы без кливеров. И вопрос остаётся в связи с комплексом Консо Гардулы: Таманское влияние наложилось на какой субстрат? На олдувайцев или дманисийцев/феджейцев? Моё ощущение, что здесь в Эфиопии хабилисов не было (действительно, останков хабилисов не обнаружено. Почему?). На Эфиопию распространилось влияние отскока от Олдувая, но не сам Олдувай со своими носителями. Хабилисы отрезались от Эфиопии ещё на Юге нагорья, где обитали жёсткие племена Омо-Шунгурцев. Почему жёсткие? А они не менялись почти всё время становления ашеля. Итак, хабилисов не пустили насельники Эфиопского нагорья, но часть материальной культуры у них переняли. То есть, возможно, нужно искать следы прото-дманисийцев или низкорослых эргастеров. И как раз формула раскалывания что Консо Гардулы А6, что стоянок Сокотры, что самой стоянки Дманиси - одинаковая, 1м (одноплощадочные, многоплощадочные ядрища по убыванию). Есть ещё одна пара близнецов - Гомборе I и его аравийские двойники Аль-Гуза и Шархабиль в Хадрамауте. Это тоже одноплощадочники в основе, как и группа Сокотры и Консо Гардулы, но с формулой первичного раскалывания 12м, свойственной как стоянкам Омо (без полиэдров и сфероидов), так и стоянкам Сирии и Кавказа. Ашель, который позже 1600 тлн разовьётся на базе такого же раскалывания будет ашелем без кливеров северного типа: Консо Гардула А4 и Гомборе IB (см. ниже).
Андрэ Натальер: Ашель Восточной Африки. Мелка Контуре. Ключевые стоянки раннего ашеля Карри I низ 1700-1550 21м Эфиопия, Мелка-Контуре Консо Гардула А4 1600-1500 12м Эфиопия, Мелка-Контуре, оз.Чамо Гомборе IB=Симбиро 1600-1500 12м Эфиопия, Мелка-Контуре Карри I верх 1550-1400 21м Эфиопия, Мелка-Контуре Гарба IV D 1520-1458- 2м1-21м Эфиопия, Мелка-Контуре Гарба IV C 1458-1429 2м1 Эфиопия, Мелка-Контуре Консо Гардула, А10 1470-1430 12м Эфиопия, Мелка-Контуре, оз.Чамо Но ранее Консо Гардулы А6 и совсем с другой традицией появляется подлинный ашель в Мелка Контуре, известный по стоянке Карри I – это ашель с кливерами. Пожалуй, это самое раннее упоминание ашеля с кливерами без пик, что мне известно. Это раньше Гадеба, раньше Бурахин Дора и Боури-Дака. Главный вопрос: откуда взялся именно этот ашель? Разновидность ашеля, представленная на этой стоянке, впервые показывает традицию отличную от двух ранее мне известных разновидностей ашеля: и от ашеля с бифасами и пиками и от ашеля с бифасами, пиками и кливерами. Кроме того, доминирующим в этой культуре было биполярное раскалывание. Традиция биполярного раскалывания за пределами Африки почти не встречалась до этого времени. Зато вполне активно биполярным раскалыванием пользовались носители олдувайского технокомплекса. Это ещё раз подчёркивает связь с пост-Олдувайским субстратом в Эфиопии в раннем ашеле. Затем эта традиция ашеля с кливерами повляется в слоях Гарба IV D и С, 1520 тлн, ну, и, собственно, в Гадебе 1450 тлн. Всё говорит о том, что этот ашель зародился здесь в Африке. Потому что азиатский ашель в это время обязательно содержит пики (как в Карахаче/ Армения, 1960-1770 тлн, так и в Аттирампаккаме/Индия, 1700-1400 тлн). Фактически, получается, что в Мелка Контуре сосуществуют носители традиций одноплощадочников и двуплощадочников, каждый со своим вариантом ашеля в диапазоне, примерно, 1600-1400 тлн. Ашель с пиками и бифасами традиции 12м, азиатской по происхождению. И ашель с бифасами и кливерами традиции с преобладанием двуплощадочных ядрищ, видимо автохтонного происхождения. Около 1429 тлн случился локальниый катаклизмец, обнаружены туфы некоего извержения. После него в Консо Гардуле А10, где наблюдается ашель и с пиками и с кливерами. Означает ли это, что после катаклизма обе популяции объединились? Или им на смену пришла вовсе новая (пики, бифасы и кливеры типичны для ашеля Южной Азии и нескольких стоянок Магриба)? Следующие находки в Консо приурочены к новому геологическому слою, стоянки идут типа Консо Гардула А7 и датируются после 1400 тлн. На стоянках после 1400 тлн наблюдается всплеск тщательности обработки и сами рубила и даже пики становятся тоньше. А в следующий геологический период после начала эпизода Харамильо остаются вовсе только стоянки без пик. Двуплощадочники победили? Антропология Мелка-Контуре сплошь эргастероидная для всех типов стоянок, где известны костные останки и для всех типов индустрий.
Андрэ Натальер: Ашель Восточной Африки. Окрестности оз. Туркана (Рудольф). Ab ovo Ломекви 3300-3180___ 1м2 Кения, Западная Туркана Кооби-Фора UBU 2400-2100 ___12 Локалалей 1 и 2с 2340-2300-1900 ___1м2 Кения, оз.Туркана, Начукуй Канапои 2300-2500___ 1 ? Кения, оз.Туркана, Юг Кооби-Фора KBS 2092-1880 ___ 12-2м1 Кения, оз.Туркана Кооби-Фора Окоте 1730-1520___ 12m Кения, оз.Туркана Окрестности озера Туркана хранят следы очень нерегулярного заселения. Слои формаций Бурги, КБС, Окоте и Чари показывают, что эргастеры появляются раньше появления ашельской индустрии. // Richard G. Klein. The Human Career: Human Biological and Cultural Origins, Third Edition. - University of Chicago Press, 22 апр. 2009 г. Данные по антропологии Притурканья я приводил выше. Возле палеоозера, очевидно, народу толпилось больше. Вполне объяснимо, что на разных берегах озера Туркана обитали разные группы родственных архаичных/ изначальных хомо. У одних мы видим традицию раскалывания 12, свойственную стоянке Омо AL 894, у других – новую, скажем так, инновационную традицию с раскалыванием по формуле 1м. Хотя, с другой стороны, традиция раскалывания с преобладанием одноплощадочных ядрищ и большим количеством многоплощадочных была характерна ещё камнеургам Ломекви. Может ли это означать, что какие-то их отдалённые потомки сохранились в окрестностях Турканы на протяжении миллиона лет? Не знаю. Полагаю, что это были другие гоминины, на что указывают изменение размеров инвентаря, появление редких ретушированных отщепов и чоппингов. Всё это в комплексе даёт основание предполагать иных обитателей иной камнеургической традиции, чем первые труженики в данном регионе. Если линия 1м видится более привязанной к Африке до начала палеомагнитного эпизода Олдувай, то линия 12, родственная им, известна и за пределами континента, в Южной Азии. По логике наших реконструкций это может говорить о более крупных , чем линия Ломекви-Феджей-Дманиси, архантропах, носителях традиции 12 (везде я их идентифицирую как лантяньцев или архантропов-синодонтов). Если рассматривать антропологические останки в Кооби-Форе, предшествующие появлению туфа KBS, то среди них мы встречаем как низкорослых хомо, так и более массивных, плюс можно выделить конкретных рудольфских хомо. Итого 3 типа ранних гоминин. Они доминируют в районе озера Туркана до и во время отложения указанного туфа KBS, что примерно соответствует началу палеомагнитного эпизода Олдувай. Как в бассейне реки Омо, так и в Кооби Форе представители минилитической традиции доолдувайского технокомплекса переживают начало ашеля (скорее всего, это была единая популяция). Мы видим их следы по находкам в слоях Окоте. Между 2100 и 2000 тлн происходит нашествие рудольфцев на регион озера Туркана. До этого они обитают южнее, у озера Малави и, возможно, западнее, у озера Чад. Однако после нашествия рудольфцев, после 2000 тлн, в регионе остаются только эргастеры и остатки рудольфцев. Традиция дманисийцев 1м2 исчезает из региона (хотя стоянки из района Феджей на северо-востоке от Турканы принадлежат той же традиции прото-дманисийцев, после инвазии рудольфцев они тоже исчезают). Самих рудольфцев становится меньше, видимо потому, что их популяция была ослаблена противостоянием с местными. Наконец, после 1770 тлн рудольфцев выбили и истребили аборигены этих мест. При этом эргастеры продолжают традицию культуры Омо-Шунгура хадарского австраля с раскалыванием по типу 12, но с появлением орудий на отщепах (?). Следы инвазии и волны опустошений Кокиселей5 1800-1700___ м1 Кения, оз.Туркана, Начукуй Кокиселей 1 1790-1650 ___? Кения, оз.Туркана, Начукуй Найена Энгол 1750-1700___ м Кения, оз.Туркана, Начукуй Само по себе отложение новых туфов означает природный катаклизм, что, вероятно, повлекло за собой смену населения и культурных традиций. Так мы видим, что после 1800 тлн в регионе Западного берега Турканы появляются представители новой традиции с многоплощадочным раскалыванием в основе индустрии. Если для Восточного берега можно предположить существование пережиточных форм прежних гоминин (т.к. в слоях Окоте встречаются орудия аналогичные предыдущим стадиям культуры региона), то Запад подвергся иновлиянию. И именно на Запад озера Туркана придут технологии бифасиальной, ашельской обработки камня ( в качестве догадки предположу ослабление популяции Западного берега инвазией из более южных или иных регионов). Эта линия отслеживается по местонахождениям типа Кокиселей и Найена Энгол. Есть не нулевая вероятность, что это население связано с азиатской стоянкой в Убейдии самых ранних слоёв. В районе Мелка Контуре этой традиции соответствуют материалы Гарба IV, нижние слои E-F. То есть, если на востоке от озера наблюдается относительная культурологическая стабильность, то на западе - раскардаш, ад и Израиль: несколько волн опустошений. Традиция Кокиселей 5 существенно отличается от традиции предшествующих стоянок типа Локалалей. При этом традиция, продолжающая Локалалей, сохраняется в Кооби-Форе. Возможно, это связано со сменой населения, когда в район Турканы пришли хабилисы. Люди традиции Локалалей схожи с дманисийцами (возможные гибриды хомо и рудольфцев). Люди традиции Кокиселей 5 и 1 – хабилисы или, что вероятнее, архантропы близкие телантропам. Сделаю лишь одно важное замечание. Развитие традиции Кокиселей 5 сходно с комплексом материалов из Убейдии, самых ранних слоёв. Хотя я и пишу о происхождении традиции ранней Убейдии под воздействием из Олдувая, нужно осознавать, что в самом Олдувайском ущелье было несколько производственных традиций (смотри следующие разделы). Вопрос. однако. далёк от разрешения. И затем происходит ещё одна смена населения. Крайней волной, сметшей носителей данной инвазии, стали эргастеры, носители ашельских традиций.
Андрэ Натальер: Ашель Восточной Африки. Окрестности оз. Туркана (Рудольф). Две индустрии - два антропотипа архантропов Кокиселей4 1760-1650 ___ 2м Кения, оз.Туркана, Начукуй Кооби-Фора Карари и Илерет 1580-1440 ___ 12 Кения, оз.Туркана Нарикотоме 1560-1440 ___12 Кения, оз.Туркана, Западный берег Кооби Фора, 63,33,37 1500-1200 ___ 2m Кения, оз. Туркана Кооби-Фора 20 1500-1300 ___12 Кения, оз. Туркана Надунга4 0700-500 ___? Кения, оз.Туркана, Начукуй Начало ашеля у озера Туркана связано с тем, что в Кокиселей 4 появляются традиции не олдувайского австраля, не хадарской культуры, а ашель с пиками. Есть указание на наличие протокливеров. Это одно из наиболее ранних упоминаний этих орудий. Мне прежде было удобно считать, что кливеры впервые появились в Южной Азии, но, возможно, следует пересмртреть эти взгляды. И всё-таки признать появление этих инструментов в Африке и распространение их в Южную Азию из Африки. Это требует дополнительного исследования. Если кливеры из Африки, тогда надо предполагать исход из Африки в Азию между 1750 и 1700 тлн (А.Н. – 16.1.19). Ашель Кокиселей 4 основан на преобладании двуплощадочных ядрищ, что отсылает нас к материалам из Мелка-Контуре, стоянке Карри I, где эта технология будет известна на тот период, когда в Кооби-Форе отмечается разрыв в ашельских стоянках с таким типом раскалывания, известный с местонахождений КФ 63,33,37. Иной тип ашельских индустрий на базе традиции преобладания одноплощадочных ядрищ появляется в Кооби Форе после формирования пачки отложений Окоте (после 1600 тлн). Сюда входят стоянки из слоёв Иллерет и последующие стоянки пачки Чарри-Карари. Так же останки Турканского юноши из Нарикотоме. По антропологическим останкам дуализм популяции побережий озера Рудольф подтверждается: есть эргастеры с синодонтией, как туракнский мальчик или череп КФ 3733, а есть останки без признаков синодонтии. Синодонтия в нашей интерпретации является признаком контактов населения, а то и прямыми потомками пришельцев из Азии. Получается по данным Кооби Форы, что ашель с традицией раскалывания по типу 12 происходит из Евразии, тогда как традиции Кокиселей 4 – местного происхождения. Данные рассуждения требуют проверки на других материалах, хотя частично на материалах Мелка Контуре это подтвержается: мы установили, что традиция Карри I приносит новую индустриальную традицию бифасов и кливеров без пик, что она африканская по происхождению, и что именно она основана на преобладании двуплощадочных ядрищ в процедуре раскалывания. Следующие стоянки ашеля известны после продолжительного перерыва в 500 тыщ лет. Это стоянка Надунга с западного побережья. Фактически, весь период Харамильо и вплоть до начала эпохи Брюннеса, т.е. среднего плейстоцена, данных об ашеле нет. Ашель же Надунги показывает общую тенденцию к избавлению от пик. Однако есть существенное дополнение: в ашеле появляется отчётливый компонент тейякских орудий. Этот феномен надо будет рассматривать отдельно и за пределами данной ветки.
Андрэ Натальер: Ашель Восточной Африки. Внеолдувайские области Чемерон 2456-2390 Кения, оз.Баринго, останки раннего хомо ВС-1 Чемойгут 2000-1500 Кения, оз.Баринго Пениндж 1700-1400 ___М12 Танзания, оз.Натрон, басс.р.Пениндж Ньябусоси 1600-1300 ___М1 Уганда Часованджа 1460-1375 ___12 ВостАфрика, ЦентрКения, оз.Баринго Олоргесейлие ран 1200-990 ВостАфрика, Кения В формации Чемерон уже встречаются останки гоминид, которых по формальным признакам можно относить к ранним хомо и даже к хомо эргастерам. Однако каменных орудий в ассоциации с ними не найдено, что относит их к разряду таких гоминид, как рудольфцы. Ещё более ранним временем датируются знаменитые следы из Лаетоли, показывающие обитание в регионе крупных (по длине шага определён рост в 160-167 см) прямоходящих гоминид. Именно их мы пророчим в предки массивных ранних хомо, ставших первыми камнеургами Евразии и Африки. Остатки материальной культуры у озера Баринго становятся известны лишь с палеомагнитного эпизода Олдувай, после 2000 тлн. Стратиграфически слои со стоянкой Чемойгут являются продолжением напластований Чемерон. У озера Баринго встречаются самые первые следы огня в олдувайской индустрии стоянки Чемойгут (2000-1500 тлн). Останки массивного австралопитека на этой же стоянке. Ниже слои с останками из Формации Чемерон, ВС-1 (2456-2390 тлн). Выше стоянка Чесованджа без бифасов, развитого олдувая А с очагом. Ещё выше Каптурин с поздним ашелем и СКВ. // Richard G. Klein. The Human Career: Human Biological and Cultural Origins, Third Edition. - University of Chicago Press, 22 апр. 2009 г. Упоминание об «олдувайской традиции» для нас лишь означает, что на стоянке использовались односторонне обработанные орудия, имелись чопперы и, возможно отщепы. Уточнений по типу раскалывания и индустриальной традиции нет. Помочь разобраться может анализ соседних местонахождений близ озера Натрон. Мы обнаруживаем два типа памятников без рубил. Чемойгут с орудиями Олдувая и Ньябусоси. Примечательно то, что, действительно, Чемойгут имеет прямое продолжение в Часованье, в которой накапливаются орудия на отщепах, чопперы и формула раскалывания как у стоянок традиции Кооби-Форы – 12. То есть с некоторой степенью вероятности первые камнеурги региона придерживались традиции с преобладанием одноплощадочного раскалывания. А традиция линии от Ньябусоси (1600-1300 тлн) представит индустрию с раскалыванием по формуле м1. В рамках неё ашель проявится в регионе. Линия Чемерон-Чемойгут-Чесованджа прекращается вместе с накоплением пачки 2 Олдувайского ущелья (1360 тлн). Вместе с этой линией уходят и индустрии доашельской эпохи. У стоянки Олоргесейлие недавно были обнаружены слои древностью, заходящей в эпоху эпизода Харамильо, 1200-990 тлн // Alan L. Deino, Anna K. Behrensmeyer, Alison S. Brooks, John E. Yellen, Warren D. Sharp, Richard Potts. Chronology of the Acheulean to Middle Stone Age transition in eastern Africa. - Science 06 Apr 2018: Vol. 360, Issue 6384, pp. 95-98. Более подробной информацией на сегодняшний день не располагаю. Известно, что коллекция не является ашельской. Вероятно, она должна быть отнесена к одной из двух представленных в регионе индустрий.
Андрэ Натальер: Ашель Восточной Африки. Внеолдувайские области После перерыва в заселении Кириандуси 1000-800 ___2 Кения, оз. Элементейта Олоргесейлие 0990 - 650___ 2 ВостАфрика, Кения Киломбе 0990 - 650___ 2 ВостАфрика, Кения Каптурин ран 0990-600 ___1м2 Кения, оз.Баринго Олоргесейлие средние слои 0615-499 ___2 ? Кения Эпоха внедрения ашельского технокомплексса связана с традицией м1. Близкие этой линии архантропы приносят новую индустрию в Восточную Африку. Возможно, это был человек из Лаетоли, гоминид LH 28 – эргастер или эректус. 1700-800 тлн. Сопровождают находку орудия раннего ашеля с бифасами в пачке Олпииро, несогласованно налегающей на пачку Лаетоли.// Richard G. Klein. The Human Career: Human Biological and Cultural Origins, Third Edition. - University of Chicago Press, 22 апр. 2009 г. А материальная культура с ашельскими орудиями впервые становится известна из Пенинджа. Датировки этой стоянки имеют тенденцию к удревнению. Сейчас полагают, что она могла начаться примерно в диапазоне 1700-1400 тлн. Фактически, появление ашеля и появление гоминин типа LH 28 взаимосвязаны. Авторы Палеолита Африки склонны сближать материалы Пенинджа со стоянкой ER-HR из Олдувайского ущелья. У нас полного отождествления не получается. Хотя материалы обоих комплексов показывают ранний ашель с кливерами и пиками. Линию раннего ашеля с пиками и кливарами продолжит в данном регионе через продолжительную паузу в 300 тл материалы ранних слоёв стоянки Каптурин. Вероятно, материалы данного комплекса завершатся на сломе эпох Матуяма-Брюннес, хотя не исключено, что некоторые представители данной традиции и пережили катаклизм. Тем не менее, позже в регионе появляются индустрии переходного этапа между Ранним Каменным Веком и Средним. Другую линию ашельских индустрий, которую смело можно отнести к среднему ашелю представляют комплексы Олоргесейлие. Материалы Киломбе, Олоргесейлие, Кириандуси представляют крупноотщеповый ашель (КОА) с формулой раскалывания 2 // Gonen Sharon, Large flake Acheulian. - Quaternary International 223-224. – 2010. Авторы работы по связям культур Африки и Азии делают замечание, что индустрия Олоргесейлие похожа на материалы среднего ашеля с полуострова Индостан // Ofer Bar-Yosef, A. Belfer-Cohen. From Africa to Eurasia - early dispersals. Quaternary International 75 (2001) 19-28. Это очень важное замечание, потому что параллели Африканского археолита с Южной Азией мы обнаруживали в работе по Доистории данного региона, примерно, с рубежа в 1000000 лет // Доистория Южной и Юго-Восточной Азии. Thruehistory borda. Ru. – 2013. По мысли Гонен Шарона комплексы КОА, действительно, присутствуют в Африке и в Азии и составляют некоторое технологическое единство. В наших реконструкциях мы отмечали, что такое условное единообразие материальной культуры в промежутке 990-787 тлн можно объяснять замещающей миграцией из Африки после катаклизмов смены полярностей Земного шара // Антропология в Доистории. Thruehistory borda. Ru. – 2013. Кроме обнаруженного затакта в истории стоянки Олоргесейлие, известно, что традиция продолжилась в позднем ашеле и усепешно перешла к индустриям СКВ после 320 тлн. А финальноашельские материалы встречаются в Юго-Восточной Африке в комплексах с останками уже более сапиентных людей типа родезийцев и хельми на стоянках Исимила, Марамба и Хоуп Фонтейн. Становление Среднего Каменного Века Африки связано с продолжением комплекса Каптурин, верхние слои после 545 тлн. Но об этом, возможно в другой работе.
ВЛАДИМИР-III: Андрэ Натальер пишет: Авторы Палеолита Африки склонны сближать материалы Пенинджа со стоянкой ER-HR из Олдувайского ущелья. У нас полного отождествления не получается. Ну ды-к с тех пор-то сколько лет прошло! Палеолит Африки вышел в 1977 и суммировал накопленную информацию за первые три четверти ХХ века, даже за вторую и третью четверти. А с тех пор какие основные находки прибавились?
Андрэ Натальер: Ашель Восточной Африки. Олдувайское ущелье. Сложение Олдувайского технокомплекса и его эволюции Олдувай DK I 1976-1749 ___21м Олдувай FLK I 1850-1750 ___12м-м12 Олдувай FLK-N-I 1800-1750 ___ 21м Олдувай HWK низ 1700-1360 ___ 21м Олдувай FLK-N-I верх 1470-1360 ___ 1м Олдувай HWK верх 1400-? ___1м-м1 Кратко отметим, что только в Олдувае складывается иллюзия поступательной эволюции гоминид и их материальной культуры, не наблюдаемая нигде больше в Восточной Африке. Артефакты каменной индустрии, присутствующие в разрезах Олдувайского ущелья: Олдувай в пачках 1 и нижней части пачки 2 Развитой олдувай в верхах пачки 2 Ашель с верхов пачки 2 до пачки 4 Ашель в пачке Масек СКВ у верхов пачки Нижнее Ндуту и Верхнее Ндуту ПКВ в пачке Найсиусиу. Впрочем, и здесь наблюдается определённая нелинейность: ашель и австраль не только сосуществуют, но иногда ашельские местонахождения оказываются под олдувайскими (Палеолит Африки, 1977; о стоянке HWK). Драматические изменения климата отмечены в пачке 1 между появлением туфа 1B и туфа 1F. Резкий переход от влажного климата к сухому, а потом опять к влажному, сравнимый со становлением голоцена. Richard G. Klein. The Human Career: Human Biological and Cultural Origins, Third Edition. - University of Chicago Press, 22 апр. 2009 г. Могу предположить, что это связано с катаклизмом смены полярности и сопутствующей активизацией вулканической деятельности в районе Нгоронгоро. Тот самый развитой олдувай верхов пачки 2 уже сильно отличается от предыдущих индустрий олдувайского австраля предыдущих стоянок. Камнеургия появилась в Олдувайском ущелье в готовом виде // Палеолит Африки, 1977. В наших реконструкциях мы выводим происхождение Олдувайского австраля из Центральной Африки из районов близ озёр Виктория и Альберт (которые расположены северо-западнее ущелья). Вместе с тем, подробное исследование традиций раскалывания показывает наличие в Олдувайском ущелье 2х камнеургических традиций! Основная и на сегодняшний день древнейшая традиция в ущелье характеризуется преобладанием биполярного раскалывания отбойником на наковальне с двуплощадочными ядрищами – 21м. Эта традиция представлена в Пачке 1 и низах пачки 2: Олдувай DK1 - FLK N1-2 – HWKниз. Больше эта традиция австраля не встречалась. Судя по приведённой выше цитате (это мой перевод отрывка из издания, выходные данные которого не сохранились ), такому присутствию материальной культуры соответствует обитание хабилисов в этом ущелье. Вторая традиция Олдувайского ущелья немного странная. Больше всего подходит определение 'симбиотическая'. Раскалывание в ней преимущественно одноплощадочное, но типология инвентаря типично олдувайская: сфероиды, полиэдры, ретушированные отщепы, чопперы и чоппинги. И можно было бы подумать, что это ошибка из-за недочета раскопок, упустили где-то пару-тройку двуплощадочных ядрищ и получаем перевес одноплощадочных (там реально разница в единицы). Но у этой традиции стоянки FLK Zinj известно продолжение в ряде безбифасных стоянок пачки II. Именно это продолжение заставляет задуматься о неслучайности такого набора ядрищ на FLK Zinj; Заставляет предположить существование особой линии развития в Олдувайском ущелье и этой особой традиции. В целом традиция предпочтения раскалывания по формуле 12 относится к Хадарскому австралю, к той линии, что идёт от Омо 894 через стоянки в Кооби Форе. Это и наводит на мысль, что наложение черт разных традиций говорит о смешении и населения и технологий. Линии, обнаруживаемой в FLK Zinj, соответствуют все стоянки без бифасов пачки II: HWK верх, FLK-N I верх. Смущает только временной разрыв между стоянками в 280-300 тысяч лет. Не этим ли объясняется смена формулы раскалывания на 1м? Как бы то ни было, именно эта традиция будет существовать в Олдувае после того, как там воцарится ашель. И если традиция с преобладанием двуплощадочных ядрищ (основа Олдувайского австраля) никуда за пределы Восточной Африки не выходит, то линия от FLK I становится известна как в Магрибе, так и в Южной Африке.
Андрэ Натальер: Ашель Восточной Африки. Олдувайское ущелье. Как происходило становление ашельской универсальной индустрии? Олдувай FLK-W 1698-1660 ____12м Олдувай MNK I 1650-1470 ____м12 Олдувай EF-HR 1600-1400 ____2м1-м21 Олдувай SHK 1600-1340 ____м12 ? Олдувай ВК 1600-1300 ____м12 RHC 1480-1350 Олдувай LLK II 1480-1073 ___2 ? Олдувай MNK II 1400-1350 ___2 ? Олдувай BK II 1400-1200 ___м1 Олдувай TK II 1200 ?___ 1м-м1 ? Олдувай PDK IV 1150-800___ 2 ?
Андрэ Натальер: В моих записях присутствуют противоречивые сведения о первом местонахождении с ашельскими рубилами в Олдувайском ущелье. В сборнике Палеолит Африки первой указывается стоянка ER-HR, но на сегодняшний день, однозначно, данная информация устарела. В литературе я встречал указание на стоянку Олдувай FLK-W, 1698-1660 тлн. Ещё одна стоянка претендует на роль самой первой на основании сопоставления стратиграфических данных и датировок этих отложений. Так стоянка Олдувай MNK I имеет даты в 1750-1470 тлн по датировке содержащего её туфа IIA-B, самого раннего в пачке 2, хотя предыдущие даты взяты из датировок встреченных на этой стоянке гоминин ОН 13 и ОН 14 -1600-1300 тлн //Возникновение человеческого общества. Палеолит Африки. - Ленинград: Наука, 1977. Самое забавное, что все три стоянки, претендующие на право считаться первыми ашельскими, имеют разные формулы первичного раскалывания. Как выше было отмечено, стоянка ER-HR на современном уровне знаний отпадает, хотя она остаётся первой представительницей крупноотщепового ашеля в регионе, имеет связи с рядом окрестных стоянок и традициями ашельской камнеургии не только в Африке. Следует сделать выбор между FLK W и MNK I. Мы считаем, что предпочтение следует отдать FLK W, судя по набору инвентаря, по вероятности приуроченности остатков материальной культуры самым низам стратиграфического слоя и т.п. На MNK I отсутствует упоминание о пиках, которые являются относительно надёжным индикатором раннего ашеля. Набор из бифасов, пик и кливеров с формулой раскалывания 12м относит комплекс FLK W к самым ранним ашельским традициям на континенте, попадая в единую лиинию со стоянками в Мелка-Контуре, Консо Гардуле и проч. К тому же на этой стоянке нет ни сфероидов, ни полиэдров, что ещё более указывает на пришлый (в нашем понимании: изначальный) характер ашельского технокомплекса. Наоборот, сосуществование комплексов без бифасов даже после появления первых ашельских комплексов намекает на возможность и реальное смешение технологических традиций в Олдувайском ущелье, что мы и видим на стоянке MNK I.
Андрэ Натальер: Итак, мы как бы сразу указали на место второй ашельской традиции в границах Разлома – она является следом и свидетельством смешения ашельских и олдувайских технологических традиций. Линию MNK I продолжают ряд стоянок ашеля из пачки 2 с формулой раскалывания м12: стоянки ВК и SHK, ВК II и TK II. Они существуют весь период накопления пачки 2 и даже переходят в материалы пачки 3 выше туфа IID Олдуввайского ущелья. Что характерно для этой тардиции, так это то, что упоминание о кливерах в ней появляются только на самых поздних этапах, стоянка ТК II после 1200 тлн. Такое наблюдение дало основание включить эту линию развития ашеля в Олдувае в круг Убейдо-Латамнской общности археолита, раннего плейстоцена, в которой отсутствуют кливеры // Амирханов, Каменный Век Южной Аравии, - М.: 2006. Предположительно, после периода Харамильо данная тардиция в Ущелье исчезает. Если считать её тардицией смешения, то можно предположить так же, что исчезает она вместе со своими носителями – хабилисами (или вернее, поздними хабилисами). Тогда для традиции древнейшей ашельской стоянки в Олдувае можно предположить 2е судьбы: ассимиляция местным населением и миграция из региона, т.к. продолжения эта тардиция в ашеле ущелья Олдувай не находит по моим данным. Заглянули, оплодотворили культуру, и были таковы. Наиболее плодотворной традицией ашельского технокомплекса станет линия ER-HR – MNK II и другие. Раскалывание с преобладанием двуплощадочных ядрищ, в арсенале присутствуют бифасы, пики и кливеры. Кливеры – маркер особой традиции каменобработки. В наших оценках эта традиция пришла из Азии. Поэтому не удивительно, что в её инвентаре есть ручные рубила латамнского типа. Такие связи показывают то, что архантропы, создатели этих стоянок, находились в тесном контакте со своими визваи параллельной традиции м12. Отсюда указание исследователей, что прослеживаются связи материалов стоянки ER-HR c Пенинджем. Линия развития от ER-HR (ER-HR – MNK II – LLK II), так же как и от Пенинджа продолжается как в период палеомагнитного эпизода Харамильо (PDK IV, пачка 3), так и с началом эпохи Брюннеса (HEB и PDK). В линии индустрий с преобладанием раскалывания 21м встречаются останки эргастеров, показывающие их развитие в сторону появления признаков родезийских людей. Ашель с кливерами без пик на позднем этапе становится достоянием полноценных родезийских людей типа останков из слоёв Олдувай Ндуту и аналогичен материалам из отложений Олдувай Масек, верхней части ущелья.
Андрэ Натальер: Ашель Южной Африки. Колыбель Человечества. Возвращение к старому концепту Макапансгат 2600-2360-2000-1640 орудий нет, найдены камни без обработки, напоминающие морды обезьян. Стеркфонтейн, сл.3 2190-1700 ___ м21-2м1 Сварткранс, 1 2100-1800 ___ м1 Вондерверк, сл.12 1900-1780 ___ м1 Сварткранс ,2, (+Дримолейн) 1600-1000 ___ м12 Медная=Куперкэйв 1500-1400 ___ 1м-м1 Возможно, здесь мы видим присутствие традиции пресловутого Капского австраля, в котором я засомневался год назад. Капский австраль – самобытнейшая культура раннего археолита. Берёт начало за сотни тысяч лет до 2000 тлн. Во всяком случае, находки древнейших отложений в Стеркфонтейне и Сварткрансе с остатками орудий труда тому подтверждение // James B. Harrod. Synopsis of the paleolithic Africa. - OriginsNet.org, 1.30.2007. И на всём пространстве Африки между первой стоянкой с многоплощадочным раскалыванием в Юго-Западной Азии и Сварткрансом, слой 1, нет промежуточных памятников, кроме, возможно, стоянки Локалалей 1. Этот парадокс с археологическими данными отчасти помогает разрешить антропология. Итак в Капском аустрале присутствует традиция многоплощадочников. Под носителями данной технологии я подразумеваю формы гоминин близкие яванским архантропам. Традиция происходит от Йирона/Израиль. В Йироне антропологических останков не обнаружено. Зато они есть в Трансваале. Это телантропы и гоминин типа Stw 53, близкий по морфотипу парантропам. Судя по известным антропологическим останкам телантропов, в морфотипе которых, по каталогу Дробышевского, сочетаются черты яванских архантропов и хабилисов // Предшественники. Предки?- URSS: 2010// к моменту достижения Южной Африки популяция архантропов столкнулась и, видимо, смешалась с низкорослыми обитателями Африки. Места на Юге Африки были благоприятные для австралопитеков (африканусов и робустусов) и пещерных гиен. Сюда пришли древние хомо. Время от времени соседствующие популяции поедали друг друга, что видно на примере останков парантропа, а так же костей гоминин со следами погрыза гиенами. Но обиталища гоминин были не на открытых пространствах, как до этого в Восточной Африке, на Эфиопском нагорье, как в Олдувайском ущелье, в районе Нгоронгоро, а на пересечённой местности и в скальных укрытиях, что удобно для охотничьего хозяйства. Поэтому, несмотря на подстерегавшие людей опасности, они продолжали жить в регионе. Если я верно истолковал источник // Sonia Harmand. Economic behaviors and cognitive capacities of early hominins between 2.34 Ma and 0.70 Ma in West Turkana, Kenya. – 2007//, то материалы стоянки Локалалей 1, 2340-2300/1900 тлн, позволяют интерпретировать неуклюжий комплекс с бессистемным раскалыванием и многоплощадочными ядрищами, как принадлежащий традиции м12. Тогда соседство такой традиции с памятниками традиции 12м, возможно, даёт объяснение появлению линии 1м2 стоянки Локалалей 2с, где многоплощадочные ядрища занимают пусть не доминирующее, но более преимущественное место, чем прежде. То есть хозяйство соседних коллективов обогатилось инструментарием и связанными с ним хозяйственными навыками друг у друга. И тогда мы всё-таки получаем древний промежуточный памятник традиции многоплощадочников, который одновременно объясняет движение их культуры и населения в Африке и более позднее их появление в районе озера Туркана, спустя сотни тысяч лет. Традиция изготовления сфероидов и полиэдров, датированная столь ранним временем, ставит вопрос о происхождении этих навыков в среде телантропов и их низкорослых вынужденных родственников. Область распространения сфероидов и полиэдров показывает с какими низкоросликами сталкивались телантропы, поскольку эти орудия являются показателями Олдувайского технокомплекса и его носителей - австралопитеков хабилисов. Даже после того, как в Южной Африке появляется ашель, Капский аустраль продолжает существование во вновьоткрытых материалах пещеры Вондерверк (Michael Chazan, D. Margaret Avery, Marion K. Bamford, Francesco Berna, James Brink, Yolanda Fernandez-Jalvo, Paul Goldberg, Sharon Holt, Ari Matmon, Naomi Porat, Hagai Ron, Lloyd Rossouw, Louis Scott, Liora Kolska Horwitz. The Oldowan horizon in Wonderwerk Cave (South Africa): Archaeological, geological, paleontological and paleoclimatic evidence. - Journal of Human Evolution 63 (2012)) и Купер кэйв мы видим всё ту же традицию со сфероидами и преобладанием многоплощадочных ядрищ. Для столь раннего периода появление совершенно новой технологической традиции м21 и носителей этой традиции в лице телантропов становится более-менее объяснимо. Древнейшие останки подобные на телантропа встречаются в Центральной Африке, в области распространения раскалывания с преобладанием двуплощадочных ядрищ. Если у озера Рудольф контактировали многоплощадочники с одноплощадочниками, то у озера Виктория – многоплощадочники с двуплощадочниками. Как результат, сложились условно симбиотические индустрии 1м2 вместо 12м и м21 вместо м12. И кстати, материалы Канжеры Южной можно интерпретировать как первое появление комплекса с раскалыванием 2м1 вместо 21м. Вот такие косвенные маркеры продвижения многоплощадочников через Африку и сложения антропотипа телантропов от смешения массивных архантропов-моджокертцев с гоминидами типа афаренсисов или хабилисов мы усматриваем.
Андрэ Натальер: Ашель Южной Африки. Колыбель Человечества. Ашельский мэйнстрим Стеркфонтейн, сл.5с 1800-1400 ___ 2м1 – 21м Южн Африка, Кромдраай 1700-1000 ___ 2 Южн Африка, Гладисвел 1600-1400 ___ 12 – 21 ЮжнАфрика, пещера многослойная Стеркфонтейн, сл.5b 1500-1000 ___ 2m1; ЮжнАфрика, пещера многослойная Пнейл 1400-1200 ___ 2 ЮжАфрика, р.Вааль, пещера около Кимберли Вондерверк 1390-1100 ___ 2 ЮжнАфрика, пещера Ашель приносит иную традицию раскалывания. Биполярную, с преобладанием двуплощадочных ядрищ. Памятники новой традиции довольно рано появляются в Южной Африке. То есть, если на северо-востоке континента ашель появляется 1760 тлн, то в Трансваале уже 1700 тлн, а то и раньше. Данные по Стеркфонтейну, слой 5, слишком расплывчаты, чтоб считать их реальной датой начала ашелья, тем не менее, один из самых ранних комплексов с двусторонне обработанными рубилами появляется здесь. Указание на то, что кливеры появляются после 1500 тлн, говорит, что рубила появляются ранее этого рубежа // Andy I.R.Herries, Darren Curnoe, Justin W.Adams. A multi-disciplinary seriation of early Homo and Paranthropus bearing palaeocaves in southern Africa. - Quaternary International. Volume 202, Issues 1–2, 1 June 2009, Pages 14-28. Опять же, мы понимаем, что ранние формы ашеля не содержат кливеров, как было в комплексах Эфиопии. Все материалы памятников с преобладанием двуплощадочных ядрищ не содержат упоминаний о пиках. А после 1500 тлн содержат упомининания о кливерах. По останкам в пещерах Южной Африки мы можем видеть продолжительное сосуществование комплиментарных (?) популяций телантропов /низкорослых эргастеров и хабилисов, если верно были истолкованы останки из Глэдисвел. Постоянно вокруг них ошивались ещё австралопитеки. Картографирование обозначенных технологических традиций показывает, что в регионе нет на протяжении всего Раннего Каменного Века стоянок с явным преобладанием одноплощадочных ядрищ (вернее, нам не удалось раздобыть и убедительно обосновать их присутствие на сегодняшний день), а носителями подобных традиций чаще всего в ашельское время были архантропы азиатского типа. Хотя сам факт проникновения традиции двуплощадочников обозначает поворот на некоторую акселерацию населения (т.к. в остальной Африке носителями этих традиций были более массивные эргастеры), следующими хомо в регионе после миниатюрных эргастеров станут родезийцы после начала палеомагнитного эпизода Харамильо. Никого в более раннее время с признаками синодонтии, т.е. признаками азиатских эргастеров не обнаружено, в отличие от Востока и Севера континента.
Андрэ Натальер: Ашель Южной Африки. Некоторый антропологический аспект. Пытаясь прояснить развитие культур в регионе. написано осенью 2018 в Берлине. Хотя я и отверг наличие Капского австраля, но, похоже, придётся вернуться к этому понятию. Безбифасные комплексы встречаются с преобладанием многоплощадочных и аморфных ядрищ: Стеркфонтейн, Сварткранс, Вондерверк низ, Дримолейн, Кромдраай В и самая поздняя пещера - Медная. Затем надолго традиция многоплощадочников будет оставлена. Если предположить, что авторами являлись хабилисы и эргастеры-низкорослики, то, вероятно, конец их культуры означал и конец их популяции. Однако прямо сейчас прочитал исследование, где предполагается существование телантропов/гуатенгезенсов аж до эпохи Брюннеса (D.Curnoe. A review of early Homo in southern Africa focusing on cranial, mandibular and dental remains, with the description of a new species (Homo gautengensis sp. nov.) - HOMO - Journal of Comparative Human Biology. - Volume 61, Issue 3, June 2010, Pages 151-177. «type specimen Stw 53; Paratypes SE 255, SE 1508, Stw 19b/33, Stw 75–79, Stw 80, Stw 84, Stw 151, SK 15, SK 27, SK 45, SK 847, SKX 257/258, SKX 267/268, SKX 339, SKX 610, SKW 3114 and DNH 70. Датировки от ∼2.0 to 1.26–0.82 million years BP. Таким образом, H. gautengensis, вероятно, является самым ранним признанным видом в роде человека, и его долговечность, по-видимому, значительно превышает H. habilis)», а если наледи принадлежат им (по мысли СВД), то и до 370 тлн. Таксономическое положение телантропов очень непонятно. Их относят то к хабилисам (в терминологии портала Антропогенез - это ранние хомо), то к эргастерам (это уже архантропы). Если же рассматривать их морфологические характеристики, то они ну как-то не очень смахивают на эргастеров. Маленькие, архаичные. Вот и родилась у меня идея, что эти неказистые хомо периода 2300-1500 тлн являются гибридами эргастеров и хабилисов. Почему не специализированным антропотипом? Для ответа на этот вопрос я пытаюсь реконструировать общую историю каменных индустрий Африки той эпохи. Что там случается? Там в Южной Африке появляется очень не характерная ей вовсе технологическая традиция аморфных и многоплощадочных ядрищ. Традиция, которая зародилась, как видно по имеющимся на сегодняшний день свидетельствам, за пределами Африки, в Восточном Средиземноморье, в Йироне. Где-то на границе эпохи Гаусса-Матуямы. В Восточной Африке её почти нет. Проявляется с нижних слоёв Южноафриканских пещер. Значит, они по логике вещей должны были двигаться через пространства Рифта, встречать там местных обитателей. Смешиваться с ними. Кто мог смешиваться и с кем? В Азии потомки традиции с многоплощадочными ядрищами имеют антропологические останки на Яве. Это массивные азиатские архантропы. В Африке и древние дманисийцы, занимавшие зону Восточной - Северо-Восточной Африки, и телантропы, занимавшие Центральную Африку, в антропотипе имеют сближения с яванскими архантропами, но в отличие от них не являются массивными. Это низкорослые гоминины. И дманисийцы и телантропы относятся в каталоге Антропогенеза к эргастерам. К эргстерам же относятся массивные люди типа Турканского Боя. Раньше, когда думали, что ашель произошёл в Африке, логично было понимание, что от австралопитеков произошли маленькие хабилисы, от хабилисов маленькие эргастеры, а от маленьких эргастеров - крупные формы. Сейчас есть понимание иной динамики. Например, миниатюризация крупных форм зарегистрирована на флоресцах. Пока не поняли, от кого именно они произошли. Зубную структуру обычно не берут в расчёт, хотя это очень консервативная и мало изменчивая часть морфотипа, а Сан Саныч Зубов говорил об азиатском стволе архаичных зубных систем - синодонтии. Так вот крупные эргастеры Африки - синодонты. Мелкие эргастеры - нормодонты. Это значит, что крупные принадлежат азиатскому стволу. Это натолкнуло на мысль, что эргастеры Африки - не из Африки (Лепре, 2005; Мишра, 2009). Как и ашель не из Африки. В Африке оставались и были только миниатюрные нормодонты а-ля афаренсисов и хабилисов с рудольфцами. Как произошло превращение гусеницы в бабочку, хабилиса в эректуса/эргастера? Гипотеза такова: • ашель, начинаемый на Северном Кавказе более 2000 тлн, создан эргастерами, эргастерами массивных форм, потому что иных форм Азия не знает. (Хотя современные исследователи упорно считают первыми Евразийцами дманисийских низкорослых эргастеров – 15.5.19. А.Н.Но я полагаю, что эта тенденция будет меняться. Так, например, уже А.П.Деревянко признаёт несколько до-ашельских исходов из Африки. То ли ещё будет! ). • массивные эргастеры господствовали в Евразии с момента её заселения и были носителями технологии многоплощадочного раскалывания, у них на зубах нет рисунка австралопитека • в период инвазии азиатских технологий и форм гоминин в Африку они смешались с местными хабилисоидами и дали типы с признаками яванских и местных форм: дманисийцев и телантропов. Телантропы по этой версии - гибриды. Там на юге Африки, кстати, будет последнее убежище хабилисов (по останкам из Глэдисвел) Здесь есть сакраментальный вопрос-проблема: А откуда взялись массивные эргастеры в Азии? Отвечу честно - не знаю. Что по этому вопросу известно? Известно, что ни хабилисы, ни рудольфцы быть этими предками азиатских форм не могли. Но. Нет, даже НО. Но на фоне мелких австралопитековых, от которых произошли хабилисы и рудольфцы нам известна одна интересная группа обитателей Африки, имевшая высокий рост и достаточно массивная. Это гоминиды, оставившие следы в Лаэтоли. Знаменитые следы на пепеле. Рост по длине шага восстанавливается в районе 168 см, что близко росту лантяньца 164 и сангиранцев 168-170 см. Кто это, мы не знаем. Они обладали прямохождением, стопа мало отличима от даже современной (хотя большой палец отведён в сторону чуть больше, как у австралийцев где-то). Ни орудий. Ни иных останков рослых гоминид не обнаружено. Мне думается, что это они стали предками массивных форм хомо, да и собственно и были нашими прямыми предками. Им тяжелее было конкурировать с низкорослыми австралопитеками в Африке и они были вытеснены в Азию вместе с крупной миграцией фауны около 3000 тлн. Кениантропы уже взялись за орудия тогда - культура стоянки Ломекви, близ Турканы, 3300-3200 тлн. А этих вытеснили. Скорее всего, через Нубию и Синай, как и животные мигрировали. Поэтому они и обоснуются в Израиле и дадут первую свою известную культуру в Йироне // Ofer Bar-Yosef, A. Belfer-Cohen. From Africa to Eurasia - early dispersals. Quaternary International 75 (2001) 19-28. Есть предположение, что вытеснение из Африки не было окончательным. То есть границей их проживания нужно считать район Омо или, на крайний случай, Унда Гоны близ Аддис-Аббебы
Андрэ Натальер: Ашель Южной Африки. Выход к новым горизонтам Риетпутц 15 1400-1200 ___ 1м2-м12 ЮжнАфрика Эландсфонтейн 1100-800 ___ м2 ЮжнАфрика, пещера Корнелия 1100-800 ___ м12-м21 ЮжнАфрика, пещера Кантин Копи 2а 1070-780 ___2м-м2 ЮжнАфрика Ранний Ашель в Южной Африке имеет происхождение: от традиции двуплощадочников, тех которые телантропами созданы. Эта линия может считаться первой и, очевидно, пришлой. Как мы говорили, сначала ашель Южной Африки не содержит кливеров. Это ашель Стеркфонтейна, сл.5. После 1500 тлн появляется ашель с кливерами. Очень похоже, что это ашель не просто и не столько с кливерами, но с южноазиатскими корнями, на которых вырос ашель с пиками и кливерами. // Hao Li, Kathleen Kuman, George M.Leader, Raymond Couzens. Handaxes in South Africa: Two case studies in the early and later Acheulean. - Quaternary International. Volume 480, 30 June 2018, Pages 29-42 Два наблюдения связаны с развитием ашеля в регионе. Первое - появление кливеров после 1500 тлн - мы указали. Но ведь кливеры не сами по себе появились в коллекциях древних стоянок! Их либо изобрели, либо принесли некие мигранты-пришельцы. Я склоняюсь к своей излюбленной теме - миграционизьму. Второе наблюдение связано с тем, что после 1500 тлн, а точнее 1400 тлн, появляются первые стоянки вне пещер на открытых местах! Открытые стоянки были характерны для Восточной и Северной Африки. Насколько должен был поменяться образ жизни местного населения, чтоб освоить новые навыки жизни на открытых пространствах? Полагаю, что не обошлось без вливания "свежей крови" из-вне. Действительно, появляется стоянка Риетпутц 15, для которой абсолюно не характерны ни сфероиды, ни полиэдры, встречаемые на предыдущих стоянках в предыдущих линиях развития индустрий. И данный памятник содержит уникальный набор каменных орудий для региона: бифасы, кливеры и пики. И ещё одно уникальное свойство: создатели стоянки применяли специфическую технику комбева для подпраки ядрища для последующего снятия сколов. Эта техника признаётся реальной предтечей левллуазской технологии, эта техника идёт в одном ряду с техникой Виктория Вест подготовки ядрищ к последующему раскалыванию // Деревянко А.П., Маркин С.В., Васильев С.А. Палеолитоведение: введение и основы — Наука, 1994. — 290 c. И точно такой же набор техник я встретил в Африке только на одном памятнике - Тернифине в Магрибе! В обобщающих заметках я акцентирую внимание на этом, но пока констатируем факт: в регион прибыли новые ашельцы, они дали импульс к обашеливанию не традиции двуплощадочников, а возродили линию многоплощадочников причём так, что комплексы с преобладанием двуплощадочных ядрищ практически сойдут на нет. Налицо аккультурация местных общин, симбиоз с ними. Появляется линия Риетпутц - Эландсфонтейн - Корнелия - Кантин Копи. Нигде в Африке такая индустрия больше не встречается, по доступным мне данным (но это не значит, что не встречается вне Африки ). Симбиоз привёл к отказу от пик, что было характерно местному ашелю, а вот топорообразные кливеры сохранились как в указанной линии развития, так и были переняты двуплощадочниками (помним указание о появлении кливеров после 1500 тлн в предыдущей заметке). Технологии подправки ядрищ в линии от Риетпутца вывели камнеургию на новый путь развития, ведущий к индустриям Среднего Каменного Века. Именно в линии Эландсфонтейн-Корнелия-Кантин Копи появляются первые архантропы-эректусы, массивные, не миниатюрные, представляющие линию, как видится, близкую атлантропам. Это индивид - Корнелия-Уитзоек, 1000-800 тлн // Дробышевский С.В. Предшественники Предки? - 2010.
полная версия страницы