Форум » История » Карта макросемей Америки » Ответить

Карта макросемей Америки

ВЛАДИМИР-III: Составил наконец-то карту доколумбовой Америки (по макросемьям). Таковых четыре: 1) семья дене (относящаяся к сино-кавказцам) 2) филия хока-сиу (относящаяся к австрической макросемье) 3) америнды 4) филия пенути (относящаяся к ностратической макросемье) а также 5) эскалеутская семья, относящаяся к тем же ностратикам. Размещение этих пяти таксонов на карте Америки накануне прибытия Колумба выглядит следующим образом (хотя следует помнить, что в доколумбову эру происходили существенные миграции разных племен, и в 1 году н.э., или в 5000 году до н.э. карта могла быть существенно иной):

Ответов - 21, стр: 1 2 All

ВЛАДИМИР-III: Вот от этой карты я и предлагаю плясать в вопросе порядка заселения Америки.

ВЛАДИМИР-III: А вот та же карта с ареалом культуры Кловис (коричневая линия) - составлено по http://www.unm.edu/~abqteach/archeology_cus/02-01-03.htm Насчет Кловис мы выдвинули предположении об их айноязычии.

ВЛАДИМИР-III: Разумеется, первое, что бросается в глаза, - это определенная пестрота Северной Америки, отдельные группы неамериндов южнее Рио-Гранде, и однородность Южной Америки. Кстати, что касается семьи майя (Юкатан и небольшая группа в районе мексиканского сев. Веракруса), то протомайя происходят из небольшого района на границе Мексики и Гватемалы (Альта-Верапас) и лишь в 2200-1200 гг до н.э. начали расселяться по всему региону (http://en.wikipedia.org/wiki/Mayan_languages). Думаю, ни пенути, ни хока, ни тем более дене никогда не проникали южнее Гондураса. И поэтому великие миграции вдоль Анд от Калифорнии до Огненной Земли (около 11000 года до н.э.), а также бразильская культура Ибикуи (11000-6500 гг. до н.э.) принадлежат именно америндам. Второй вывод, напрашивающийся на основе карты, - относительно недавнее прибытие в Америку дене (что говорит в пользу их проживания в Сибири, причем им можно приписать некоторые великие культуры неолита Якутии и Таймыра). Дене заселили часть Аляски и северо-западную Канаду, вытеснив оттуда другие макросемьи. Нью-мексиканский выселок дене еще более поздний (в пределах последних 3000 лет). Судьба хока-сиу более загадочна. Есть предположения о том, что хока-сиу прибыли в Америку ранее других групп (и не из Сибири, а из ЮВА - по островным дугам) - около 40000 года до н.э. Но есть и иные гипотезы - о том, что хока-сиу последовали за америндами. Но в любом случае хока-сиу не проникали в Южную и Центральную Америку. Если они прибыли в Америку ранее америндов, то получается, что они отклонились к востоку (впрочем, необходимо тогда найти археологические свидетельства их пересечения Мисиссиппи ранее 15000 года до н.э. Ностратические пенути прибыли в Америку несколько позже главного потока - америндов (около 15000-13000 лет до н.э.), и они, скорее всего, относятся к развитым культурам Кордильер между 10200 годом до н.э. и нашей эрой.


ВЛАДИМИР-III: Таким образом, те племена, которые пришли в Америку между 35000 и 1000 гг до н.э. и которые мы до сих пор объединяем под общим названием "индейцы" - это пять племенных групп, из которых одна (айны-кловис) в лингвистическом отношении вымерла бесследно, хотя и существенно повлияла на окружение технологически, а остальные четыре: хока-сиу, америнды, пенути и дене закрепились и получили распространение, сохранившись до колумбовых времен. Датировать эти переселения можно разными эпохами, а поэтому они несли принципиально разные технологии и традиции. Международная группа исследователей, в которую входили сотрудники Института цитологии и генетики СО РАН, пришла к выводу, что генетической родиной первых американцев следует считать Алтай. Примерно 23000-18000 лет до н.э. оттуда, по всей видимости, вышли предки индейцев (а также, вероятно, чукчей, коряков и др.), расселившиеся по Сибири и в конечном итоге добравшиеся до Америки. В Y-хромосоме южных алтайцев исследователи обнаружили уникальные мутации, присутствующие в ДНК коренных американцев и известные как линия Q. Взгляд с митохондриальной стороны дал аналогичные результаты (http://www.gumilev-center.ru/?p=9318). Это практически соответствует т.н. дюктайской гипотезе, и мы можем с определенной долей достоверности считать не только Люктай, но и всю карабомоскую общность хотя и отдаленными, но все же родственниками америндов (т.е. самой распространенной индейской общности): 1.3.АМЕРИНДСКАЯ МАКРОСЕМЬЯ 1.3.1.АЛГОНКИНО-МОСАНСКАЯ ФИЛИЯ 1.3.1.1.АЛГОНКИНСКАЯ СЕМЬЯ 1.3.1.2.ВАКАШСКАЯ СЕМЬЯ 1.3.1.3.САЛИШСКАЯ СЕМЬЯ 1.3.1.4.ЧИМАКУМСКАЯ СЕМЬЯ 1.3.2.АЦТЕКО-ТАНОАНСКАЯ ФИЛИЯ 1.3.2.1.КАЙОВА-ТАНОАНСКАЯ СЕМЬЯ 1.3.2.2.ЮТО-АСТЕКСКАЯ СЕМЬЯ 1.3.3.ФИЛИЯ МАКРО-ОТО-МАНГЕ 1.3.3.1.АМУСГО-МИШТЕКСКАЯ СЕМЬЯ 1.3.3.2.ОТОПАМЕ-ЧИНАКТЕКАНСКАЯ СЕМЬЯ 1.3.3.3.ПОПОЛОК-САПОТЕКСКАЯ СЕМЬЯ 1.3.3.4.СЕМЬЯ ТЛАПАНЕК-МАНГЕ 1.3.4.СЕМЬЯ ТАРАСКА 1.3.5.ФИЛИЯ МАКРО-ЧИБЧА 1.3.5.1.БАРБАКОАНСКАЯ СЕМЬЯ 1.3.5.2.МИСУМАЛЬПСКАЯ СЕМЬЯ 1.3.5.3.СЕМЬЯ ЧИБЧА 1.3.5.4.ЯНОМАНСКАЯ СЕМЬЯ 1.3.5.5.ВАРАО 1.3.6.АНДО-ЭКВАТОРИАЛЬНАЯ ФИЛИЯ 1.3.6.1.АНДСКАЯ СЕМЬЯ 1.3.6.2.АРАВАКСКАЯ СЕМЬЯ 1.3.6.3.АВАРАНСКАЯ СЕМЬЯ 1.3.6.4.ГУАХИБСКАЯ СЕМЬЯ 1.3.6.5.ТУПИ СЕМЬЯ 1.3.6.6.СЕМЬЯ УРУ-ЧИПАЙЯ 1.3.6.7.ХИВАРСКАЯ СЕМЬЯ 1.3.6.8.ЧИМУАНСКАЯ СЕМЬЯ 1.3.7.ЖЕ-ПАНО-КАРИБСКАЯ ФИЛИЯ 1.3.7.1.БОРОАНСКАЯ СЕМЬЯ 1.3.7.2.БОТОКУДСКАЯ СЕМЬЯ 1.3.7.3.СЕМЬЯ ЖЕ 1.3.7.4.КАМАКАНСКАЯ СЕМЬЯ 1.3.7.5.КАРИБСКАЯ СЕМЬЯ 1.3.7.6.КАРИРИЙСКАЯ СЕМЬЯ 1.3.7.7.МАШАКАЛИЙСКАЯ СЕМЬЯ 1.3.7.8.ПУРИЙСКАЯ СЕМЬЯ 1.3.7.9.ЧОКОАНСКАЯ СЕМЬЯ 1.3.7.10.ЧОНСКАЯ СЕМЬЯ 1.3.7.11.ЯБУТИЙСКАЯ СЕМЬЯ 1.3.8.АЛАКАЛУТСКАЯ СЕМЬЯ 1.3.9.БОРА-УИТОТСКАЯ СЕМЬЯ 1.3.10.ДЬЯПАНСКАЯ СЕМЬЯ 1.3.11.НАМБИКВАРАНСКАЯ СЕМЬЯ 1.3.12.ПАЛАЙХНИХСКАЯ СЕМЬЯ 1.3.13.ПУИНАВСКАЯ СЕМЬЯ 1.3.14.ТУКАНСКАЯ СЕМЬЯ 1.3.16.ЧАПАКУРСКАЯ СЕМЬЯ 1.3.17.АРАУКАНСКАЯ СЕМЬЯ 1.3.18.ТЕКИСТЛАТЕКСКАЯ СЕМЬЯ Сюда же я лично отношу три вымерших ныне семьи Азии: МАЛЬТИНСКО-БУРЕТСКУЮ, АФОНТОВСКУЮ, ОРОК-НОРСКУЮ.

ВЛАДИМИР-III: И еще одна волна. Цитирую Вас, ув. Андре Натальер: Реально в этом направлении двигались только восточноазиатские группы древних кланов С. Клан С3, отделившись от своих собратьев в ЮАзии первым начал экспансию в регионе ЦАзии на рубеже 60-50 клн. Именно они стали соседями гаплогруппы Р, именно они могли говорить на палеоазиатских языках, именно они контактировали с неандертальцами. Вместе с молодым кланом К они были на отшибе, на периферии области расселения азиатских сапиенсов. Для их технологии, как мы говорили в разделе про австралийцев, характерны были леваллуазкое расщепление ядрища каменной заготовки. По антропологическому типу они были похожи на ордосских людей. Это единственные люди требуемой давности в регионе. Впрочем, Тибет, Индокитай и побережье Южнокитайского моря занимали выжившие представители группыD. Но их антропотип, скорее всего, представлен черепом Минатогава для контактного с С3 региона. Леваллуазское подпризматическое раскалывание и использование грубых орудий типа чопперов известно в Америке: в нижних слоях культуры Бритиш маунтин/Аляска и Эль-Хобо/Венесуэла. Начало эти традиции берут в культурах Азии в популяциях гаплогруппы С3. Где они локализовались? На Дальнем Востоке, в среднем течении Амура, в Забайкалье. Крупная палеолитическая область этого региона активно контактировала с Японией и СКитаем. В Японии мы видим ближайшую родственную ветвь американской группе С3 – японская С3а. Следы присутствия клана С3 видим во всём этом регионе. Датируем: Бритиш-Маунтин (Аляска и СЗКанады) - 18000-16000 лет до н.э. Эль-Хобо (Венесуэла) - 11900-11000 лет до н.э. А ведь С3 - это ордосские племена Северного Китая, Тибета и Монголии. Те, кого потом сменят орок-норцы и салавусу (пришедшие от Алтая). Я затрудняюсь даже предположить, на каком языке они разговаривали. Есть и "но". Если Бритиш-Маунти появились на Аляске в 18000 году до н.э., то ордоссцы исчезли в Северном Китае около 33000 года до н.э. Надо найти промежуточные звнеья. Впрочем дальше Вы поясняете: На Алтае происходит встреча с популяциями гаплогруппы К и Р. Случилось это около 50 клн. Мужчины клана К и его потомков разделялись на 2 большие группы: северную и южную. На Алтае произошла встреча с северянами. Тогда-то случилось изобретение или знакомство с призматической техникой раскалывания и индустрией пластин. ВПЛ пришёл в Ци С-ВАзию. Старые связи С3 обогатились пластинчатой техникой. На базе культуры Кумары2, формируются Устиновская и Кумары3 культуры. В целом образуется интересный культурный котёл, где популяции обмениваются технологиями и изобретениями. Отсюда выйдут Дюктайская культура/Якутия (до прибытия в регион кланов гаплогруппы О), Сибердиковская/Заполярье и, возможно, Афонтовская культуры/Алтай (впрочем Афонтовцы, скорее, пережиток не ушедших на север племён гаплогруппы К или Р). Палеолит Японии типа Юбэцу и Бритиш Маунтин/Аляска позднего периода принадлежат этому же кругу культур. Котел - котлом, но мне хотелось бы проследить именно эту линию развития - которая сформировала Бритиш Маунтин. Или все же это классические америнды?

retrograde: ВЛАДИМИР-III пишет: Разумеется, первое, что бросается в глаза, - это определенная пестрота Северной Америки, отдельные группы неамериндов южнее Рио-Гранде, и однородность Южной Америки. Этому как минимум два объяснения лезет в голову: 1) Северную Америку заселили раньше, потому там и бОльшая дифференциация языков. 2) Языки Южной Америки в среднем изучены более слабо (?) и тамошняя картинка может быть сложнее.

retrograde: P.S. Хока-сиу у вас какие-то макро-сиу получаются на карте вроде. Хокские ведь в Калифорнии где-то.

ВЛАДИМИР-III: retrograde пишет: 1) Северную Америку заселили раньше, потому там и бОльшая дифференциация языков. Ну это ежу понятно. Есть две гипотезы насчет неберингского проникновения в Южную Америку: 1) африканцы с берегов Гвинейского залива в Бразилию (через клочки суши в Атлантике); 2) австралийцы или тасманийцы - через Антарктиду. Но все это настолько недостоверно, что в 99 версиях из 100 - это все-таки беригский мост (и без всяких там путешествий солютрейцев через Северную Атлантику - ведь пластины Кловис выводятся из Толбора). retrograde пишет: Языки Южной Америки в среднем изучены более слабо (?) и тамошняя картинка может быть сложнее. Тут развожу руками. Как только так сразу. Впрочем, если будет доказана непринадлежность Эль-Хобо америндам, получится, что все-таки одно инородное "пятно" в Южной Америке есть. И это пятно может вообще относиться к ордосским племенам среднего палеолита (!) Однако, помимо языков - что мы видим по части рас. Индейская раса (точнее расы) - слишком сложное явление, чтобы так вот взять его и приписать монголоидам.

retrograde: По языкам района Калифорнии есть карты в гугле, по-английски гуглятся. Вот интересно, что там делают ближайшие родственники алгонкинов - юрок и вийот? И ещё интересна семья из двух полуизолятов юки-ваппо. Возможно, что они там самые древние в регионе?

ВЛАДИМИР-III: retrograde пишет: Хока-сиу у вас какие-то макро-сиу получаются на карте вроде. Хокские ведь в Калифорнии где-то. Ну естественно, туда ж еще ирокезы относятся - http://en.wikipedia.org/wiki/Iroquoian_languages и многие другие.

retrograde: Насчёт связей юга и севера, но видимо недостоверно: http://en.wikipedia.org/wiki/Mapuche_language пишут о пенутийской принадлежности мапуче (но где ссылка?) и о связях с майя (это уже более интересно, возможно). http://en.wikipedia.org/wiki/Yurumangu%C3%AD_language этот вымерший язык в Колумбии кто-то пытался в хокские запихнуть.

retrograde: http://en.wikipedia.org/wiki/Ciboney_languages Как думаете, а эти доаравакские и докарибские языки островов Карибского моря были тоже америндскими и, возможно, тоже из Южной Америки приплыли?

retrograde: А не могло быть вообще так, что праамериндский распался вообще в Южной Америке и попёрли америнды разными волнами обратно на север?

ВЛАДИМИР-III: retrograde пишет: http://en.wikipedia.org/wiki/Mapuche_language пишут о пенутийской принадлежности мапуче (но где ссылка?) и о связях с майя (это уже более интересно, возможно). Арауканский язык является изолированным, хотя некоторые лингвисты сближают его с кечуа и аймара в андскую семью, а затем с аравакскими языками и языками тупи-гуарани в андо-экваториальную надсемью (филию) и включают в америндскую макросемью. Чтобы ответить на вопрос о положении арауканцев на лингвистической карте, необходимо соотнести их с теми или иными древними археологическими культурами. retrograde пишет: http://en.wikipedia.org/wiki/Yurumangu%C3%AD_language этот вымерший язык в Колумбии кто-то пытался в хокские запихнуть. Все упирается в вопрос: были ли первыми людьми в Америке хока-сиу или все-же америнды? Я думаю, все ранние находки в Америке - Пендехо (Нью-Мексико) 37000 лет до н.э., Луисвилл (Техас) - 36000 лет до н.э., Педра-Фурада (Бразилия) 30000 или даже 46000 лет до н.э., Американ Фоллз (Айдахо) 28000 лет до н.э., Санта-Роса (Калифорния) 28000 лет до н.э., Сандиа (Нью-Мексико) 28000 лет до н.э., Тьюль-Спрингс (Невада) 26000 лет до н.э. - можно отнести к этой палеолитической миграции хока-сиу (кроме Педра-Фурада, которая стоит особняком и чья датировка может быть недостоверной, все остальные местонахождения относятся к Северной Америке). Если америнды - сибиряки, их действительно долгое время не пускал в Америку колымский ледяной щит (был, правда просвет - ОРЛОВКА II - КЫМЫШНЕЙКЕЙ на севере Чукотки, датируемая 33000-26000 гг до н.э. - может быть часть ранних проникновений в Америку, может быть связана с этой культурой, пришедшей из Прибайкалья и, возможно, связанной с Афонтово). А у хока-сиу таких проблем не было. Они продвинулись в Америку по островным дугам Курилы - Командорские острова - Алеуты - Кадьяк - острова Королевы Шарлотты - Ванкувер. Я отношу к хока-сиу осиновские племена Приамурья и Кореи, которые, не смотря на некоторые технологические влияния из Прибайкалья, этнически связаны с Южным Китаем - т.е. с зоной формирования аустрических языков (в чью макросемью хока-сиу как раз и входит) и их появление в Приамурье и Приморье датировано 40500 годом до н.э. Если ранние находки в Америке достоверны, получается, что где-то около 38000 года до н.э. от осиновцев близ Уссурийска отделились небольшие группы, которые через 1000 лет оказались в Нью-Мексико. Малозаметность хока-сиу объясняется их малочисленностью - вряд ли в ту эпоху Америку населяло более одной тысячи человек, и по каким-то причинам (затянувшаяся адаптация) население волны "хока-сиу" росло очень медленно или почти не росло. Лишь вторая волна - америнды - уже в эпипалеолите резко увеличила население Америки (до десятков тысяч человек). Эта моя гипотеза встречает возражения, поскольку хока-сиу считается второй волной заселения Америки (именно в связи с однородностью Южной Америки), но я думаю, что хока-сиу не попали туда лишь в силу своей малочисленности и потому, что "отклонились" от кордильерско-андского маршрута налево - туда, где они проживали в 1500 году н.э. retrograde пишет: http://en.wikipedia.org/wiki/Ciboney_languages Как думаете, а эти доаравакские и докарибские языки островов Карибского моря были тоже америндскими и, возможно, тоже из Южной Америки приплыли? Насчет Ciboney трудно что-либо сказать, но флоридско-антильский мост из Северной Америки в Южную вполне мог функционировать в эпоху последнего оледенения, когда обширные банки в районе Багамов, разумеется, были сушей. retrograde пишет: А не могло быть вообще так, что праамериндский распался вообще в Южной Америке и попёрли америнды разными волнами обратно на север? Если это был массовый процесс (а он должен был быть массовым, поскольку из 45 америндских семей треть встречается к северу от Панамы), он должен был оставить не только лингвистические, но и археологические следы. Так что проверить это не так уж трудно.

ВЛАДИМИР-III: ВЛАДИМИР-III пишет: Однако, помимо языков - что мы видим по части рас. Индейская раса (точнее расы) - слишком сложное явление, чтобы так вот взять его и приписать монголоидам. В расовом отношении индейцы не обнаруживают ничего примечательно и пересекающегося с лингвистическими таксонами. Помимо того, что существует вполне объективное расовое явление под названием "индеец" (и это говорит об определенной связности населения этой части света, подобно тому как можно говорить об астралоидах - как практически обо всем аборигенном населении Австралии) , всю эту массу людей можно классифицировать несколькими способами: Классификация Р.Биасутти: Американиды - -Аллеганийская -Дакотская раса -Алеутская раса -Сонорская раса --Калифорнийская подраса --Колумбийская подраса -Пуэбло-андская раса -Амаззонская раса -Лагоанская раса --Сирионо подраса -Пампасская раса --Патагонская подраса -Магелланская раса Классификация В.П.Алексеева: I. Американоидная ветвь 1. Североамериканская локальная раса 1а. Тихоокеанская группа популяций 1б. Атлантическая группа популяций 2. Центрально-южноамериканская локальная раса 2а. Калифорнийская группа популяций 2б. Центральноамериканская группа популяций 2в. Андская группа популяций 2г. Амазонская группа популяций 2д. Патагонская группа популяций 2е. Огнеземельная группа популяций Классификация В.В.Бунака: Американская расовая ветвь Тихоокеанская раса Атлантическая раса Центральноамериканская раса Амазонская раса Андская раса Неоарктическая раса Патагонская раса Классификация М.Г.Абдушелишвили: Американская раса Североамериканская разновидность атлантический тип тихоокеанский тип Центрально-южноамериканская разновидность калифорнийский тип центральноамериканский тип андский тип амазонский тип патагонский тип огнеземельский тип Наиболее тёмная кожа встречается у индейцев Аризоны и Калифорнии. Выделяют палеоамериканский тип, представители которого живут в некоторых областях Амазонии и на Огненной Земле — на самом юге континента. Их характерными признаками являются долихокефалия, волнистые или даже кудрявые волосы (например, в племени бакаири), низкий рост. В некоторых группах усиленный рост бороды (например, в племени сирионо), что иногда объясняют их расовым родством с меланезийцами.

ВЛАДИМИР-III: Еще одна классификация: Характерные черты, отмеченные в облике арктической расы, еще более усиливаются у представителей американоидной расы, распространенной среди американских индейцев обоих континентов. Иногда ее соединяют с монголоидной в азиатско-американскую расу, но такое объединение приводит к значительной расплывчатости суммарной характеристики. Кроме того, не исключено влияние на сложение американоидной расы немонголоидных групп курильской, полинезийской и меланезийской рас. Миграции людей этих антропологических типов через Тихий океан вполне вероятны, что подтверждают некоторые особенности ископаемых черепов, найденных в Центральной и Южной Америке. Возможность пересечения океанских просторов между Полинезией и Америкой подтвердил Т. Хейердал, осуществив свое знаменитое плавание на плоту Кон-Тики (хотя он этим плаванием стремился доказать американское происхождение полинезийцев, а не наоборот). Все же основная миграция в Америку осуществлялась через район Берингова пролива в периоды его осушения. Собственно американоидная раса характеризуется высоким крупным лицом с широкой нижней челюстью, мезогнатизмом и сравнительно слабой уплощенностью, большим, часто "орлиным" носом, смуглой кожей бронзового оттенка. Волосы обычно прямые, иссиня-черные. Глаза также черные, шире, чем у азиатских монголоидов, но уже, чем у европеоидов. Эпикантус сравнительно редок у взрослых, хотя довольно част у детей. Рот индейцев широкий. Рост американоидов часто очень высокий, телосложение обычно весьма массивное (рис. 5.44). Антропологическое разнообразие индейцев значительнее, чем у азиатских монголоидов, хотя намного хуже изучено. В Северной Америке распространена североамериканская малая раса. Среди ее атлантического типа описанные выше признаки выражены наиболее ярко. Тихоокеанский тип отличается меньшим ростом, более округлой головой, более развитым ростом бороды, более темной кожей. Потемнение кожи достигает своего максимума в Калифорнии и Аризоне среди популяций калифорнийского типа, так называемых "черных индейцев". Отдельные группы, например, племя яки, имеют также такие тропические черты, как широкий нос, толстые губы, легкий прогнатизм, сильный рост бороды. Не исключено, что это - следствие позднего смешения с европейцами и неграми или проникновения в Америку групп, схожих с айнами. Еще южнее, в Центральной Америке среди групп среднеамериканской малой расы намного чаще встречается прямой нос, малый рост, брахикефалия, темная кожа. Переходя в тропические леса Южной Америки, мы встречаем усиление тропических признаков: повышение частоты вогнутой спинки носа, небольшой рост, низкое, выступающее вперед лицом, толстые губы. Такой комплекс очень похож на вариант южноазиатской расы и называется южноамериканской (или амазонской) малой расой. Внутри него можно выделить несколько типов. Так, низкорослые жители долин Анд относятся к андскому типу, более мезокефальные обитатели амазонской сельвы - к южноамериканскому типу. Отдельными группами среди них расселены люди, относимые к палеамериканскому типу южноамериканской расы (иногда выделяют в качестве самостоятельной неоарктической расы). Они живут в некоторых областях Амазонии и на Огненной Земле - на самом юге континента. Их характерными признаками являются долихокефалия, волнистые или даже кудрявые волосы (например, в племени бакаири), низкий рост. В некоторых группах повышен рост бороды (например, в племени сирионо). Некоторые антропологи предполагают, что эти признаки сохранились от наиболее древней волны заселения континента из Меланезии. Особо среди южноамериканских индейцев выделяются группы Патагонии, в настоящее время практически исчезнувшие. Существенной особенностью этой патагонской малой расы был очень высокий рост. Также они отличались прямым носом, брахикефалией, четырехугольным скуластым лицом с широкой нижней челюстью, темно-бурой кожей. http://ido.rudn.ru/psychology/anthropology/5.html

retrograde: ВЛАДИМИР-III пишет: ранние находки в Америке - Пендехо (Нью-Мексико) 37000 лет до н.э., Луисвилл (Техас) - 36000 лет до н.э., Педра-Фурада (Бразилия) 30000 или даже 46000 лет до н.э., Американ Фоллз (Айдахо) 28000 лет до н.э., Санта-Роса (Калифорния) 28000 лет до н.э., Сандиа (Нью-Мексико) 28000 лет до н.э., Тьюль-Спрингс (Невада) 26000 лет до н.э. Если это всё достоверно, то в общем неудивительно, что индейцы по языковой дифференциации сравнимы с папуасами... При Кловисе или незадолго до как первых поселенцах Америки меня смущало, что лингвисты в большинстве своём концов с концами свести там не могут.

ВЛАДИМИР-III: А не было ли в Америке полностью вымерших таксонов ранга макросемьи? Вот мы с ув. Андре Натальером вычислили айноязычность Кловиса. А еще? Эль-Хобо?

ВЛАДИМИР-III: Если обнаружить в Азии дене и хока-сиу достаточно просто, то с пенути - определенная загвоздка. То, что они - ностратики, выводит их из Солютре-Мадлена, примерно понятен их маршрут в Америку - по Северной Евразии, также можно думать, что пенути прибыли в Америку ранее дене. И все. Пока невозможно определить те промежуточные пункты, через которые пенути двигались в Америку. (на своих картах 8000, 7000 и 6000 годов до н.э. я условно поместил пенути на севере Западной Сибири (не в последнюю очередь потому, что там в мезолите до сих пор существует своего рода археологическое "белое пятно"). Все это требует дополнительного изучения: Как показывают данные археологических раскопок, йок-утийская семья, возможно, так же стара, как индоевропейская, а племя кламат, вероятно, занимает свою нынешнюю территорию уже около 7000 лет. Таким образом, время возникновения пенутийских языков приближается к тому периоду, когда, по мнению большинства современных лингвистов, сама по себе реконструкция становится невозможной, и этот аргумент является одним из основных против пенутийской гипотезы. http://ru.wikipedia.org/?oldid=44648513 В общем и целом, можно датировать пять волн заселения Америки: хока-сиу (из Приморья по островным дугам) - 37000-15000 лет до н.э. америнды (из Сибири, возможно, с Камчатки; ушковцы) - 15000-10000 лет до н.э. кловис (из Манчжурии; родственны айнам и Толбору; не сохранились) - около 10000 года до н.э. пенути (из Западной Сибири) - VI тысячелетие до н.э. дене (из Восточной Сибири) - III тысячелетие до н.э.

ВЛАДИМИР-III: А вот что мой препод вузовских времен пишет о пенути и на-дене: На-дене – единственная семья, чей фольклор демонстрирует редкие, но несомненные аналогии в регионе Южной Сибири и Центральной Азии [Березкин Ю.Е. Южносибирско-североамериканские связи в области мифологии // Археология, этнография и антропология Евразии. – 2003. –№ 2(14). – С.94-105]. «Ситуация с пенути противоположна. Их фольклор демонстрирует некоторые параллели далеко на западе азиатского континента и даже в Европе. Об этом свидетельствует миф о происхождении кукушки, в Америке зафиксированный только у сахаптин (как западных, так и нэ персэ), а в Евразии – у почти всех западносибирских и ряда других народов вплоть до Балкан. Суть мотива в том, что дети не дают матери воды, она обижается, превращается в птицу» [Березкин Ю.Е. Женщина-птица в Чако и Калифорнии: реликтовые формы социальной организации в зеркале фольклора]. На тему кукушки, помнится, даже мультик был (но, между прочим, на материале чукотского фольклора).



полная версия страницы