Форум » История » Языковые семьи » Ответить

Языковые семьи

ВЛАДИМИР-III: ЯЗЫКОВЫЕ СЕМЬИ ВЫДЫХАЮЩИЕ: 1.БОРЕАЛЬНАЯ ГИПЕРСЕМЬЯ 1.1.НОСТРАТИЧЕСКАЯ МАКРОСЕМЬЯ 1.1.1.ИНДОЕВРОПЕЙСКАЯ СЕМЬЯ 1.1.2.ДРАВИДСКАЯ СЕМЬЯ 1.1.3.КАРТАВЕЛЬСКАЯ СЕМЬЯ 1.1.4.УРАЛЬСКАЯ СЕМЬЯ 1.1.5.АЛТАЙСКАЯ СЕМЬЯ 1.1.6.ЭСКИМОССКО-АЛЕУТСКАЯ СЕМЬЯ 1.1.7.ЧУКОТСКО-КАМЧАТСКАЯ СЕМЬЯ 1.1.8.СЕМЬЯ ПЕНУТИ 1.1.9.НИВХСКАЯ СЕМЬЯ 1.1.10.ЯПОНЦЫ 1.2.СИНО-КАВКАЗСКАЯ МАКРОСЕМЬЯ 1.2.1.ЕНИСЕЙСКАЯ СЕМЬЯ 1.2.2.АДЫГО-АБХАЗСКАЯ СЕМЬЯ 1.2.3.НАХСКО-ДАГЕСТАНСКАЯ СЕМЬЯ 1.2.4.СИНО-ТИБЕТСКАЯ СЕМЬЯ 1.2.5.СЕМЬЯ НА-ДЕНЕ 1.2.6.СЕМЬЯ БУРУШАСКИ 1.3.АМЕРИНДСКАЯ МАКРОСЕМЬЯ 1.3.1.АЛГОНКИНО-МОСАНСКАЯ СЕМЬЯ 1.3.2.АЦТЕКО-ТАНОАНСКАЯ СЕМЬЯ 1.3.3.СЕМЬЯ МАКРО-ОТО-МАНГЕ 1.3.4.СЕМЬЯ ТАРАСКА 1.3.5.СЕМЬЯ МАКРО-ЧИБЧА 1.3.6.АНДО-ЭКВАТОРИАЛЬНАЯ СЕМЬЯ 1.3.7.ЖЕ-ПАНО-КАРИБСКАЯ СЕМЬЯ 2.ЗИНДЖСКАЯ ГИПЕРСЕМЬЯ 2.1.АФРАЗИЙСКАЯ МАКРОСЕМЬЯ 2.1.1.СЕМИТСКАЯ СЕМЬЯ 2.1.2.БЕРБЕРО-КАНАРСКАЯ СЕМЬЯ 2.1.3.ЧАДСКАЯ СЕМЬЯ 2.1.4.КУШИТСКАЯ СЕМЬЯ 2.1.5.ОМОТСКАЯ СЕМЬЯ 2.1.6.ЕГИПЕТСКО-ПУНТСКАЯ СЕМЬЯ* 2.2.НИГЕРО-КОРДОФАНСКАЯ МАКРОСЕМЬЯ 2.2.1.КОРДОФАНСКАЯ СЕМЬЯ 2.2..2.СЕМЬЯ МАНДЕ 2.2.3.АТЛАНТИЧЕСКАЯ СЕМЬЯ 2.2.4.ИДЖОИДНАЯ СЕМЬЯ 2.2.5.ДОГОНСКАЯ СЕМЬЯ 2.2.6.СЕМЬЯ КРУ 2.2.7.ВОЛЬТИЙСКАЯ СЕМЬЯ 2.2.8.СЕМЬЯ СЕНУФО 2.2.9.АДАМАУА-УБАНГИЙСКАЯ СЕМЬЯ 2.2.10.СЕМЬЯ КВА 2.2.11.БЕНУЭ-КОНГОЛЕЗСКАЯ СЕМЬЯ 2.3.НИЛО-САХАРСКАЯ МАКРОСЕМЬЯ 2.3.1.СОНГАЙСКАЯ СЕМЬЯ 2.3.2.САХАРСКАЯ СЕМЬЯ 2.3.3.СЕМЬЯ МАБА 2.3.4.СЕМЬЯ ФУР 2.3.5.ЦЕНТРАЛЬНОСУДАНСКАЯ СЕМЬЯ 2.3.6.ТАМА-НУБИЙСКАЯ СЕМЬЯ 2.3.7.НЬИМАНСКАЯ СЕМЬЯ 2.3.8.КИР-АББАЙСКАЯ СЕМЬЯ 2.3.9.СЕМЬЯ КАДУ 2.3.10.КУЛЬЯКСКАЯ СЕМЬЯ 2.3.11.СЕМЬЯ БЕРТА 2.3.12.КОМАНСКАЯ СЕМЬЯ 2.3.13.СЕМЬЯ ГУМУЗ 2.3.14.СЕМЬЯ КУНАМА 3.ДРУГИЕ ВЫДЫХАЮЩИЕ ЯЗЫКИ 3.1..АУСТРИЧЕСКАЯ МАКРОСЕМЬЯ 3.1.1.АВСТРОАЗИАТСКАЯ СЕМЬЯ 3.1.2.АВСТРОНЕЗИЙСКАЯ СЕМЬЯ 3.1.3.ПАРАТАЙСКАЯ СЕМЬЯ 3.1.4.СЕМЬЯ МЯО-ЯО 3.1.5.СЕМЬЯ ХОКА-СИУ 3.2.СРЕДИЗЕМНОМОРСКАЯ МАКРОСЕМЬЯ 3.2.1.БАССКАЯ СЕМЬЯ 3.3.ИНДОТИХООКЕАНСКАЯ МАКРОСЕМЬЯ 3.3.1.АНДАМАНСКАЯ СЕМЬЯ 3.3.2.АЭТА 3.3.3.ТАСМАНИЙСКАЯ СЕМЬЯ* 3.3.4.ТРАНСНОВОГВИНЕЙСКАЯ СЕМЬЯ-ФИЛА 3.3.5.СЕМЬЯ-ФИЛА СЕПИК-РАМУ 3.3.6.СЕМЬЯ-ФИЛА ТОРРИЧЕЛЛИ 3.3.7.ВОСТОЧНОПАПУАССКАЯ СЕМЬЯ-ФИЛА 3.3.8.СЕМЬЯ-ФИЛА СКО 3.3.9.СЕМЬЯ-ФИЛА КВОМТАРИ 3.3.10.СЕМЬЯ-ФИЛА АРАИ 3.3.11.СЕМЬЯ-ФИЛА АМТО-МУСИАН 3.3.12.КУСУНДА 3.4.АВСТРАЛИЙСКАЯ МАКРОСЕМЬЯ 3.4.1 АВСТРАЛИЙСКАЯ СЕМЬЯ (хотя ряд лингвистов выделяют здесь до 29 отдельных семей) ВДЫХАЮЩИЕ: 1.КОЙСАНСКАЯ МАКРОСЕМЬЯ 1.1.БУШМЕНСКАЯ СЕМЬЯ 1.2.ГОТТЕНТОТСКАЯ СЕМЬЯ

Ответов - 109, стр: 1 2 3 4 5 6 All

ВЛАДИМИР-III: Это первый момент. Во-вторых, если прав Дьяконом и неправ Милитарев, и как следствие, родина афразийцев не Ближний Восток, а Сахара, то получается, что зинджская гиперсемья уже занимала значительную часть континента и в мезолите и в верхнем палеолите (претензии на переднеазиатское происхождение семитов - суть претензии на наследие ранненеолитического Иерихона; арабские и еврейские ученые просто не могли позволить такому добру пропадать даром, а реальная лингвистическая принадлежность древних иерихонцев их не волнует; но если мы смеемся над современными "славянофилами", которые называют палеолитическое население в границах СССР "русскими", реакция на подобное семитофильство очевидна). Юг Африки, несомненно, заселяли койсанцы (на это указывает как раз их щелкающие языки, если бы юг Африки уже был занят "выдыхающими" языками, теснимые с севера койсанцы неизбежно смешались бы с ними и в расовом и в языковом отношении; это, впрочем, не говорит об однородности койсанских археологических культур, наоборот. здесь жили очень отличающиеся друг от друга этносы, далекие друг от друга не менее чем русские и финны или грузины). Койсанцы также населяли восток Африки и (если Стиллбей также принадлежит им) Эфиопию и Сомали. Здесь у койсанцев начала формироваться ранненеолитическая земледельческая культура. но процесс был прерван миграциями неолитических скотоводов - кушитов и баскоидных племен Эльментейта и кенийско-капсийской культуры в VI-V тысячелетиях до н.э. Наличие в Африке (в рамках оранской традиции) мехтоидных племен, близких древним европейцам, а в рамках капсийской - средиземноморских, типа последующих иберов резко усложняет этническую картину неолитической Сахары. Относительно влажная саванна, которой Сахара была 8000 лет назад вмещала в себя негроидов (нигеро-кордофанцев?) совр. Мавритании, акватическую цивилизацию древних нило-сахарцев на южных рубежах, племена Уштаты (мехтоиды) на крайнем Западе (Марокко), древних хауса в западной части, средиземноморцев-капсийцев в центре, берберо-гуанчей, древнейших египтян и кушитов на востоке. И это не считая уже выселившихся за пределы Сахары мадленских и семитических (харгейсанских) племен; семиты, видимо, проделали очень сложный маршрут, отпочковавшись от афразийского единства около 14000 лет назад, они добрались до Северного Сомали, а оттуда попали в Аравию, где распространялись на север и в конце IV - начале III тысячелетия до н.э. наконец-то достигли Благодатного Полумесяца (а глубинноаравийские волны даже позже). Таким образом атерская сахарская верхнепалеолитическая общность может быть связующим звеном бореальной и зинджской гиперсемей, но это все равно оставляет за скобками, во-первых, аустрические группы ЮВА, а во-вторых кроманьонцев Европы и Ближнего Востока: ориньякцев и др. Не говоря уже о койсанцах. За этими исключениями, именно Сахара была колыбелью подавляющей части современного человечества, что не удивительно, учитывая ледниковый период. Но что было между Сахарой и Южной Африкой койсанского ареала? Огромные территории экваториальных лесов вплоть до VI тысячелетия до н.э. не были заселены, а в Гвинее обнаруживаем пигмеев. В настоящее время почти все пигмеи говорят на языках адамауа и банту. Кроме одного племени - баака. Интересно, что койсанцы не только в языковом отношении, но и генетически очень разнятся от остального человечества (и здесь генетика идет в одном строю с лингвистикой), а пигмеи являются вторым по времени после койсанцев генетическим "ответвлением" общего генетического ствола человечества. Не являются ли эти маленькие люди детьми "ядерной зимы" катаклизма Тоба? Если это так, то уже 60000 лет назад имеем минимум три расы: боскопоидов, пигмеев и австралоидов (от последних происходят все прочие расы).

ВЛАДИМИР-III: Наконец, в Африке, как и на других континентах присутствуют изоляты, схожие с кусунда, буришами или нивхами Евразии. Это: Лаал. Чад. Лаал все еще не отнесён ни к одной языковой группе. Однако известно, что большое влияние на него оказали адамава-убангийские языки (в особенности буа) и в меньшей степени — чадские языки. Иногда его объединяют с одной из этих двух языковых семей, а иногда рассматривают как изолированный. Буаэлдье (1982), подводя итог своим рассуждениям, отметил: «Классификация языка остается затруднительной; в то время как имеются определенные лексические и, безусловно, морфологические сходства с языками буа (Адамава-13, Нигеро-Конголезская семья Й. Г. Гринберга), язык совершенно отличается от последних по многим признакам, некоторые из которых a priori заставляют задуматься о географически близких чадских языках». Роджер Бленч (2003) так же полагает, что «словарный состав языка и его морфология, судя по всему, заимствованы частично из чадских языков (то есть семья афразийских языков), частично — из адамавийских (то есть нигеро-конголезская семья) и частично — из неизвестного источника, возможно, его первоначального типа — на сегодняшний момент исчезнувшей группы языков из Центральной Африки». Именно последняя возможность привлекает наибольший интерес. Если гипотеза подтвердится, лаал может стать единственным оставшимся пятном на лингвистическом пространстве Центральной Африки до распространения на него основных семей африканских языков — афразийских, нило-сахарских и нигеро-конголезских языков (http://ru.wikipedia.org/?oldid=29924718). Бангери (бангиме) — изолированный язык в Мали. Носители этого языка — бангана — относятся к догонам, вследствие чего и сам язык долгое время считался одним из догонских языков (или, ещё ранее, диалектом «догонского языка»). Бангана занимаются сельским хозяйством. Собственные названия для выращиваемых культур дают основания предполагать, что они были земледельцами ещё до прихода догонов (в отличие от других аборигенов этих мест — теллем — вытесненных и ассимилированных догонами). (http://ru.wikipedia.org/?oldid=29924708) Джалаа, кентум, кунтум — язык-изолят, существующий на северо-востоке Нигерии, с. Лооджаа в районе Баланга, штат Баучи. Находится под угрозой исчезновения — среди носителей распространён как основной язык диалект бвилим языка чам, при этом язык джалаа используют в основном старики. Считается, что народ джалабе, носитель языка джалаа, прибыл в Лооджаа из местности, находящейся на несколько километров южнее из горного массива Мури, где они проживали в одном селении (Кентум или Кунтум) с кланами тсо и ква. Позднее в эту местность, спасаясь от враждебного народа ваджа, прибыл народ чам, и в результате многочисленных браков джалабе были почти полностью ассимилированы чамами. (http://ru.wikipedia.org/?oldid=29924712) Не есть ли существование этих языков доказательством существования некой палеогвинейской языковой семьи (или макросемьи), которая существовала в Западной Африке одновременно с пигмеями (неолит)? Учитывая то, что археология региона почти не развита.

бдыщбдыщ: Что реально известно о языках аборигенов Канарских островов? Предпочитаю именно так их называть, так как строго говоря гуанчи - это были жители Тенерифе. Согласно статье в английской википедии Canary Islands in pre-colonial times: The pre-colonial population of the Canaries is generically referred to as Guanches, although, strictly speaking, Guanches were originally the inhabitants of Tenerife. According to the chronicles, the inhabitants of Fuerteventura and Lanzarote were referred to as Maxos, Gran Canaria was inhabited by the Canarians, El Hierro by the Bimbaches, La Palma by the Auaritas and La Gomera by the Gomeros. Все ли аборигенные языки Канарских островов были родствены между собой? Насколько очевидна их афразийская сущность, если таковая есть?


ВЛАДИМИР-III: Если говорить об очень отдаленных временах, то еще в верхнем палеолите Канарские острова могли быть достижимы для людей на плотах (они, кстати, просматриваются с африканского побережья). Гуанчи, родственные берберам (скорее всего так оно и есть, хотя Анри Лот сначала горячо доказывал это, а затем столь же горячо отрицал), пришли на Канары не ранее III тысячелетия до н.э. До них там были племена культуры Уштата, которая была, вероятно, остатком атерской общности верхнего палеолита, переросшей в оранскую культуру мезолита (http://fr.wikipedia.org/wiki/Pr%C3%A9histoire_de_la_Tunisie) Не исключено, что уштатские племена были родственны каким-либо группам, переселившимся в Европу ранее капсийского завоевания (может быть даже они были ностратиками). Еще одна интересная деталь: племена культуры колоколовидных кубков обнаружены не только в Европе, но и в Марокко - именно в XX-XIX веках до н.э. Были ли на Канарах слой населения, родственный кинетам Южной Португалии, которые видимо и были источником распространения ККК?

ВЛАДИМИР-III: Кстати, американский фантаст Филип Фармер написал целую сагу об изучении палеолитических языков Мадлена - "Последний дар времени" http://webreading.ru/sf_/sf/filip-farmer-posledniy-dar-vremeni.html

ВЛАДИМИР-III: Теперь Австралия. Австралоиды появились на ее территории 48000 лет назад. Ранее все австралийские языки включались в одну семью (особенно подчеркивалось, что этим самым мезолитические культуры Австралии резко отличаются от неолитических культур Новой Гвинеи, где в условиях замкнутости и взаимной ксенофобии (вплоть до охоты за головами) чуть ли не в каждой деревне наблюдается таксон масштаба языковой семьи, а мезолитические австралийцы постоянно мигрируют и поэтому их языки очень схожи и не выходят за рамки языковой семьи), однако в последние годы классификация усложнилась - http://ru.wikipedia.org/?oldid=30060820 И выглядит следующим образом: 3.АВСТРАЛИЙСКАЯ ГИПЕРСЕМЬЯ 3.1.МИНДИЙСКАЯ МАКРОСЕМЬЯ 3.1.1.ЗАПАДНОБАРКЛИЙСКАЯ СЕМЬЯ 3.1.2.ЙИРРАМСКАЯ СЕМЬЯ 3.2.АРНЕМЛЕНДСКАЯ МАКРОСЕМЬЯ 3.2.1.ИВАТЬЯНСКАЯ СЕМЬЯ 3.2.2.КИИМПИЮСКАЯ СЕМЬЯ 3.2.3.ПУРАРРСКАЯ СЕМЬЯ 3.2.4.КАКУТЮ 3.2.5.УМБУКАРЛА 3.3.МАКРО-ПАМА-НЬЮНГСКАЯ СЕМЬЯ 3.3.1.КАРАВСКАЯ СЕМЬЯ 3.3.2.КУНВИНЬКУСКАЯ СЕМЬЯ 3.3.3.СЕМЬЯ НГУРМБУР 3.3.4.ПАМА-НЬЮНГСКАЯ СЕМЬЯ 3.3.5.ТАНКИЙСКАЯ СЕМЬЯ 3.4.ДРУГИЕ АВСТРАЛИЙСКИЕ СЕМЬИ 3.4.1.ВОРОРСКАЯ СЕМЬЯ 3.4.2.ДЕЙЛИЙСКАЯ СЕМЬЯ 3.4.3.СЕМЬЯ ЛАРАКИЯ 3.4.4.ЛИМИЛНГАНСКАЯ СЕМЬЯ 3.4.5.НЮЛНЮЛСКАЯ СЕМЬЯ 3.4.6.ПУНУПСКАЯ СЕМЬЯ 3.4.7.ТЯРРАКСКАЯ СЕМЬЯ 3.4.8.КУНТЬЕЙМИ 3.4.9.НГАТШУК Правда, Пама-Ньюнгская семья распространяется на подавляющей части континента, а все остальные семьи и макросемьи занимают лишь десятую его часть - на севере между мысом Левек и западной границей Квинсленда. См. ссылку и карту. Это многое объясняет. Вероятно указанный северный район был заселен австралийцами в самом начале, а затем племена Пама-Ньюнгской семьи расселились в остальной Австралии, и до поры до времени (пока не был изучен северный регион), действительно, казалось, что австралийцы - единая языковая семья. Однако, миграция австралийцев в Австралию не была единым и относительно ограниченным во времени процессом. С дополнительным притоком переселенцев, прибывших морем около 5 тыс. лет назад, вероятно, связано появление на континенте собаки динго и новой каменной индустрии. До начала европейской колонизации культура и расовый тип австралийцев претерпели существенную эволюцию. Некоторые данные Y-хромосом указывают на относительно недавний приток населения из Индии. Отдельный вопрос с тасманийцами. Гринберг считал их не австралийцами, а индо-тихоокеанцами, т.е. родственными папуасам, аэта, веддам, андаманцам. Впрочем, это совершенно умозрительная конструкция. Первые люди пришли на Тасманию 40000 лет назад по сухопутному мосту, который перестал существовать 8200 лет назад. Были ли эти первые пришельцы австралийцами или индо-тихоокеанцами? Если верно второе, то получается, что индо-тихоокеанская макросемья существует уже на протяжении минимум 40000 лет. И тогда получается, что австралийцы не были первой волной заселения Австралии. Если же Гринберг неправ, то в составе австралийской гиперсемьи может появиться еще одна семья - тасманийская. Но в любом случае тасманийцы попали в Тасманию через Австралию.

бдыщбдыщ: Очень интересно так сказать австралийско-папуасское пограничье - аборигены островов Торресова пролива. Культурно это не аборигенная Австралия вроде, а вполне Меланезия, хотя один язык у них австралийский, другой - папуасский, плюс влияние австронезийцев.

ВЛАДИМИР-III: бдыщбдыщ пишет: аборигены островов Торресова пролива Сложная смесь. Язык кала-лагав-я состоит из нескольких диалектов. Он распространён на большинстве островов пролива и западных и центральных островах и относится к языкам пама-ньюнга, распространённым на большей части австралийского континента. Язык мериам-мир относится к папуасским языкам, на нём говорят на восточных островах.

бдыщбдыщ: Я только замечу, что языковая монотонность Австралии по сравнению с соседней Меланезией может быть несколько преувеличена в силу того, что очень много языков исчезло из-за европейской колонизации. Поэтому реальные границы пама-ньюнга могут быть скукожены на самом деле. Кто знает точные границы этой семьи?

ВЛАДИМИР-III: Ну как бы считается, что таксон размера языковой семьи не исчезнет. Впрочем. Австралия еще плохо изучена. И в археологическом отношении тоже.

ВЛАДИМИР-III: Ну и напоследок Юго-Восточная Азия. Сразу следует отметить, что в археологическом отношении этот регион (включая южную часть Китая) еще очень плохо изучен (чуть лучше Африки, но даже хуже Сибири и Северного Китая). Поэтому все башкон-хоабиньские и донгшонские комплексы можно воспринимать аналогично попыткам французских археологов XIX века весь мир подогнать под схему французского палеолита: ориньяк-граветт-солютре-мадлен. Регионализация археологических типов и попытка сопоставить их с определенными этно-лингвистическими группами - важный этап в исследованиях, однако и здесь бытует упорная "буржуазно-националистическая" тяга обязательно вывести из древних культур современные этносы. На примере хотя бы шумеров, которые не оставили прямых потомков в лингвистическом отношении, видно, что целая языковая семья может исчезнуть, и в девятнадцатом столетьи не будет шумерской национальной гвардии. И не только шумеров. Куда, например, делось "мезолитическое население Европы"? А неолитические культуры Подунавья и Средней Европы? Ведь даже Коссина не покушался на линейно-ленточную керамику. Австрическая макросемья никак не связана с бореальными и даже атерскими племенами. Гипотеза австронезийско-австроазиатского родства обоснована в работах австрийского учёного В. Шмидта (1906) и других лингвистов. В настоящее время австрическую макросемью подразделяют на две ветви: в первую из них включают австронезийскую и паратайскую семьи, во вторую - австроазиатскую и мяо-яо. Иногда мяо-яо считают изолированной семьёй (так же как нахали, который по мнению ряда исследователей, схож с протомунда). Возможно, распад австрического праязыка произошёл 10000 лет назад, когда возникли австро-тайский и мяо-австроазиатский праязыки. Они, в свою очередь, распались 8000 лет назад, соответственно, на австронезийский и паратайский праязыки, и австроазиатский и мяо-яо праязыки. Австронезийский праязык начал дробиться не позже 7000 лет назад, паратайский - 5000 лет назад, близко к этому времени произошла, вероятно, и дивергенция австроазиатского праязыка. Относительно прародины австрической этноязыковой общности и общностей, на которые она последовательно распадалась, до сих пор существуют разные мнения. В частности, предполагалось, что австрический праязык возник на южной периферии Китая и в смежных районах Индокитая, но более вероятно, что это произошло во внутренних, нетропических областях Восточной Азии. Интересно, что район возникновения аустрических племен - это родина одомашненного риса. Рис был одомашнем где-то 12000-10000 лет назад к югу от Янцзы (в направлении "Золотого Треугольника"). 6500 лет назад рис распространен в Таиланде, 4000 лет назад - в Индии, во времена Александра Македонского распространился по Среднему и Ближнему Востоку, и только в последние века до н.э. стал возделываться в долине Хуанхэ, хотя в долине Янцзы был известен гораздо раньше. В бронзовые времена северная граница риса (совпадавшая с водоразделом Хуанхэ и Янцзы) была рубежом между австрическими племенами и китайцами, которые ели преимущественно просо (из которого и делали древнейшую лапшу 4000 лет назад), а также в меньших размерах пшеницу. Бронзовый век Юго-Восточной Азии (включая совр. Южный Китай) - эпоха преобладания над Северным Китаем (в демографическом отношении в т.ч.; в Южном Китае уже тогда жили миллионы человек, а население государства китайской династии Шан в XVIII веке до н.э. не превышало 200 тысяч человек. Но это все уже более поздняя эпоха, а что же в верхнем палеолите?

ВЛАДИМИР-III: ВЛАДИМИР-III пишет: Ну как бы считается, что таксон размера языковой семьи не исчезнет. За последние 200 лет. Тасманийскую семью, например, успели зафиксировать.

ВЛАДИМИР-III: А дальше начинается темный лес. Какое отношение австрические племена имеют к индо-тихоокеанским? К австралоидам? Добавьте сюда еще и айнов с их филиалом в лице онго Андаманов. Если согласиться с предложенной схемой разделения единого генетического ствола хомо сапиенсов расы идалту на три ветви: боскопоидную, пигмеоидную и австралоидную - еще в среднем палеолите, получается, что кроманьонцы, негроиды и монголоидные типы одинаково происходят от австралоидов. Австралийцы первыми (после Тобы) отправились в Австралию и по пути не успели видоизмениться. А следующие волны надолго задерживались на Ближнем и Среднем Востоке, а поэтому смогли трансформироваться в кроманьонцев и другие расы. Вообще же монголоиды были довольно поздней расой (ей 12000 лет - не больше), а следовательно до того в Восточной и Юго-Восточной Азии бытовали иные типы. Негритосы ЮВА, видимо, являются древнейшим слоем населения региона. Северная их граница доходила до водораздела Янцзы и Хуанхэ. Они же заселяли Индию и Тибет (люди в Тибете появились 50000 лет назад; монголоиды-тибетцы, родственные совр. западных и южным тибетцам пришли туда только в V тысячелетии до н.э.) Папуасы прибывают в Новую Гвинею не ранее 30000 лет назад. Меланезийцы - в Меланезию 5000 лет назад. Пучков выразил предположение (http://www.cbook.ru/peoples/obzor/div8.shtml), что австралоидные языки могут быть объединены с индо-тихоокеанскими, но если такое единство существует, оно относится ко временам расселения австралоидов в Австралии. Относительно заселения этого южного континента наиболее разработана и подтверждена так называемая тригибридная теория заселения Австралии Дж.Б. Бердселла (Birdsell J.B. Preliminary data on the trihybrid origin of the Australian Aborigines // Archaeology and Physical Anthropology in Oceania. Vol. 2(2). 1967). Согласно ей, люди карпентарийского типа были последней, третьей волной заселения материка, вытеснившими людей мюррейского типа, которые, в свою очередь, вытеснили самых первых поселенцев, имевших черты меланезийской расы. Если это так, получается, что первой волной (50000 лет назад) были именно тасманийцы. А негритосы заселяют также Карпентарию. Итог: австралоиды, индо-тихоокеанцы и австрические народы не связаны ни с бореалами (ностратиками, сино-тибетцами и америндами), ни с атерийцами (бореалами, зинджами и прочими группами кроманьонцев Западной и Северной Евразии). Где-то по линии Карачи - Пешавар - Хами - Комсомольск-на-Амуре пролегла еще в начале верхнего палеолита (40000 лет назад) важная и непроходимая тысячелетиями граница (генетическая в т.ч.) Миграционные потоки и ранние популяции Homo sapiens: 1. - прародина человека разумного; пути миграции: 2 - бореальный (северный), 3 - аустрический (южный), 4 - африканский; популяции: аустрическая (5 - австралоиды, 6 - восточные монголоиды, 7 - американоиды), 8 - бореальная, 9 - африканская, 10 - "людораздел", 11 - очаги монголизации. http://macroevolution.narod.ru/maloletko2001.htm Насколько в таком случае близки три первые группы? Японцы и китайцы имеют значительную примесь австралоидной расы. Из этого следует, что культура Дземон и народы ЮВА были австралоидными или негроидными. 10000 лет до н.э. культуры региона по расовому признаку делились на: Чжалайнор (северные монголоиды) Шаньдиндунг (восточные монголоиды) Тампонг (южные монголоиды) Куиньван (австралоиды)

ВЛАДИМИР-III: 7 - американоиды Малолетко в статье, откуда взята карта, относит америндов к аустрическим группам, что верно только в отношении хока-сиу.

ВЛАДИМИР-III: В зоне Юго-Восточной Азии наблюдаем, таким образом, четыре крупных таксона, которые никак не связаны с западноевразийскими. 1) австралоиды. 2) индотихоокеанцы. 3) австрические семьи. 4) айны - онге. Что касается айнов - онге, то помимо Андаманских и Японских островов культура, родственная Дземону (Дземон можно с большой долей вероятности идентифицировать с айнами; хотя время от времени в регион вторгались эскимосы - легендарные Коробоккуру), существовала в 7500-6100 гг до н.э. неолитическая культура Пентоушань в китайской Хунани. Была ли Пентоушань выселком Жземона на материк или имела местных предшественников, располагаясь на оси Андаманы - Япония? На этот вопрос могут ответить дальнейшие археологические раскопки в Китае, результаты которых сейчас только в самом начале процесса распутывания системы неолитических культур Китая. В любом случае, можно предположить, что в XI-VII тысячелетиях до н.э. айны были распространены гораздо шире и заселяли некоторые районы Восточного Китая и, возможно, Кореи. Учитывая, что первыми в Австралию (до Тасмании включительно) расселились тасманийцы, которые ближе индотихоокеанцам, чем австралийцам, австралийцы либо пришли в ЮВА позже, чем первые группы индотихоокеанцев (48000 лет назад). Австралийцы и другие группы индотихоокеанцев сосуществовали в ЮВА (тогда большая часть современной Индонезии и Индокитая являлась единым крупным массивом суши). На Филиппинах жили предки аэта (а также, вероятно и до VI тысячелетия до н.э. на Тайване, хотя, возможно, на Тайване жили племена, родственные айнам), в Малайе и севернее - предки сеноев и семангов. Андаманцы населяли в ледниковую эпоху обширный массив суши на месте современных Андаманских островов, за исключением южной оконечности, населенной онге. Ведды распространялись в Индии (не совсем понятна их связь с североиндийскими палеолитическими культурами, которые, несомненно связаны с местной соанской индустрией) не позднее эпипалеолита (13000 лет назад). Что касается папуасов, то эти племена разделены на десяток невероятно непохожих друг на друга языковых семей-фил, хотя зачастую это жители соседних деревень; первыми около 30 000 лет назад из Юго-Восточной Азии пришли носители языков семьи торричелли и других малочисленных семей, а также изолированных папуасских языков, в VIII тысячелетии до н.э. с Малых Зондских островов проникли племена трансновогвинейской семьи, занимавшиеся примитивным переложным земледелием (некоторые исследователи полагают, что земледелие папуасские народы освоили самостоятельно), наконец, в IV тысячелетии до н.э. последняя папуасская миграция привела на Новую Гвинею ствол-филу ско. Австрические семьи (паратайская, австронезийская, австроазиатская, мяо-яо, хока-сиу), вероятно, появляются в определенном районе горного Индокитая, который совпадает с родиной риса - почти район "Золотого треугольника" между Лаосом, Таиландом и Мьянмой. Это культура (точнее, культурная традиция) Хоабинь. Ранее считалось, что ее появление датируется 11000 лет назад, потом (в 1994) ее удревнили еще на 6000 лет, но есть оценки в 50000 лет. Это значит, что австрическая группа прибыла в ЮВА еще в среднем палеолите - в процессе первичного расселения гомо сапиенса после взрыва Тобы.

ВЛАДИМИР-III: ВЛАДИМИР-III пишет: Кстати, американский фантаст Филип Фармер написал целую сагу об изучении палеолитических языков Мадлена - "Последний дар времени" Но, честно говоря, мог бы и не писать.

рырырыры!: Семь возможных языковых семей Сахула - 5 папуасских и 2 австралийских: http://www.plosbiology.org/article/info:doi%2F10.1371%2Fjournal.pbio.1000241 Although we cannot specify how many different migrations have colonized Sahul since the first settlement approximately 50,000 years ago, our results indicate ancient splits into seven major plausible groups: TNG, South-Papuan, North-West Papuan, North-East Papuan, West-Papuan, PN, and non-PN. The wide-spread families (TNG and PN) on both sides of the Torres Strait divide (~9,000 BP) are the result of more recent expansions of two of those groups, in the case of TNG probably linked to the development of agriculture, ~9,000 to 6,000 years ago, see [35],[37].

ВЛАДИМИР-III: рырырыры! пишет: Семь возможных языковых семей Сахула - 5 папуасских и 2 австралийских Неудивительно. Если какая-то часть первых переселенцев, добравшихся до Калимантана и Филиппин, выжила после Тобы (там, видимо, муссон отнес большую часть продуктов извержения на запад и северо-запад: понятно, почему пострадал Ближний и Средний Восток), они вполне могли дожить до наших дней. Папуасские семьи очень гетерогенны, и хотя вроде бы самые древние появились собственно на Новой Гвинее только в ХХХ тысячелетии до н.э., часть из них могла быть австралоидными. Датировка (50000 лет) указывает, правда, на более позднюю эпоху, чем Тоба. Значит, часть папуасов пришла вместе с австралоидами.

хмык: Интересно всё-таки, тасманийские языки были одной семьёй или не представляли собой единства? Наверное, из-за фрагментарности данных истины тут не узнать...

ВЛАДИМИР-III: хмык пишет: Наверное, из-за фрагментарности данных истины тут не узнать... Да, вот тут вопрос. Хотя... Сохранились списки слов, а также аудиозаписи на восковых цилиндрах народных песен, которые напела Фанни Кокрейн Смит. В настоящее время предпринимаются попытки реконструировать по крайней мере один из языков (палава-кани, букв. «тасманийский язык») из сохранившихся слов и реанимировать аборигенную культуру по традициям, которые поддерживаются в некоторых семьях, чей род восходит к аборигенам - таковых около 40 человек, и в 2006 году они получили от правительства совокупно 5 млн. австралийских долларов - финансовую компенсацию «украденному поколению» — потомкам аборигенов, насильственно изъятых из своих семей правительственными органами и церковными миссиями в период 1900—1972 гг. В.Шмидт предполагал существование 5 тасманийских языков, другие исследователи говорят либо о 6, либо о 4 языках. Предполагается деление на западные и восточные тасманийские языки. Существует также деление тасманийских языков на северный и южный, последний — с диалектами западным, северо-восточным, средне-восточным, юго-восточным (всего 5 наречий).



полная версия страницы