Форум » История » Заселение Америки: трезвый взгляд (Дробышевский) » Ответить
Заселение Америки: трезвый взгляд (Дробышевский)
ВЛАДИМИР-III: Цитирую весь текст с https://antropogenez.ru/single-news/article/893/ [quote]Вопрос заселения Америки волнует людей с момента заселения Америки. Кто и когда пришёл туда первым? Как знать, вероятно, это совершили отважные моряки Северной Европы, причём даже не викинги, а создатели солютрейской культуры? А может, это были африканцы, преодолевшие Атлантический океан? Или папуасы, совершившие беспрецедентный заплыв через Тихий океан, забег через прибрежные пустыни, залаз через горы и заполз через джунгли? Или это были эскимосы или же финикийцы, доплывали ли туда полинезийцы и римляне? Планета круглая, путей на ней больше, чем меридианов и параллелей. А уж мыслей в головах теоретиков ещё больше. Но всё же самым очевидной и простой дорожкой в Америку является сибирская. На Чукотке, конечно, бывает прохладно, да и север Аляски – не самое курортное место планеты, но чуть южнее, всё ещё на Аляске, уже водятся колибри – можно жить припеваючи. Неопытного путешественника может малость смутить Берингов пролив, но это только с непривычки, тем более, что в ледниковые времена его и вовсе не было, а на его месте простиралась широкая Берингия. Правда, она была почти целиком занята ледником, но и это не беда – не помешал же ледник бизонам и медведям, лосям и бобрам, волкам и сусликам. И уж тем более не мог он помешать героическим палеоиндейцам. Так и шли они, завёрнутые в шкуры тех самых волков и сусликов, на восток, пока не очутились, сами того не зная, на новом континенте, где и стали совсем настоящими индейцами, которым завсегда везде.., ну, в общем, все поняли. В последнее время наконец-то нашлись и хорошие технологические параллели Америки и Азии, которых так долго не хватало археологам. Важнейшим связующим звеном между культурами двух материков стала берингийская традиция, найденная с одной стороны на Берелехе и Ушках в Сибири, а с другой – на целом ряде стоянок Аляски. Однако детали процесса почему-то постоянно ускользали. В целом в представлениях о сроках и последовательности заселения Нового Света царил полнейший бардак. Одни исследователи отстаивали "короткую хронологию", концепцию "первый кловис", согласно которой до кловисской культуры – то есть практически до конца последнего оледенения и начала голоцена – людей в Америке не было. Такие воззрения доминировали в головах американских учёных весь XX век. Но постепенно стало накапливаться всё больше данных, что и до кловиса кто-то бегал по обеим Америкам. Только вот датировки этого "до" гуляли в неприлично больших пределах. Самые скромные соглашались на цифры 14-18 тысяч лет, более смелые говорили о двух десятках тысяч, а наиболее отвязные отстаивали сотни тысяч и даже миллионы. Каждый год появлялись статьи со всё более сенсационными заявлениями. В потоке этих вау-измышлений найти истину становилось всё сложнее. К делу подвязывались откровенно сомнительные находки типа "орудий" и "разбитых" костей мастодона из Церутти Мастодон с древностью 130 тысяч лет и "следы" из Толукуилла с древностью не то 70-100 тыс.л.н., не то 1,3 млн.л.н. В этом калейдоскопе правды и фантазий пора было навести порядок. Попытки, конечно, предпринимались неоднократно, и вот состоялась очередная из них и, надо сказать, очень впечатляющая. Двое исследователей из Оксфорда и Сиднея собрались с духом и собрали в кучку все достоверные и недостоверные датировки Северо-Восточной Сибири и Северной Америки. Всего набралось 42 местонахождения. Недостоверные были отложены в сторонку – в конец приложения к статье, а достоверные проанализированы. Для удобства стоянки были рассортированы по культурным традициям – от берингийской и прекловисской до кловисской, со-кловисской и западной черешковой. Традиции эти не последовательно хронологически сменяли друг друга, а в значительной степени пересекались во времени. Но в их чехарде всё же можно проследить некоторую закономерность. Самые древние достоверные следы заселения обнаружены в мексиканской пещере Чикуихуите (кстати, расположенной в зоне, конролируемой наркокартелями; думается, про сами раскопки можно писать и снимать вестерн) – 31,405-33,150 тыс.л.н. Вторым заходом идут стоянки Гаульт (17,385-26,435 тыс.л.н.), Медоукрофт (18,620-24,335 тыс.л.н.), Блюфиш (23,310-24,035 тыс.л.н.) и Кактус Хилл (18,970-20,585 тыс.л.н.). Третья серия заселения – самая массовая – включает прочие стоянки, с разбросом датировок от 20 тысяч лет до голоцена и очевидным пиком в 15 тысяч лет назад. Статистика и базы данных – это сила! Именно они имеют значение в науке. В целом, вырисовывается достаточно красивая картина. Первые поселенцы достигли Америки уже ранее тридцати тысяч лет назад, хотя доказательств этому крайне немного. Среди проанализированных в настоящей работе это только орудия в слое C в Чикуихуите, и авторы подробно не обсуждают столь древние свидетельства. Но мы-то помним, что подобные цифры публиковались и для Южной Америки, например, для бразильской пещеры Педра Фурада и уругвайской охотничьей стоянки Аройо дель Визкайно. Почему первые американцы столь редки и немногочисленны и куда они девались в последующем – пока неясно. Возможно, этого древнейшего этапа в реальности и вовсе не было, для категоричных утверждений надо бы накопить побольше доказательств. Второе открытие Америки укладывается в промежуток 19-26,5 тыс.л.н., то есть до, во время и после последнего ледникового максимума. Этот драх-нах оказался относительно более успешным, но и он не привёл к надёжному освоению континента. От себя добавим, что, возможно, именно с этим этапом связаны люди из иркутской Мальты. Третий заход состоялся 14,9-16,7 тыс.л.н., во время первого гренландского межледниковья 1. Он-то, видимо, и привёл к индейскому торжеству. Кстати, именно к этому времени относятся Берелех и Ушки, а, если включить эрудицию – и Афонтова Гора. Потом, конечно, Америка заселялась ещё и ещё – в раннем голоцене, около 8 тысяч лет назад, затем несколько раз эскимосами и их родственниками, далее викингами, послеколумбовыми европейцами и прочими понаехавшими. Из тихого заповедника Америка окончательно превратилась в проходной двор и шумный караван-сарай. Между прочим, из получившейся последовательности можно попытаться сделать и другие выводы и вновь поднять старые вопросы. Во-первых, к какому же этапу заселения восходят современные индейцы? Антропологические, генетические и лингвистические данные давно приводили исследователей к мыслям о неоднократных миграциях. В частности, к древнейшей волне относились "палеоамериканцы" – жители Огненной Земли, Патагонии и Калифорнии, к промежуточной – большинство индейцев, а к самой поздней – жители североамериканского северо-запада. Может, это и есть те три этапа? Но северо-западные индейцы могли оказаться в Америке и в начале голоцена (кроме прочего, это вроде бы вырисовывается из сравнительной мифологии), так что среди "обычных" индейцев стоило бы поискать два компонента, восходящие к этапам в 23 и 15 тысяч лет. Конечно, лучше это делать не по современным индейцам, а по ископаемым черепам, которые, к сожалению, изучены крайне плохо. Кстати, об антропологии. Учитывая нынешние политические потрясения в США, все эти рассуждения могут быть использованы и для сохранения палеоантропологических материалов. Дело в том, что в последние годы пошла мода уничтожать уникальные находки под крики о страданиях душ предков "коренных американцев". И вот теперь можно спросить: а настолько ли они коренные? А не виноваты ли сами индейцы в ужасном геноциде своих предшественников? И имеют ли найденные черепа хоть какое-то отношение к нынешним индейцам? Или же это кости их несчастных жертв? Открытие Америки продолжается! Источник: Becerra-Valdivia L. et Higham Th. The timing and effect of the earliest human arrivals in North America // Nature, 2020, pp.1-5.[/quote]
Андрэ Натальер: Я прошёлся по культурам от 150 до 70 тлн. дайте небольшую фору по времени и я просмотрю их.
Андрэ Натальер: ВЛАДИМИР-III пишет: Мустье Европы и Ближнего Востока: Шарантон (классические неандертальцы); Франция. Улуццо (то же самое); Италия. Кафзех FG (Северная Палестина) - почти переходная от неандертальцев. Табун В и Кебара G (Палестина) - неандертальцы. Аккай и Чокурчай (Крым) - переходные от неандертальцев. Ябруд (неандертальцы) - мустьезированное леваллуа. Шанидар D (неандертальцы) - происходит от предыдущей. Биситун (Зап Иран) - происходит также от Ябруда. Тешик-Таш (неандертальцы) - происходит от предыдущей (Средняя Азия). Гари-Мордех-Гусфанд (Афганистан) - происходит от предыдущей. Рефаим-Бака (Центр.Палестина) - пережиточно-ашельские неандертальцы. Ну-с, начнём, пожалуй. Шарантское мустье, в Европу пришло из Азии. Много с большей вероятностью берет начало в Ябрудийской традиции в фации кина, а вот шарантское мустье ферасси едва ли к Ябруду относится. Но и то и другое юзали классические неандертальцы и переднеазиатские неанертальцы. Кафзех - леваллуа-мустье, население - ранние сапиенсы, антропологически перекликаются с ребятами из Терамсы. А какова датировка слоёв Кафзеха? К 50 тлн либо там уже сапиенсы сплошные обитали, либо ещё неандеры. Сапиенсы в Кафзехе со 125 тлн. Табун В и низы Кебары - неандертальцы. Ак-Кая и иже с ней - Восточный Микок, он же в Польше, на Балканах немного, на Кавказе и на Алтае. Да, Чагырская пещера относится к этой традиции. Сталинградская стоянка - это тоже Восточный Микок. Один из источников Стрелецкой культуры. Удивлён Ябруду в этом списке. Материалы из верхних слоёв теряют самобытность, что была присуща более древним стратам этого памятника. Там сверху левантийское левалуа-мустье и микро-леваллуа. Если выделяем по последнему признаку, то ни Шанидар, ни прочие от неё не происходят. Останки в Ябруде известны? Я, наверное, всё забыл. Возможно, Вас зацепили остроконечники с черешком из 23 слоя? Я посмотрю позже, что там с этими достаточно выразительными остроконечниками. Шанидар и Бехистун можно объединять в Загросское типичное мустье. Покрывает все горы Загроса, выходит в Южный Тавр; влияния на Иран и Среднюю Азию. Корни типичного мустье где-то в Европе, как кажется, а не в сирийском Ябруде. Тешик-Таш принадлежит Среднеазиатскому мустье, которое является западным крылом Центральноазиатского леваллуа-мустье. Центральноазиатское леваллуа-мустье принесло в Сибирь денисовцев 280 тлн. Около 190 тлн в область этой традиции проникают алтайские неандертальцы и активно дружат телами с денисовцами. По дороге они где-то подцепили от сапи-сапиенсов (от кого именно?) часть генетического материала. Оченна любвеобильные, видать, были. Веточка это древняя и разделилась с западными неандерами давно. Вот Тешик-Таш немного ближе этим алтайским ребятам, чем классическим западноевропейцам. Хотя и пишут, что Гари мордех Гусфанд близок Тешик-Ташу, но там есть такие элементы, которые резко (резко) выделяют его в кругу прочих мустьерских памятников, - это рубила и кливеры. Т.е. это некий тип ашело-леваллуа, широко распространённый в Индостане и меньше в Средней Азии. То есть кливеры в Африке закончились 120 тлн в позднем/последнем ашеле, а вот в Индии их использовали вплоть до ВПЛ. Скорее всего, носителями этой линии развития были уже сапи-сапиенсы. И Тешик-Таш - лишь свидетель существовавших некогда контактов. Почему Рефаим Бака в этом списке? Памятник более древний.
Андрэ Натальер: ВЛАДИМИР-III пишет: Лупембе (Заир) Санго (Вост. Африка) Бембези (Южно-Центральная Африка) происходит от предыдущей - все три сапиенсы, но кто? древнейшие предки койсанцев или какие-то предки пигмеев с исконно-пигмейскими языками? Скорее всего, Санго не доживает до 50 тлн. Это ошибки датировки в связи сприменением радиоуглеродного метода к материалам превышаюшим пределы его использования. В основном это родезийцы и хельми, возможно, кто-то из ранних сапи ещё использовал эту культуру, но вряд ли. Генетика говорит, что после разделения африканцев на койсан и не-койсан около 260 тлн, или на северных и южных африканцев, ареал северных весьма и весьма близок ареалу Лупембе. То есть Лупембе это предки пигмеев и западных африканцев. Так как Лупембе очень близка Санго и располагалась в ареале Санго, то дико древняя примесь у пигмеев и западных африканцев, что найдена генетиками, скорее всего, принадлежит родезицам и/или хельмеям. Бембези - койсане, наверное Левалуа Африки: Хоуисон (Южная Африка) Преориньяк Ябруда I - из Киренаики, тоже какие-то сапиненсы - может это та самая "атерская" миграция? Атерийцы мигрировали в Аравию (125-100 тлн) и даже в Израиле наследили (70-40 тлн). То есть они синхронно с популяцией Схул-Кафзех высовывали нос в Азию. Поэтому не удивительно, что атерцы Терамсы близки Схул-кафзехцам. Но плюс к этому они имеют схождения с ирхудцами! Это третья раса Африки, по моим представлениям. Пракойсане, пра-негры=пра-негритосы и ирхудцы-атерцы. Четвёртой будут идалту. Становление леваллуа в Африке относилось к присахарским регионам. Вторым мощнейшим очагом была Восточная Африка. Но леваллуа прекрасно вписывалось в ашельский технокомплекс. Что-то или кто-то сковырнул африканцев на переход к СКВ. Во-первых, во-вторых и в-третьих, Атер - это культура СКВ. А Средний Каменный Век начинается не с леваллуа-технологий, а с технологий мустье, с объединения африканского леваллуа и евразийского мустье. Где это произошло? Не знаю наверняка. Полагаю, что всё-таки вне Африки. Леваллуа-мустье Ирхуда - это уже след афро-азиатских контактов. И вот тут несомненна роль Ябруда, Кесема, Табуна Е, Умм-Катафы и Зуттие. Врать не буду, я не распутал этот клубок в своей голове. Лишь только предчувствие могу озвучить: здесь общий исток сапиентации, здесь корни верхнепалеолитической революции, где-то здесь предтечи пре-ориньяка. Средиземноморская Афразия никогда толком Африке не принадлежала (особенно со среднего плейстоцена). Поэтому верно Вы ставите Киренаику и Хуисонс Пурт в один подраздел. Начиная с Микока инновационный поток из Азии в Северную Африку не прекращалси Родезийская Тип Форсмит: Оранж и Питерсбург (ЮАР) Бамбата (Замбия) Эфиопский протостиллбей Мумба (Танзания) - происходит от предыдущего. По финальной группе. Да, старт Форсмиту был дан в Каптурине, т.е. в Восточной Африке. Люди этой культуры ещё не были сапи-сапи. Судя по транзиту техники мягкого отбойника через Сахару из Магриба, авторами Форсмита были хельми или их предки - родезийцы. Но всё равно, Форсмит ещё не культура СКВ. Что произойдёт со стартом СКВ? Первая культура СКВ в Африке, пожалуй, Лупембе, около 330 тлн, потом протоСтиллбей (240 тлн). В ней появляются изящные листовидные наконечники копий, как... как в Микоке. Полноценный Микок в Африке обнаруживается на стоянке Сиди-Зин в Магрибе в период тех же самых 330 тлн. Он появляется в АФрике позже, чем в Азии, и под воздействием из Азии. И тут надо остановиться подробнее. Перенесу это в следующий пост
ВЛАДИМИР-III: Андрэ Натальер пишет: Почему Рефаим Бака в этом списке? Памятник более древний. Доживает, хотя могут быть новейшие калибровки, которые его старят. Андрэ Натальер пишет: Шанидар и Бехистун можно объединять в Загросское типичное мустье. Да, согласен. Андрэ Натальер пишет: А какова датировка слоёв Кафзеха? К 50 тлн либо там уже сапиенсы сплошные обитали, либо ещё неандеры. Сапиенсы в Кафзехе со 125 тлн. Термолюминесцентный анализ кремня из мустьерских слоёв дал возраст 92 000 ± 5000 лет (Valladas с соавт., 1988). Электронный парамагнитный резонанс (ESR) дал результат 130 000—90 000 лет[8]. Для скелета 6 из пещеры Кафзех уран-ториевым методом получен возраст около 80 тыс. лет, уран-протактиниевым методом — возраст около 94 тыс. лет. ВИКИПЕДИЯ. Гибриды были с неандертальцами. Заметная часть 25 останков. Андрэ Натальер пишет: Корни типичного мустье где-то в Европе, как кажется, а не в сирийском Ябруде. Был ли Ябруд промежуточной стадией? Андрэ Натальер пишет: Останки в Ябруде известны? Я, наверное, всё забыл. "Единственный человеческий остаток, связанный с этой культурой, - это череп, найденный в пещере Зуттие в Галилейском регионе Израиля , который принадлежит неандертальц" https://en.wikipedia.org/wiki/Jabroudian Ябрудианская культура, конечно, относится к среднему палеолиту, и даже "Одним из наиболее заметных элементов являются так называемые амудианские элементы, которые являются первыми известными каменными лезвиями . Тем не менее, связь этих амудийских нововведений с более поздними клинками верхнего палеолита, скорее всего, не имеет значения" - оттуда же. Ее сменили леваалуазцы тоже еще в среднем палеолите. Но Ашельско-ябрудский комплекс хронологически имеет три традиции каменных орудий: ашельско-ябрудскую, ябрудскую и доориньякскую или амудскую. Некоторые из найденных артефактов получили название преориньякских, так как это одни из самых первых в мире «представителей» культуры пластин, которые, как считают некоторые специалисты по истории первобытности, были предшественниками материальной культуры ориньяка — верхнепалеолитической индустрии Европы. И обратите внимание, как много еще в 50000 году до н.э. неандертальцев на Ближнем Востоке. При том, что регион еще плохо раскопан (за пределами Палестины, Сирии, Ирака и Западного Иран. Опять смотрю на Турцию - что-то там новое нашли по части среднего и верхнего палеолита в последние 5-7 лет? Еще что-нибудь в 50000 году до н.э. Вы добавили бы?
ВЛАДИМИР-III: Андрэ Натальер пишет: Скорее всего, Санго не доживает до 50 тлн. Это ошибки датировки в связи сприменением радиоуглеродного метода к материалам превышаюшим пределы его использования. В основном это родезийцы и хельми, возможно, кто-то из ранних сапи ещё использовал эту культуру, но вряд ли. В главном своем ареале не доживает, но я читал о реликтовой группе где-то в Танзании. Вообще Восточная Африка в палеолите-мезолите более пестрая традициями и индустриями, чем другие регионы. Атер вообще тяготеет к однородности, а ведь это огромная территория. Андрэ Натальер пишет: Генетика говорит, что после разделения африканцев на койсан и не-койсан около 260 тлн, или на северных и южных африканцев, ареал северных весьма и весьма близок ареалу Лупембе. То есть Лупембе это предки пигмеев и западных африканцев. Так как Лупембе очень близка Санго и располагалась в ареале Санго, то дико древняя примесь у пигмеев и западных африканцев, что найдена генетиками, скорее всего, принадлежит родезицам и/или хельмеям. Так рано! 260000 лет? Андрэ Натальер пишет: Лишь только предчувствие могу озвучить: здесь общий исток сапиентации, здесь корни верхнепалеолитической революции, где-то здесь предтечи пре-ориньяка. Ну так и Вишняцкий думает в том же направлении. Его локализация Верхнепалеолитической революции сначала слишком нелокальная - "Западная Евразия" (просто, думаю, противопоставлял Восточной), но нуждается в конкретизации. Андрэ Натальер пишет: Но всё равно, Форсмит ещё не культура СКВ То есть пережиточные формы. И протостиллбей тоже?
Андрэ Натальер: ВЛАДИМИР-III пишет: То есть пережиточные формы. И протостиллбей тоже? Вишняцкий считает началом СКВ в Африке как раз протоСтиллбей и датирует 240-220 тлн. Форсмит получается переходной культурой-предтечей. Но. Сейчас передатирован леваллуа-мустье Ирхуда - 320-315 тлн. То есть это более правильное время начала СКВ. И Лупембе датируется 330 тлн. А ещё Вики уличает меня в ошибке. Пишет, что от Лупембе тянутся корни к бушменам, а не неграм. Лоханулся, видать. я. Пардон. Я считал, что прямая дорожка к бушменам от Стиллбея и Петерсбурга. Хм.. Между Стиллбеем и Лупембе очень тесные связи, что верно, то верно, но я бы протоСтиллбей выкристаллизовывал из Лупембе. И обязательными вливаниями из-вне. Там в палеогенетических исследованиях есть такой момент, что пра-койсане разделяются на 2 ветви: тоже северную и южную. Хронологически они оценивают этот момент в диапазоне 180-120 тлн. Возможно, как раз генетика и последовала за культурной изоляцией пракойсан лупембцев (северных) от пракойсан стиллбейцев (юго-восточных). Тогда все негры должны были оставаться в сахаро-суданской зоне. Хотя я смотрю, есть несколько в Центральной Африке традиций, которые могли обозначать близких Лупембе, но всё же своеобразных жителей джунглей Африки. Два раза: Хм
ВЛАДИМИР-III: Андрэ Натальер пишет: Я считал, что прямая дорожка к бушменам от Стиллбея и Петерсбурга. Ну... не будем забывать, что современные койсанцы - реликты, и в палеолите уж точно там было множество койсанских семей и макросемей. Лупембе... я относил ее к предкам пигмеев.
ВЛАДИМИР-III: Койсаноязычные пигмеи могли быть?
Андрэ Натальер: ВЛАДИМИР-III пишет: Лупембе... я относил ее к предкам пигмеев. Аналогично. Только там по палеогенетическим данным центральноафриканские и западноафриканские линии растут из одного корня. Что могу предположить: что Санго, что Лупембе - это, скорее всего, общности культур, а не конкретные культуры. Поэтому под вывеской Лупембе могли бы укрываться разные популяции. На сегодняшний момент у меня других идей нет. Да, Лупембе - зверски древняя. За или около 300000 лет ей. В ней исчезают кливеры, характерные для Санго и Форсмита. В ней появляются пластинчатые изделия и листовидные наконечники. Пластинчатые изделия на основе леваллуа, а листовидные остроконечники на основе Микока. Вот это сочетание микока и леваллуа видно было в Ябрудийском гроте. НЕ оттуда ли ноги растут для СКВ Африки? Если не прямое перенесение некоторых традиций, то может, было единое пространство контактов и обмена??? Не знаю. Если это были пракойсане, то тогда моя версия самого первого "исхода", в котором участвовали короткоголовые сапиенсы-африканцы, конечно, получит поддержку, но, ёлы-палы, какой ценой?! Ценой пересмотра стольких устоявшихся к сегодняшнему дню идей...
ВЛАДИМИР-III: Да, но в свете древности Лупембе (300000 лет это гораздо раньше эфиопских протосапиенсов идалту) - кто были ее создатели? Родезийцы?
Андрэ Натальер: Санго - это точно родезийцы. Менее точно - формировавшиеся в среде родезийцев хельмеи. Жак Юблэн Jack Hublin года 2 назад привёл доказательства, что останки в Джебел Ирхуд датируются в 2 раза более древним временем, а именно 315 тлн, и представляют собой первых хомо вставших на путь сапиентации, т.е. движения в сторону морфологически современного человека. Дробышевский критиковал Юблэна, но факт остался фактом: ирхудцы не вписываются ни во множество родезийцев, ни во множество неандертальцев, ни во множество современных сапи-сапи. Вернее так: лицевой отдел вполне себе вписывается в множество современных и архаичных сапи, а затылочная часть немного в стороне от любых прочих гоминин... То есть ранние сапиенсы получают древность в 300 с лишним тысяч лет и локализацию на Севере Африки. Другая группа антропологов привела аргументы в пользу удревнения койсан до уровняя в 262 тлн. Выделение из предковой популяции они видят на примере Флорисбадского человека (=хомо хельми). Поэтому койсане теперь так удревнены. И почти сразу подоспела теория внутриафриканского мультирегионализма: якобы первые сапи-сапиенсы формировались на базе множества популяций Африки: северных, восточных и южных (минимум). По факту это: ирхудцы, идалту и пост-хельми пракойсане. Поэтому Лупембе - это ранние сапи-сапиенсы и, возможно, немножко хельмеи на ранних этапах. как родительская популяция
Андрэ Натальер: ВЛАДИМИР-III пишет: Был ли Ябруд промежуточной стадией (между ашелем и мустье. - А.Н.)? По моим оценкам - нет. Мустье складывалось за пределами Сирии. Ашель скончался не в Ябруде. НО. Однозначно, что Ябруд являлся пороговым на Ближнем Востоке в переходе между ранним и средним палеолитом. Владимир Дороничев выделил отдельно технокомплекс Ябруда среди позднеашельских индустрий. Я не владею тайной разгадки напластований Ябруда I. Сейчас я попробую описать ситуацию с ним в диапазоне 350/380- 180 тлн. Финальный ашель - это по типологии орудий, фактически, ашело-леваллуа, т.е. сочетание ручных рубил (обычно уже на отщепах, симметричных, тонких) с техникой предварительной подправки ядрищ - леваллуа, которая позволяла получать отщепы-орудия, не требующие дальнейшей обработки. Кадавр такой. Средний палеолит - это господство отщеповой техники, но к целевому производству отщепов (как в клэктоне) добавляется возможность доводить орудия мягким отбойником. То есть мастера получили возможность создавать любые формы орудий из заготовок. Когда от ядра отбивается скол-заготовка, при помощи мягкого отбойника можно было огранить почти любой аморфный отщеп до нужной кондиции и получить скоблящее или режущее или колющее орудие. Изгаляться в предварительной подготовке и обработке ядрища (как в леваллуа) становилось необязательным. Основной путь становления среднего палеолита лежал через соединение древних традиций Клэктона (распространён от Атлантики до Пацифики) с леваллуазскими традициями (тогда получалось леваллуа-мустье) и/или с традициями мягкого отбойника, ярче всего проявившихся в Микоке (тогда получалось мустье с ашельской традицией). И потом типичное мустье стало, скажем так, синтезом первого и второго. Становление обеих традиций шло через постепенное нивелирование роли двусторонних рубил. Первая традиция была более радикальной, вторая - более трепетно относилась к наследию прошлого. Что такое на этом фоне технокомплекс Ябруда? В Ябруде нет ручных рубил. В Ябруде нет леваллуа. Отсутствие леваллуа говорит в пользу того, что это типично евразийская культура. Как, впрочем, об этом же говорит отсутствие рубил. К этому времени два технокомплекса не содержали леваллуа: клэктон и тейяк; плюс некоторые группы Северного ашеля. Но в ашеле присутствовали рубила, а, значит, их требуется исключить из предков Ябруда. Была и иная безрубильная традиция - леваллуа-мустье, но, как видно, она отпадает из-за наличия леваллуазского компонента, да и по времени моложе Ябруда. Тейяк отличается от Ябруда высоким содержанием зубчатых орудий. То есть это не папа Ябруда. Остаётся круг клэктонских индустрий в основном Центральной Азии, Восточной и Средней Европы. Этот круг культур более архаичен, чем тейяк. Я предположу, что часть клэктонцев пошла по пути развития тейяка, не усвоив мягкий отбойник, а Ябруд усвоил и сложил свою традицию - искорку на фоне окружающих культур. И последующий пре-ориньяк будет сформирован на тех же принципах: отсутствие рубил и отсутствие леваллуа. Но родиной пре-ориньяка следовало бы считать Среднюю Азию (?).
Андрэ Натальер: ВЛАДИМИР-III пишет: Кроманьоидное мустье Ближнего Востока: Табун D и Зуттиех (Палестина) - вышли из Африки (может 200000 лет назад, хотя нет, позже) Пальмира E, D, C - влияние леваллуа, но кроманьонцы чистой воды. Есен 1 - (Средняя Азия) - происходит от предыдущего. Кутурбулак (Самарканд) - тоже Пальмириенский тип. Останки Зуттие относятся к группе Дали-Херто-Зуттие или Зуттие-Херто-Эрингсдорф. Всё-таки это не сапи-сапиенсы, хотя линия, ведущая к ним, просматривается. Скорее всего, это хомо хельми, как писал об этой группе А.А.Зубов. У этих ребят ещё не было подбородка, как у нас, но уже существовал вполне глобуляризованный череп, достаточно высокий лоб, умеренный надглазничный рельеф. Подбородок появится у хельми из Ирхуда, скорее всего. И можно будет говорить, что они - первые сапи-сапи. Зуттие немного старше Ирхуда, тыщ на 30. Люди Зуттие (Галилейский человек) тоже были носителями ашело-ябрудийской традиции, а потом микока и леваллуа. Мне совершенно ничего неизвестно о Пальмире Е, Д и С, и, соответственно, связанных с ней культурах. Кутурбулак проходит везде, как мустьерский памятник, близкий Тешик-Таш, а вот ВПЛ кутурбулака, очевидно, принадлежит сапи-сапиенсам. Северафриканское мустье: Нубийский комплекс (в т.ч. Тарамшана, Хор-Дауд, Хальфа и Уан-Табу - последняя в Ливии) - кто? неатерцы, но близки; такое впечатление, что это будет послеатерский, но докапсийский слой населения Сахары - в будущем породят керамику импрессо, вплоть до этрусков Виллановы и чемурчекцев. Сюда, ближе к нам, не берусь вести линии, но Вишняцкий считает их сапиенсами. Однозначно, что мустье появляется под воздействием Азии. Это не постАтер, а параллельный прото-этнос. Ранние сапиенсы. Идалту?Я бы так прямо не выводил из них капсийцев. Прежде, чем дело подойдёт к Капсию, в Африку столько ещё вливаний было: Дабба, Оран по археологии; гаплогруппа Е и J у-хромосомы и U6 мтДНК. То есть после Терамсы там было столько наслоений, что прямые связи вести стрёмно. Атер хельми и ранние сапиенсы Сеггедим (Центр Нигер) - долго там продержались. ничего не знаю Танжерская культура Марокко, от которой я произвожу лингвистический реликт совр. Африки - бангери. Сейчас идёт переосмысление древних останков Африки на предмет таксономической атрибуции. Может, это хельмей, а не неандерталец, или ранний сапи, но культура у него мустьерская, т.е. производная от Евразии. Кульбит от древней находки в Танжере к бангери мне сложно понять. Чемчемаль (Курдистан) - родственен Джебель-Ирхуду через Барда-Балку. Неужели тоже бангери? Эдак и протошумеров можно искать по всей Африке. Нужно больше информации. Есть материалы только по микролитам из Чемчемаля Нубийское мустье В - вот их-то я считаю протошумерами, просто передвинувшимися из СВ Африки в Аравию где-то в финале палеолита. Надо тогда предполагать, что обитатели Нубии тех времён были предками неафриканских сапиенсов. Если этот так, то они, нубийцы тип В, были предками всех неафриканцев от австралийцев до финнов, включая шумеров.
ВЛАДИМИР-III: Андрэ Натальер пишет: Жак Юблэн Jack Hublin года 2 назад привёл доказательства, что останки в Джебел Ирхуд датируются в 2 раза более древним временем, а именно 315 тлн, и представляют собой первых хомо вставших на путь сапиентации, т.е. движения в сторону морфологически современного человека. Дробышевский критиковал Юблэна, но факт остался фактом: ирхудцы не вписываются ни во множество родезийцев, ни во множество неандертальцев, ни во множество современных сапи-сапи. Вернее так: лицевой отдел вполне себе вписывается в множество современных и архаичных сапи, а затылочная часть немного в стороне от любых прочих гоминин... То есть ранние сапиенсы получают древность в 300 с лишним тысяч лет и локализацию на Севере Африки. Сахара... А мы-то думали, что Эфиопия-Кения. Впрочем, с какой стати Рифту быть вечным источником новых видолв гоминид? Андрэ Натальер пишет: И почти сразу подоспела теория внутриафриканского мультирегионализма: якобы первые сапи-сапиенсы формировались на базе множества популяций Африки: северных, восточных и южных (минимум). По факту это: ирхудцы, идалту и пост-хельми пракойсане. Диффузное смешивание? В каких зонах? Сахель? Андрэ Натальер пишет: Другая группа антропологов привела аргументы в пользу удревнения койсан до уровняя в 262 тлн. Выделение из предковой популяции они видят на примере Флорисбадского человека (=хомо хельми). Поэтому койсане теперь так удревнены. Н-да... А Старостины датируют вдыхающие языки 50000 годом до н.э. Может это и были языки хельми? ЕМНИП, у обезьян в целом фонетика выдыхающая. И получается, что койсанские языки не есть "норма" каменного века, а даже тогда - аномалия... Андрэ Натальер пишет: В Ябруде нет леваллуа. Даже в позднем? Странно, мне казалось, что леваллуа полностью распространился на Ближнем Востоке. Андрэ Натальер пишет: Ябруд усвоил и сложил свою традицию - искорку на фоне окружающих культур. Тогда так и получается. Его особость. Андрэ Натальер пишет: Надо тогда предполагать, что обитатели Нубии тех времён были предками неафриканских сапиенсов. Если этот так, то они, нубийцы тип В, были предками всех неафриканцев от австралийцев до финнов, включая шумеров. Собственно, шумеров я вычислил просто путем отрицания и нашел только одну зону, из которой они (весьма предположительно) могли прийти в Междуречье - Северо-Запад Аравии, а там уже можно нащупать традицию индустрии, которая выходит из Нубии.
Андрэ Натальер: ВЛАДИМИР-III пишет: Даже в позднем? Странно, мне казалось, что леваллуа полностью распространился на Ближнем Востоке. Вам абсолютно правильно казалось! В позднем есть, но тогда слои Ябруда теряют уникальность и соотносятся с Мугарской традицией Палестины, тогда материалы из Ябруда походят на Табун С и В.
Андрэ Натальер: ВЛАДИМИР-III пишет: Диффузное смешивание? В каких зонах? Сахель? Вот свежая статья из Натуры Ananyo Choudhury, Shaun Aron, Laura R. Botigué, Dhriti Sengupta, Gerrit Botha, Taoufik Bensellak, Gordon Wells, Judit Kumuthini, Daniel Shriner, Yasmina J. Fakim, Anisah W. Ghoorah, Eileen Dareng, Trust Odia, Oluwadamilare Falola, Ezekiel Adebiyi, Scott Hazelhurst, Gaston Mazandu, Oscar A. Nyangiri, Mamana Mbiyavanga, Alia Benkahla, Samar K. Kassim, Nicola Mulder, Sally N. Adebamowo, Emile R. Chimusa, Donna Muzny, Ginger Metcalf, Richard A. Gibbs, TrypanoGEN Research Group, Charles Rotimi, Michèle Ramsay, H3Africa Consortium, Adebowale A. Adeyemo, Zané Lombard & Neil A. Hanchard. High-depth African genomes inform human migration and health. - Nature volume 586, pages741–748(2020) от 28 октября этого года. Ребята сравнили более 400 полных геномов жителей засахарской Африки, представлявших более 50 этнических групп. Грандиозная работа. Что получается? Есть несколько генетических ядер среди африканского населения: Население Магриба к африканцам относится условно. В большинстве своём они сформированы обратными миграциями из Евразии в течение позднего плейстоцена, его последней фазы. А вот 300 тысяч лет назад они были, первыми сапиенсами, но на прочих африканцев повлияли косвенно. Эфиопы и сомалийцы дальше всех от ядра современных негров, в основном это представители афразийских языков. Потом нило-сахарцы верховьев Нила. Ареал Санго и Лупембе в бассейне Замбези и Конго относится к корневым африканцам, от которых отделились койсанцы и западные африканцы (Мали, Буркина Фасо, Гвинея, Гана и т.п.).
Андрэ Натальер: ВЛАДИМИР-III пишет: Н-да... А Старостины датируют вдыхающие языки 50000 годом до н.э. Может это и были языки хельми? ЕМНИП, у обезьян в целом фонетика выдыхающая. И получается, что койсанские языки не есть "норма" каменного века, а даже тогда - аномалия... Не факт. Вполне могли ошибаться мэтры. Данные-то свежие. Едва ли в языках койсан есть свидетельства более древних выдыхающих пластов
Андрэ Натальер: ВЛАДИМИР-III пишет: Собственно, шумеров я вычислил просто путем отрицания и нашел только одну зону, из которой они (весьма предположительно) могли прийти в Междуречье - Северо-Запад Аравии, а там уже можно нащупать традицию индустрии, которая выходит из Нубии. Сейчас муссируется достаточно справедливая тема с принадлежностью протошумеров кому-то из сино-кавказцев, причём, тибето-бирманской ветви. Но я совсем не разбираюсь в вопросе этом. Считаю только, что и Джемдет Наср и Эль-Убейд принадлежали массиву культур с расписной керамикой, присущей именно сино-кавказским культурам.
ВЛАДИМИР-III: Андрэ Натальер пишет: тибето-бирманской ветви Так уже муссировали. Я разбирался в вопросе не только на основе замечательной, хотя и лаконичной монографии Емельянова. В том-то и дело, что уже их "женили" на всех семьяхи макросемьях Евразии. Остается, как не странно Африка. Андрэ Натальер пишет: Считаю только, что и Джемдет Наср и Эль-Убейд принадлежали массиву культур с расписной керамикой, присущей именно сино-кавказским культурам. Но лишь в отдаленном родстве. Сино-кавказцы (во всяком случае, на Ближнем Востоке) - почти реликтовые группы, один из нижних пластов. Поэтому неудивительно, что ряд семей этой макросемьи могли полностью исчезнуть. Андрэ Натальер пишет: В большинстве своём они сформированы обратными миграциями из Евразии в течение позднего плейстоцена, его последней фазы. Хм. последняя фаза позднего плейстоцена. Это финальный палеолит? 15000-10000 года до н.э.? А все гипотезы о том, что в верхнем палеолите "настоящие негры" жили в Магрибе и южнее (я встречал их как само-собой разумеющееся утверждение у арабистов в книжках по истории Марокко и Мали - Лаврентьева С.А. например)? Это намек на правоту Милитарева насчет левантийского центра афразийцев? Но теоретически негры (предки совр. нигеро-кордофанцев) тоже могли прийти из Евразии. Тогда их надо искать опять в верхнепалеолитических культурах Леванта или Ирака. Хорошо. Скоро нарисую карту 50000 года (потом 40000 и т.д.) Заодно обновляю данные своей книжки 2013 года.
Андрэ Натальер: ВЛАДИМИР-III пишет: Ну а до прихода леваллуа-мустье что там? До появления леваллуа-мустье в Северной Африке существовали остатки Рахманийской среднеашельской культуры (700-300 тлн) и ашело-леваллуазские материалы Сахары. Там видна устойчивая связь между Сахарой и Восточной Африкой - Каптурином (поздние стоянки). А так же связь с Передней Азией по микокским элементам в Сиди-Зин. Часть этих элементов перекочует в культуру Джебел Ирхуда.
полная версия страницы