Форум » История » Загадочные сиаму (не уверен, что правильно написал) » Ответить
Загадочные сиаму (не уверен, что правильно написал)
retrograde: По-моему, как-то уже упомянул про них. Пусть будет отдельная тема. Один из самых загадочных потенциальных изолятов в Африке (но вообще там немало таких). https://glottolog.org/resource/languoid/id/siam1242 [quote]As Prost Prost, André 1964: 345 noted, apart from obvious loanwords, Siamou is neither Mande nor Gur. Contra Person, Yvonne 1966 , although there are typological matches, Simaou differs from Kru throughout the comparison, and Siamou can thus not be verified as a Kru language Zogbo, Lynell Marchese 2012 Vogler, Pierre 2015 . It lacks any of the diagnostic features of the Atlantic-Congo family and must thus be regarded as unrelated until such evidence is brought forward Tom Güldemann 2018 .[/quote] Вроде бы обычно считали, что сиаму - аутлайер в семье кру. Но на глоттологе считают, что доказательств, что сиаму принадлежит кру, нет. Более того, он даже может быть не Atlantic-Congo (признанное глоттоложцами ядро нигер-конго). И он точно не манде. Кто же они такие, эти сиаму? Если, конечно, они действительно не Atlantic-Congo?
Ответов - 1
ВЛАДИМИР-III: Всякий раз, когда из устоявшейся макро-семьи-семьи-ветви-группы исключают какой-либо язык, приходится каждый раз его примерять к более общим таксонам. Если он не в той же группе, то может быть в соседней (или новой отдельной группе), если не в отдельной группе, то в родственной семье и т.д. В конце концов можно дорйти до уровня изолята (пример бедного шумерского языка). Поскольку Старостин-Младший считает что средствами глоттохронологии можно обнаружить лингвистические процессы не дренее VIII тысячелетия до н.э., а ведь человечество древнее, и даже первые неолитические и преднеолитические общества появляются немного раньше, то изолятов, чьи связи с т.з. Старостина-Младшего недоказуемы, должно быть очень много. В т.ч. вымерших уже в исторические эпохи. В Африке - особенно.
полная версия страницы