Переход к Ашелю в Африке.

Форум » История » Переход к Ашелю в Африке. » Ответить

Переход к Ашелю в Африке.

Андрэ Натальер: Работа совместная. НО отдуваться за неё, похоже, придётся мне. Ашельский период один из наиболее продолжительных технологических периодов истории человечества. Некоторые исследователи называют период становления нового технокомплекса самым главным переходом в эволюции нашего рода //Ignacio de la Torre, The origins of the Acheulean: past and present perspectives on a major transition in human evolution. - Published By The Royal Society 13 June 2016 . Нам стало интересно, а как это всё происходило поэтапно, шаг за шагом в Африке. Некоторые результаты наших штудий представлены в нижеследующих заметках.

Ответов - 69, стр: 1 2 3 4 All

Андрэ Натальер: Вот, что говорят нам обзоры по Каменному Веку Около 1,7 млн.л.н. в Африке появились каменные индустрии, в которых заметно довольно резкое изменение технологии обработки камня и форм орудий. Принципиальным их отличием от олдованских индустрий является развитие технологий получения крупных сколов-заготовок, появление группы специализированных макро-орудий – ручных рубил, кливеров и пиков, а также более разнообразного набора мелких орудий (скребла, скребки, острия и т.п.). // С.В.Дробышевский, Антропогенез Ру В настоящее время, однако, наиболее широко распространена точка зрения, что нижний палеолит подразделяется лишь на три основных этапа развития материальной культуры: олдувайский, нижнеашельский и верхне-ашельский. Известно много верхнеашельских стоянок, материал которых связывается с нижним ашелем. Типичные для этого периода орудия характеризуются в основном грубой формой, малым числом следов скола, а также отсутствием обработки, что обусловлено применением грубого (твёрдого отбойника) каменного молота или каменной наковальни. В других отношениях нижнеашельский инвентарь весьма напоминает орудия последующих периодов. // Джеймс Десмонд Кларк, Доисторическая Африка Ашель условно делится на три этапа: ранний ашель – около 1,7-1,4-1 млн.л.н. Характерны грубые и массивные, чаще асимметричные рубила, сопровождаемые пиками и кливерами. Присутствуют различные мелкие орудия, но они почти не образуют устойчивых типов. средний ашель – около 1-0,5 млн.л.н. Пики исчезают, преобладают массивные рубила с необработанным нижним концом («пяткой»). Эти орудия приобретают более устойчивые формы и показывают тенденцию к симметрии относительно длинной оси. Набор мелких орудий становится более богатым и типологически структурированным, появляются специальные технологии получения сколов заданных очертаний и пропорций («леваллуазская техника»). поздний ашель – 0,5-0,2 млн.л.н. Характерны уплощённые рубила симметричных форм и меньших, чем ранее, размеров с тщательной отделкой по всему периметру. Продолжается совершенствование мелкоразмерного орудийного инвентаря, в районах, где имеется каменное сырье хорошего качества, развивается леваллуазская техника. // С.В.Дробышевский, АнтропогенезРу Бифасы сначала изготавливались из ядрища и были, по сути, продолжением чоппинга, а в более поздние периоды (Средний и Поздний Ашель) стали изготавливаться на сколах. Мы встречаем грубые ручные рубила в Северо-Западной Африке, на реках Южной Африки и в Сахарских уэдах. Ручные рубила на отщепах/сколах встречаем в Кении, Эфиопии, Танзании, - средний и поздний Ашель. В Джибути, Египте, Северо-Западной Сахаре только в позднем Ашеле. Много кливеров в Ашеле Африки, хотя кливеры распространены были и в Испании, и во Франции, и в Индии. Примерное время существования этих орудий – 1400-200 квс. // История человечества: Т.1. Доисторические времена и начала цивилизации; под ред. З.Я. де Лаата; под общей ред. А.Н. Сахарова. – М.: Изд-во ЮНЕСКО; Издательский дом Магистр Пресс, 2003 Археологические материалы, несмотря на свою фрагментарность, рисуют картину социальной и хозяйственной жизни ашельского человека. Охота на крупных животных требовала тесного сплочения коллектива и достаточного вооружения. Каменные орудия представлены целым набором орудий, служивших для выполнения различных работ (резание, скобление, рубка и т. д.). Стоянки различного хозяйственного назначения свидетельствуют ещё об одной форме поведения, вероятно связанной с разделением труда (охотничьи лагеря, базовые стоянки, мастерские по добыче каменного сырья). Ашельский человек использовал огонь, а возможно, и добывал его. Он строил жилища и подолгу жил на одном месте или по многу раз возвращался на одно и то же место. // Г. И. Лазуков, М. Д. Гвоздовер, Я. Я. Рогинский, М. И. Урысон, В. М. Харитонов, В. П. Якимов Природа и древний человек: (Основные этапы развития природы, палеолитического человека и его культуры на территории СССР в плейстоцене). – Москва: "Мысль" 1981.

ВЛАДИМИР-III: Андрэ Натальер пишет: Охота на крупных животных требовала тесного сплочения коллектива и достаточного вооружения Насколько крупны животные, на которых охотился ашельский человек? Просто, ЕМНИП, превращение человека в крупного хищника (вершину пищевой пирамиды) совпадает с исчезновением крупных кошачьих и датируется уже началом верхнего палеолита.

Андрэ Натальер: Ашель Северной Африки Предшественники эпохи универсальных орудий Айн-Ханеш, Эль-Херба 1850-1500 12м-м12 Алжир от Олдувая FLK, переходит в ранний ашель Вади-аш-Шати 1800-1500 ? 1м Ливия, Сахара, Феццан Вади Барджудж 1600-1300 2м Ливия, Сахара, Марзук От Олдувая ВК (м12) Вади Гир 1500 ? м12 ? Сахара, р.Гир от Олдувая В Северной Африке первоначально появляются носители традиции многоплощадочников. Коллекция Айн-Ханеш, 1850-1500 тлн, похожа на Олдувайскую стоянку FLK Nord //Карбонелл Эдуальд, Барски Дебора. Новые веяния в исследовании раннего палеолита. Междисциплинарные ислледования Олдувая. – Кембридж. – 2013. Очевидно, что попали в регион Магриба древние хомо не сразу, а им пришлось пересечь Сахару. Амирханов рисует на карте движение вдоль побережья Средиземного моря, через Египет, Ливию и Алжир //?. Мне же представляется более вероятным путь по водоразделам Сахары. В нижнем плейстоцене обводнение Сахары было более интенсивным // Физическая география материков и океанов : учебное пособие для студ. высш. пед. учеб. заведений / Т.В. Власова, М.А. Аршинова, Т.А. Ковалева. — М. : Издательский центр «Академия», 2007. Как я понимаю, рифтовые процессы привели к краевым поднятиям рельефа континента так, что обозначился общий уклон материка с Запада на Восток. Поэтому обезвоживание внутренних водоёмов произошло относительно недавно, как пишут, примерно, с рубежа 3000 тлн //?. И длилось значительный промежуток времени. Есть стоянки, не имеющие точной датировки, но составление данного очерка, возможно, поможет найти место для этих памятников. Так местонахождения в районе р. Гир показывают находки не отличимые от олдувайского технокомплекса и материалов стоянки Айн-Ханеш //Палеолит Африки, 1977. Верхней границей пребывания олдувайской традиции в Магрибе могут считаться даты появления ашельских орудий, 1500 тлн //Ofer Bar-Yosef, A. Belfer-Cohen. From Africa to Eurasia - early dispersals. Quaternary International 75 (2001) 19-28. Примерно с этого срока начались процессы замещения как населения, так и культурных навыков, а также процессы вытеснения аборигенов Северной Африки в менее благоприятные места. Из-за отсутствия антропологических останков на сегодняшний день мы не можем с полной уверенностью говорить о том, кто это был, ни об автохтонах, ни о населении сменившем первопроходцев. Хотя в последнем случае есть варианты. В принципе не сильно отличается от олдувайского технокомплекса и развеянная стоянка в Ливии, Мессак Хамада, но без сфероидов и полиэдров // Marta Mirazón Lahr, Robert Foley, Federica Crivellaro, Mercedes Okumura, Lisa Maher, Tom Davies, Djuke Veldhuis, Alex Wilshaw, and David Mattingly. Preliminary results from 2009 ﬁeldwork on the human prehistory of the Libyan Sahara. Libyan Studies 40. – 2009. Данная стоянка может быть как маркером движения первопроходцев в Магриб, тогда её датировки должны приближаться к 1800 тлн, так и маркером вытеснения олдувайцев в пустынные районы, тогда даты будут после 1500 тлн. Ещё одна стоянка Ливии, Вади-аш-Шати, показывает более продвинутый комплекс с формулой раскалывания 1м, близкий восточноафриканским стоянкам, с орудиями на отщепах. Но самое близкое сходство со стоянкой Барогали в Джибути //Барски Дебора. Обзор африканских и евразийских олдувайских местонахождений: развитие познавательного уровня гоминин, технологическое развитие и адаптивный уровень. - 2013. Я бы отнёс эти стоянки ко времени после исхода дманисийцев в Азию. То есть это такие группы, которые не улизнули в промежутке 1900-1850 тлн в Азию через Синай, а забрели в Сахару и остались там. Вероятно, они могли существовать до прихода в регион ашельцев. Ещё одна стоянка, обнаруженная в Каире, не получила никакого серьёзного описания и была разрушена строительством - Абассиех. Кроме того, что на ней найдены чопперы, ничего не известно. Она может относиться и к доолдувайским стоянкам типа Барогали, и к олдувайским типа Айн-Ханеш, а так же и к раннеашельским. Но, скорее всего, она будет относиться к линии Фейджей 1а – Барогали – Абассиех – Дманиси. Без доказательств. Таким образом в регионе мы предполагаем существование 2 групп населения: западной, связанной с хабилисами Олдувайского ущелья, и восточной, связанной с исходом дманисийцев из Африки.

Андрэ Натальер: Ашель Северной Африки Становление раннего ашеля Айн-Ханеш 1500 12м ? Алжир, Сахара Тернифин, низ 1400-1200 12м-2м1 Алжир, Магриб Ранний ашель Саура 1400-1000 ? 12м-21м Сахара, р.Саура ранний ашель с пиками Карьер Томас 1400-1000 2м1 Марокко, Магриб сходство близкое с Убейдией (м1 и 1); челюсть как синантропа Мессак Хамада 1300 ??? Ливия, Сахара, Марзук олдувай, крупные отщепы как в ашеле Харга 1000-700-400 12 Египет, оазис бифасы без кливеров Чад 1073-992 Оз.Чад Эректус как ОН 5 Следующий этап доистории Северной Африки приходится на становление ашельского технокомплекса. Я никогда плотно не касался этой темы для Африки. Вот сейчас первый блин. Ранние формы ашеля, судя по стоянке в Вади-Барджудж, Ливия, связаны с проникновением групп из Восточной Африки, из района Олдувайского ущелья. Комплекс содержит близкую Олдувваю, но не тождественную формулу раскалывания 2м. Есть полиэдры и кливер, что говорит об очень специфичной группе ашельцев в Африке. Другие известные ашельские стоянки тяготеют не к материковым частям Атласа, а прибрежным: Карьер Томас и Тернифин, низ. Это не самый ранний ашель, но, несомненно, имеющий к нему прямое отношение. Его происхождение будем разбирать отдельно, но заметим, что носители данной культуры известны – атлантропы с азиатским типом зубов. Эта группа архантропов имеет ближайших родственников среди эректусов Восточной Африки, питекантропов Явы и синантропов Китая //Дробышевский, 2010. По материалам коллекции отмечается связь с Латамной в Сирии //Палеолит Африки, 1977. Как мы знаем, там обитали люди с зубами похожими на зубы азиатских архантрропов (синодонты?) //Бар-Йосеф, 1993. Находки на памятнике в бассейне вади-ас-Саура близки к раннему ашелю Магриба (ашель с пиками), хотя сборы там относятся, видимо, к разным периодам этой эпохи // Палеолит Африки, 1977. При упоминании памятника следующей эпохи делается сравнение с находками и у вади-Саура. В вади-ас-Саура уже нет никаких следов полиэдров и сфероидов, т.е. оставили эту стоянку конкретные ашельцы, не имевшие связей ни с Айн-Ханешем, ни с Олдуваем. Я поставлю данный вопрос здесь: был ли начальный ашель Магриба ашелем с пиками и кливерами или только ашелем с пиками. От ответа на него зависит понимание, от какой традиции берёт он начало. Известно, что на развитых этапах ашеля в Магрибе присутствуют как пики, так и кливеры. Это важный пласт ашеля. Но каким был начальный? Дело в том, что кливеры отсутствуют в, скажем так, северном варианте изначального ашеля, представленным в Кермеке, Карахаче и Убейдии. Там есть только рубила и пики, а сфероиды отсутствуют (исключение Убейдия, но о ней особый разговор). Так кажется, что бифасы Айн-Ханеша, вади-Сауры и ранние находки Тернифина говорят о происхождении от ашеля без кливеров. И даже хотя в Карьере Томас встречаются кливеры, исследователи отмечают высокую близость коллекции памятника материалам Убейдии //. Есть основания предположить, что ашель в Магриб пришёл, минуя Восточную Африку, напрямую из Ханаана. Затем к 1400 тлн или позже подоспели архантропы из Восточной Африки и сложилась симбиотическая культура атлантропов. У неё два корня: азиатский и африканский. Поэтому не случайно, что атлантропы несут как признаки африканских древних гоминин (эпикристид на молярах), так и азиатских (синодонтия) // Дробышевский, 2010. В этой связи уместно будет отметить стоянки в оазисе Харга, в Египте, 1000-400 тлн, где так же отсутствуют кливеры, но, как это делает Х.А.Амирханов (// Х.А. Амирханов, Палеолит Южной Аравии, 2006), можно видеть обозначение продвижения в Африку ашельской Убейдо-Латамнской традиции без кливеров. Автор возводит данную культуру к большой палеолитической общности Афразии – Убейдо-Латамнской, в которую, кстати, входят некоторые стоянки Олдувайского ущелья. В целом та культурная общность относится к раннему ашелю и, действительно, не содержит кливеров, а содержит пики. Но о пиках из Харги Кэтлин Коупленд (?), описывавшая стоянки оазиса, не упомянула. Движение же архантропов из Восточной Африки на Запад и Северо-Запад через Сахару мы фиксируем по останкам времён эпизода Харамильо из Чада, надалеко от Нджамены, где встречается эректус, близкий олдувайскому гоминину ОН 5. Проверить, какую культуру он мог нести?

ВЛАДИМИР-III: Андрэ Натальер пишет: Ещё одна стоянка, обнаруженная в Каире, не получила никакого серьёзного описания и была разрушена строительством - Абассиех. Кроме того, что на ней найдены чопперы, ничего не известно. Она может относиться и к доолдувайским стоянкам типа Барогали, и к олдувайским типа Айн-Ханеш, а так же и к раннеашельским. Но, скорее всего, она будет относиться к линии Фейджей 1а – Барогали – Абассиех – Дманиси. Без доказательств. А ее датировка?

Андрэ Натальер: Ашель Северной Африки Перед Великой катастрофой Абассиех 1000?? _______1 Египет, Каир Тернифин, верх 0990-790-500__ 2м1 ? Алжир, Магриб Сиди-абд-эль-Рахман, Медв 0800-500 ______21 Марокко, Магриб Тиходайен I 0780-600 ______2 ? Сахара, Ахаггар Сале 0780-389 ______м12 ? Марокко, Магриб Хор-абу-Анга 0780-200-150 Судан, около Омдурмана Угарт 0780 ? ______м2? Сахара Важнейшее преобразование происходит в промежутке 990-790 тлн. Изобретается мягкий отбойник. Где? В Северной или Восточной Африке? Пока нет определённости. Главное, что эта инновацияя станет маркером особого населения, глубоко продвинувшегося в плане сапиентации. Ашель Северной Африки в этот период становится ашелем с кливерами без пик. Примерно к 790 тлн пики исчезают. Преобразования ашеля ведут к увеличению количества кливеров и снижению и отказу от пик в Рахманийской культуре, 800-600 тлн //История человечества. Т. 1: Доисторические времена и начала цивилизаций /Под ред. З. Я. Де Лаата при участии А. Х. Дани, Х. Л. Лоренсо, Р. Б. Нуну. — М.: ЮНЕСКО, 2003. — 682 с.: ил. Изменилась традиция материальной культуры. Вместе с тем, преемственность с предыдущим населением налицо, однако всё чётче проявляется наличие эпикристида //Дробышевский. Предшественники. Предки?- М.: URSS. - 2010. То есть постепенно африканские формы в популяции вытеснили азиатские. Это значит, что на какой-то момент наступила фаза изоляции азиатов от североафриканцев (т.е. контакты с популяциями азиатских архантропов из Ханаана прекратились). Полагаю, это было связано с катастрофами палеомагнитного эпизода Харамильо. После него африканцы начнут штурмовать Переднюю Азию. Как это было? Авторы Палеолита Ближнего и Среднего Востока. – Л.: 1978 говорят о том, что появление в Ханаане памятника крупноотщепового ашеля (КОА) Гешер-бенот-Яаков, 900-780 тлн, было спровоцировано движением камнеургических традиций и населения из Северной Африки. Нет у ГБЯ истоков в Передней Азии. Зато в Африке есть: для стоянки Тиходайен, 780-600 тлн, отмечается не только близость инвентаря, но и фауны с памятником Палестины Гешер-бенот-Яаков //Палеолит Ближнего и Среднего Востока. - 1978. Ашель с кливерами. Рахманийская культура – ашель с кливерами. Ашель с кливерами достигнет Индостана и утвердится там после 800 тлн. Есть в Олдувае, в верхних горизонтах формации Масек после 600 тлн. После 720 тлнн в Западной Европе. Однако в Эфиопии пики исчезают раньше. Например, на стоянке Гадеб 2а, древностью 1450-700 тлн (Чёй-то меня смущает такая неточная датировка). Как бы то ни было, возможно, носители новой культуры ашеля без пик типа Гадеб во время катаклизмов смены полярности эпизода Харамильо покинули Эфиопию и отправились через Сахару на Запад. В Сахаре и Магрибе они встретили популяцию пра-атлантропов (близких архантропам Убейдии, как синодонты Томаса I), обитавшую на южном побережье Средиземного моря. Там они стали основателями Рахманийской культуры. Другая часть осталась в Эфиопии, где ашель без пик существует как раз с эпизода Харамильо. Третья - достигла Ханаана. Проверить надо на других регионах Африки. Две среднеплейстоценовые стоянки, одна из Марокко, другая из Судана представляют комплексы без рубил, что крайне нехарактерно для Африки этого времени. Стоянка в Судане, Хор-абу-Анга, возможно, относится к ранней стадии среднего ашеля. По отсутствию бифасов она перекликается с Эфиопской стоянкой Бодо, близкого временного промежутка. Вторая подобная ей стоянка без рубил известна в Магрибе – Сале. И как в Бодо носителем данной безбифасной культуры становится родезийский человек. То есть то, что казалось мне странным пару недель назад, при подробном анализе превращаается в особую закономерность. Совсем неудивительно будет, если подобное обнаружится в других регионах континента. Кроме чопперов на ней представлены ещё и сфероиды с полиэдрами, что говорит либо о связи с бывшим населением Айн-Ханеша и Эль-Хербы, либо о связях с кем-то из Олдувайского ущелья. На сегодняшний момент обнаружились памятники без бифасов в существенном количестве только в Центральной Африке. Означает ли это, что родезийцы происходят из глубин Африки, выходят на простор саванн после того, как катаклизмы смены полярностей проредили популяции открытых пространств? Эти варвары из леса быстро освоили ашельские технологии и позаимствовали инновацию мягкого отбойника, после чего начали триумфальное шествие по свету. То, что угадывалось, как линия к родезийцам, существовало в рамках как раз ашеля без пик: Гадеб, Боури-Дака, Боури, Олдувай LLK. Поэтому варвары из леса столкнулись именно с таким ашельским технокомплексом и стали его развивать и распространять. Не случайно в Индии, на реке Нармада найдут останки близкие родезийцу в сопровождении орудий ашеля с кливерами без пик.

Андрэ Натальер: Все тексты являются беглым анализом такой вот таблички. В описании я использую характеристики каменных индустрий по типам раскалывания и по типам орудий, привожу данные по антропологическим находкам и, к сожалению, без ссылок на источники данные по соотнесению материалов стоянок с окружающими памятниками Археолита.

Андрэ Натальер: §Ј§-§Ў§Ґ§Є§®§Є§І-III §б§Ъ§к§Ц§д: §Ї§С§г§Ь§а§Э§о§Ь§а §Ь§в§е§б§Я§н §Ш§Ъ§У§а§д§Я§н§Ц, §Я§С §Ь§а§д§а§в§н§з §а§з§а§д§Ъ§Э§г§с §С§к§Ц§Э§о§г§Ь§Ъ§Ы §й§Ц§Э§а§У§Ц§Ь? §±§в§а§г§д§а, §¦§®§Ї§Є§±, §б§в§Ц§У§в§С§л§Ц§Я§Ъ§Ц §й§Ц§Э§а§У§Ц§Ь§С §У §Ь§в§е§б§Я§а§Ф§а §з§Ъ§л§Я§Ъ§Ь§С (§У§Ц§в§к§Ъ§Я§е §б§Ъ§л§Ц§У§а§Ы §б§Ъ§в§С§Ю§Ъ§Х§н) §г§а§У§б§С§Х§С§Ц§д §г §Ъ§г§й§Ц§Щ§Я§а§У§Ц§Я§Ъ§Ц§Ю §Ь§в§е§б§Я§н§з §Ь§а§к§С§й§о§Ъ§з §Ъ §Х§С§д§Ъ§в§е§Ц§д§г§с §е§Ш§Ц §Я§С§й§С§Э§а§Ю §У§Ц§в§з§Я§Ц§Ф§а §б§С§Э§Ц§а§Э§Ъ§д§С. §°§д§Ь§в§н§Э §г§д§С§в§е§р §У§Ц§в§г§Ъ§р §ж§С§Ы§Э§С §г §Х§С§Я§Я§н§Ю§Ъ §б§а §ж§Э§а§в§Ц §Ъ §ж§С§е§Я§Ц §г§д§а§с§Я§а§Ь §Ъ §а§Т§а§Ю§Э§Ц§Э: §Х§С§Я§Я§н§з §Я§Ц§д. §±§а§д§а§Ю §б§а§Я§с§Э, §й§д§а §п§д§а §г§д§С§в§н§Ы §ж§С§Ы§Э, §Я§С§к§Ч§Э §Я§а§У§н§Ы §Ъ §У§а§д, §й§д§а §У §Я§Ч§Ю §е§Ь§С§Щ§С§Я§а: §Т§С§г§г§Ц§Ы§Я §в§Ц§Ь§Ъ §°§Ю§а §Ь §г§Ц§У§Ц§в§е §а§д §а§Щ§Ц§в§С §І§е§Х§а§Э§о§ж, §Ь§а§г§д§Ъ §г§а §г§Э§Ц§Х§С§Ю§Ъ §Я§С§Х§в§Ц§Щ§а§У: §і§Э§а§Я§н, §г§У§Ъ§Я§о§Ъ, §Т§Ц§Ф§Ц§Ю§а§д§н, §Ш§Ъ§в§С§ж§н, §С§Я§д§Ъ§Э§а§б§н, §Ф§С§Щ§Ц§Э§Ъ, §Ь§а§к§С§й§о§Ъ, §д§Ц§в§а§б§Ъ§д§Ц§Ь§Ъ. §Ј§а§Щ§в§С§г§д 2400-2260 §д§Э§Я. §Ў§Ы§Я-§·§С§Я§Ц§к. 1850-1500 §д§Э§Я. §Ь§а§г§д§Ъ §Ш§Ъ§У§а§д§Я§н§з ЎЄ §в§С§Щ§У§Ъ§д§С§с §ж§а§в§Ю§С §С§в§з§Ъ§Х§Ъ§г§Ь§а§Х§а§Я§д§Я§а§Ф§а §г§Э§а§Я§С (Elephas meridionalis numidicus), Equus (Asinus) tabeti, Libytherium maurusium, Hippopotamus amphibious.§Я§а§г§а§в§а§Ф§а§У, §а§Х§Я§а§б§С§Э§а§Ы §Э§а§к§С§Х§Ъ, §г§Э§а§Я§С (Elephas africanus), §Ф§Ъ§б§б§а§б§С§д§С§Ю§а§У, §Т§н§Ь§а§У, §С§Я§д§Ъ§Э§а§б §°§Э§Х§е§У§С§Ы 1850-1780 §д§Э§Я. Deinotherium cf.bozasi, Giraffa stillei, Dinofelis sp §¬§а§Ь§Ъ§г§Ц§Э§Ц§Ы 4, §д§а§Ш§Ц §Т§Э§Ъ§Щ §а§Щ§Ц§в§С §ґ§е§в§Ь§С§Я§С, 1800-1760 §д§Э§Я. The most frequent taxon is the large-sized hippopotamus gorgops (adult and juvenile), bovids, but suids (Kolpochoerus, Metridiochoerus, Notochoerus?), rhinoceros (Ceratotherium sp.), equids (Equus and Hipparion) and a few carnivores (Panthera, Hyaenidae aff. Crocuta). §¬§а§Я§г§а §¤§С§в§Х§е§Э§С, 1760-1650 §д§Э§Я. Metridiochoerus kapastus, Bovidae Redincini, Elephas recki §Ў§д§д§Ъ§в§С§Ю§б§б§С§Ь§Ь§С§Ю, 1700-1200 §д§Э§Я. Bos sp (or Bubalus), Equus sp. Caprinae or Boselaphini. §ў§н§Ь§Ъ, §Э§а§к§С§Х§Ъ, §Т§Ц§Ф§Ц§Ю§а§д§н, §Ф§Ъ§б§б§а§б§а§д§С§Ю§н, §Ш§Ъ§в§С§ж§н. §Ґ§а§Ю§Ъ§Я§Ф§а-§І§а§Х§в§Ъ§Ф§Ц§Щ, §Ь§а§д§а§в§н§Ы §У§н§Х§У§Ъ§Я§е§Э §Ъ §С§Ь§д§Ъ§У§Я§а §Щ§С§л§Ъ§л§С§Э §Ъ§Х§Ц§р §б§Ц§в§У§а§Т§н§д§Я§а§Ф§а §б§С§Х§С§Э§о§л§Ъ§й§Ц§г§д§У§С §в§С§Я§Я§Ъ§з §з§а§Ю§а §У 2003 §Ф§а§Х§е, §У 2013 §б§Ц§в§Ц§г§Ю§а§д§в§Ц§Э §г§У§а§Ъ §У§Щ§Ф§Э§с§Х§н, §б§в§Ъ§Щ§Я§С§У §У §в§С§Я§Я§Ъ§з §з§а§Ю§а §С§Ь§д§Ъ§У§Я§н§з §а§з§а§д§Я§Ъ§Ь§а§У §Ъ §з§Ъ§л§Я§Ъ§Ь§а§У. §±§в§Ц§Ш§Х§Ц §Т§н§Э§С §б§а§б§е§Э§с§в§Я§С §Ъ§Х§Ц§с, §У§У§Ц§Х§Ч§Я§Я§С§с §Ф§в§е§б§б§а§Ы §С§У§д§а§в§а§У §а §б§С§Х§С§Э§о§л§Ъ§й§Ц§г§д§У§Ц §С§в§з§С§Я§д§в§а§б§а§У. §Ї§Ъ§Ь§С§Ь§а§Ы §в§С§Я§Я§Ъ§Ы §з§а§Ю§а §Я§Ц §а§з§а§д§Я§Ъ§Ь, §С §а§Т§н§й§Я§н§Ы §г§а§Т§Ъ§в§С§д§Ц§Э§о §б§С§Х§С§Э§Ъ (Manuel DomЁЄnguez-Rodrigo, Travis Rayne Pickering. Early hominid hunting and scavenging: A zooarcheological review. - Evolutionary Anthropology, 23.11.2003.). §ґ§Ц§б§Ц§в§о §г§д§С§д§е§г §з§Ъ§л§Я§Ъ§Ь§С §Щ§С §в§С§Я§Я§Ъ§Ю§Ъ §з§а§Ю§а §У§а§г§г§д§С§Я§а§У§Э§Ц§Я. §-§Ъ§к§о §Я§С §Ь§в§е§б§Я§е§р §Х§Ъ§й§о §а§Я§Ъ §б§Ц§в§Ц§к§Э§Ъ §Я§Ц §г§в§С§Щ§е, §С §а§г§У§а§Ъ§У §г§а§а§д§У§Ц§д§г§д§У§е§р§л§Ъ§Ц §д§Ц§з§Я§а§Э§а§Ф§Ъ§Ъ §Щ§С§Ф§а§Я§С §Ъ §б§а§в§С§Ш§Ц§Я§Ъ§с §Ь§в§е§б§Я§н§з §д§в§С§У§а§с§Х§Я§н§з. (Manuel DomЁЄnguez-Rodrigo, Fernando Diez-MartЁЄn, JosЁ¦ Yravedra, Rebeca Barba, Audax Mabulla, Enrique Baquedano, David Uribelarrea, Policarpo SЁўnchez, Metin I. Eren; Study of the SHK Main Site faunal assemblage, Olduvai Gorge, Tanzania: Implications for Bed II taphonomy, paleoecology, and hominin utilization of megafauna. - Quaternary International, Volumes 322ЁC323, 16 February 2014). §±§в§Ъ§У§Ц§Х§Ц§Я§н §г§У§Ъ§Х§Ц§д§Ц§Э§о§г§д§У§С §а§з§а§д§н, §С §Я§Ц §б§С§Х§С§Э§о§л§Ъ§й§Ц§г§д§У§С §Х§в§Ц§У§Я§Ъ§з §С§в§з§С§Я§д§в§а§б§а§У. §Ј §б§в§Ъ§У§Ц§Х§Ч§Я§Я§н§з §Ю§Я§а§Ы §Х§С§Я§Я§н§з §У§Ъ§Х§Я§а, §й§д§а §Ю§а§Э§а§Х§н§з §Т§Ц§Ф§Ц§Ю§а§д§Ъ§Ь§а§У §е§Т§Ъ§У§С§Э§Ъ, §г§Ь§а§в§Ц§Ц §У§г§Ц§Ф§а, §У§а §У§в§Ц§Ю§с §а§з§а§д§н §е§Ш§Ц §г§а §У§в§Ц§Ю§Ц§Я§Ъ §У 1800 §д§Э§Я.

ВЛАДИМИР-III: Что-то у Вас не сработало в последнем посте? Кодироки?

Андрэ Натальер: Это был ответ на Ваш вопрос об охоте на крупных хычников. Автор идеи о хомо-падальщиках отказался от этой идеи в 2013 году. Ссылки читаются, т.к. латиницу не уничтожил движок форума. Я же привёл список промысловых животных, доступный мне с разных стоянок, начиная с возраста старше 2 млн. И там бегемоты и слоны, и жирафы, и бычьи, и лошадки, и антилопы, и прочие. Elephas meridionalis numidicus), Equus (Asinus) tabeti, Libytherium maurusium, Hippopotamus amphibious Deinotherium cf.bozasi, Giraffa stillei, Dinofelis sp The most frequent taxon is the large-sized hippopotamus gorgops (adult and juvenile), bovids, but suids (Kolpochoerus, Metridiochoerus, Notochoerus?), rhinoceros (Ceratotherium sp.), equids (Equus and Hipparion) and a few carnivores (Panthera, Hyaenidae aff. Crocuta). Metridiochoerus kapastus, Bovidae Redincini, Elephas recki Bos sp (or Bubalus), Equus sp. Caprinae or Boselaphini. И кошачьи и приматы в раннем плейстоцене конкурировали. Победителя ишшо не було

Андрэ Натальер: Ашель Восточной Африки. Бассейн р.Аваш Минимум данных Када Гона, ЕG-10,12 2700 - 2430 12м-1м2 Эфиопия, Аваш Дана Ауле 1, 2, 3 2630-2500 21м Унда Гона, ОG 7,56,57 2580-2380 21м-2м1 Эфиопия, р.Аваш Боури Хатай 2500-2450 ____Эфиопия, р.Аваш Када Хадар 2330-2200 ____Вост Эфиопия Вест Гона 6 2200-1900 ____Эфиопия, р.Аваш Унда Гона, ОG 3 2100-2000 _____Эфиопия, р.Аваш К сожалению, подробных данных нет о материальной культуре стоянок в районе Гоны 2380-1700 тлн. Есть указания на подобие олдувайской культуре, но на настоящем этапе познания таких сведений крайне недостаточно. Можно лишь предположить, что развитие стоянок протекало в схожем ключе как на Аваше, так и в Омо. В Гоне после австралопитеков появляются эректусы. Ранний Олдувай в Гоне 2600-2500 тлн (Унда Гона 6-7, Восточная Гона 10,12, 13, 24, Бусидима -6, Дана Ауле 1,3)залегает в слоях, которые характеризуются прямой полярностью, то есть принадлежит эпохе Гаусс. Поздний Олдувай – 2200-1900 тлн: Унда Гона север 3 и юг 3, а так же Вест Гона 5. Затем начинается ашель 1700-1300 тлн, стоянки Бусидима 12, 49, 65, Унда Гона юг 12 и 5. Мы видим формирование двух технологических традиций, связанных с преобладанием одноплощадочных ядрищ и двуплощадочных. Поскольку продолжение этих традиций в последующие времена можно видеть в регионах южной Эфиопии, Кении и Танзании, предполагаю, что все стоянки, для которых у меня нет данных, развиваются в ключе соседства и конкуренции носителей этих традиций. На материалах из бассейна Омо становится видно, что данные популяции со временем разойдутся и антропологически. Линия Када Гоны будет тяготеть к эргастерам, более массивным хомо. Линия Унда Гоны будет смещаться к миниатюризации популяции, больше смахивая на хабилисов.

Андрэ Натальер: Ашель Восточной Африки. Бассейн р.Аваш Ашель изначальный Када Гона Бусидима 1700-1400 2м Эфиопия, формация Бусидима Дана Ауле 5 1700-1500 Эфиопия, р.Аваш Барогали 1600-1300 1м Джибути, оз.Аббе, р.Аваш Унда Гона 12 1600-1500 2 Эфиопия, р.Аваш Унда Гона 5 1500-1400 2 Эфиопия, р.Аваш Гадеб 1450-700 21 Африка, Эфиопия Гона Бусидима 49 1400-900 Эфиопия, р.Аваш Ашель Гоны появляется в отложениях формации Бусидима. Это вариант раннего ашеля с пиками и кливерами. Такой вариант ашеля известен в Аттирампаккаме и Кокиселей 4. Антропологические останки говорят о достаточно крупных гомининах типа эректусов или массивных эргастеров. Однако рядом на стоянке Дана Ауле 5 с орудиями раннего ашеля встречены останки хабилиса. Означает ли это, что хабилисы перешли на технологии ашеля? Или это означает, что хабилис стал жертвой носителей новых технологий? Во всяком случае, никто сейчас не считает творцом олдувайских орудий зинджантропа-парантропа, хотя его останки обнаружены на стоянке FLK Zinj в Олдувайском ущелье или в пещере Сварткранс, в Капской провинции. Ещё одну популяцию архантропов, вероятно, представляет стоянка Барогали в Джибути, в низовьях реки Аваш. Кстати, по нашим реконструкциям, эта традиция (с преобладанием одноплощадочных ядрищ, однонаправленным раскалыванием и меньшим, но значительным числом многоплощадочных ядрищ) должна принадлежать родственникам дманисийцев из Африки. Если такое предположение верно, то существование и этой стоянки и этой традиции может говорить о том, что в промежутке 1960-1850 тлн всё-таки эфиопское нагорье оставалось обитаемо и проживали там дманисийские группы. И уже начиная с 1700 тлн их вытесняют группы пришельцев – носителей традиции ашельского технокомплекса. Ранний ашель района Гоны не содержит ни сфероидов ни полиэдров. Что указывает на внешнее для Африки происхождение технокомплекса раннего ашеля (т.к. сфероиды появляются в Олдувайском австрале, а полиэдры в предшествующей культуре типа Фейджей 1а). Мы предполагаем, что стоянки в регионе оставили группы, которые не знали ни полиэдров, ни сфероидов. Поскольку и п/э и сфероиды были известны к этому времени в Ханаане, в Убейдии, и там не были известны кливеры, можно предположить, что ашельцы прибыли в Эфиопию, минуя Ханаан. Они были представителями иной ашельской традиции. (Возьмём на заметку, что перед инвазией в Африку, ашельский технокомплекс существовал в нескольких формах). Таким маршрутом мог быть путь через Баб-эль-Мандеб, а источноком движения могла быть Южная Азия // Мишра, 2010. Данные об эволюции ашеля в районе Гоны скудны после 1500 тлн. Зато нам известно, что начиная с 1450 тлн пики в ашеле региона пропадают (по крайней мере на некоторых стоянках – А.Н., 4.1.19), что видно по данным стоянки Гадеб. И с этого времени традиция без пик, а только с кливерами внедряется всё шире и доживает до среднего плейстоцена.

Андрэ Натальер: Ашель Восточной Африки. Бассейн р.Аваш Грозовые тучи сгущаются Дана Ауле 16 1100-1000 Эфиопия, р.Аваш Данакиль-Буйя 1000-992 Эритрея Боури Дака 1000-700 2 Эфиопия, р.Аваш Со стоянки Дака (предположительно, после палеомагнитного эпизода Харамильо) нам известны антропологические останки эректуса, о котором сказано, что он относится к азиатским формам, но при этом представляет линию на родезийцев //Дробышевский. Предшественники. Предки? – URSS, 2010. Подобными характеристиками обладают ещё несколько находок из Омо и Олдувая. Не показывают ли нам эти находки источник поворота популяции эргастеров-эректусов к обновлению, акселерации и цефализации? Фактически, мы улавливаем момент образования нового таксона (антропотипа) гейдельбержцев-родезийцев? Особенно это интересно, если учесть, что останки из Кокабаса, Турция, относятся тоже к этой линии антропологического развития. Здесь следует повнимательнее присмотреться к археологическим и антропологическим данным! В эпизод Харамильо в Эфиопии встречаются новые люди типа Данакиль-Буйя //Дробышевский, 2010. Возможно, предыдущее изменение полюсов выбило часть населения с нагорья, и в регионе появляются специализированные представители более сапиентного, чем все предыдущие архантропы, антропотипа. Откуда они пришли? Куда затем делись? Данных нет. Они были носителями ашельскогго технокомплекса с кливерами и без пик. Пока на этом всё. Как мы указали выше, пики исчезают из ашельских комплексов Гоны около 1450 тлн. Возможно, эта новая традиция связана с новым населением, которое мы узнаём в популяции Боури-Дака, доживающем до жутчайшего слома палеомагнитных эпох Брюннес-Матуяма 787 тлн. Это ещё не родезийцы, но их непосредственные предки.- А.Н. 4.1.19. Что же было потом?

Андрэ Натальер: Беглый анализ представлен на основании данных, собранных в эту таблицу. Опять же ссылки не указаны, список литературы в основном совпадает с тем, что был указан в работе Евгения К по культурам раннего археолита Олдувайской эпохи.

Андрэ Натальер: Это напоминалка по списку литературы. Плюс те работы, которые привлекаются дополнительно и которые в тексте приводятся. 1. James B. Harrod, Synopsis of the paleolithic Africa, 2007. 2. Marco Langbroek, Out of Africa: An investigation into the earliest occupation of the Old World; 2004 3. Goldman-Neuman, T., Hovers,E., Raw material selectivity in LatePliocene Oldowan sites in the Makaamitalu Basin, Hadar, Ethiopia, Journal of Human Evolution, 2011 4. Sonia Harmand. Economic behaviors and cognitive capacities of early hominins between 2.34 Ma and 0.70 Ma in West Turkana, Kenya. – 2007 5. Carbonell, E., Sala, R., Barsky, D., Celiberti, V. From homogeneity to multiplicity : a new approach to the study of archaic stone tools. In : Hovers, E., Braun, D.R. (Eds.), Interdisciplinary Approaches to the Oldowan. Springer, Dordrecht, pp. 25–37. – 2009 6. Браун Д.Р. Ископаемые материалы Южной Канжеры. Междисциплинарные исследования Олдувая. - 2013. 7. Ignacio de la Torre, The origins of the Acheulean: past and present perspectives on a major transition in human evolution. - Published By The Royal Society 13 June 2016 8. Bar-Yosef О., Goren-Inbar N. The Lithic Assemblages of 'Ubeidiya a Lower Palaeolithic site in the Jordan Valley. Jerusalem: Inst, of Archaeology; Hebrew University, 1993 9. Клягин Николай. Современная научная картина мира. М.: 2007. 10. Щелинский В. Е. Эоплейстоценовая раннепалеолитическая стоянка Родники 1 в Западном Предкавказье. – СПб.: ИИМК РАН, ООО «Периферия», 2014 11. Deborah Barsky, Cécile Chapon-Sao, Jean-Jacques Bahain, Yonas Beyene, Dominique Cauche, Vincenzo Celiberti, Emmanuel Desclaux, Henry de Lumley, Marie-Antoinette de Lumley, François Marchal, Pierre-Elie Moullé & David Pleurdeau. The early Oldowan stone -tool assemblage from Fejej Fj-1a, Ethiopia. - Journal of African Archaeology Vol. 9 (2), 2011, pp. 207–224 12. Деревянко А.П., Маркин С.В., Васильев С.А. Палеолитоведение: введение и основы — Наука, 1994. — 290 c. 13. Fereidoun Biglari and Sonia Shidrang, The Lower Paleolithic Occupation of Iran, 2006 14. Зелеке Йоханнес, Древнейший ашельский памятник Южной Эфиопии (по материалам Консо Гардула), СПб -1997 15. Дороничев В., Ранний палеолит Кавказа и Западной Азии: сравнительный подход, 2009 16. Амирханов Х., Каменный Век Южной Аравии, М, 2006 17. Isabelle Crevecoeur, Matthew M. Skinner, Shara E. Bailey, Philipp Gunz, Silvia Bortoluzzi, Alison S. Brooks, Christian Burlet, Els Cornelissen, Nora De Clerck, Bruno Maureille, Patrick Semal, Yves Vanbrabant, and Bernard Wood. First Early Hominin from Central Africa (Ishango, Democratic Republic of Congo). PlosOne -2014 18. Miriam Belmaker, Eitan Tchernov, New evidence for hominid presence in the Lower Pleistocene of the Southern Levant, Aug 2002 · Journal of Human Evolution 19. В.П.Любин, Е.В.Беляева, Динамика природной среды и формирование раннепалеолитических культур Юго-Западной Азии, 2015 20. Richard G. Klein. The Human Career: Human Biological and Cultural Origins, Third Edition. - University of Chicago Press, 22 апр. 2009 г. 21. Studies on the Early Paleolithic site of Melka Kunture, Ethiopia. Edited by Jean Chavaillon and Marcello Piperno. ISTITUTO ITALIANO DI PREISTORIA E PROTOSTORIA. FLORENCE – 2004. 22. Gonen Sharon, Large ﬂake Acheulian, 2009 23. Dietrich Stout, Sileshi Semaw, Michael J. Rogers, Dominique Cauche. Technological variation in the earliest Oldowan from Gona, Afar, Ethiopia. - Journal of Human Evolution 58. – 2010. p.474–491 24. Pappu S, Gunnell Y, Akhilesh K, Braucher R, Taieb M, Demory F, Thouveny N. Early Pleistocene presence of Acheulian hominins in South India. Science 331, 1596–1599. - 2011 25. Texier Pierre-Jean, Harmand Sonia, Roche Helene. Kokiselei 5, formation de Nachukui, West Turkana (Kenya): Un témoignage de la variabilité ou de l'évolution des comportements techniques au Pleistocene anciene? Материалы 14 конгресса Университета Льежа. – 2006 26. Ignacio de la Torre and Rafael Mora. Technological Strategies in the Lower Pleistocene at Olduvai Beds I and II. Liège: University of Liège Press, ERAUL 112, - 2005, 255 pp. 27. Возникновение человеческого общества. Палеолит Африки. – Ленинград: Наука, 1977 28. Deborah Barsky, Joan Garciaa, Kenneth Martinez, Robert Sala, Yossi Zaidner, Eudald Carbonell, Isidro Toro-Moyano; Flakemodiﬁcation in European Early and Earlye-Middle Pleistocene stone tool assemblages. 2013 29. Карбонелл Эвальд, Барски Дебора. Новые веяния в исследовании раннего палеолита. Междисциплинарные исследования Олдувая. Кембридж - 2013 30. Cristina Lemorini, Thomas W.Plummer, David R.Braun, Alyssa N.Crittenden, Peter W.Ditchfield, Laura C.Bishop, Fritz Hertel, James S.Oliverh, Frank W.Marlowe, Margaret J.Schoeninger, Richard Potts. Old stones' song: Use-wear experiments and analysis of the Oldowan quartz and quartzite assemblage from Kanjera South (Kenya). Journal of Human Evolution, Volume 72, July 2014. 31. Sonia Harmand, Craig S Feibel, Jason E Lewis, Christopher J. Lepre, Helene Roche et all. 3.3-million-year-old stone tools from Lomekwi 3, West Turkana, Kenya. - Nature, may 2015 32. Матюшин Г.Н., Археологический словарь. - Москва, 1996 33. Деревянко А. П. Раннепалеолитическая микролитическая индустрия в Евразии: миграция или конвергенция? // Археология, этнография и антропология Евразии 1 (25). - 2006 34. Деревянко Анатолий Пантелеевич. Новые археологические открытия на Алтае и проблема формирования homo sapiens. - Издательство Института археологии и этнографии СО РАН, 2012 35. Semaw S., Rogers M. I., Quade J., Renne P. R., Butler R. F., Dominquez-Rodrigo M., Stout D., Hart W. S., Pickering T., Simpson S. W. 2.6-million-year-old stone tools and associated bones from OGS-6 and OGS-7, Gona, Afar, Ethiopia. Journal of Human Evolution, vol. 45, No. 2: 169-177. - 2003 36. Oppenheimer S. Out of Eden: The peopling of the World. Moscow: ЭКСМО. – 2004. 37. Ofer Bar-Yosef and Miriam Belmaker. Early and Middle Pleistocene Faunal and Hominins Dispersals through Southwestern Asia. - Quaternary Science Reviews 29, 2010

ВЛАДИМИР-III: Андрэ Натальер пишет: Автор идеи о хомо-падальщиках отказался от этой идеи в 2013 году. Мне кажется, все проще. Если была возможность - ели парное мясо. Если таковой не было, могли (!) употреблять падаль (аналогично с людоедством). А кто-то не учел таких ситуаций и стал выстраивать систему на случайных выборках. Андрэ Натальер пишет: Деревянко А. П. Раннепалеолитическая микролитическая индустрия в Евразии: миграция или конвергенция? // Археология, этнография и антропология Евразии 1 (25). - 2006 Хочу почитать. К какому он выводу в целом пришел?

Андрэ Натальер: ВЛАДИМИР-III пишет: Хочу почитать. К какому он выводу в целом пришел? Истоки минилитической индустрии он видит в миграции. ПРи этом он наконец-то начинает признавать несколько волн выхода доашельского населения из Африки! Затем, когда первоначальное население захлёстывают новые волны миграций происходит взаимопроникновение традиций по типу аккультурации: Второй процесс – аккультурация. В Европе известны стоянки возрастом позже 700 тыс. лет, демонстрирующие изготовление и использование ручных рубил, появление которых можно объяснить новой миграционной волной древних популяций. С этого времени происходит процесс аккультурации древнего местного населения (достаточно малочисленного) и пришлого и их индустрий. Примерами аккультурации в Европе являются стоянки Бильцингслебен, Ревенивз (Чехия), в Азии – раннепалеолитические местонахождения Кошкурган-1, -2 и Шоктас-1, -2, -3. Не могу ставить знак равенства между комплексами Бильцингслебен и Кошккурган. Если для среднеазиатских памятников, скорее всего, замечания АПД справедливы, то для европейских - нет. Они являются прямым продолжением и развитием минилитических традиций Европы без заметного следа влияний из Африки или иных ашельских вливаний. И наконец, у АПД объясняется, что ряд внедрений микро-индустрий связан с адаптацией к изменениям условий среды. Так он объясняет появление микромустье в Ябруде. Этого комментировать не могу, вопрос не изучал.

Андрэ Натальер: Ашель Восточной Африки. Бассейн р.Омо Две линии развития хадарского австраля (доолдувайский технокомплекс) AL 894 2420-2300 12 Хадар, р.Макаамиталу, басс. Омо AL 666-1 2400-2260 21 Хадар, р.Макаамиталу Омо 123, слой Е 2340-2060-1930 12 Эфиопия, р.Омо Омо 57 2380-2300 12 Эритрея, р.Омо Омо 71, слои F,G 2300-1900 21 Эфиопия, р.Омо Феджей Iа 2200-1950-1860 1м2 Эритрея, р.Омо, севернее Турканы AL-996 1840-1500 12 ? Эфиопия, р.Омо Для низовьев р.Омо характерны в антропогене 2 формации: Усно (4100-2970 тлн) и Шунгура (2970-1000 тлн). Выше лежит формация Кибиш (1000-12 тлн). Формация Шунгура имеет 12 свит, от A до L, основные орудия из слоёв F и G, есть спорные орудия и из слоёв Е. Индустрия как в Гоне и Восточнойй Туркане. // Richard G. Klein. The Human Career: Human Biological and Cultural Origins, Third Edition. - University of Chicago Press, 22 апр. 2009 г. Голдман-Ньюман и Ховерс выделили различия в подходе к отбору ископаемого материала на самых ранних стоянках в бассейне Омо. Отбор, обработка и дальнейшее использование орудий отличались. Тщательный анализ представленных останков подтверждал наличие двух популяций гоминин. Если останки из Омо 666 определили как хабилисные, то зубы из Омо 894 посчитали ближе к дманисийцам, или эргастерам. Вероятно, в долине Омо, как и в окрестностях Гоны, продолжилось разделение ранних хомо на две группы, каждой из которых соответствовала своя технологическая традиция. Традиция с преобладанием одноплощадочных ядрищ и традиция с преобладанием двуплощадочных ядрищ и биполярного раскалывания. Эрелла Ховерс предполагает разное отношение к ископаемому материалу камнеургов со стоянок AL-666 и AL-894, при этом последние более свободно относились к заготовленному материалу (Erella Hovers. Learning from mistakes: flaking accidents and knapping skills in the assemblage of A.L. 894, (Hadar, Ethiopia)/ Stone Age Institute, Indiana, - 2009). В долине Омо, у реки Макаамиталу, обитают, вероятно, как раз представители этих групп: акселерированные эргастероиды и низкорослые группы архантропов, у которых становится известен рисунок австралопитека на зубах. Низкорослый хабилис, AL-666, чуть моложе экземляра AL-894, и может показывать место и время происхождения популяции, родственной австралопитекам. Если в более молодой коллекции преобладают минилиты, то на стоянке 894 преобладают макролиты, что будет характерно для Евразии. Как и на азиатских стоянках в Хадаре появляются ретушированные отщепы (причём, сначала в Азии, а потом в Африке, что может свидетельствовать о связях регионов в позднем плиоцене). То есть можно говорить о Северном Прикрасноморье, как регионе экспансии эргастеров/пре-эректусов в Южную Азию и на Восток Африки, ведь останки индивида AL 894-1 иногда интерпретируются, как ранний хомо или даже эргастер типа Дманиси. Если индустрия Омо 666 близко напоминает Унда Гону, то Омо 894, скорее отражает влияние на Африку Ближневосточной линии развития, стоянки Йирон. После 2300 тлн хадарские памятники «бледнеют» по разнообразию материалов по сравнению с Гоной, и предыдущим этапом омо-культуры с берегов Макаамиталу. Они становятся более унифицированными, что может говорить о вытеснении одной группой других из района преимущественного расселения. И, действительно, мы видим, что традиция, восходящая к приёмам камнеобработки Унда Гоны и Дана Ауле (с преобладанием двуплощадочных ядрищ), проявляется в Центральной Африке в районе озера Виктория и реки Семлики.

Андрэ Натальер: Ашель Восточной Африки. Бассейн р.Омо Бедность сведений - не порок. AL-1101=Бурахин Дора 1500-1300-1100 ? 2 Эфиопия, Хадар, р. Макаамиталу Омо Кибиш 0790-180 Эфиопия, р.Омо В отложениях реки Омо выделено несколько слоёв с находками каменнных орудий. Первые встречаются в формации Шунгура с границы слоёв E и F, примернно 2390-2380 тлн. Слой G начинается то ли с рубежа 2290 тлн, с дроблением на страты около 2060 тлн. Слой H датирован между 1500 (низ) и 1000 тлн (верх). Затем начинается накопление формации Кибиш с датами от 790 тлн до завершения среднего плейстоцена. К сожалению, собранная по крупицам информация о населении бассейна реки Омо оказывается недостаточно чёткой. Так кажется, что появление ашеля значится только со слоя Н, после 1500 тлн. Но при этом население сменилось на массивное несколько раньше. Причём датировки останков AL 996 (1850-1500 тлн) свидетельствуют об инвазии массивных архантропов из Азии, либо об их существовании на месте с более ранних периодов (?). По зубам этого индивида Вуд сравнивал с гоминином из Лонгуппо //?, обнаруживая очевидные сходства. Но кроме Вуда, никто не подтверждал таких сравнений. Также отсылка материалов ашеля Омо к подобию на материалы Гоны //?? ничего не говорит о каком варианте ашеля идёт речь, поскольку около 1500 тлн в районе Гоны произошёл слом и трансформация культуры ашеля. Поскольку есть указание, что архантроп ашельского периода из Бурахин Дора похож на группу Боури-Дака, то можно высказать осторожное предположение, что в район Омо ашель сразу попадает в виде ашеля с кливерами, как это было в Боури. Видимо, на юге Эфиопии дольше обычного продолжали успешно существовать достаточно консервативные группы минилитической культуры Омо-Шунгура слоёв F-G, с преобладанием прямого однонаправленного раскалывания с преобладанием одноплощадочных ядрищ. Примерно, такую же картину мы видим на восточном берегу озера Туркана. И затем достаточно поздно их выбивают хомо новой технологической традиции, представляющей акселерированную и цефализированную линию, ведущую к родезийцам. В слоях формации Кибиш продолжаается ашель средней и поздней своей стадии вплоть до Среднего Каменного Века, пришедшего сюда вместе с хельми (череп Омо 2) и сапи-сапиенсами (Омо 1). Хотя останков родезийцев здесь неизвестно, их присутствие достаточно легко реконструируется между группой Боури-Дака и Омо 2, как естественная промежуточная эволюционнная группа между обозначенными антропотипами.

Андрэ Натальер:

полная версия страницы