Форум » История » Доистория Южной и Юго-Восточной Азии » Ответить
Доистория Южной и Юго-Восточной Азии
Андрэ Натальер: В новой темке хотелось бы собрать сведения по Индостану и прилегающим территориям. Исследовано мало и много о нём одновременно. Авось мы чего-нибудь интересного нароем.
Андрэ Натальер: Долгоиграющий процесс Заселение Индостана растянулось во времени, что не удивительно для таких огромных территорий. Сперва был освоен Северо-Запад региона, затем центр и юг, в последнюю очередь (?) был заселён Восток. В центре Индии начальные хомо долго не задерживались поначалу из-за отсутствия богатых источников каменного сырья, а вот на юге они смогли роскошествовать, особенно в окрестностях современного Мадраса. Почему в моём представлении восток был заселён позже остальных? Поскольку я пытаюсь защищать версию о северном маршруте миграции в Заднюю Азию и в Индонезию тоже. Эта версия изложена в разделе по Доистории Задней/Восточной Азии. Пока древних стоянок в бассейне Ганга и Брахмапутры не найдено мне представляется справедливым придерживаться данной версии. Отдельно я отмечу миграцию через Индокитай, но будет это значительно позже. Итак, на сегодняшний день предполагается первое появление архантропов в регионе с Северо-запада: Сиваликские холмы, плато Потвар, бассейн Инда. Предположительно 2 группы населения отметились там: - залётные минилитисты (стоянка PS 55, 2400-2100 тлн). Их появление никак в дальнейшей судьбе субконтинента не проявилось (почти, лишь косвенно через отдалённых потомков). - макролитисты стоянки Риват (2300-1900 тлн), определившие будущее региона и всего человечества.
Андрэ Натальер: Чаво там у них было особенного? Люди на стоянке Риват очень трепетно относились к отщепам, получаемым при раскалываниии ядрищ. Архантропы подвергали эти отщепы дополнительной ретуши. В изначальных культурах в Африке хомо использовали гальку, отбивая от неё ЛИШНИЕ отщепы, до получения относительно острого края скола, лезвия или шипа, пригодного для ударной, режущей или скоблящей деятельности. Так получались древнейшие орудия - чопперы. Грубые отщепы, если и использовались, то в неизменённом виде. Риватцы стали изменять отщепы: заострять и потом применять. Не только галька или обломок породы становился заготовкой, но и скол с неё. Это привело к тому, что именно отщеп, а не ядрище стал целью камнеургической деятельности по раскалыванию в последующей трудовой деятельности рода Хомо. Теперь не надо подбирать и сортировать гальки. Достаточно расколоть её и далее приёмами оббивки и ретуши довести осколок-отщеп до требуемой формы или функциональности. Научились этому предки мигрантов в Индию в хадарском аустрале на озере Макаамиталу (Хадар, Эфиопия, 2500 тлн) до выхода из Африки. Оттуда, из Прикрасноморья стартовала эпоха орудий на отщепах (культуры сапи-сапиенсов были культурами орудий на отщепах спустя миллионы лет!). Для Южной Азии это более чем существенно, т.к. ввсе последующие культуры субконтинента будут использовать и развивать эту стартегию. В остальной Азии данный подход к заготовкам приживётся позже (Кермек на 200 тысяч лет позже).
Андрэ Натальер: Движение вперёд Следующая стоянка Пэбби Хиллз, 2200-1400/1200 тлн. Материал её скудный: макроотщепы, некоторые с грубой ретушью. Дж.Гаррод отмечает, что в этой ретуши угадывается грубая попытка стандартизации изделий (Синопсис палеолита Южной и Юго-Восточной Азии, 2009). Конкретное продолжение и развитие традиций Ривата. Хоть мы и признаём, что макролитисты покинули Индостан, наследие Ривата у Гималаев показывает, что какая-то часть их осталась. Осталась и превратила верховья Инда в плацдарм заселения остального ИНдостана. Прежде предполагалось, что в заселении Южной Азии существовал разрыв, связанный с тектоническими процессами Гималайского орогенеза между 1900 и 1400 тлн, но данные по Пэбби Хиллз 55 частично заполняют его. Ещё на Севере Индии известна стоянка Лабли-Уттарани, спорной датировки 2800-1600 тлн с орудиями мода 1 (аустраля, по-нашему)// Беднарик, Кумар, 2010.
Андрэ Натальер: Заселение Юга. Резкое удревнение датировок нахоок в карьере Аттирампаккам со среднего плейстоцена до раннего позволяет по новому взглянуть на динамику первобытного населения в ЮАзии. Культура Аттирампаккама глубоко продвинутая относительно Северо-Западного Индостана. Мы видим конкретный ашель древностью 1700-1500 тл с развитой операционной цепочкой, со многими типами и видами изделий, со сложными орудиями труда. С чего вдруг такой прогресс? (Хтя и прошло с момента заселения региона около полумиллиона лет ) Могу объяснить его 2 факторами: - развитие местной технологии камнеобработки; - влияние соседних регионов. Аттирампаккам не отступает от главного достижения предшественников: изготовления отщепов для их последующей ретуши и утилизации. Как было отмечено, традиция эта возникает в Хадаре и мигрирует оттуда вместе со своими носителями, поскольку в Африке она не станет ведущей (пример использования на стоянке Феджей 1 в Эфиопии, 2100 тлн). Потом сотни тысяч лет доминируют традиции изготовления орудий на ядрище и безретушного использования отщепов. Из Прикрасноморья традиция обработки отщепов появляется в Ривате и в Причерноморье. Вероятно, где-то на Ближнем Востоке популяция, использующая данную технологию, разделилась: часть ушла на Восток, а часть на Север. На подступах к субконтиненту. Поскольку я вполне допускаю идею фратрийного проживания групп архантропов, то полагаю, что рядом с отщеповиками макро-традиции (назовём их пока так) жили группы минилитистов. Помните, минилитисты первыми достигли Инда. Так вот, если ушедшие далеко на Восток фратрийные группы архантропов долго ещё продолжали раздельное существование (см. Доисторию Задней Азии), то на севере они слились воедино, породив популяцию таманского аустраля: Кермек, 2100-1770 тлн// по Щелинскому, 2013. в культуре встречаются как крупные, так и мелкие изделия. При этом минилитисты шли через Прикаспий, а макролитисты через перевалы Большого и Малого Кавказа и черноморское побережье. КОгда они соединились у Маныча, макролитисты стали доминировать. В Таманском аустрале впервые ретушью из отщепов стали изготавливать орудия условленных форм. Впервые там появляются такие характерные орудия как пики (трёхгранники или четырёхгранники). С Кавказа они начнут триумфальное шествие по региону Юго-Западной Азии. Оттуда же, вероятно, попадут в коллекцию Аттирампаккама (как можно предположить вместе с населением). Такое допущение я делаю потому, что вместе с пиками в Южную Азию "переселяется" целый комплекс инноваций.
Андрэ Натальер: Комплекс инноваций Из материалов раскопок известно, что в Аттирампаккаме и Исампуре встречаются не только ретушированные отщепы (традиции Хадара и Ривата), но и тщательно оформленные на отщепах орудия (ранее известна эта техника только в Кермеке): пики и орудия с выступом (зубчатые или шиповидные орудия). В материалах Исампура добавится ещё одна традиция, но о ней ниже. * Кермек, 2100-1770 тлн, Северный Кавказ, Тамань * Аттирампаккам, 1700-1500 тлн, Южный Индостан, Карнатака. Очевидно, что при такой разнице в пространстве навыки и инновации либо были открыты вновь (конвергенция), либо добрались сюда через регионы-посредники. На сегодняшний день считаю, что, поскольку был транслирован целый комплекс инноваций, второй вариант предпочтительней, не смотря на отсутствие промежуточных данных. Потому-то правомерным будет такой следующий вопрос: что за население захлестнуло популяцию С-З Индии и переселилось на юг субконтинента? Пики-козыри Чтоб обнаружить следы движения населения, надо отследить, куда распространялись ведущие орудия инновационного комплекса. Пики=триэдры показывают нам контакты палеонаселения Кавказа (регион от Кубани до Куры и верхнего Евфрата) с более южными для них регионами. Так пики станут характернейшими орудиями культуры Убейдии/Ханаан, 1700-1100 тлн. А так как материалы Убейдии показывают недвусмысленные связи с Африканским Прикрасноморьем (конечно, по Х.Амирханову, 2006, 2014), то становится закономерным, что пики появляются в Эфиопии на стоянках Кокиселей 4, 1750-1500 тлн, и Консо-Гардула, 1760-1350 тлн (по В.Любину, 2009). Кажется, тему, как пики попали в культуру Сихоуду, 1800-1100 тлн, мы разбирали в топике по Доистории ЗаднейАзии. Т.о. мы видим чёткую тенденцию продвижения этих орудий на юг региона. Вероятно, где-то на Армянском нагорье это движение приобрело 2 вектора: строго на йух, в Африку; и на восток, в Иран, а далее севернее (в итоге в бассейн Хуанхэ) и южнее Гималаев в Индостан. К счастью, как раз в Армении мы встречаем древние стоянки с пиками: Карахач, 1960-1770 тлн, Мурадово1, сл.8-6 (В.Любин, Е. Беляева, 2009). Здесь в кавказском регионе пики будут характерны до 1200 тлн.
Андрэ Натальер: Где шипы, там и... рожи Другим сопутствующим инновациям признаком стало появление орудий с шипом и зубчатых форм. кавказ по праву может считаться рдиной этого типа орудий. обычно зубчатые орудия оформлялись на заготовках небольших размеров. Это были шиповиные и клювовидные орудия, скрёбла с рыльцем, скрёбла с выемкой, зубчатые ножи и др. Как видим, они представляют собой более специализированные орудия, производимые на опреелённом уровне хозяйственного развития архаичных групп населения. Наряду с орудиями крупных рамеров (ударниками, рубилами, колунами, пиками), они составляли вторую большую группу орудий, присущих палеохозяйствам (Любин, 2015). Встречаются шиповидные и зубчатые изделия в Аравии с 1650 тлн, Эфиопии с 1760 тлн, Китае с 1870 тлн, Индии с 1700 тлн, Ханаане с 1700 лн, Иране с 1500 тлн и далее везде. Фактически зубчатые изделия повторяют путь пик. Но к тому же им была уготована более славная судьба. Набор этих орудий сформировал целый археологический комплекс - комплекс тейяка, присущий универсалю/ашелю Африки и Евразии. Стартовый импульс ему дан на склонах Кавказа. Так мы примерно понимаем кто и откуда пришёл в ИНдию. Восприемники? Предтечи. Бурное развитие претерпели потомки Хадарского аустраля, изготавливавшие макроорудия и ретушировавшие отщепы. От них произошли и первые жители, эргастеры БлВостока, и Индостана, и Кавказа. Затем Кавказ, т.е. север тогдашней ойкумены, стал инновационным технологическим центром мира. Оттуда распространялись в контактные регионы новые полезные навыки, орудия и техники. Одной из таких техник стала двусторонняя обработка орудий. По доступным мне материалам, прихожу к выводу, что идея создания острой кромки-лезвия путём оббивки заготовки с 2 сторон (изготовление чоппинга) принадлежит минилитистам... Северо-Западного Индостана! Вот так номер! Восприняв ашельские традиции они наследовали сами себе в идее двусторонней обработки? Кроме стоянки PS 46/Пакистан, 2470 тл, чоппинги встречаются в Йироне, 2430 тл, и Хадаре, 2360 тл. География стоянок с чоппингами отражает путь архантропов из Африки. Но почему датировки обратные? Не отражает ли условно обратное движение идеи чоппингов ту ситуацию, когда архантропы не просто мигрируют с места на место, оставляя прежние обиталища пустыми, а именно расселяются, осваивают земли и продолжают контактировать с материнской популяцией? Во всяком случае, на это намекают датироки остатков индустрий и вектор распространения чоппингов... Итак идее двусторонней обработки заготовки к моменту появления ашеля в Индии уже более 700000 лет. Но к каплевидной форме рубящего орудия архантропы пришли не сразу и, увы, в другом регионе.
Андрэ Натальер: Начало без конца. Индостан переполнен двусторонне обработанными орудиями: рубилами, пиками, бифасиальными скрёблами, колунами. Начинается эта традиция по новым данным Шейлы Мишры примерно 1700 тлн. А крайние рубила встречаются ажно в голоцене. Подавляющее большинство рубил в регионе изготавливалось на крупных отщепах. Индустрию такого типа называют Large Flake Acheulian, LFA (крупноотщеповый ашель, КОА). Поскольку чоппинг - это орудие с двусторонней обработкой ядрища гальки, то логично предположить, что первые рубила Хомо попытаются оформить тоже на ядрище путем раскалывания целой гальки или валуна. Видимо в истории так и случилось. При создании практичной формы рубящего орудия наиболее удобным оказался плитчатый минерал дацит в Армении. Оббивая плоские плитки ископаемого материала с 2х сторон, палеожители Кавказа получили первые ручные рубила подтреугольной формы (Любин, Беляева, 2009). Прослеживая эту традицию в других регионах мы попадём в Ханаан, где рубила изготавливают на ядрище, и в Эфиопию, где на стоянке Кокиселей 4 продолжена эта практика. То есть мы снова видим движение инновации, становящейся традицией (Массон, 1997?), с севера на юг. А что же произошло на юго-востоке маршрута? Почему не на ядре, а на отщепе стали делать бифасы? Вероятно, объясняется это использованием традиционного для субконтинента в раннем плейстоцене сырья - кварцита. Ещё орудия Ривата и Пэбби Хиллза изготовлены из него. А плитчатый дацит в Индостане не встречается. Потому экспортную идею они реализовывали на собственном сырье. (Замечу, что в Палестине и Африке рубила изготавливали из вулканического стекла, что давало прекрасные образцы рубил на ядрище). Крупноотщеповый ашель, КОА, распространён от Африки (особенно Юг и Восток) до Индонезии (со своими особенностями и немного позже), и процветает в Индии. Фактически, стартовый ареал КОА примыкает к Индийскому океану и, вероятно, отражает тесные связи населения и направления его распространения// Ш.Мишра, 2010. И если в Индостане изменение древней традиции изготовления рубил из объяснимо сырьём, то для Эфиопии такая апология не подходит. Там присутствуют в начале двусторонней обработки сразу 2 традиции: древняя с севера, рубила на ядрище, Кокиселей 4 новая с КОАшелем, Консо Гардула. Отказ от сырьевых возможностей региона в пользу технологии определённой, возможно, означает, что она была привнесена пришельцами, незнакомыми с местными ресурсами, что и проповедует Ш.Мишра. Инородность ашельцев, вероятно, объясняет и причину, почему они обошли инновациями Олдувайский аустраль. Переходов между КОА и Олдуваем практически нет, вопреки мнению М.Лики (1970?), как нет и пересечения популяций. Поэтому ашель в Африке тяготеет к Южноазиатским образцам в регионах, где благодаря ему, началась камнеобработкка {вероятно, следующий опус напишу по Африке}.
ВЛАДИМИР-III: Андрэ Натальер пишет: Заселение Индостана растянулось во времени, что не удивительно для таких огромных территорий. Сперва был освоен Северо-Запад региона, затем центр и юг, в последнюю очередь (?) был заселён Восток. В центре Индии начальные хомо долго не задерживались поначалу из-за отсутствия богатых источников каменного сырья, а вот на юге они смогли роскошествовать, особенно в окрестностях современного Мадраса. Получается, что прибрежная теория верна лишь отчасти, и отдельные группы могли отдаляться от берегов вглубь проходимых территорий. Вообще, каков процент стоянок и прочих находок в регионе относится к прибрежным, а какой ко внутренним?
Андрэ Натальер: Здравствуйте! С чего Вы взяли, что "прибрежная теория" универсальна? У неё вполне конкретная локализация во времени: последние 100000 лет. До этого люди не могли толком освоить побережья океанов. Это удалось лишь сапи-сапиенсам вполне, хотя началось с родезийцев и гейдельбергцев, кажись. Нет-нет. Прибрежная теория относится только к миграциям людей модернового типа. Даже говоря о привязке популяций, скажем, к Индийскому океану, имеется в виду тяготение к рекам некоторого бассейна, а не побережью. Овладение стихией воды применительно к палеоантропам или месоантропам, скорее означает на ранних этапах навык преодолевать, форсировать крупные водные преграды. Ещё у греков Мировой океан представлялся в виде опоясывающей ойкумену огромной реки Эридана, но никак не современное представление о нём. Так и палеоантропы видели в проливах, полагаю, лишь очень широкую реку и неспокойную, другого берега которой не видно. Так было в Баб-эль-Мендебе и др. проливах. Основная географическая стратегия раннего плейстоцена - за животными. В связи с регрессиями и трансгрессиями моря даже многие ныне прибрежные стоянки или пещеры, вероятно, прежде были далеки от Моря. Так было с Терра-Аматой, пещерой Ниа на Суматре и др. В Израиле есть целый пласт т.н. прибрежного ашеля. Да, люди приходили к морю, но не эксплуатировали его дары. Основу рациона составляли обычные промысловые животные, добываемые на водопоях у рек, речная рыба. Впервые морских животных систематически станут добывать в ЮАфрике 120-130 тлн. Тогда же появятся раковинные кучи, если не ошибаюсь. Для более раннего времени обсуждать эту тему - табу. П.С.: это значит, что прибрежных стоянок в Индостане в раннем плейстоцене нет вовсе, 0%.
Андрэ Натальер: Внутренние отличия. Ашель/универсаль Индостана неоднороден. Да, и странно было бы полагать иначе в виду столь огромных территорий и временных промежутков. Выше мелькала мысль, что КОАшель появляется в регионе благодаря синтезу местных и привнесённых традиций. Однако судьбе местного населения мы уделили внимания мало Что же стало с ними по "пришествии" пришельцев? Понятно, что некоторые смешались с инородцами, а те, что не смешались? Косвенным свидетельством "инородного вторжения" является факт отселения части архантропов-макролитистов односторонников на север, за Гималаи и Гиндукушский хребет. По времени, сопряжённом с появлением КОАшеля в Индии совпадает появление унифасиалов в Средней Азии, в Ферганской долине, в областях Чашма и Сох 1700 тлн. Индустриальный уровень мигрантов соответствовал уровню оставшегося населения типа Пэбби Хиллз (вероятностное присутствие их в верховьях Соана оценивается до 1200 тлн). Ровно как в Африке, автохтоны остаются невосприимчивы к влиянию чужаков и лишь примернов промежутке 1200-1000 тлн на С-З Индостана приходит универсаль на крупных отщепах уже изнутри субконтинента (стоянки у палеоозера Дидвана). И снова пришельцы? Ещё одно событие можно "прочитать", глядя на внутренние культурные различия стоянок ИНдии. Одна из древнейших среди них - Исампур, басс. Хунсги, 1400-787 тлн. Коллекция орудий на ней, хоть и принадлежит крупноотщеповому ашелю, отличается от Аттирампаккама тем, что здесь присутствуют характерные для иных регионов мира полиэдры или многогранники. Полиэдры появляются давно, ранее 2000000 лет назад в Хадарском аустрале (а что в нём не появилось!? ), будучи зафиксированы на стоянке Феджей 1. В отличие от традиции ретуши на отщепах, навык изготавливать полиэдры остался на месте, в С-В Африке. Более того, полиэдристы стали создателями Олдувайского аустраля! Из Хадара носители традиции полиэдров появляются в Олдувае 1960 тлн, затем мигрируют в Сахару и далее на С-З Африки, Айн-Ханеш, 1900 тлн. Их стратегия камнеобработки основывалась на совершенствовании техники оббивки и обработки ядрища, на получении из него требуемой в хозяйстве формы. Полиэдр обладает в отличие от чоппера несколькими рабочими гранями. Как развитие техники полиэдров, в Олдувае появляются сфероиды. В ответ на влияния в Африке с севера, с Кавказа и Ближнего Востока, в обратном направлении будут экспортированы технологии юга. Они встретятся в Ханаане (Убейдия. 1700-1200 тлн), в Аравии (Аль-Гуза, 1650-1300 тлн; Аль-Габр, 1400 тлн) и на Кавказе (Дманиси, 1810-1360 тлн). Замечу, что распространён был лишь экспортный вариант технологий - только полиэдры, сфероиды пока оставались достоянием метрополии . Наличие указанного ареала распространения влияний юга позволит Хизри Амирханову предположить существование контактной зоны Большого Прикрасноморья: Олдувай - Хадрамаут - Убейдия - Харга (войдёт в этот круг позднее)// Каменный Век Южной Аравии, 2006. К Индийскому субконтиненту культурологически ближе оказался Убейдо-Латамнский вариант этой общности. Я предполагаю, что на сложение археологического комплекса Исампура повлияли контакты с Убейдо-Латамнской общностью раннего археолита. Выселки У-Л общности известны в Иране (Биглари, 2008) и Пакистане (Гаррод, 2009), на Кавказе (Любин, 2009) и в Средней Азии (если я правильно атрибутирую Сельунгур ). ПРи этом влияние У-Л общности узнаётся только в С-З и Центарльной частях Индостана, не достигая Юга и Востока.
Андрэ Натальер: Вклад архантропов Индии. До сих пор мы говорили в основном о влияниях на Южную Азии со стороны. Отметили, правда, приверженность традиции ретуширования отщепов и заслугу во внедрении технологий крупноотщепового универсаля. Теперь нужно указать, что в орудийном плане архантропы-индостанцы изобрели класс особых двусторонних орудий с поперечным лезвием в рабочей части - колуны или кливеры. Распространение их в раннем и среднем палеолите будет огромно: от Атлантики до Тихого океана, от Северного моря до Южного Океана. Появление кливеров где бы то ни было означает контакты с палеонаселением и/или традициями Южной Азии. Аттирампаккам, Исампур и весь последующий ашель/универсаль Индии - с кливерами; линия эфиопского ашеля - с кливерами; всеафриканский ашель/универсаль со среднего плейстоцена (с 900 тлн) - с кливерами; Ближний Восток со среднего плейстоцена (с 787 тлн) - с кливерами; Европа со стадии среднего ашеля(с 550 тлн) - с кливерами (кроме раннего ашеля Хэпписберга, 940 тлн). Кливеры приходят в Китай и Индонезию вместе с КОАшелем. Вот богатейший вклад архантропов Индостана в мировое наследие древних камнеургов.
Андрэ Натальер: Миллион лет до нашей эры. Красивая, знаковая дата. Давайте посмотрим, что происходит в регионе? Напомню, на планете незадолго до этого случился палеомагнитный эпизод Харамильо. Это не хухры- мухры, а смена полярности магнитного поля. Что с ней связано? Два древних центра культуры продолжают существовать: Южная Индия, Аттирампаккам, 7 сл. (?) Южно-Центральная Индия, Исампур. Три других местонахождения имеют открытые по нижней границе даты "более 787 тлн" или палеомагнитная эпохпа Матуямы: Центральная Индия: Чирки-Невасе, нижние слои Северная Индия, Атбарапур С-З ИНдия, Синги Талав, нижние слои. Рассматриваем коллекции их материалов и... и... Можно подумать, что происходит застой. Сотни тысяч лет и никаких перемен. А там полюса сменились! А тут всё те же инструменты... А там - космос! А тут - те же ископаемые земли В Индостане присутствуют ориентировочно 3 крупных группы культур: - местная, из южных провинций, продолжающая традиции Аттирампаккама: Мадрас, Декан. - контактная с убейдо-латамнцами, как мы предположили выше, на С-З и Западе полуострова. - контактная с Африкой, представленная тоже на С-З Индии. Это та традиция, о которой все говорят, что она указывает на связь ашеля Индии с ашелем Африки, особенно с Ю и Ю-В Африкой (Корвинус, 2004; Петраглия, 2006). Вопщем, тишь да гладь, да Божья благодать. Рубила, чопперы, кливеры, пики, полиэдры, ретушированные отщепы. И контакты вроде завязались давно... Контакты? Давно? Постойте-ка, а не эта ли третья группа населения и её культурные традиции стали генетическим котлом, в котором зародится новое человечество - палеоантропы? Котёл. Смотрите, 960 тлн в Южном Китае появляются новые люди и новые технологии с бифасами и пиками, люди типа Юнксянь и Пинлин. А 940 тлн в Индонезии появятся люди культуры Мата-Менге, которым не страшны крупные акватории и которые используют бифасы и кливеры. Близость фауны и там и там показывает связь её... оп-па. с фауной Пинджор из района Сиваликских холмов, протянувшихся вдоль Гималаев на тысячи км. Понятно, что концентрировались эти 2 популяции в регионе близком обоим, т.е. на Востоке ИНдии. Вот значит, когда древние освоили бассейн Ганга и Брахмапутры. Вот откуда они проникли в Индокитай и Зондию. Около даты в 1000000 лет назад люди ИНдии готовили рывок на Восток, свой дранг-нах-остен, который им, в отличие от херманцев, удался.
Андрэ Натальер: А в это время... НЕ только демографический рывок на востоке готовили жители Индостана. Они отлаживали культурно популяционный мост между Африкой и Азией. Схема Алана Темплтона указывает на отмеченном отрезке времени поток генов из Африки в Азию. Он фиксируется внутри человека. А во вне, в культуре как это проявилось? В Индии из Африки появилась технология предварительной подготовки ядрища к раскалыванию типа Комбева. Предварительна. Подготовка. Ядрища. К раскалыванию! Если прямо говорить, то это была революция сразу и в психологии Хомо и в камнеобработке. Комбева - прямая предтеча технологии леваллуа. Считается, что техника Комбева появляется в Африке 1100-600 тлн. А уже около 1000 тлн она в Индостане в Сивалике (о, а ведь оттуда, судя по фауне, будет экспансия индостанцев на Восток) и в Невасе Техника Комбева - предтечча леваллуа. Леваллуа, по мнению ряда антропологов и археологов, свидетель мощной сапиентации популяций Хомо (см на портале АнтропогенезРу). Таким образом, можно предположить, что использоввавшие технику Комбева люди стояли на надёжном пути введущем к появлению хомо сапиенс сапиенс. Ничего подобного в остальном мире тогда ещё не было.
ВЛАДИМИР-III: Андрэ Натальер пишет: П.С.: это значит, что прибрежных стоянок в Индостане в раннем плейстоцене нет вовсе, 0%. Приветствую! Это примечательно тем, что в таком случае неоантропы занимают определенные экологические ниши и до поры до времени "не трогают" те экологические ниши, в которых обитают предшествующие типы людей. Андрэ Натальер пишет: Смотрите, 960 тлн в Южном Китае появляются новые люди и новые технологии с бифасами и пиками, люди типа Юнксянь и Пинлин. А 940 тлн в Индонезии появятся люди культуры Мата-Менге, которым не страшны крупные акватории и которые используют бифасы и кливеры. Близость фауны и там и там показывает связь её... оп-па. с фауной Пинджор из района Сиваликских холмов, протянувшихся вдоль Гималаев на тысячи км. Понятно, что концентрировались эти 2 популяции в регионе близком обоим, т.е. на Востоке ИНдии. Вот значит, когда древние освоили бассейн Ганга и Брахмапутры. Вот откуда они проникли в Индокитай и Зондию. Через Индокитай? Горы?
Андрэ Натальер: ВЛАДИМИР-III пишет: Это примечательно тем, что в таком случае неоантропы занимают определенные экологические ниши и до поры до времени "не трогают" те экологические ниши, в которых обитают предшествующие типы людей. ВЛАДИМИР-III пишет: Через Индокитай? Горы? В горах обитали часто до этого: Эфиопия, Кавказ. Попасть в Ордос (за 1000000 лeт до этого) могли только дорогами гор. Шли из Сивалика - это горы тож. Обычай такой хомо.
Андрэ Натальер: ТНК Каменного Века Следует отметить, что антропологи МГУ наблюдают сходство между атлантропами САфрики и "питекантропами" Явы (не ранними, а Тринильскими-?). На минуточку, это крайние точки обитаемого мира. Ашель Атласа из Тернифина/Тигенифа, 1200-800 тлн, - ашель с кливерами, т.е. возник под косвенным воздействием Южной Азии. Вот какую мыслю я думаю: не возникли ли атлантропы в Восточной Африке вместо Северо-Западной? Не мигрировали ли они в Магриб по следам олдувайских предтеч? И тада не исключено, что облик свой они получили от материнской и для них и для явантропов популяции обитавшей где-то в промежутке между крайними точками... Скажем, в Южной или Юго-Восточной Азии. А? Есть ли у этой хипотезы хоть какие-то материальные основания окромя кливеров? Извольте. Наибольшее схождение по антропологическим признакам с атлантропами показывают эректусы из Восточной Африки// Дробышевский, 2010. (Я даже задумывался о валидности выделения для Африки антропотипа западных эректусов, слишком близки по времени к нему и атлантропы и родезийцы. Время существования их сокращается между эргастерами и указанными выше палеоантропами Вопрос подвис). В разделе по антропологии Доистории так и отмечается вся северная Африка за атлантропами без эректусов. Почему я заостряю внимание на этом? Дело в том, что в Тернифине, как считается, впервые, а затем и по всей ойкумене прогремит революция мягкого отбойника (Палеолит Африки). Благодаря ему, камнеобработка достигнет своих вершин. Без мягкого отбойника не возможно создание технологии и орудий леваллуазского типа. Мягкий отбойник - ещё один кирпичик в здании сапиентации. Вроде бы застой в культуре, но миллион годков до нашей эры атлантропы на востоке своего ареала соприкасаются с традициями Индостана и распространяют их в своей среде.
Андрэ Натальер: Темплтон и ещё раз Темплтон. Чем важно для Индии упоминание таких отдалённых событий? Тем, что хотя новый этап развития культуры начнётся и не здесь, но ей аукнется в большой степени. Движемся дальше по времени. Подходим к завершению эпохи раннего плейстоцена. С сменой геологической эпохи сменится и культура Хомо. Около 800000 лет назад произошла космическая катастрофа: метеорит упал около Филипин в Пацифику. Огромное цунами несколько раз обошло Землю, активизировались вулканы, изрыгнувшие потоки лавы и пепла. Были ситреблены многие животные и люди Юго-Восточной Азии и Южного Китая. Началось очередное оледенение. (По Роебрюку, 2002). Резко наступившие наблагоприятные условия создали для людей своеобразное "бутылочное горлышко", через которое немногие смогли протиснуться. Главный итог этого катаклизма - исчезновение архантропов. Исчезли эргастеры, канули в Лету эректусы, пропали лантяньцы, сменилась популяция явантропов, даже в отдалённой Европе антецессоры уступили место энергичным гейдельбергцам. Народившиеся же незадолго перед катастрофой палеоантропы стали занимать освободившиеся для них пространства... (Понятно, что палеоантропы страдали от последствий катастрофы как и архантропы, но в их популяциях было больше заложено свойств, способствовавших преодолению кризиса, отчего они станут доминировать. У Темплтона эти приобретенные преимущества обозначены рядом генных аллелей в геноме человека. Что же произошло с населением и культурой Южной Азии в этот период?
Андрэ Натальер: Новое - это хорошо забытое старое. Люди не исчезли полностью, но на смену древним популяциям стали приходить новые. На смену, кстати, старым фаунистическим комплексам стали приходить новые, с новыми повадками и образом жизни. Анализ (пусть беглый) археологических культур позволяет предположить,что сохранились почти все традиции конца раннего плейстоцена. Но, главное, появились новые. Именно эти новые станут задавать впредь тон всему археолиту (раннему палеолиту) Индостана. 1) местные от Аттирампакама 2) пришлые ближневосточники 3) пришлые африканцы Новые. 4) предтеча Мадрасской археологической культуры, которая не занет пик (типа Бхимбетки, нижних слоёв). 5) долгое сосуществование убейдо-латамнцев в Индостане породило симбиотическую культуру (типа Невасе, низы) 6) новые пришельцы - носители унифасиальной традиции (типа Соанской археологической культуры) Забавно, что Соанская культура, весь ХХ и даже с XIX века считавшаяся чисто Индийской, признаётся мной пришлой и даже в чём-то чужеродной. Истоки Соана надо искать где-то в Центральной и Средней Азии. Они пришли на место сиваликцев, мигрировавших себе на беду в Ю-ВАзию.
ВЛАДИМИР-III: Андрэ Натальер пишет: В горах обитали часто до этого: Эфиопия, Кавказ. Попасть в Ордос (за 1000000 лeт до этого) могли только дорогами гор. Шли из Сивалика - это горы тож. Обычай такой хомо Именно через горы Индокитая (Бирмы)? Северного пути - через Памир и Тянь-Шань - не было?
Андрэ Натальер: А-а! Этот HюаHс я пропустил. Шли прeдгорьями. Проливы и устья рeк форсировали. Путь чepeз Памир был. Был и Hавык пepeправ. Всё указыват, что с водой подружились. C ceвepa давили будусчия соаHцы, со стороы Кульдара (?).
полная версия страницы