Форум » История » ДОИСТОРИЯ ПЕРЕДНЕЙ АЗИИ и КАВКАЗА » Ответить

ДОИСТОРИЯ ПЕРЕДНЕЙ АЗИИ и КАВКАЗА

Андрэ Натальер: При открытии новой темы для начала побалую цитатой из сборника посвящённого V кубанской археологической конференции, а потом мы можем поработать над её комментированием, поскольку текст предоставит нам своеобразную канву. [quote]В.Б. Дороничев РАННИЙ ПАЛЕОЛИТ КАВКАЗА И ЗАПАДНОЙ АЗИИ: сравнительный подход.-Краснодар, 2009 Идея представить сравнительный анализ памятников раннего палеолита Кавка- за и Западной Азии возникла по трем причинам. Во-первых, гипотеза о древнейшем расселении людей из Западной Азии через Кавказ в Восточную Европу является до- минантой российского палеолитоведения уже более 50 лет. Во-вторых, ашель Запад- ной Азии и особенно Леванта – региона с многочисленными индустриями с рубилами – трактуется многими учеными как источник всего кавказского ашеля. Наконец, в- третьих, подобный сравнительный анализ никогда не делался. Единственная крупная работа – книга И. Коробкова «Палеолит Восточного Средиземноморья» – вышла в 1978 г. и до сих служит наиболее полным русскоязычным изданием по раннему па- леолиту Западной Азии, хотя за последние три десятилетия появилось много новых данных, существенно изменивших старые представления. Ограниченные размеры данной публикации не позволяют представить развернутый анализ источников. По- этому здесь дается лишь их тезисное изложение, а более детальный обзор будет сде- лан в другой работе. Как известно, сейчас Восточная Африка уверенно определяется как прародина рода Homo и орудийной деятельности, которые возникли около 2,6 млн. лет назад. Многочисленные палеоантропологические находки указывают на то, что гоминиды группы Homo habilis-rudolfensis появляются в ископаемых источниках в то же геоло- гическое время, что и древнейшие каменные орудия. Эти первые люди были создате- лями каменной индустрии, получившей название «олдован». Восточная Африка рас- сматривается как исходная область первоначального расселения людей в Южную Ев- разию, а Западная Азия – как основной сухопутный коридор этих миграций. Сейчас предполагается, что в раннем палеолите произошло от двух до четырех крупных ми- грационных волн, а не одноразовый исход гоминид из Африки, как считали ранее. Стоянка Дманиси в Грузии на Южном Кавказе является древнейшим памятни- ком Западной Азии и самым представительным по количеству каменных изделий и ископаемых находок человека памятником раннего палеолита Евразии. Геологиче- ский возраст этой стоянки определяется около 1,8 млн. лет. Исследования многочис- ленных останков по крайней мере пяти особей гоминид, найденных в Дманиси, опре- деляют их промежуточное положение между древнейшими низкорослыми людьми группы H. habilis-rudolfensis и более поздней, близкой нам по пропорциям тела груп- пой H. ergaster-erectus. Антропологи не сомневаются в африканских корнях гоминид из Дманиси. Также новейшие исследования указывают на сходство индустрии Дманиси с пре-олдованом – древнейшим типом каменной индустрии. Он сейчас выделяется в Восточной Африке в интервале от 2,6 до 2 млн. л.н. как эволюционный предшествен- ник типичного или классического олдована, как последний был определен в ущелье Олдувай. Индустрию Дманиси, как и пре-олдован, отличает от олдована отсутствие ассортимента ретушированных орудий. Типичным для пре-олдована является также состав этой индустрии, который включает отщепы, ядрища и чопперы с несколькими сколами, при небольшом количестве дисковидных ядрищ с радиальной обивкой. Всеобщее признание ранне-плейстоценовой древности появления человека на Южном Кавказе, благодаря Дманиси, получило своеобразный отклик в отечественной науке. С 2003 года открытия стоянок олдованской или ранне-ашельской древности бы- ли анонсированы сразу пятью исследовательскими командами в разных районах Се- верного Кавказа – от Таманского полуострова в Краснодарском крае до Каспийского побережья Дагестана. Вызывает удивление тот факт, что эта вновь открытая концен- трация столь древних памятников не имеет аналогий ни в предшествующих исследова- ниях палеолита на Северном Кавказе, ни в других регионах Евразии выше 42є северной широты. Качество этих находок, как самих по себе, так и при сравнении их с материа- лами Дманиси, едва ли в достаточной степени удовлетворяет критериям, позволяющим безусловное признание в них артефактов. Изучение Дманиси не только перевернуло наши представления о древнейших этапах культуры Кавказа, но и дало весомые аргументы в поддержку идеи зарожде- ния географического разнообразия материальной культуры уже на заре человеческой истории. Материалы Дманиси свидетельствуют о том, что начало заселения челове- ком Южной Евразии было положено древнейшими людьми группы H. habilis- rudolfensis, которые с их примитивной пре-олдованской технологией стали первыми европейцами и азиатами. В отличие от Евразии, в Восточной Африке около 2 млн. л.н. пре-олдован сме- няется олдованом, который отмечен появлением разнообразных ретушированных орудий, а также новых типов макро-орудий – сфероидов и протобифасов. Около 1,7 млн. лет, когда древнейшие находки гоминид группы H. ergaster-erectus отмечены в ископаемых источниках, а первые крупные режущие орудия (рубила и пики) – в ка- менных индустриях, олдован Восточной Африки перерастает в развитый олдован и ранний ашель. Эти две фации раннеашельского комплекса, которые раньше рассмат- ривались как два разных типа индустрии, отмечают начало ашельской эпохи на Аф- риканском материке. Стоянка Убейдия в Израиле, которая датируется около 1,4–1,3 млн. л.н., является единственным стратифицированным памятником раннего аше- ля/развитого олдована за пределами Африки. Широко распространено представление, что именно появление более развитых гоминид группы H. еrgaster-erectus вместе с более совершенной технологией раннего ашеля определило возможность экспансии человека из Африки в Евразию. Вопреки этой концепции, археологические данные говорят о распространении комплексов раннего ашеля/развитого олдована только в рамках африканской экологической ниши, частично проникавшей в раннем плейсто- цене также на юг Западной Азии. В Средиземноморской Европе самые древние стоянки человека, открытые в Испании (Баранко Леон и Фуенте Нуева 3), Франции (Валлоне) и Италии (Пирро Норд и Монте Поджиоло), свидетельствуют о продолжении идущей от пре-олдована Дманиси традиции обработки камня до начала среднего плейстоцена. В рамках этой традиции более ранние индустрии ядрищ-чопперов и отщепов (типа Дманиси) обо- гащаются к концу раннего плейстоцена ассортиментом ретушированных орудий, превращаясь в индустрии ядрищ-чопперов и орудий на отщепах. В Западной Азии эта традиция представлена материалами пещеры Аль-Гуза на юге Аравийского полуост- рова, древнейшим памятником Малой Азии – местонахождением Дурсунлу и стоян- кой Бизат Рухама в Израиле. На Кавказе, после Дманиси, вплоть до начала среднего плейстоцена (около 600 тыс. л.н.), достоверные следы обитания человека пока неизвестны. Предполагав- шийся ранее ранне-плейстоценовый возраст каменных изделий, найденных в нижних слоях пещеры Азых в Азербайджане, в Амиранис Гора в Грузии, или в галечниках р. Псекупс в Краснодарском крае, не был подтвержден дальнейшими исследованиями. Та же ситуация характерна для Северной Европы и обширной области от Альп до Кав- каза. Для Северного Кавказа и Восточной Европы в целом древнейшим памятником палеолита является нижний слой Треугольной пещеры в Карачаево-Черкесии, который датируется около 600 тыс. л.н. Возможно, близкий геологический возраст имеют также некоторые находки на недавно открытом местонахождении Дарвагчай I в Дагестане. Развитие ашельской технологии крупных режущих орудий и, соответственно, ашельского техно-комплекса индустрий на протяжении раннего плейстоцена проис- ходит преимущественно в Восточной Африке. Здесь около 1 млн. л.н. ранний ашель сменяется средним ашелем. Содержание среднего ашеля, как этапа развития ашель- ского техно-комплекса, в интервале от 1 млн. до 600 тыс. лет определяется возникно- вением двух технологических традиций производства крупных режущих орудий. Од- на из них – традиция «режущего лезвия» – связана с появлением различных техноло- гий производства крупных отщепов, служивших преформами для изготовления рубил и кливеров с острым режущим краем. Индустрии, основанные на этих технологиях, сейчас определяются как «ашель с бифасами на крупных отщепах». В Африке эта традиция доживает до исчезновения ашельского техно-комплекса около 300– 250 тыс. л.н. В Западной Азии данная традиция представлена стоянкой Гешер Бенот Яков в Израиле (датируется около 800 тыс. л.н.) и недавно открытой стоянкой Кале- тепе Дереси 3 в Турции. Другая традиция основана на концепции «режущего острия» – она выражается в производстве грубых остроконечных бифасов типа фикронов и трехгранных пик. В За- падной Азии средний ашель представлен, в основном, комплексами этой традиции. Самым известным памятником является стоянка Латамне в Сирии, по которой некото- рые специалисты определяют этот тип ашеля Леванта как «фация Латамне». Латамне датируется около 560 тыс. л.н., хотя этот возраст рассматривается как минимальный. Представительными комплексами этой традиции являются также стоянка Эль Мейрах в Сирии и местонахождение Джуб Джаннин в Ливане. На Южном Кавказе хотя и отмечены отдельные находки кливеров на отщепах не найдено бифасов типа фикрон или пик, как и полиэдров или сфероидов, характерных для среднего ашеля Леванта. В целом, на Кавказе индустрии среднего ашеля пока неиз- вестны, как не найдено ни одного ашельского памятника, чей геологический возраст превышает 350 тыс. лет. Единственный на Кавказе памятник раннего палеолита, куль- турные слои которого имеют абсолютные даты в интервале от 600 до 350 тыс. л.н., представлен Треугольной пещерой. Индустрии этой стоянки относятся к пре- мустьерскому техно-комплексу. Он является доминантой раннего палеолита Централь- ной и Восточной Европы. Пре-мустьерские индустрии отличаются от синхронных ашельских индустрий Западной Европы или Западной Азии отсутствием крупных ре- жущих орудий, таких как рубила и кливеры. Пре-мустьерский комплекс является логи- ческим развитием той “доашельской” традиции обработки камня, которую принесли в Западную Евразию гоминиды Дманиси вместе с первой волной расселения людей из Африки. В дальнейшем ареал этой традиции сокращался по мере распространения ашельского техно-комплекса из Африки в Западную Азию, и, через Гибралтар, в Запад- ную Европу. Граница максимальной экспансии ашеля в Евразии известна под названием «Линия Мовиуса». Кавказские горы были одним из географических рубежей этой экс- пансии, к северу от которого индустрии пре-мустьерского комплекса доживают до кон- ца раннего палеолита. Характер взаимодействия между мигрирующими из Африки по- пуляциями гоминид – носителей ашельских технологий – и теми первыми евразийцами, которые были создателями более примитивных индустрий ядрищ-чопперов и орудий на отщепах, является одним из главных вопросов изучения раннего палеолита. Период от 600 до 200 тыс. л.н. отмечен широкой экспансией ашельских индуст- рий в Западной Азии и их появлением и распространением в Западной Европе. В За- падной Азии большинство ашельских памятников этого времени определяется как левантийский верхний или поздний ашель. Они отличаются от среднего ашеля Ле- ванта почти полным исчезновением технологий крупных отщепов, кливеров на от- щепах (они замещаются в некоторых индустриях бифасиальными кливерами), как и бифасов типа фикрон или пик, а также полиэдров и сфероидов. Наиболее ранние по времени комплексы левантийского верхнего ашеля, кото- рые предположительно датируются древнее 400 тыс. л.н., такие как Майян Барух в Израиле, Надаюйех в Сирии, Айн-Сода, Аль-Джафр и группа Азрак в Иордании, вы- деляются большим количеством крупных, симметричных и хорошо ретушированных плоских бифасов овальных и сердцевидных типов, а также бифасов-кливеров с попе- речным сколом. На Южном Кавказе, часть материалов местонахождения Джрабер в Армении имеет некоторое сходство с этими индустриями. В более поздних комплек- сах левантийского верхнего ашеля, датирующихся от 400 до 200 тыс. л.н., таких как Карьер Ревадим, Берехэт Рэм или Холон в Израиле, процент рубил в инвентаре уменьшается, они становятся меньше по размерам, массивнее, хуже обработаны и представлены в основном копьевидными или миндалевидными типами. Эти обозначившиеся в конце раннего палеолита Леванта тенденции деградации технологии производства бифасов особенно характерны для левантийского ашело- ябрудиена. Данный специфический для Леванта тип ашельской индустрии датируется в интервале от 400 до 250–200 тыс. л.н. В отличие от других ашельских комплексов Западной Азии, ашело-ябрудиен представлен, прежде всего, пещерными стоянками, такими как Табун, Мислия и Кесем в Израиле и навес Ябруд I в Сирии. Для этого ти- па индустрии характерны небольшие, грубо оформленные, массивные миндалевид- ные или копьевидные рубила с необработанным основанием и бифасы-кливеры. Отличается ашело-ябрудиен и орудиями на отщепах, особенно скребел, которые хорошо ретушированы и являются наиболее диагностичной чертой этой индустрии. На Юж- ном Кавказе ашело-ябрудиен представлен стоянкой Цопи в Грузии. Как отмечено выше, древнейшие памятники ашеля на Кавказе сейчас можно да- тировать, на основании абсолютных дат и фауны, не древнее 350 тыс. лет. Безуслов- но, это не исключает возможности открытия более древних ашельских памятников в кавказском регионе, особенно в его самой южной части, которая включает Армению, Грузию и Азербайджан. В этих республиках сейчас известно подавляющее большин- ство местонахождений и все стратифицированные стоянки ашельского комплекса на Кавказе. Почти во всех известных пещерных стоянках Южного Кавказа, таких как Кударо I, Кударо III, Цона и Азых, представлен (за исключением Цоны) специфиче- ский тип индустрии верхнего ашеля. Его можно определить как кударский вариант, или ашело-кудариен. Хронологически он одновременен ашело-ябрудиену и поздней группе верхнего ашеля Леванта. В разных регионах Западной Азии, включая Южный Кавказ, ашельский техно- комплекс исчезает около 250–200 тыс. л.н., замещаясь индустриями среднего палео- лита. Этим же рубежом сейчас датируется конец раннего и начало среднего палеоли- та в Западной и Центральной Европе. В Восточной Европе, включая Северный Кав- каз, позднейшие индустрии пре-мустьерского комплекса раннего палеолита также имеют возраст около 200 тыс. л.н. БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК Дороничев В.Б., Голованова Л.В., Барышников Г.Ф. и др. Треугольная Пещера. Ранний палеолит Кавказа и Восточной Европы. СПб., 2007. Дороничев В.Б. Ранний палеолит Кавказа: между Европой и Азией. СПб., 2004. [/quote]

Ответов - 109, стр: 1 2 3 4 5 6 All

Андрэ Натальер: Возвращение в канву Доистории Ранние архантропы из районов Омо и Аваш расселялись в северо-восточном направлении в Переднюю Азию. В азиатское приКрасноморье они попали с севера и с юга, в Палестину и Аравию соответственно около 2500 тлн. При освоении северного приКрасноморья сложилась северная ветвь прикрасномоского аустраля, Ханаанский аустраль, который характеризуется макролитическими технологиями и ретушированием отщепов. Первопроходцы южного маршрута, вероятно, встретились с неблагоприятными условиями обитания, что вынудило их покинуть регион Аравии и продвинуться дальше на северо-восток. Есть предположение, что в районе гор Иранского плато архантропы-минилитисты разделились на западную и восточную группы (около 2400 тлн). Восточная часть достигла плато Потвар в Индостане и положила начало (около 2350 тлн) Индскому аустралю (?). Западные же группы по водоразделу Загроса медленно (из-за своей малочисленности) достигли Армянского плато, где встретились с группами ханаанского аустраля, продвигавшимися на север вдоль русла Евфрата (около 2200 тлн). Так сложилась симбиотическая культура Кавказа – Таманский аустраль. Два мира – два детства… человечества С момента освоения Кавказа около 2200-2100 тлн мы можем говорить о двух полюсах развития региона Ближнего Востока. Юг остался под влиянием Прикрасноморского аустраля и Африки, а север приобрёл самобытные черты и пошёл по пути развития отличному от африканского, как это мы увидели из чередования технокомплексов. Важным представляется отметить, что доминантной связью для северных популяций оставались связи с востоком, а не югом региона. Впрочем, распространение инноваций пойдёт из региона по обоим путям генезиса культуры Таманского аустраля: и на юг, и на восток. Останков этого периода мы не имеем, но есть ряд оснований предполагать, что хомо того периода были похожи на популяцию Сангиран-Моджокерто, достаточно высокорослую, массивную в плане мощности черепных костей, с объёмом мозга около 800-1000 см3. Вероятно, как это известно по останкам с Явы и из Африки, все они были ещё нормодонтами. Формирования восточного одонтологического расового ствола эргастеров ещё не произошло (см. гипотезу из очерка по доистории Южной и Юго-Восточной Азии). Вместе с тем, надо отметить, что южане были несколько мельче северян, о чём можно судить по останкам ранних эргастеров из южного Прикрасноморья типа останков из Омо, древностью 2400 тлн, территории близкой ханаанцам генетически.

Андрэ Натальер: Южные популяции 2400-2000 тлн На этом отрезке времени данных по судьбе архантропов Ханаана почти нет. Не известно их стоянок после Йирона. Но говоря почти, мы всё-таки попытаемся выкроить крохи знаний об их судьбе из истории развития соседних регионов. Мы упомянули высокую вероятность того, что архантропы с макролитическими технологиями сдвинулись на север, и их влиянию обязан существованием северный культурный полюс данного региона, т.е. Кавказ. От Йирона до Тамани примерно 2600 км по людным местам и дорогам. Если предположить, согласно исследованиям Е.В.Дороничевой (Сырьевые стратегии древнего человека в Среднем и Позднем палеолите на Северо-Западном Кавказе, 2013), что ареал занимаемый одной группой составлял в среднем плейстоцене около 140 км в диаметре (высчитано по сырью доставляемому на стоянки Северного Кавказа с окрестных месторождений), а для некоторых местонахождений археолита в Африке радиус доставки сырья равнялся 20-46 км, то для раннего плейстоцена можно взять условный диаметр ареала в 66-80 км. Таким образом на всём пространстве от Израиля до Кубани проживало около 35-40 групп. Оценка Ю.Семёновым размеров этих групп составляла 16-25 человек. То есть не более 1000 человек. Но вот какая особенность характерна для Хадарского аустраля: примерно с 2340 тлн проникает сначала идея разнонаправленной оббивки, а затем с 2200 тлн в технологии культуры Омо с минилитами проникает идея ретуширования отщепов. И можно было бы предположить конвергентное возникновение этих навыков и традиций, если бы через эти аналогии с прикрасноморско-ханаанским аустралем не усматривалась общая тенденция изменения культур и технологий Африки в сторону макролитизации, в сторону развития ретушированных орудий на ядре и орудий из отщепов (стоянки Локалалей, Феджей, Канжера). Видится в этом свидетельство контактов вокруг Красного моря.

Андрэ Натальер: Затишье перед бурей. Ханаанский австраль 2000-1750 тлн Для этого периода есть опорный памятник: Арк-эль-Ахмар в Сирии, датируемый 1960-1780 тлн. Макроиндустрия продолжает традиции Йирона, орудийный набор до-олдувайского технокомплекса. Всё же наличие этого памятника позволяет предположить. Что люди не покидали регион навсегда. Наоборот, в последующие периоды плотность памятников (значит и населения) нарастает. Судя по климатическим данным, это может быть связано с улучшениями климата в интерстадиалы Дуная. Никаких новаций не внесено. Можно предположить тихое существование групп архантропов накануне культурного взрыва последующей эпохи. Новые веяния для севера Прикрасноморского региона готовились на юге, в Африке, и на севере, на Кавказе. Кавказу мы посвятим следующие разделы, а вот о влиянии юга поговорим здесь. В Восточной Африке расцветает Олдувайский австраль. Там, южнее Эфиопии, происходит сложение новой культуры. Разнонаправленное раскалывание ведёт к оббивке нуклеуса с разных сторон, совершенствование орудий на ядрище приводит к возникновению новых форм: многогранников и сфероидов (много-многогранников ). Население Африки овладевает новым набором орудий, соответствующим технокомплексу Олдувая. Авторы Палеолита Ближнего и Среднего Востока, 1978, отмечают комплексность и развитость возникшей культуры, увеличение ассортимента орудий. Мы полагаем, что этот переход на новый уровень не мог произойти без участия соседей из северного Прикрасноморья, как уже отмечали в предыдущем разделе. То, что Амирханов предполагал, как контактную зону для древности в 1500-1000 тлн, мы поддерживаем и для более раннего периода.


ВЛАДИМИР-III: Андрэ Натальер пишет: Важным представляется отметить, что доминантной связью для северных популяций оставались связи с востоком, а не югом региона. Впрочем, распространение инноваций пойдёт из региона по обоим путям генезиса культуры Таманского аустраля: и на юг, и на восток. Т.е. распространение по 40 градусу северной широты? примерно? На восток.

Андрэ Натальер: ВЛАДИМИР-III пишет: Т.е. распространение по 40 градусу северной широты? примерно? На восток. Знаете, я мало задумывался о широтном расположении культур и стоянок. Уверен, что для архантропов важным была не широта, а... хм... а экология. Но примерно водораздельный пояс Евразии протягивается вдоль 40ой широты на севере. Так устроена суша в нынешнюю геологическую эпоху. Этот горный пояс так формирует климат, что к северу от него уже резко континентальный климат, другие режимы температур и осадков. Кстати, вопрос к Вам. Может это форма геоида так влияет на распределение масс суши и океанической коры? Может в этой широте особый перегиб/искривление поверхности, что способствует горообразованию? Может поэтому в южном полушарии 40-е - это "ревущие" широты? Именно в пределах 40х широт на юге тоже протянулись океанические горные хребты в широтном направлении?

ВЛАДИМИР-III: Андрэ Натальер пишет: Кстати, вопрос к Вам. Может это форма геоида так влияет на распределение масс суши и океанической коры? Может в этой широте особый перегиб/искривление поверхности, что способствует горообразованию? Может поэтому в южном полушарии 40-е - это "ревущие" широты? Именно в пределах 40х широт на юге тоже протянулись океанические горные хребты в широтном направлении? Ветры - да, но горы... Просто в последней геологической эре именно здесь с Евразийской плитой встретилось несколько микроконтинентов, отколовшихся от Гондваны. А вообще мысль - как выглядела геология субтропиков 2 400 000 лет назад... Оледенение Гренландии. Активнейшее горообразование на Кавказе (!) - учите это. Следовательно работали все вулканы и очень много землетрясений (почти как в совр. Эгейском или Японском море). 3 млн. лет назад - В районе Каспия существует обширное Акчагыльское море, соединенное проливами с Куяльниковским морем (на месте совр. Черного) и Средиземным. Тогда же - Оледенение восточной Чукотки. Мамонты уже есть, и большая часть ледниковой мегафауны - тоже. Да! 2050 тысяч лет назад самое крупное извержение Иеллоустона. Приходится ли на эту дату (плюс пару десятков тысяч лет) какие-то изменения в расселении архантропов в Северном полушарии (понятно, что в Америку они еще не проникли, но могло повлиять)?

Евгений К: ВЛАДИМИР-III пишет: Активнейшее горообразование на Кавказе (!) - учите это. Следовательно работали все вулканы и очень много землетрясений (почти как в совр. Эгейском или Японском море). Там в конце плиоцена горостроительный комбинат работал: Армянское нагорье поднималось на 2-4 км Амплитуда воздымания Малого Кавказа в постплиоценовое время составляла 2-4 км. (Мкртчян, 1971). Северный Кавказ в районе Дагестана поднялся на километр с лишним. (Столпникова, 2017) Раскопы Карахача свидетельствуют о 3х этапах вулканизма: первый предшествовал появлению культуросодержащих слоёв второй был таким, что люди не уходили, а пережили на месте, пеплы быстро переработались в почвы, т.е. природа субтропического типа быстро восстановилась, а потом снова был такой вулканизм, что заставил флору-фауну и людей уйти. Очень интересен орогенез Пятигорска. Там эти столовые горы вулканогенного относительно быстрого происхождения высотой около километра. Но быстро эрродированные то ли акчагыльскими, то ли апшеронскими водами. И там есть стоянки с находками типа Дманиси, но древностью 1,2-1,0 млн лет до н.э.

Андрэ Натальер: Таманский австраль (2100-1150 тлн). Таманская разновидность Олдувая была выделена Щелинским по материалам местонахождений Родники, Синяя Балка, Богатыри (Щелинский, 2007). Потом добавился самый древний из них - Кермек. Эти стоянки приурочены к равнине в Приазовье. Хизри Амирханов обнаружил стоянки на высоких террасах рек в Дагестане как на побережье, так и в глубине суши. Любин - на верхних террасах в Армении. Их стоянки расположены в горных долинах. Можно ли объединять их в одну культуру? Я не встречался с подобной идеей у самих авторов открытий (чаще они критикуют друг друга ). Что ж, сделаю это за них. Культура Таманского аустраля возникла на комбинированной основе двух техник макро- и минилитической. В нашем понимании, произошло слияние Ханаанского австраля с некими незафиксированными в регионе Ближнего Востока группами минилитистов, предположительно, представителями Хадарского австраля. Эти группы при продвижении через Аравию в районе Иранского нагорья повернули не на Восток (где есть стоянки минилитистов), а на Запад. Окончательно сложилась культура на Тамани, хотя близкородственные группы занимали предгорья Северного Кавказа, которые были ниже нынешних на 1000-1100 м (Столпникова, 2017), и Закавказья, бывших ниже нынешних на 2000 м. Применяется прямое, радиальное и биполярное раскалывание, есть так же следы бессистемного раскалывания. В орудийном наборе присутствуют орудия как на ядре: чопперы и чоппинги, так и на отщепах: скрёбла, скребки, диски. Особую группу составляют небольшие зубчато-выемчатые орудия, в т.ч. с шипом или носиком. Отсутствуют сфероиды, субсфероиды, а многогранники приобретают специфическую форму триэдров или пик. Именно на базе технологий этой культуры возникает бифасиальная техника. Об этом в соответствующем разделе. В заселении непосредственно Тамани имеется лакуна между 1770 и 1600 тлн. Вероятно, это связано с усилением вулканической активности, пробудившей как магматические вулканы, так и грязевые, которые и погребли комплекс Кермека. Именно с пеплами, датированными 1770 тлн, связаны верхние слои стоянки Карахач, под которыми и была погребена она. Возвращение знаменуется некоторым откатом культуры по сравнению с Кермеком назад, утрата навыка изготовления орудий из отщепов, только подправка отщепов использовалась без доведения орудий до типологически устойчивых форм. Вероятно, часть таманцев мигрировала в южные регионы примерно 1800-1760 тлн, туда, где обитали их близкие родственники с подобной культурой: Эскималатья и Кованчилар (Любин, Беляева, 2015) вместе с носителями бифасиальной традиции. Но, вместе с тем, жители не покинули Кавказ навсегда. Так для популяции Дманиси фиксируется пребывание в Центральном Кавказе и после извержений. И таманцы, откатившись с равнины в горные долины юга, оставили памятники типа Айникаб 1 и Амиранис гора. Затем они вернулись на север вместе с потеплением климата и резким осушением Мирового океана (?). Примерно с 1500-1400 тлн наблюдается смешение традиций Таманского австраля и соседней традиции Олдувайского австраля в предгорных районах Кавказа, о чём мы поговорим дополнительно ниже.

Андрэ Натальер: Ранний универсаль Армянского плато (1970-1360 тлн). О традициях Карахача мы говорим почти во всех подтемах Доистории. Не обойдём её и здесь, тем более, что именно этому региону Карахач и принадлежит. Формирование традиций ашеля началось в рамках Таманского австраля, о чём недвусмысленно свидетельствует орудийный набор стоянки. Как и в Кермеке встречаются орудия минилитических и макролитических размеров. Доминируют орудия на ядрище, но некоторые орудия показывают, что они изготовлены из отщепов. В арсенале насельников Карахача были такие характерные орудия таманскойй традиции как пики. Скрёбла и долота говорят о том, в обработке были и шкуры зверей, и древесина. Поскольку культурные слои с орудиями перекрыты прослоями пепла окрестных вулканов не позднее 1770 тлн, возникает предположение, что вулканизм послужил причиной оставления данной местности. Наблюдение за распространением комплексов раннего ашеля подсказывает, что популяции изобретателей двусторонней обработки ушли на юг. Бифасы и пики характерны для всех комплексов наидревнейшего ашеля в мире (по данным на сегодняшний день). Это комплексы Консо Гардула/Эфиопия и Аттирампаккам/Индия. Почти полное совпадение типологии материалов навевает мысли об их единстве, восходящем к более северным для обеих культур районам. Можно постулировать проникновение в Африку групп из Азии, что мы будем наблюдать и по изменению антропологического состава населения Чёрного континента. Да-да-да, на схеме у Темплтона обозначено в перекрёстных линиях движение популяций в обратном направлении, но мы говорим об этом на конкретных материалах древних культур и обозначаем вещественные свидетельства этих связей. Если при появлении в Африке традиций с ретушированием отщепов, мы могли видеть лишь намёк на подобный обмен, то со времён раннего ашеля можно говорить об обратном движении в Африку определённо. Что же, ушли ли ашельцы с Кавказа совсем после этих извержений? Нет. Около 1500-1400 тлн в Мурадово/Армения и в Мухкае 1/Дагестан встречаются бифасиальные изделия. Редкие, как в Карахаче, но от этого не менее важные для понимания древнейшей истории человечества. На фоне общей деградации культур, вызванной катастрофическими изменениями природной обстановки, раннеашельские группы теряются в популяциях прочих традиций. Но вот мигрировавшие группы показывают совсем другую картину.

Андрэ Натальер: Ханаанский австраль 1770-1100 тлн. К этой фации археолита были отнесены все стоянки, о которых нет более точных характеристических данных, но для которых свойственен макролитизм, галечниковые технологии, простое или бессистемное раскалывание и орудия на ядре. При всей невыраженности данной группы мы можем усмотреть географическое смещение её носителей всё дальше и дальше к северо-востоку. Из Израиля в Сирию, потом на Кавказ и в Иран. Такая эволюция не противоречит общим данным и представлениям о динамике культур и популяций археолита. Вытеснение на северо-восток связано с прибытием нового и нового населения из Африки и, возможно, Южной Азии. Коллекции памятников отражают некоторую внутреннюю эволюцию орудийной деятельности: сначала было изобретено ретуширование отщепов, фиксируемое ещё в Йироне. Постепенно в традицию Ханаанского австраля по мере продвижения на север вплетаются элементы Таманского комплекса, а именно навык изготовления орудий на отщепах, что Дороничев считает прямым продолжением доолдувайского Олдувая. Для представителей Ханаанского австраля времён 1500 тлн известен портрет. В Хазорее в более древних слоях найдены останки архантропов эректоидного типа, о которых сказано. Что они древнее синантропов… и близки питекантропам (Дробышевский, 2010). Остатки материальной культуры, близкие Ханаанскому австралю встречаются в Иране, стоянка Кашафруд, 1360-1070 тлн. Возможно к этому же кругу культур относятся нижние слои Азыха, около 1070-787 тлн.

Андрэ Натальер: Эволюции Хадарского австраля (минилитисты) в Азии. К данному кругу можно приписать ряд стоянок с доминированием минилитов и без бифасиальной техники. PS-55/Пакистан, 2350-2100 тлн, Феджей/Эфиопия, 2300-2200 тлн, Лонггупо/Китай, 2100-1700 тлн, Кермек, 2100-1770 тлн, Казарница/Болгария, 1700-1400 (1070) тлн, Бизат Рухама/Израиль, 1360-800 тлн, Рубас 1/Дагестан, 1300-1100 тлн, Донгуто/Китай, 1100-900 тлн, Эврон 1/Израиль, 1100-780 тлн, Кульдара/Средняя Азия, 900-700 тлн, Дарвагчай 1/Дагестан, 800-600 тлн. Кермек упомянут, чтоб показать его возникновение на стыке традиций Хадарского и Ханаанского австралей Прикрасноморской культурно-исторической области. Ряд стоянок Восточной Азии не упоминается, за скобками осталось большинство стоянок Африки. Упомянута Европейская минилитическая традиция, но её судьба не будет раскрываться в этом разделе. При картографировании стоянок этой традиции складывается впечатление о двух волнах заселения минилитистами Передней Азии: первый период около 2200-2100 тлн, второй около 1500-1300 тлн. Обе волны, возможно, накатывали с Востока и приносили население азиатского типа. Поскольку минилитисты второй волны не затронули Южную Азию, можно предположить, что их маршруты с Востока на Запад пролегали по Северному Великому Каменному Пути через Среднюю Азию (Ху Ямей, 2011). И хотя приводятся доводы об обусловленности сырьём выбора минилитизма в производстве (дескать подходящего материала не было и при раскалывании выходили только маленькие орудия), но ровно эти же доводы приводят сторонники культуроопределяющего характера выбора сырья (возможность изготавливать крупные орудия была, сырьё вокруг было, но камнеурги именно предпочитали выбирать те породы, из которых получаются миниинструменты). Первая волна с Востока (предположительно, из района Иранского плато) осела только в северной части Передней Азии и растворилась в местных культурах. До 1700 тлн доминировало демографическое давление Азии на Африку. Примерно после 1770 тлн вектор меняется. Это связано может быть с наслоениями пеплов в Армении от сильной тектонической активности. За время прессинга Азии на Африку в диапазоне 1900-1700 тлн в Восточной Африке практически прекратил существование Хадарский австраль. Повсеместно он сменился традициями Олдувайского австраля и затем Карахача. Сменилось частично население. Подобная история происходит и с обменом населением с Европой. После 1800 тлн архантропы активно проникают в Южную Европу. Можно различить 2 или 3 потока разного населения и разных культурных традиций, свойственных Юго-Западной Азии и Кавказу.

Андрэ Натальер: Ура!! Всех с праздником! Яркие краски Ярким продолжением раннего ашеля в регионе является традиция Убейдии. Обстоятельное описание дано у Бар-Йосефа и Горен-Инбара в 1972 и 1993 году. На русском в Палеолите Ближнего Востока, 1978. Убейдия это не стоянка, а кластер стоянок в Израиле. Предполагается, что они разделены временем (выделяются по типологии орудий) или по культурно-хозяйственной принадлежности, что и определило предпочтение в наборе орудий. Любин отмечает, что орудийный комплекс сформирован на стыке двух традиций: традиции раннего ашеля, которые едины для почти всех раннеашельских комплексов, и традиции из Восточной Африки, из Олдувайского ущелья. Таким образом Убейдия – реплика не Олдувайского австраля, а Олдувайского ашеля из пачки 2. Все стоянки Убейдии, которые считаются ранними, ещё не содержат ручны рубил, но в них есть ретушированные отщепы, как в Йироне и орудия на отщепах как в Кермеке. Вместе с тем, в Убейдии появляются такие характерные именно для Олдувайского австраля орудия как полиэдры и сфероиды (Амирханов, 2006; Кларк, 1977; Бар-Йосеф, 1972). Материалы Палеолита Африки свидетельствуют, что австраль в Олдувае появляется в готовом, сложившемся виде (Палеолит Африки, 1978), и мы нашли исток олдувайских традиций в индустрии стоянки Феджей 1 в Эфиопии, принадлежащей Прикрасноморскому австралю. Группы носителей Олдувайского австраля, видимо, около 1800-1700 тлн, завершив освоение Северной Африки предприняли попытку освоения азиатской части Прикрасноморья: Аравии и Палестины. Если в Аравии памятники с олдувайскими (или всё же Хадарскими) орудиями были первыми из на сегодняшний день известных, то в Ханаане, очевидно, они столкнулись с аборигенным населением. И в симбиозе с местными они сложили свою симбиотическую культуру Убейдии, около 1500 тлн.

Андрэ Натальер: Качели Передней Азии. Туда-сюда, обратно... Рассматривая эволюцию культуры Убейдии, можно выделить 3 составляющие её компонента: - местный субстрат Ханаанского австраля - пришлый пласт населения из Африки (пока есть вопросы по истоку этих мигрантов) - пришлый компонент с Кавказа, скорее, традиции Карахача, чем Кермека (хотя оба последних тесно взаимосвязаны). Я не выяснял почему именно такой состав населения сложился в Ханаане, но нужно подчеркнуть, что в Убейдии представлен именно северный ашель, а не Африканский или Индийский. Давайте попытаемся выстроить примерную динамику палеонаселения Ближнего Востока между 2000 и 1500 тлн. 2000-1800 тлн. Традиции макроиндустрии проникают из северного Прикрасноморья/Ханаан на юг, в Хадар. 1960-1800 тлн. Технология ретуширования отщепов, укоренившаяся в Азии, ярко проявляется в Восточной Африке и Магрибе 1900-1750 тлн. С Кавказа приходят традиции двусторонней обработки изготовления рубил и пик на ядрище. 1850-1800 тлн. Полиэдры проникают из южного Прикрасноморья/Эфиопия или Олдувая в Грузию, Ханаан и Аравию. 1800-1600 тлн. Минуя Ханаан, в Восточную Африку приходят традиции изготовления кливеров на крупных отщепах, вероятно, из Южной Азии 1700-1650 тлн. Сфероиды появляются в Ханаане, Аравии и Турции В этих событиях мы видим, вопреки утверждениям большинства археологов и историков, преимущественное движение архантропов не из Африки, а в Африку. И некоторые выселки из Африки обратно в Азию. Туда-сюда, обратно – тебе и мне приятно. Возможно, по генетической истории эти выселки были для ныне живущих сапиенсов более значимыми, но археологически это не так. Азиатское влияние привело к частичной смене населения Африки. Когда мы будем пытаться разобраться в археолите Африки, уделим этому периоду особое внимание. Для дальнейшего рассмотрения доистории Передней Азии и Кавказа важно понимать, что население и культура были разнородными. Группы архантропов вступали в контакты и связи друг с другом в разных сочетаниях и формах. Вокруг Красного моря складывалась интенсивная зона контакта и обмена населением и технологиями Каменного Века. Ещё раз подчеркну: обоюдонаправленными были контакты.

Андрэ Натальер: Вторая волна минилитистов (1400-1070 тлн). Появление минилитистов Бизат Рухамы 1300 тлн можно связать либо с миграцией африканцев в Азию, вытесняемых Олдувайской культурой, либо с проникновением групп из Восточной и Центральной Азии, на что намекает антропология. А.П.Деревянко ратует за 1ый вариант, китайские археологи – за 2ой. Ряд российских археологов указывают на связь с Бизат Рухамой в Кавказском регионе. Очень трудно отдать предпочтение какой-либо версии, они все имеют под собой основания. Вытеснение минилитистов из Африки расширением ареала культуры Олдувай. Действительно, минилитические традиции Хадара с появлением Олдувайского австраля гаснут. Первые стоянки в ущелье ещё комбинированные комплексы орудий содержат, а потом остаются только макролиты так называемого крупноотщепового ашеля (LFA). Однако появление Олдувайской разновидности австраля и его бурный рост и экспансия приходятся на период 1960-1760 тлн. Потом всё. Во вне Африки Олдувай выплёскивается не в чистом виде. Вероятно, это связано с тем, что выплёскивается Олдувайский австраль в обитаемую среду, в среду, где существовали иные традиции камнеобработки. Одной из таких традиций была индустрия населения Карахача, мигрировавшая с Кавказа на юг и достигшая Ханаана и Африки оценочно 1800-1750 тлн. Встреча раннеашельцев Кавказа и олдувайцев из Африки произошла между 1700-1600 тлн в Убейдии. Получается, что по времени это движение произошло на 300 тысяч лет раньше, чем появились минилитисты Бизат Рухамы в том же Ханаане. Предполагаемая причина намного раньше следствия. Для достоверности этой версии надо предполагать, что эти 200-300 тысч лет минилитисты скрывались в каком-либо неисследованном районе (Северная Аравия?)

Андрэ Натальер: Распространение минилитистов из Восточной и Центральной Азии. Китайская исследовательница Ху Ямэй именно по распространению минилитических культур выдвинула концепцию Великого Каменного Пути, как аналога Великого Шёлкового. И в её концепции географически всё сходится почти идеально: Южный и Северный Китай, Средняя Азия, Ближний Восток и Южная Европа. Субтропический пояс, 400 с.ш. Идеальный аналог ВШП. Только вот с хронологией загвоздка. В соответствующем разделе было высказано предположение, непротиворечиво объясняющее сбой в хронологии при таком варианте развития событий. Требовалось учесть наличие неких минилитических групп архантропов, обитавших в неисследованных областях Центральной Азии. В качестве перспективных для этого мест рассматривались южные склоны Кунь-Луня, предгорья Гиндукуша, Тянь-Шань. Автохтонность минилитистов Бизат Рухамы. Почему бы не предположить автохтонное существование минилитистов в регионе с момента их появления с первой волной из Африки? Таки да, их есть у нас. Минилитические орудия и комплексы соприсутствуют в индустриях Кавказа и Передней Азии всё время археолита в нижнем плейстоцене с комплексами крупных или средних по размерам орудий. В целом, фактически, весь Таманский австраль достаточно минилитичен, учитывая его симбиотическую всё же генеалогию. Европейский австраль достаточно минилитичен. Чиньский австраль минилитичен в северных регионах. Убейдо-Латамнский комплекс орудий содержит минилитические элементы. Минилитичный Эврон, схожий с Бизат Рухамой, показывает схождения с Латамнской культурой. Авторы Палеолита Ближнего и Среднего Востока отмечают, что комплекс мелких орудий без бифасов выделился из Убейдо-Латамнской традиции и положил начало традиции тейяка (у Дороничева пре-мустье). Так что требуется искать причины всплеска минилитичности в определённый момент.

Андрэ Натальер: Локальный всплеск минилитичных технологий В обзоре нижнеплейстоценовой Доистории Дальней Азии мы предположили, что культурный всплеск был обусловлен косвенным влиянием Центральной Азии. На Востоке Евразии наступил «период разрывов» в заселении региона. Минилитические традиции исчезли из Среднего Китая и Дунбэя. И параллельно появились в Средней Азии. Мы предположили, что причиной стал некий экологический кризис или даже катастрофа, случившаяся примерно 1300-1260 тлн. Это время Апшеронской трансгрессии и стадии Гюнц 1 альпийской схемы оледенения, вызвавшие миграции палеонаселения. Круговорот культур в природе. Из региона Ближнего Востока какие-то группы ранних ашельцев двигаются на Восток, где мы встречаем симбиотическую культуру Исампура, 1360-800 тлн. И это экспансия населения близкого кластеру Убейдии (Мерперт, 2000). Исампур – крайняя восточная граница её. В 1360 тысячелетии до н.э. прекратила существование на Кавказе популяция Дманиси (их индустрия макро- и минилитична), а возможные минилитисты Кавказа (представители Таманского австраля) мигрировали на юг, что и способствовало появлению Бизат Рухамы. Итак, на востоке Евразии кризис и частичное опустошение. Народ ломанулся на Запад. А на Западе уже занято. Наоборот, расцвет Убейдии и экспансия носителей её культуры (ранний ашель с бифасами, пиками и небольшими зубчато-выемчатыми изделиями, без кливеров) на Восток и Север. Единственное, что убейдцы двинулись на Восток южным маршрутом, а минилитисты Востока Азии пробирались на Запад северным. Именно присутствие неких групп в предполагаемом месте контакта, в Центральной Азии, развело эти 2 потока (ну, и география, конечно) между 1400 и 1200 тлн. Мы в очерках по Доистории Восточной Азии предполагали, что это были местные группы западных минилитистов, обитавшие здесь со времён первоначального исхода из Африки, возможно,близкие таманским аустральцам. И ещё: эти группы обладали расовым одонтологическим комплексом синодонтии, которая станет проявляться у населения Запада Евразии и даже Африки примерно с 1500 тлн. Архантропы перемещались и с Востока на Запад, и с Запада на Восток, и с Юга на Север, и с Севера на Юг. Поэтому можно утверждать, что часто встречаемые кладогенетические схемы по антропогенезу неверны.

ВЛАДИМИР-III: С праздником! Вам как-то это все равно надо систематизировать. Я думаю, все же в виде карт и комментариев к ним.

Андрэ Натальер: Пытаюсь Рисую схемы Составляю таблицы. Таблицы по технологиям, таблицы по хронологиям, таблицы по географии С картами сложнее, многоуровневые получаются, вернее, не получаются Составляю карты с палеонаселением известным и пытаюсь угадать неизвестное население. Вот, выбрал у Дороничева положения о технокомплексах (9 штук всего), стал дополнять и забуксовал. Не описывает схема всей реальности, или мало данных для отнесения памятников к технокомплексу... Есть подразделение, которое отметил некогда Деревянко: минилитические и макролитические индустрии - его раскручиваю, чтоб канва какая-то оставалась. Зубов протянул подсказку в антропологии в виде одонтологических стволов: нормодонты и синодонты. Но ить часто останков в культуре нет никаких, либо они неопределённые, как фрагменты из Кокабаса, например.

Андрэ Натальер: Краткий необходимый экскурс в археолит Африки Период до-олдувайского технокомплекса Древнейшие каменные орудия, знаменующие систематическую деятельность по камнеобработке, известны из Эфиопии. Это сборы небольших по размерам орудий древностью 2700-2600 тлн. Выделены в этих сборах аморфные ядрища, многочисленные отщепы и специфическое орудия типа чопперов. Раскалывание применялось прямое, древние хомо били камнем о камень для получения более-менее острого края заготовки. И орудия из ядрищ, и сколы шли в хозяйственное употребление. Орудия производились на стоянке в жилом пространстве, а жильё ставилось у выходов сырья и источников пресной воды. Древние камнеурги освоили реки Эфиопского нагорья к 2500 тлн. И им стало тесно. По смелым оценкам стоянки PS-55 в Сивалике, камнеурги там появились 2470 тлн (Лаухин, 1999). Мы видим ту же минилитическую индустрию, что и в Африке: орудия на ядре, много отщепов, чопперы и даже скрёбла. 2450 тлн появляется описанная Бар-Йосефом стоянка Йирон. Но в ней уже макроизделия присутствуют и макроотщепы уже несут следы вторичной подправки. 2420 тлн., т.е. почти одновременно с Йироном, в Хадаре стали экспериментировать с макроорудиями. Там появляются комлексы из крупных и мелких орудий (AL 894, AL 666). Южнее Эфиопии и бассейна реки Омо архантропы не заходили. Я предположил, что это было вызвано активностью рифтообразования и вулканизмом в Камеруне, Кении и Танзании. Лишь после 2200 тлн каменные изделия начинают встречаться вне Эфиопии. Но везде почти однонаправленное раскалывание, минииндустрии. Изредка, как в Сенге5а, встречаются смешанные коллекции макро- и миниорудий. А на стоянке Феджей в районе Омо изобрели очень удобные орудия типа полиэдров или многогранников, несшие, скорее, не рубящие, а дробительные функции. После отметки в 2000 тлн минилитические традиции ещё сохраняются в Кооби-Форе, а после 1880 тлн в качестве самостоятельных индустрий исчезают. Так исчезает Хадарский австраль. Такова судьба до-олдувая Африки. Период олдувайского технокомплекса Выше мы предположили, что взявшие верх макроиндустрии стали доминировать под воздействием соседних популяций из Северного Прикрасноморья. То есть в Африку проникают влияния из Азии. И не исключено, что этим воздействием объясняется и появление Олдувайского австраля после 1976 тлн (возможно, это мнение возникло из-за недостатка сведений о до-олдувайских индустриях Африки). Олдувайцы в совершенстве овладели искусством изготовления многогранников и довели их производство до вида субсфероидов и сфероидов. Они внимательно относились к отщепам, как Прикрасноморцы, но поначалу использовали их без дополнительной подправки, и все орудия получали, оббивая ядрища: дискоиды, макро- и минискрёбла, долота, выемчатые орудия, скрёбла с носиком, как в Кермеке, и мн. др. Вероятно, этому влиянию обязана Африка появлением высокорослых эргастеров. Тогда как дманисийская популяция – низкорослики из Африки. Идустрия с полиэдрами и сфероидами распространилась в Северо-Западную Африку через Сахару (а не так как рисует Амирханов, через побережье Средиземного моря). Здесь, уже согласно с Хизри Амирхановичем, можно утверждать, что индустрии Кавказа принадлежат до-олдувайской традиции: и Дманиси, и Айникаб, и Кермек, и проч. - это до-олдувай. Вторит ему и Шейла Мишра и Дебора Барски, и Любин, и отчасти Дороничев. Владимир Борисович, правда, говорит, что коллекции со сфероидами и полиэдрами на галечной основе это уже Олдувай. Однако Дманиси не включает в круг Олдувайского австраля, т.к. нет устойчивых орудий на отщепах. Возможно, тогда считать происхождение Дманиси не от Олдувайского австраля, а от, действительно, пре-олдувая Хадарской стоянки Феджей. Тогда получится, что и Дманиси и Олдувай имеют общий источник в пре-олдувае Прикрасноморского австраля. Тогда, следуя критериям Дороничева, многие стоянки с полиэдрами в Азии нужно относить к этим древним прикрасноморским комплексам, а не к Олдуваю. Период технокомплекса раннего ашеля Ещё существовали олдувайские памятники на Востоке и Севере Африки, а 1760 тлн из Азии в Эфиопию проникают индустрии с бифасами, пиками и, что очень важно, кливерами. Аналоги этот комплекс раннего ашеля имеет в памятнике из Индостана Аттирампаккаме. Само же происхождение раннего ашеля Индостана вырисовывается из традиций Карахача (см. очерки по Доистории Южной Азии). Пласт ранних индустрий с бифасами только-только вскрывается и не всё тут ясно, вернее, много спорного. Кливеров нет в ашеле Карахача, как нет их и на стоянках более позднего времени Передней Азии вплоть до среднего плейстоцена. А вот в Индии и в Африке кливеры имеются, что говорит о проникновении бифасиальных традиций из Азии в Африку через посредство Южной Азии, хотя и не всё гладко с хронологией тут. Примерно к 1000 тлн почти все культуры без бифасов в Африке исчезли. Дольше всех традиции односторонней обработки держались в Центральной Африке и Сахаре. Один пережиток этой древней традиции известен из Эфиопии, стоянка Гомборе 3, 800тлн (хотя здесь есть вопросы по антропологии оставивших её хомо, а африканцы ли они). Ашель же Африки продолжал существовать до возникновения сапи-сапиенсов. В промежутке между 1700 и 1300 тлн он разделяется на два массива: с пиками и без оных. Второй тип ашеля – сугубо африканский, он повлияет на сложение среднего ашеля с бифасами и кливерами без пик, и выплеснется в Азию вместе с культурой Гешер-бенот-Яаков. Первый же тип раннего ашеля по многим показателям связывается в интересный узел археологических и антропологических материалов, о чём поведаю в своё время.

ВЛАДИМИР-III: Я буду в конце июля в Минске. Можем встретиться и предметно обсудить картографию.



полная версия страницы