Форум » История » ДОИСТОРИЯ ПЕРЕДНЕЙ АЗИИ и КАВКАЗА » Ответить
ДОИСТОРИЯ ПЕРЕДНЕЙ АЗИИ и КАВКАЗА
Андрэ Натальер: При открытии новой темы для начала побалую цитатой из сборника посвящённого V кубанской археологической конференции, а потом мы можем поработать над её комментированием, поскольку текст предоставит нам своеобразную канву. [quote]В.Б. Дороничев РАННИЙ ПАЛЕОЛИТ КАВКАЗА И ЗАПАДНОЙ АЗИИ: сравнительный подход.-Краснодар, 2009 Идея представить сравнительный анализ памятников раннего палеолита Кавка- за и Западной Азии возникла по трем причинам. Во-первых, гипотеза о древнейшем расселении людей из Западной Азии через Кавказ в Восточную Европу является до- минантой российского палеолитоведения уже более 50 лет. Во-вторых, ашель Запад- ной Азии и особенно Леванта – региона с многочисленными индустриями с рубилами – трактуется многими учеными как источник всего кавказского ашеля. Наконец, в- третьих, подобный сравнительный анализ никогда не делался. Единственная крупная работа – книга И. Коробкова «Палеолит Восточного Средиземноморья» – вышла в 1978 г. и до сих служит наиболее полным русскоязычным изданием по раннему па- леолиту Западной Азии, хотя за последние три десятилетия появилось много новых данных, существенно изменивших старые представления. Ограниченные размеры данной публикации не позволяют представить развернутый анализ источников. По- этому здесь дается лишь их тезисное изложение, а более детальный обзор будет сде- лан в другой работе. Как известно, сейчас Восточная Африка уверенно определяется как прародина рода Homo и орудийной деятельности, которые возникли около 2,6 млн. лет назад. Многочисленные палеоантропологические находки указывают на то, что гоминиды группы Homo habilis-rudolfensis появляются в ископаемых источниках в то же геоло- гическое время, что и древнейшие каменные орудия. Эти первые люди были создате- лями каменной индустрии, получившей название «олдован». Восточная Африка рас- сматривается как исходная область первоначального расселения людей в Южную Ев- разию, а Западная Азия – как основной сухопутный коридор этих миграций. Сейчас предполагается, что в раннем палеолите произошло от двух до четырех крупных ми- грационных волн, а не одноразовый исход гоминид из Африки, как считали ранее. Стоянка Дманиси в Грузии на Южном Кавказе является древнейшим памятни- ком Западной Азии и самым представительным по количеству каменных изделий и ископаемых находок человека памятником раннего палеолита Евразии. Геологиче- ский возраст этой стоянки определяется около 1,8 млн. лет. Исследования многочис- ленных останков по крайней мере пяти особей гоминид, найденных в Дманиси, опре- деляют их промежуточное положение между древнейшими низкорослыми людьми группы H. habilis-rudolfensis и более поздней, близкой нам по пропорциям тела груп- пой H. ergaster-erectus. Антропологи не сомневаются в африканских корнях гоминид из Дманиси. Также новейшие исследования указывают на сходство индустрии Дманиси с пре-олдованом – древнейшим типом каменной индустрии. Он сейчас выделяется в Восточной Африке в интервале от 2,6 до 2 млн. л.н. как эволюционный предшествен- ник типичного или классического олдована, как последний был определен в ущелье Олдувай. Индустрию Дманиси, как и пре-олдован, отличает от олдована отсутствие ассортимента ретушированных орудий. Типичным для пре-олдована является также состав этой индустрии, который включает отщепы, ядрища и чопперы с несколькими сколами, при небольшом количестве дисковидных ядрищ с радиальной обивкой. Всеобщее признание ранне-плейстоценовой древности появления человека на Южном Кавказе, благодаря Дманиси, получило своеобразный отклик в отечественной науке. С 2003 года открытия стоянок олдованской или ранне-ашельской древности бы- ли анонсированы сразу пятью исследовательскими командами в разных районах Се- верного Кавказа – от Таманского полуострова в Краснодарском крае до Каспийского побережья Дагестана. Вызывает удивление тот факт, что эта вновь открытая концен- трация столь древних памятников не имеет аналогий ни в предшествующих исследова- ниях палеолита на Северном Кавказе, ни в других регионах Евразии выше 42є северной широты. Качество этих находок, как самих по себе, так и при сравнении их с материа- лами Дманиси, едва ли в достаточной степени удовлетворяет критериям, позволяющим безусловное признание в них артефактов. Изучение Дманиси не только перевернуло наши представления о древнейших этапах культуры Кавказа, но и дало весомые аргументы в поддержку идеи зарожде- ния географического разнообразия материальной культуры уже на заре человеческой истории. Материалы Дманиси свидетельствуют о том, что начало заселения челове- ком Южной Евразии было положено древнейшими людьми группы H. habilis- rudolfensis, которые с их примитивной пре-олдованской технологией стали первыми европейцами и азиатами. В отличие от Евразии, в Восточной Африке около 2 млн. л.н. пре-олдован сме- няется олдованом, который отмечен появлением разнообразных ретушированных орудий, а также новых типов макро-орудий – сфероидов и протобифасов. Около 1,7 млн. лет, когда древнейшие находки гоминид группы H. ergaster-erectus отмечены в ископаемых источниках, а первые крупные режущие орудия (рубила и пики) – в ка- менных индустриях, олдован Восточной Африки перерастает в развитый олдован и ранний ашель. Эти две фации раннеашельского комплекса, которые раньше рассмат- ривались как два разных типа индустрии, отмечают начало ашельской эпохи на Аф- риканском материке. Стоянка Убейдия в Израиле, которая датируется около 1,4–1,3 млн. л.н., является единственным стратифицированным памятником раннего аше- ля/развитого олдована за пределами Африки. Широко распространено представление, что именно появление более развитых гоминид группы H. еrgaster-erectus вместе с более совершенной технологией раннего ашеля определило возможность экспансии человека из Африки в Евразию. Вопреки этой концепции, археологические данные говорят о распространении комплексов раннего ашеля/развитого олдована только в рамках африканской экологической ниши, частично проникавшей в раннем плейсто- цене также на юг Западной Азии. В Средиземноморской Европе самые древние стоянки человека, открытые в Испании (Баранко Леон и Фуенте Нуева 3), Франции (Валлоне) и Италии (Пирро Норд и Монте Поджиоло), свидетельствуют о продолжении идущей от пре-олдована Дманиси традиции обработки камня до начала среднего плейстоцена. В рамках этой традиции более ранние индустрии ядрищ-чопперов и отщепов (типа Дманиси) обо- гащаются к концу раннего плейстоцена ассортиментом ретушированных орудий, превращаясь в индустрии ядрищ-чопперов и орудий на отщепах. В Западной Азии эта традиция представлена материалами пещеры Аль-Гуза на юге Аравийского полуост- рова, древнейшим памятником Малой Азии – местонахождением Дурсунлу и стоян- кой Бизат Рухама в Израиле. На Кавказе, после Дманиси, вплоть до начала среднего плейстоцена (около 600 тыс. л.н.), достоверные следы обитания человека пока неизвестны. Предполагав- шийся ранее ранне-плейстоценовый возраст каменных изделий, найденных в нижних слоях пещеры Азых в Азербайджане, в Амиранис Гора в Грузии, или в галечниках р. Псекупс в Краснодарском крае, не был подтвержден дальнейшими исследованиями. Та же ситуация характерна для Северной Европы и обширной области от Альп до Кав- каза. Для Северного Кавказа и Восточной Европы в целом древнейшим памятником палеолита является нижний слой Треугольной пещеры в Карачаево-Черкесии, который датируется около 600 тыс. л.н. Возможно, близкий геологический возраст имеют также некоторые находки на недавно открытом местонахождении Дарвагчай I в Дагестане. Развитие ашельской технологии крупных режущих орудий и, соответственно, ашельского техно-комплекса индустрий на протяжении раннего плейстоцена проис- ходит преимущественно в Восточной Африке. Здесь около 1 млн. л.н. ранний ашель сменяется средним ашелем. Содержание среднего ашеля, как этапа развития ашель- ского техно-комплекса, в интервале от 1 млн. до 600 тыс. лет определяется возникно- вением двух технологических традиций производства крупных режущих орудий. Од- на из них – традиция «режущего лезвия» – связана с появлением различных техноло- гий производства крупных отщепов, служивших преформами для изготовления рубил и кливеров с острым режущим краем. Индустрии, основанные на этих технологиях, сейчас определяются как «ашель с бифасами на крупных отщепах». В Африке эта традиция доживает до исчезновения ашельского техно-комплекса около 300– 250 тыс. л.н. В Западной Азии данная традиция представлена стоянкой Гешер Бенот Яков в Израиле (датируется около 800 тыс. л.н.) и недавно открытой стоянкой Кале- тепе Дереси 3 в Турции. Другая традиция основана на концепции «режущего острия» – она выражается в производстве грубых остроконечных бифасов типа фикронов и трехгранных пик. В За- падной Азии средний ашель представлен, в основном, комплексами этой традиции. Самым известным памятником является стоянка Латамне в Сирии, по которой некото- рые специалисты определяют этот тип ашеля Леванта как «фация Латамне». Латамне датируется около 560 тыс. л.н., хотя этот возраст рассматривается как минимальный. Представительными комплексами этой традиции являются также стоянка Эль Мейрах в Сирии и местонахождение Джуб Джаннин в Ливане. На Южном Кавказе хотя и отмечены отдельные находки кливеров на отщепах не найдено бифасов типа фикрон или пик, как и полиэдров или сфероидов, характерных для среднего ашеля Леванта. В целом, на Кавказе индустрии среднего ашеля пока неиз- вестны, как не найдено ни одного ашельского памятника, чей геологический возраст превышает 350 тыс. лет. Единственный на Кавказе памятник раннего палеолита, куль- турные слои которого имеют абсолютные даты в интервале от 600 до 350 тыс. л.н., представлен Треугольной пещерой. Индустрии этой стоянки относятся к пре- мустьерскому техно-комплексу. Он является доминантой раннего палеолита Централь- ной и Восточной Европы. Пре-мустьерские индустрии отличаются от синхронных ашельских индустрий Западной Европы или Западной Азии отсутствием крупных ре- жущих орудий, таких как рубила и кливеры. Пре-мустьерский комплекс является логи- ческим развитием той “доашельской” традиции обработки камня, которую принесли в Западную Евразию гоминиды Дманиси вместе с первой волной расселения людей из Африки. В дальнейшем ареал этой традиции сокращался по мере распространения ашельского техно-комплекса из Африки в Западную Азию, и, через Гибралтар, в Запад- ную Европу. Граница максимальной экспансии ашеля в Евразии известна под названием «Линия Мовиуса». Кавказские горы были одним из географических рубежей этой экс- пансии, к северу от которого индустрии пре-мустьерского комплекса доживают до кон- ца раннего палеолита. Характер взаимодействия между мигрирующими из Африки по- пуляциями гоминид – носителей ашельских технологий – и теми первыми евразийцами, которые были создателями более примитивных индустрий ядрищ-чопперов и орудий на отщепах, является одним из главных вопросов изучения раннего палеолита. Период от 600 до 200 тыс. л.н. отмечен широкой экспансией ашельских индуст- рий в Западной Азии и их появлением и распространением в Западной Европе. В За- падной Азии большинство ашельских памятников этого времени определяется как левантийский верхний или поздний ашель. Они отличаются от среднего ашеля Ле- ванта почти полным исчезновением технологий крупных отщепов, кливеров на от- щепах (они замещаются в некоторых индустриях бифасиальными кливерами), как и бифасов типа фикрон или пик, а также полиэдров и сфероидов. Наиболее ранние по времени комплексы левантийского верхнего ашеля, кото- рые предположительно датируются древнее 400 тыс. л.н., такие как Майян Барух в Израиле, Надаюйех в Сирии, Айн-Сода, Аль-Джафр и группа Азрак в Иордании, вы- деляются большим количеством крупных, симметричных и хорошо ретушированных плоских бифасов овальных и сердцевидных типов, а также бифасов-кливеров с попе- речным сколом. На Южном Кавказе, часть материалов местонахождения Джрабер в Армении имеет некоторое сходство с этими индустриями. В более поздних комплек- сах левантийского верхнего ашеля, датирующихся от 400 до 200 тыс. л.н., таких как Карьер Ревадим, Берехэт Рэм или Холон в Израиле, процент рубил в инвентаре уменьшается, они становятся меньше по размерам, массивнее, хуже обработаны и представлены в основном копьевидными или миндалевидными типами. Эти обозначившиеся в конце раннего палеолита Леванта тенденции деградации технологии производства бифасов особенно характерны для левантийского ашело- ябрудиена. Данный специфический для Леванта тип ашельской индустрии датируется в интервале от 400 до 250–200 тыс. л.н. В отличие от других ашельских комплексов Западной Азии, ашело-ябрудиен представлен, прежде всего, пещерными стоянками, такими как Табун, Мислия и Кесем в Израиле и навес Ябруд I в Сирии. Для этого ти- па индустрии характерны небольшие, грубо оформленные, массивные миндалевид- ные или копьевидные рубила с необработанным основанием и бифасы-кливеры. Отличается ашело-ябрудиен и орудиями на отщепах, особенно скребел, которые хорошо ретушированы и являются наиболее диагностичной чертой этой индустрии. На Юж- ном Кавказе ашело-ябрудиен представлен стоянкой Цопи в Грузии. Как отмечено выше, древнейшие памятники ашеля на Кавказе сейчас можно да- тировать, на основании абсолютных дат и фауны, не древнее 350 тыс. лет. Безуслов- но, это не исключает возможности открытия более древних ашельских памятников в кавказском регионе, особенно в его самой южной части, которая включает Армению, Грузию и Азербайджан. В этих республиках сейчас известно подавляющее большин- ство местонахождений и все стратифицированные стоянки ашельского комплекса на Кавказе. Почти во всех известных пещерных стоянках Южного Кавказа, таких как Кударо I, Кударо III, Цона и Азых, представлен (за исключением Цоны) специфиче- ский тип индустрии верхнего ашеля. Его можно определить как кударский вариант, или ашело-кудариен. Хронологически он одновременен ашело-ябрудиену и поздней группе верхнего ашеля Леванта. В разных регионах Западной Азии, включая Южный Кавказ, ашельский техно- комплекс исчезает около 250–200 тыс. л.н., замещаясь индустриями среднего палео- лита. Этим же рубежом сейчас датируется конец раннего и начало среднего палеоли- та в Западной и Центральной Европе. В Восточной Европе, включая Северный Кав- каз, позднейшие индустрии пре-мустьерского комплекса раннего палеолита также имеют возраст около 200 тыс. л.н. БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК Дороничев В.Б., Голованова Л.В., Барышников Г.Ф. и др. Треугольная Пещера. Ранний палеолит Кавказа и Восточной Европы. СПб., 2007. Дороничев В.Б. Ранний палеолит Кавказа: между Европой и Азией. СПб., 2004. [/quote]
ВЛАДИМИР-III: Андрэ Натальер пишет: Можно сказать, что для региона Кавказа отмечается хронологический разрыв в заселении. Северный Кавказ опустел и на западе, и на востоке. Центральный Кавказ опустел (датировки Амиранис горы остаются спорными). Закавказье, возможно, сохранило население, что видно по слоям памятника Мурадово, где отмечается переход от раннего ашеля к среднему. Всё это соответствует событиям, отмеченным для Восточной и отчасти Центральной Азии. А сколько всего могло одновременно обитать в регионе Кавказа в ту эпоху особей? Прикидки делались?
Андрэ Натальер: ВЛАДИМИР-III пишет: А сколько всего могло одновременно обитать в регионе Кавказа в ту эпоху особей? Прикидки делались? Ой, как резануло выделенное слово. Сколько особей отстрелил кратовский стрелок? Вот даже папуасы-людоеды - не особи, а индивиды... Твари, конечно, но... И палеоантропы Кавказа - индивиды. Они изобретали и придумывали, хранили и приумножали наследие предков, исследовали и осваивали новое, планировали своё будущее и будущее потомков. Орудийная деятельность, состоящая из сложной к тому времени операционной цепочки, наглядно показывает интеллектуальные возможности тех людей. И напомню, в отличие от Робинзона Крузо у них не было образцов для подражания, примеров, к которым следовало стремиться. Что придумано родом, то и есть., так и выживали. И перешагнуть через коллектив древним было многократно тяжелее, чем неоантропам, в силу генетических прошивок. Но даже на тот момент в синхронном срезе всего живого они были самыми продвинутыми во всей биосфере планеты в плане ВНД. Для меня так это однозначно: с Прикрасноморского австраля зафиксировано явление самого разумного и уже рационального существа. А пределов у совершенства нет. Что касается Вашего вопроса, то данных у меня нет и исследования на эту тему не известны. Есть работы по палеоэкономике, но я почему-то всегда их пропускал мимо. Судя по дырам в карманах, экономика - не мой конёк.
ВЛАДИМИР-III: Виноват. Рассуждая о столь далеких временах, мне представляется, что в условиях отсутствия четкой грани между обезьяной (животным вообще) и человеком, можно именовать и так, и эдак.
Андрэ Натальер: Побывал на Тамани. Ковырялся среди останков в Кермеке. Нашёл раковины древние, а в слоях повыше обнаружил бивень, вероятно, крупного хоботного или ребро, но достать не смог, осыпалась земля, могло завалить. Там высота склонов около 12-15 метров. Бивень (?) был на высоте метров 5-6. Останавливался в том же доме, где жили ребята группы Щелинского.
retrograde: В новостях мелькнуло: В Саудовской Аравии нашли останки человека современного типа возрастом 95-86 тысяч лет, сообщается в Nature Ecology&Evolution. Находка показывает, что современные люди уходили из Африки несколько раз, задолго до того, как основная волна переселенцев покинула континент и расселилась по планете 70-60 тысяч лет назад. https://nplus1.ru/news/2018/04/09/Arabian
ВЛАДИМИР-III: Андрэ Натальер пишет: Побывал на Тамани. Ковырялся среди останков в Кермеке. Нашёл раковины древние, а в слоях повыше обнаружил бивень, вероятно, крупного хоботного или ребро, но достать не смог, осыпалась земля, могло завалить. Там высота склонов около 12-15 метров. Бивень (?) был на высоте метров 5-6. Останавливался в том же доме, где жили ребята группы Щелинского. Замечательно! А мои мечты об археологических экспедициях так, к сожалению, и остались мечтами. Буду в июле проездом в Минске. Можем встретиться. Или бивень Вы сдали государству)))
ВЛАДИМИР-III: retrograde пишет: В новостях мелькнуло: В Саудовской Аравии нашли останки человека современного типа возрастом 95-86 тысяч лет, сообщается в Nature Ecology&Evolution. Находка показывает, что современные люди уходили из Африки несколько раз, задолго до того, как основная волна переселенцев покинула континент и расселилась по планете 70-60 тысяч лет назад. Ведь не обязательно каждый выход был целенаправленным походом встречь солнцу в ЮВА. Опять встает емельяновская проблема мотивации миграций.
Андрэ Натальер: Обычно лето насыщено какими-нить поездками. уже несколько лет не получалось пересечься, о чём я сожалею. Я в Крыму о прошлом годе застрял до сентября почти. В этом году даже не предполагаю, где окажусь. Наоборот, в сентябре был проездом на денёк через Питер. Но в поездке без интернета... Без связи почти. С одной стороны, хорошо. С другой... А бивень я не достал. Вот обвалится склон, можно будет копнуть в отвале и извлечь его, если это кто-то другой не сделает. Там, кстати, не только бивень, но и ещё какие части тушки могут прятаться
ВЛАДИМИР-III: Ну, ближе к июлю свяжемся. Мой телефон я Вам в личке передаю.
Андрэ Натальер: Андрэ Натальер пишет: А бивень я не достал. Вот обвалится склон, можно будет копнуть в отвале и извлечь его, если это кто-то другой не сделает. Там, кстати, не только бивень, но и ещё какие части тушки могут прятаться ВЛАДИМИР-III пишет: Или бивень Вы сдали государству))) В прошлом году заехал снова за бивнем. Его уже раскопали. Профессионально. Были видны следы работы аккумуляторными электроинструментами. Слои почвы буквально были срезаны. По отвалам породы я забрался на место, где видна была выемка от бивня. Он был вынут, правда не целиком. Внешняя часть осталась во вмещающей почве. Я подковырял себе на память несколько кусочков. Это либо трогонтериев слон либо южный слон. В этом году, ебж, постараюсь исследовать соседние стоянки, обойду все места раскопок. Там 4 стоянки рядом.
Андрэ Натальер: Новость от Дробышевского о сенсационной находке стоянки с орудиями в Иордании. Стоянка Зарка, 2480-1960 тлн. Почти полное соответствие материалам спорной некогда, а теперь, полагаю, подтверждённой стоянки Йирон/Израиль, 2590-2450 тлн. Преобладание многоплощадочных ядрищ над одноплощадочными, наличие отщепов, правда, без чётких следов ретуши на них. Чопперы имеются разные. Прекрасный образец Ханаанского австраля, подтверждающий наши построения о ранней миграции эргастеров за пределы Африки. Источник: Scardia G., Parenti F., Miggins D.P., Gerdes A., Araujo A.G.M., Neves W.A. Chronologic constraints on hominin dispersal outside Africa since 2.48 Ma from the Zarqa Valley, Jordan // Quaternary Science Reviews, 2019, V.219, pp.1-19. Станислав Владимирович в заметке, правда, пытается отыскать за творцами этих орудий новый вид гоминин, но наше утверждение остаётся в силе: кто вышел, тот и оставил следы в Ривате, Рензидонге, Юаньмоу и Лонггупо. Это азиатские массивные эргастеры. Просто древность у них значительная. К тому же, эти азиатские камнеурги, по признанию СВД, появляются раньше рудольфцев и хабилисов. Эта же мысль отражена в работе Сьюзан Антон, Ричард Поттс, Лесли Айело. Эволюция ранних homo: обобщённая биологическая перспектива. Журнал «Наука», том 345. – 2014. В представленной схеме в самой работе обосновывается то, что ранние хомо отстоят дальше от австралопитеков, чем более поздние хабилисы и рудольфенсы. Наоборот, они оказываются ближе к эректусам/эргастерам.
Андрэ Натальер: Андрэ Натальер пишет: В этом году, ебж, постараюсь исследовать соседние стоянки, обойду все места раскопок. Там 4 стоянки рядом. К сожалению, не удалось. Был проездом. Погода не очень оказалась. Я не смог задержаться. Жаль.
ВЛАДИМИР-III: Андрэ Натальер пишет: Новость от Дробышевского о сенсационной находке стоянки с орудиями в Иордании. Значит, все-же Синайский путь более важен, чем Эль-Мандебский?
Андрэ Натальер: Андрэ Натальер пишет: Немного о Тамани, Кермеке и Синей Балке
Андрэ Натальер: ВЛАДИМИР-III пишет: Значит, все-же Синайский путь более важен, чем Эль-Мандебский? Мне кажется, значимость путей на повестке дня древних не стояла. Контактный путь - был опцией необходимости перемещаться. Я приводил данные коллективной работы "МИр Красноморья в древности", 2014, где утверждается продолжающееся формирование Красного моря в плиоцене-раннем плейстоцене. Там же говорилось о наличии поверхностных сборов с орудиями олдувайского типа на некоторых местонахождениях на западном побережье Красного моря. Но упомянуто было вскользь и без анализа. Думаю, надо констатировать, что люди использовали оба пути по возможности. В периоды увлажнений могли переходить северным маршрутом. После освоения каботажного плавания - могли пользоваться южным. Однозначно, что, начиная с палеомагнитного периода Олдувай, Баб-эль-Мандеб был проницаем: есть стоянки на Сокотре и в самом проливе на одном из островков, которые обнажались в периоды регресссий. А вот до этого? Не знаю. Как-то в Индостан и в Китай технологии одноплощадочников типа Када Гоны и Омо проникли. При этом в Индостане стоянки типа Йирона и Зарки становятся известны с датировками поздними, чем стоянки с преобладанием одноплощадочных ядрищ из Африки. Для меня это свидетельтво того, что люди с ПС 55 и Рензидонга прошли мимо многоплощадочников Палестины. И косвенно говорит, что шли южным маршрутом (хотя и не обязательно).
Андрэ Натальер: В пещере Дримолен Кэйв были продатированы останки эргастера с древностью в 2040 тлн. Материальная культура пещерной стоянки объединяется с коллекцией из Сварткранса. Предпочтение в раскалывании отдавалось многоплощадочным и аморфным ядрищам, т.е. эта линия из Йирона, Зарки и Айн Бушери. Либо это были потомки тех, кому принадлежиала эта традиция изначально, но обнаружилась лишь, примерно, 2 млн. И Йирон, хотя и датируется более ранним временем, должен считаться северным ответвлением этой линии развития, либо йиронцы были непоседами (а они были, ведь одними из первых добрались до Гималаев, а затем, как думаю до острова Ява) и нужно признать миграцию этих архантропов через всю Африку в конце плиоцена - самом раннем плейстоцене.
ВЛАДИМИР-III: Андрэ Натальер пишет: После освоения каботажного плавания - могли пользоваться южным. Это существенно. ОБычно способность первобытных людей пересекать небольшие морские проливы датируется на материале ЮВА, но тут совсем другой регион и совсем иная (более ранняя) эпоха. Андрэ Натальер пишет: Однозначно, что, начиная с палеомагнитного периода Олдувай, Баб-эль-Мандеб был проницаем: есть стоянки на Сокотре и в самом проливе на одном из островков, которые обнажались в периоды регресссий. Следовательно, необходимо составить график регрессий за последние 2 млн. лет.
ВЛАДИМИР-III: В истории Земли эпохи плейстоцена (2580000 лет назад и позже - до 12000 лет назад) выделяется эпоха около 400000 года до н.э. - по своим климатическим характеристикам аналогичная современному голоцену (в целом же плейстоцен был холоднее голоцена, иногда гораздо холоднее). Следовательно, около 400000 года до н.э. никаких регрессий моря не наблюдалось. Гелазский ярус плейстоцена (2580-1800 тысяч лет до н.э.) в целом очень холодный - 20 ледниковий подряд, и каждый следующий был холоднее предыдущего. Около 1800000 года до н.э. - сравнительно теплая эпоха, близкая по характеристикам к голоцену, но затем - в Калабрийском ярусе (1800-781 тысяч лет назад) снова очень холодно, за исключением т.н. Брестского предледниковья (1200-800 тысяч лет до н.э.) Ярус Чибаниен (до января 2020 он именовался средним плейстоценом) 781-129 тысяч лет назад заполнен несколькими ледниковыми эпохами (Гинц и др), которые перемежаются с межледниковьями, т.е. похож на поздний плейстоцен. Для Гинца (781-761 тысяч лет назад) характерно широкое распространение синантропа. Расцвет мустье в Англии падает на межледниковье Purfleet и т.д. Источник и связанные ссылки - https://en.wikipedia.org/wiki/Pleistocene В целом, количество ледниковых эпох и, соответственно, морских регрессий в период расселения эректусов велико, и Баб-эль-Мандеб неоднократно мог превращаться в узкую протоку.
ВЛАДИМИР-III: Не будем также забывать, что Красное море - рифт, появилось на свет около 43 млн. лет назад, и даже 1-2 млн. лет назад было меньше и уже.
Андрэ Натальер: Андрэ Натальер пишет: Прогностический потенциал этой версии следующий: требуется подтвердить за Ираном статус транзитного региона, данных мало, а версия требует, чтоб там были найдены комплексы с бифасами и пиками уже были подтверждены данные о большой древности ряда находок в Средней Азии (Сох, Чашма), ждём ещё комплексов находок Это мы писали в 2016 м. 4 дня назад нашёл статью с описанием находок из Северо-Восточного Ирана, где говорится об ашеле с пиками. Ждём точной датировки.
полная версия страницы