Форум » История » Антропология в Доистории » Ответить

Антропология в Доистории

Андрэ Натальер: Собственно сюда хотелось бы снести все основные тезисы по антропологическим типам доисторических людей. Составить и обсудить генеалогию вида Хомо. Рассмотреть концепции современных российских (и по возможности зарубежных) антропологов. Затронуть тему генезиса палеорас человечества.

Ответов - 189, стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 All

Андрэ Натальер: Гейдельбергцы. Гейдельбергцы – первые палеоантропы в нашем повествовании. Из-за свистопляски с определением абсолютного возраста находок на сегодняшний день мы видим существование двух популяций палеоантропов в Африке и в Европе близкого анатомического типа, датируемые приблизительно одинаковым возрастом. Это затрудняет выявление генетических связей обеих популяций, поскольку взаимовлияние оказывается равнозначным. «Человек гейдельбергский Время существования 800 тыс.л.н. - 130 тыс.л.н. Местонахождения: Кения, Эфиопия, Германия, и т.д. Ряд африканских, европейских и, возможно, азиатских находок, промежуточных между архантропами и палеоантропами. Относительно поздняя форма, близкая Homo erectus. От архантропов отличались некоторыми прогрессивными (и иногда специализированно-неандертальскими) признаками, в частности большим мозгом и округлым затылком; от палеоантропов же архаично-низким черепом с толстыми стенками и очень массивными челюстями с большими зубами. Промежуточность облика здесь, как и в случае "ранних Homo", приводила к тому, что в различных публикациях гоминиды этого типа рассматривались в составе как поздних архантропов, так и ранних палеоантропов», - Антропогенез.Ру Для датировок гейдельбергцев в Европе имеются одни из самых древних дат: около 900 квс – останки из Пшезлетице. Правда, они очень фрагментарны, но их схожесть имеется с останками, по которым выделен голотип этой филитической линии людей, с останками из Мауэра, около 700квс. Наибольшее сходство гейдельбергские палеоантропы имеют с антецессорами. Европейская популяция гейдельбергцев, вероятно, ведёт происхождение от них. И здесь возникает ряд вопросов: например, в Пшезлетице вместе с костями палеоантропа обнаружены каменные орудия, в состав которых входят ручные рубила. А для человека из Гейдельберга (голотип вида) такие орудия ещё неизвестны. Откуда у палеоантропа из Пршезлетицы бифасы? Для датировок гейдельбергцев из Африки, где они составляют одну группу с родезийцами типа Кабве, даты тоже восходят к более чем 800 квс (вариант датировки палеоантропа из Ндуту). Есть, однако, останки, которые более похожи не на группу Ндуту-Бодо-Кабве, а на европейских гейдельбергцев - это череп из Гавис и типичный гейдельбержец из ГарбаIII/ Мелка-Контуре. Но датировки этих находок уступают европейским: после 500 квс для Гавис и около 250 квс для Гарба. Что касается гейдельбергцев в Азии, то мы имеем даты сопоставимые с африканскими датировками: Сельунгур/Узбекистан и Азых/Азербайджан после 500квс, Кударо и Караин – после 400 квс. Это значит, что можно отметить некую миграцию из Европы в Азию и Африку на рубеже примерно в 500 клн, когда начиналось Миндельское оледенение. С другой стороны для останков из Сельунгура имеется дата в 1,15 млн, что может сделать этого палеоантропа самым древним из всех и решить проблему происхождения гейдельбергцев. И тогда снова встанет вопрос об атрибуции этих антропологических останков и культурных остатков в пределах таксона гейдельбергцев. Зубов определил находки в Сельунгуре как зубы восточного архантропа, Дробышевский же даёт характеристику как гейдельбергцу, правда, у Дробышевского датировки значительно моложе (см. выше). На схеме реконструкций даны обе эти характеристики находкам из Узбекистана (причём вывод о принадлежности древнего Сельунгура к синантропам я сделал независимо, что может говорить о достоинствах применяемой мной методики исследования древностей). В любом случае популяция Сельунгура является предковой для палеоантропов Азии. И если предположить, что подлинные гейдельбергцы являются выходцами из Азии, то в пользу того будет свидетельствовать каменная индустрия Сельунгура, которая должна бы восходить к традициям культуры, как в Джиср-бнат-Якубе. Гейдельбергские люди предположительно уступают жизненные пространства к началу Рисс-Вюрмского межледниковья более адаптированным формам людей. Есть однако предположение, что денисовские люди были тоже гейдельбергцами, а потому их существование следует продлить до 40 квс на Алтае. Другой вариант, касающийся денисовцев, что они были либо эрингсдорфцами, либо хельми. Материальная культура европейских гейдельбергцев: o развитая галечниковая Олдувайская, 890-700 квс, которая переходит в o Тейяк (ранний и средний Ашель), 890-250 квс o Средний Ашель с бифасами, 530-250 квс o Культура Буда с клэктоном, 470-170 квс o Премустье, от Тейяка, 300-130 квс

Евгений К: Андрэ Натальер пишет: Материальная культура европейских гейдельбергцев: o развитая галечниковая Олдувайская, 890-700 квс, которая переходит в o Тейяк (ранний и средний Ашель), 890-250 квс o Средний Ашель с бифасами, 530-250 квс o Культура Буда с клэктоном, 470-170 квс o Премустье, от Тейяка, 300-130 квс Даже беглая оценка культур гейдельбергцев говорит о разнородности их популяции. Не потому ли это было, что в её составе были как азиатские, так и африканские составляющие? То есть всё-таки родезийцы присутствовали в популяции гейдельбергцев!

Андрэ Натальер: Основная версия, которая была у меня до составления и рассмотрения этой схемы. Гейдельбергцы появляются от соприкосновения азиатских эректусов с популяцией палеоантропв Африки/родезийцев. Далее гейдельбергцы отправляются в Европу, западное крыло; и в Азию, восточное континентальное крыло. На Западе Европы происходит встреча с антецессорами, которые по-своему тоже были антропологическим аналогом гейдельбергцев, но на другой субстратной основе: вместо родезийцев были атлантропы, вместо синантропов были эргастеры. Поэтому и облик у антецессоров несколько архаичнее, чем у гейдельбергцев. А на Востоке гейдельбергские люди доходят предгорьями Центральной Азии до Алтая и Гоби, где встречаются с родственной (кузенной или дядевской ?) популяцией азиатских архантропов-лантяньцев. Этот контакт положил начало синанторопам Восточной Азии около 700квс, останки человека из Нанкина, Чжоукоудянь, Сокдянни, Байлундун и проч. Предположительно, вливание гейдельбергцев в популяции Восточной Азии было слабым, так, что культурного влияния оно не оказало. Есть предположение, что всё-таки синантропы появляются где-то в Западной или Центральной Азии.


Евгений К: Андрэ Натальер пишет: Премустье, от Тейяка, 300-130 квс Разве это культура гейдельбергского человека?

Андрэ Натальер: Родезийцы. Это удивительная популяция палеоантропов. По своим жизненным амбициям они напоминают хомо сапиенсов сапиенсов. Появляются в Юго-Восточной Африке 880 квс, останки из Ндуту. Распространяются на Восток и Юг континента: Бодо и Салданья, соответственно. Где-то в сахарской степи родезийцы встретились с эректусами Северо-Западной Африки и произвели на свет популяцию атлантропов… Родезийские люди появились как следствие развития и внедрения ашельских технологий универсаля, т.е. образ жизни древней популяции западных эректусов привел к закреплению в их среде определённых генетических кланов, представляющих данный антропологический тип. Они, именно они, а не эректусы разнесут идею и технологию двусторонней обработки по миру. 700квс атлантропы впервые становятся известны в Магрибе и их сопровождает великая культура ашеля с клэктоном. Затем около 600 квс родезийские люди совершают исход из Африки (а возможно, даже несколько волн исхода было). По демографическим показателям исход был невелик, но знаменателен – он принесёт в Южную Азию Мадрасскую культуру. И выселки из Индии в Индокитай создадут обновляющий поток генов в популяциях явантропов (отчего антропологи, например, будут сравнивать атлантропов с черепами из Сангирана). Ещё Мовиус заметит как похожи прекрасно обработанные ручные рубила Африки, Передней Азии, Индии и Европы – а ничего удивительного в этом нет, все они продукт огромной общности родезийских людей. Схема говорит не о заимствованиях, а именно о миграциях населения. Приблизительно в это же время (или несколько позже, если сопоставлять данные с другими описаниями, поскольку 500 клн назад произошёл исход из Европы части палеоантропов гейдельбергцев в связи с началом Миндельского оледенения; а значит событие, о котором пойдёт речь случилось в одно из межледниковий Минделя) родезийцы проникают в Европу. Случилась ли их метисация с гейдельбергцами в контактной зоне Ближнего Востока или нет, сказать сложно. Думаю, что случилась. Результатом этого популяционного контакта стали европейские родезийцы – люди из Апидимы и Петралоны. В разделе о гейдельбержцах была изложена версия происхождения этих палеоантропов от родезийцев. Как и когда это могло бы случиться? Например, известно, что представители восточных архантропов обитали в Прикрасноморье вплоть до 400квс (останки из Эль-Коума /Сирия), да и вся Убейдо-Латамнская культура и её обширные потомки принадлежала им. Где-то в африканском Прикрасноморье произошла метисация родезийцев с лантяньцами-убейдийцами около 900 клн. Метисная популяция не восприняла инновации Африки и будет фиксироваться в Передней Азии технологиями тейяка и его производными. А родезийцы активно уже не в метисных/контактных популяциях, а лично обоснуются в Палестине (стоянка Джиср-бнат-Якуб). При этом я обозначу одну особенность культуры раннего североафриканского среднего ашеля: родезийцы и эректусы на равных являются ещё их носителями, а вот с изобретением мягкого отбойника пути их разойдутся и в микоке (позднем ашеле) Африки никаких архантропов нет. На Ближнем востоке это будет великая культура типа Майян-Барух, около 400-300 квс. То есть прямая связь налицо. И археология подсказывает направление генеральных связей в эти периоды. Например, нельзя считать что люди Кабве – это инвазия гейдельбергцев в Африку. Почему? Как раз накануне появления Брокен Хилл настоящие азиатские гейдельбергцы появляются в Восточной Африке (Гавис и Мелка-Контуре), изгнанные из мест своего обитания наступлением Оледенения. Надо будет проверить эту версию по археологическим данным. Возможно считать петралонцев как прямыми представителями родезийцев в Европе (это обозначено на схеме), так и метисной популяцией родезийцев и гейдельбергцев. Расселение будет остановлено глобальным похолоданием, и родезийская популяция станет приспосабливаться (кстати, не только они: в Европе популяции, оставшиеся «зимовать», произведут новую линию, генетически более адаптированную к холоду, линию неандертальцев). Адаптация к засухам приведёт к появлению более грациального вида людей – хельми, 500 квс. При этом родезийцы будут существовать до конца Рисса в Африке, примерно до 150-130 квс. Люди исхода в Южную Азию просуществуют меньше своих прародителей, хотя датировки Утнорского человека различны, скорее всего, эта популяция уступила место новым людям (хельми?) в начале Рисса. А сама была вытеснена в Юго-Восточную Азию. Во всяком случае, популяция Зондии сохранит антропологические признаки, близкие Нормадцу и кабвийцу до середины Вюрма (Самбунгмакан и Нгандонг). Получается, что наследниками родезийцев являются атлантропы, гейдельбергцы (возможно), популяция Южной Азии – нармадцы/утнорцы, хомо хельми в самой Африке и популяция нгандонгцев в Зондии (в последнем случае, правда, нужно уточнить, что технологическое влияние было ничтожным, либо, наоборот, признать, что навык двусторонней обработки пришёл в культуру Патжитан (или КотаТампан?)под воздействием родезийцев; двусторонняя обработка плиток окаменелого дерева в Юго-Восточной Азии представляет неповторимую и непохожую на Африку культуру). Материальная культура родезийцев: o Средний Ашель Африки, 800-600 квс, o Поздний Ашель Африки, 700-500 квс, и переход в o Ранний Средний Каменный Век, создание леваллуа техники, 500-350 квс, o Культура Санго, 350-130 квс, o Культура Форсмит, 270-200 квс, o Культура Лупембе, 265-130 квс, o Культура протоСтиллбей, 200-110 квс, o Культура средний Соан Индии, 500-250 квс o Культура Мадрасская, 450-200 квс

Андрэ Натальер: Синантроп. Восточную часть линии развития рода хомо представляет яркая популяция синантропов. Она, хоть и была не столь многочисленна, как западное человечество, но занимала огромные пространства Азии: от Каспия до Тихого океана. Синантропы появились на субстратной основе лантяньских людей примерно 700 квс. В скрытой классификации данной таблицы проводится разграничение между ранними синантропами, которые отождествляются с лантяньцами и поздними синантропами. Для популяции пещеры Чжоукоудянь эта граница проляжет на слоях возрастом моложе 500квс, а для слоёв моложе 300 квс произойдёт очередная смена антропотипов. Здесь, возможно, я не совсем правильно интерпретирую исследование Дробышевского… Зубы людей из Сельунгура интерпретированы ведущим российским антропологом А.А.Зубовым, как останки синантропа и датированы 1,15 млн. Данная глубина популяции архантропов принуждает искать правильное отнесение данной находки к древним синантропам (по прежним классификация, скажем, Бунака). Например, архантроп из Лантяня, называемый ещё синантропом из Лантяня, датируется возрастом в 1,2-1 млн. Мы разделяем популяцию Восточной Азии по принятым нами таксонам и считаем, что после 800 квс (хронологически вернее будет говорить: после 700 квс для Востока Евразии) архантропы сменяются палеоантропами. Это значит, что следует искать и фиксировать присутствие в Азии, на Дальнем Востоке нескольких групп людей. Гипотеза следующая. С Ближнего Востока была вытеснена небольшая популяция палеоантропов в пределы Средней Азии. Данная популяция состояла из гейдельбергцев, носителей галечниковой культуры пережитков Убейдо-Латамнской общности (ашель с элементами тейяка). То ли в силу особенностей природной среды, то ли в силу каких-то культурных предпочтений, но представители данной группы оставляют двустороннюю камнеобработку и специализируются на унифасиальной технике. Стоянки с галечниковыми элементами станут основой культур Средней Азии и Сибири от времён среднего ашеля/Археолита до Интерлита. В диапазоне 800-700 квс они станут господствовать в данном регионе и обеспечат смену антропотипа для всего населения, связанного традициями односторонней обработки. Это отражено у Темплтона на схеме генетических скрещиваний популяций хомо (он называет это ашельской экспансией, но вернее её связывать не с ашелем как культурой, а с основными носителями индустрий ашельского периода, т.е. палеоантропами: родезийцами и гейдельбергцами). И носителями этих культур будут синантропы. Пусть не визжат китайские антропологи от счастья, поскольку истоком и родиной данной популяции являются территории нынешенго Узбекистана и Таджикистана. Так что пусть узбеки претендуют на господство над Поднебесной, а не наоборот. Будет Великий Чингизстан! Кроме Восточной Азии находили останки синантропов в Эль-Коум/Сирия и Данакиль/Эфиопия. Однако культура этих похожих на синантропов людей очень отличается от культуры китайских синантропов, что говорит об их подчинённом положении на Ближнем Востоке. С синантропами будет связана сенсация находок в Диринг-Юрях. Это они со своей галечниковой культурой оставят там следы своего материального присутствия. И более ранняя стоянка Керама, 800-500 квс, тоже. Очень возможно, что соанский Индостан в это время принадлежал им. По завершении геологической перетряски только лантянцы и синантропы могли заселять этот регион. Развитие индустрий Индии как раз индицируется сменой поколений от архантропов к палеоантропам Центральной Азии. А внедрение двусторонней камнеобработки будет связано с инвазией/ проникновением родезийских людей. Не исключу, конечно, версии (и это отражено на схеме), что и Среднюю Азию и Индостан заселяли некие метисы между гейдельбергцами и синантропами, потому как культуры Средней Азии будут иметь некоторые связи с Кавказом, где обитали гейдельбергцы. То есть можно уверенно говорить о сложносоставном населении этих регионов. Увы, антропологических данных ничтожно мало для того чтоб делать уверенные выводы. На рубеже 200-150 квс популяция синантропов сменяется разными группами пришлого и смешанного населения, которые принесут более развитые технологии и создадут новые культурные общности Интерлита Азии. Материальные культуры синантропов: o Культура Австраля Восточной Азии, 700-530 квс, o Ранний Ашель Азии ?, 1100-550 квс, o Средний Ашель Азии, 550-280 квс, o Развитой Австраль Азии, 530-300 квс o Культура ранний Соан, 780-500 квс.

Андрэ Натальер: Штенгеймцы. Снова мы возвращаемся на Запад. Впервые в нашем повествовании мы коснёмся тайны зарождения месоантропов. И как первую группу из них мы рассмотрим преднеандертальцев-штенгеймцев. Гейдельбергские люди Западной Евразии благополучно господствоали на её просторах в течение Миндельского Оледенения и периодов частых межледниковий, но вот с наступлением одного из пиков Минделя около 330 квс в популяции палеоевропейцев стали происходить изменения. При общей тенденции к приспособлению к холоду одна часть населения оказалась более адаптированной и стала приобретать так называемые черты преднеандертальцев. Другая часть этого же населения немного притормозила с адаптацией и сохранила более архаичные, грациальные, тропические черты. Затруднительно сказать, повлияло ли на сложение тех либо других соседство родезийцев типа Петралона, но размежевание вычленить в антропологических материалах можно. Юго-Западная Европа стала антропологическим локомотивом (последней надеждой) становления людей нового типа: преднеандертальцев-штенгеймцев, что хорошо видно в окаменелых останках ископаемых людей. Стоянки в горах Атапуэрки, Центрального массива, Альп и Аппенин: Сима-де-лос-Хуэсос, Галерея Песада, Штенгейм, Ла Моларе, Лезетчики. Хотя в таблице наиболее древним их представителем указывается человек из Азыха, более точный генезис следует отслеживать по археологическим данным. В любом случае у штенгеймцев отмечается 2 района распростарнения: западноевропейский и переднеазиатский. Согласно данным таблицы можно зафиксировать параллельное существование популяций прогрессивных штенгеймцев и архаичных эрингсдорфцев как в Европе, так и в Азии. Да, на рубеже геологических периодов антропологический котёл Европы продублирован. Задам себе вопрос: а нельзя ли преднеандертальцев назвать не штенгеймцами, а азыхцами или хазорейцами? Преднеандертальцы – истинные наследники древнего населения Европы – палеоантропов гейдельбергцев. Это они станут культивировать клэктонские традиции, доставшиеся им в наследство от предков. Это они, их прямые потомки, сохранят в мустьерскую эпоху традиции ашеля в мустье. Преднеандертальский массив культур связан с движением носителей леваллуазской технологии из Африки в Азию и вытеснением с Ближнего Востока популяций, их вторжение не воспринявших. Пока интерпретируем данный факт так. На самом деле, из Африки леваллуа-технологии распространялись сначала в близкородственной среде родезийских людей и их родственников, и внедрение леваллуа следует связывать с появлением нового человека – хельми, древнейшего сапиенса Старого Света. Инвазия леваллуазцев выявила два массива аборигенных культур на Ближнем Востоке: микокские и ябрудские, иногда они будут дружить друг с другом(?)против леваллуазников. Так или иначе, микок почти полностью будет вытеснен из Передней Азии, а его исходу в Европу будет предшествовать исход тейякских (околоябрудийских) культур, в Европе связанный с эрингсдорфцами. Штенгеймцы Евразии произойдут от палеоантропов в пределах ареала их распространения около 400-350 квс. Они не будут участвовать в котле брожения ближневосточных культур миндельского времени, а займутся освоением приледниковых территорий, со временем их популяция приобретёт более специализированные черты и на арену истории выйдут классические, специализированные неандертальцы. В Азии неандертальские популяции больше сохранят в фенотипе от своего предкового, преднеандертальского-штенгеймского типа. Им принадлежит окончательное оформление мустьерского технокомплекса остроконечника и скребла. Предположу, что именно они станут первыми использовать в ритуальных целях охру и создадут предпосылки для родовых ритуалов смерти. Культ тотемов-предков поэтому пойдёт от них. Межледниковье Рисс-Вюрм показывает нам, полную смену этих форм людей на их потомков, классических неандертальцев во всех регионах Западной Евразии. Что же касается Центральных районов Азии, то пока не установлена атрибуция денисовского человека говорить об исчезновении преднеандертальцев до 50 квс рановато. Материальные культуры преднеандертальцев: o Тейяк, 350-100 квс, o Средний Ашель Европы, 400-200 квс, o Поздний Ашель с леваллуа ?, 250-100 квс, o преМустье, 250-130 квс o леваллуа-мустье, 200-85 квс, o зубчатое мустье, 200-130 квс, o ашело-ябруд, 400-200 квс, o азыхский средний Ашель, 500-250 квс

Евгений К: Андрэ Натальер пишет: Так или иначе, микок почти полностью будет вытеснен из Передней Азии, а его исходу в Европу будет предшествовать исход тейякских (околоябрудийских) культур, в Европе связанный с эрингсдорфцами. Существует некая хронологическая нестыковка в соотношении этих культур. По абсолютным датировкам европейский тейяк очень близок с микокм, и при этом хронологически параллелен леваллуа Азии, т.е. не очень древний. Тейяк же в Азии очень древний, отделён от микока тысячелетиями и предшествует леваллуа. Приходят мысли о неверных датировках археолита Евразии, либо об изменении вектора развития, обрисованного в книге «Палеолит Ближнего и Среднего Востока».

Андрэ Натальер: Эрингсдорфцы. Моё изначальное предположение о том, что эрингсдорфцы произошли от местных европейских гейдельбергцев всё больше и больше подвергается сомнению. В лучшем случае, они представляются метисами гейдельбергцев и пришлых из Западной Азии хельми. В худшем, являются непосредственными хельми, мигрантами из Восточной Африки и Передней Азии. Тогда выделение данного антропологического типа древности становится необязательным, согласно «бритве Оккама». Что же меня всё-таки воодушевляет? Только рассмотрение археологических культур открывает нарушение некоторой логики развитя событий. Дело в том, что хельми из Африки принесли на Ближний Восток леваллуазские традиции камнеобработки, а первым эрингсдорфцам, да собственно всем эрингсдорфцам леваллуа чуждо. Как раз восприимчивыми к леваллуа оказываются штенгеймцы, которых и можно счесть метисами гейдельбергцев и хельми в таком случае. Отчуждённость от леваллуа делает понятным сближение антропотипов Эрингсдорф-Зуттия и Дали. Поскльку в культуре далиссца преимущественными орудиями являются скрёбла, как в Ябруде и Шарантском мустье без леваллуа. А ябрудийская культура связана с палеоантропом из Зуттии. «Например, можно вспомнить фрагментарный череп Зуттие, найденный в Палестине в 1925 году и по ряду признаков близкий черепам группы Схул, хотя несколько более архаичный (возможно, обладатель этого черепа относился к прямым предкам "схулцев"). Возраст этой находки определяли как 148 тыс.л. или даже 200-250 тыс.л.», - взято с портала Антропогенез.Рус Происхождение данных атипичных неандертальцев видится в регионе Юго-Западной Азии примерно 400 квс. И из этого региона они разойдутся на Запад и Восток под натиском леваллуазников хельми около 350 квс. По какой-то причине в среде эрингсдорфцев запада призойдёт ещё одно культурное деление: на бифасиальных эрингсдорфцев (микокских без леваллуа) и унифасиальных (шарантских без леваллуа), между 250 и 200 квс. Предположительно это с связано с преимуществом контактов с неандертальцами. Восточное крыло достигнет Алтая и Китая, где станет известно под именем далисского человека. Денисовцами эти люди быть не могли, т.к. денисовцы – конкретные леваллуазники. Обе волны растворятся в популяциях неандертальцев и культурах с леваллуа раскалыванием примерно 100 квс. Материальные культуры эрингсдорфцев: o тейяк=преМустье, 300-150 квс, o таубахская культура, o Восточное Мустье, 250-100 квс, o Предселет=Микок?, 250-130 квс, o Шарантское Мустье , 150-100 квс, o Ашело-Ябруд Юго-Западной Азии, 350-130 квс, o преОриньяк Европы, 150-110 квс o Понтийское мустье ?, 130-75 квс.

Андрэ Натальер: Хельми. «Американские антропологи С.Мак Брерти и А.Брукс предполагают, что эволюция Homo (во всяком случае в Африке) прошла три стадии, причем Homo helmei явился промежуточным звеном между Homo erectus/ergaster и Homo sapiens». В отличае от них данная схема вводит четыре стадии эволюции хомо в Африке, и требуется доказывать, видимо, правомерность разделения средней стадии на два типа: палеоантропов-родезийцев и месоантропов –хельми. Для А.А.Зубова хельми являются глобальной группой и даже стадией сапиентного развития человечества. В данной схеме это не так. Хельми хотя и распространены почти по всему Старому Свету, тем не менее всегда существовали параллельно с какими-то другими типами Хомо. Появляются около 500 квс в Восточной Африке в среде родезийских людей типа Каптурин-Баринго. И распространяются оттуда по континенту так, что на Юге Африки и на Северо-Западе оказываются почти одновременно. А после около 400 квс им уже в Африке места не хватает. Они засветились в Ханаане: пещера Кесем. Предположительно они изобретают леваллуазскую технологию, либо первыми ставят её в основу культурного орудийного комплекса. Раньше предполагалось, что изобрететелями были их предки – родезийцы. Внедрение леваллуа привело к становлению мегакультуры Стиллбей в Африке. Экспансия в Азию произвела там революцию и разделение линий культурного и индустриального развития популяций. Леваллуа изобретено в Прикрасноморье, и к 200 квс завоюет окрестный мир. Материальные культуры хельми: o Поздний Ашель Северной Африки, o Культура Питерсбург, o Культура ранний Средний Каменный Век Африки, o Леваллуа-мустье Африки, o преОриньяк Северной Африки, o культура Атер, o культура Хоусонсс-Порт, o Средний Каменный Век Африки, и переход в o Ранний Поздний Каменный Век Африки, o Микок Африки и Юго-Западной Азии ?, o Культуры микролитов Индики.

Евгений К: Такое впечатление, что хомо хельмей явно недооценены Вами, Андрэ.

Андрэ Натальер: Неандерталец. Популяция неандертальцев являет собой специализированный антропологический тип, приспособленный к обитанию в условиях холодного климата. Это обыкновенная раса Каменного Века. Нельзя говорить, что это тупиковая ветвь, это всё равно что эскимосов назвать тупиковой ветвью или тасманийцев. Да, их не осталось в чистом виде, но ведь не осталось и среды, в которой они возникли и обитали. Человечество не стоит на месте, всё изменяется. И неандертальцы живут в неафриканском населении планеты Земля, мы их наследники и их послание потомкам на случай, если потребуется снова адаптироваться к Оледенениям. «Полученные данные, по-видимому, свидетельствуют о том, что в истории неандертальцев, как и в нашей, были периоды резкого сокращения численности («бутылочные горлышки»), сменявшиеся периодами быстрого расселения генетически однообразных популяций по обширным территориям. Предполагается, что неандертальская раса начала складываться в Европе около 400 тысяч лет назад, а восточная экспансия неандертальцев началось не ранее чем 125 тысяч лет назад», - С.В,Дробышевский. По определению неандертальцы возникают в Европе в среде преднеандертальцев около 325 квс. Древнейшие останки происходят из Юго-Западной Европы. Культурный ствол ИЛ, в котором они появились, представляет собой Евроазиатскую линию преднеандертальцев (традиция зубчатого мустье-премустье). Новые популяции жили в Европе тысячелетия рядом с предковыми, более грациальными и менее массивными группами. При этом замещение преднеандертальцев и эрингсдорфцев происходило более интенсивно в Центральной и Восточной Европе. Как и все люди Европы, с началом Рисса часть неандертальцев мигрирует в Азию, в Восточное Средиземноморье, принося туда идеи и технологии мустье. Собственно эта инвазия в Азию дала толчок и всем будущим африканским леваллуа-мустьерским культурам. Только вот носителями этих культур в Африке будут либо хельми, либо идалту. Есть очень большая вероятность того, что большемозгие неандертальцы повлияли так или иначе на сложение большемозгих потомков хельми – идалту. Азиатская ветвь неандертальцев в результате контактов с хельми приобретёт несколько более грациальные черты и составит одну из известнейших особенно по материалам погребений культуру Загросского мустье. В периоды интерстадиалов Рисса, когда неандертальцы возвращались, они всё больше и больше превосходили численностью предковые популяции. Собственно Вюрм – это уже время господства неандертальцев в Европе, на Кавказе и Ближнем Востоке. Хельми и идалту оказываются вытеснены из Передней Азии в Африку и на Средний Восток и Индию. Большая Зима сделала свой выбор. Остальная история неандертальцев хорошо известна. Господствуя в Приледниковье 40 тысяч лет, развиваясь сами и развивая акселератов идалту и кроманьонцев, около 50 квс они встретят на периферии своего ареала силу, которая одолеет их через следующие 20000 лет. Одолеет гибкостью своего антропологического типа, своей численностью, накопленной в благоприятных условиях южного приморского обитания. Материальные культуры неандертальцев: o преМустье, o поздний Ашель Европы, o типичное Мустье, o зубчатое Мустье, o Восточное Мустье, o Ашело-мустье o Леваллуа-мустье, o Микок, o Шарантское Мустье, o Ак-кайская культура, o Секленская культура o Шательперрон

Андрэ Натальер: Идалту. «Человек Идалту (Homo sapiens idaltu) — самый древний представитель людей современного вида, найденный на территории Эфиопии. Приблизительный возраст находки — 160 тыс. лет. Открытие было сделано в 1997 году группой палеонтологов из Калифорнийского университета под руководством Тима Уайта и опубликовано в 2003 году», - Википедия ВЛАДИМИР III пишет: Человек разумный (Homo sapiens sapiens) появился около 195000 лет назад (193000 лет до н.э.) в Южной Эфиопии или Кении. Расовый тип первых людей – идалту (иногда его считают более ранним подвидом человека разумного, который окончательно сформировался только к 40000 году до н.э. в результате накопления сапиентного комплекса в анатомии человека в соответствии с потребностями адаптации и множественных метисаций с неандертальцами и различными группами эректусов). Также, по всей видимости, заметную роль в формировании современного человека сыграл хомо хелмеи, распространенный с 270000 года до н.э. в Восточной и отчасти в Южной Африке. История идалту не является выдающейся: напоминает эпизод биографии советских академиков, маршалов или космонавтов – «отец: рабочий такого-то завода». Они как бы обречены были на небросскую роль, поскольку их появление, расцвет и угасание приходятся на расцвет других более мощных и более ярких популяций. Они как млекопитающие во времена динозавров. Но с другой стороны, хоть они были на вторых ролях, зато во всех ключевых /узловых/горячих моментах человеческой истории того периода: освоение новой технологии – они там, переднеазиатский популяционный котёл – они там, южноафриканский культурный прорыв – они опять там, заполнение новой экологической ниши – снова они тут как тут. Идалту во всех этих эпизодах кого-то дублируют, маячат на фоне. Делаю предположение, что просто напросто популяция идалту давала для того времени самых красивых, сексуально привлекательных женщин, а самые сильные для тех времён мужчины держали родительские родственные роды неподалёку от мест приложения своего дарования. Итак, они происходят, вероятно, от хельми 200 квс в Восточной Африке. Я сделал выше предположение, что на дальнейшее развитие черепного отдела мозга относительно предковой популяции хельми могло повлиять скрещивание некоторых популяций хельми с бошковитыми и мозговитыми неандертальцами из Европы. Сейчас проверить это сложно, но допустить возможно. Они распространяются преимущественно в Прикрасноморском регионе: т.е на Северо-Востоке Африки, в Ханаане и по южному побережью Средиземного моря даже до Магриба. Они способствуют внедрению леваллуазской технологии в Африке и вместе с ней переходу от Раннего Каменного Века континента к Среднему Каменному Веку. Идалту участвуют в исходе из Африки, который я бы перестал называть «исходом», тем более «первым», в рамках популяционного брожения вокруг Красного моря и рядом со Средиземным. Примерно с 160-150 квс они главные, кто участвует в распространении леваллуа и СКВ в Африке. Хельми уступают им незаметно, сами увлечённые свершениями на передовой межпопуляционных контактов в Азии. А когда на Ближний Восток пришли холода и неандертальцы, вернуться хельми оказалось некуда. То есть совсем. Схема предлагает версию, по которой создатели продвинутых технологий Южной и Юго-Восточной Африки – это хельми, но доминировать численно в то время стали идалту. Более того, к этому времени они произведут наших прямых предков и по мужской линии – сапиенсов. В чём причина активного мутагенеза, не известно. Только данные по у-хромосоме говорят, что с рубежа 100квс уже существуют и наши праотцы в среде идалту причём в статистически значимом количестве. Носители гаплогруппы у-хромосомы А они. Идалту передают эстафету сапиенсам. Их крайние популяции доживают в Сахаре, где и растворяются среди атерийцев, возможно, около 40 квс. Одну коллизию хочется отметить в связи с угасанием идалту. Она связана с находками ранних сапиенсов далеко на Востоке и Юге Азии, датируемые Рисс-Вюрмским межледниковьем. Об этом будет разговор в следующем разделе. Материальная культура идалту: o Ашело-леваллуа Африки, o Леваллуа-мустье Африки и Азии, o Атер, o Нубийское мустье с леваллуа o Хоуисонс-Порт, o преОриньяк, o мустье типичное, o культура Амудская

Андрэ Натальер: Ориентальцы/ ранние азиатские сапиенсы. Китайские антропологи с достойным маньяков упорством продолжают ошарашивать научный мир открытиями древних сапиенсов возрастом около 200 квс (Дадонг), 125 квс (Чжижэнь, Люцзян, Сюйцзяяо), 115 квс (Балангода) и др. Эти находки, к счастью, противоречат стройной картине торжествующего генетическо-антропологического консенсуса, связанного с Африканским исходом и прародиной сапиенсов. Очень мощным доказательством упорства китайцев являются одонтологические данные. Согласно им, всё человечество делится на три группы по строению зубов: нормодонты – африканцы, австралоиды и европеоиды, синодонты – монголоиды и американоиды и зондодонты – малайско-папуасские популяции (обычно их считают метисными). Зубной этот показатель обладает низким адаптативным рангом и в основном передаётся по наследству. Петрушка в том, что происхождение от африканских нормодонтов-сапиенсов азиатских синодонтов-сапиенсов кажется маловероятным на фоне присутствия в регионе древних популяций архантропов, палеоантропов и некоторых месоантропов с выраженной синодонтией. Ещё до обнаружения в нашем геноме генов неандертальцев и денисовцев синодонтный аргумент был гвоздём в гробу (по крайней мере, занозой в заду) моноцентристских теорий. Как бы то ни было речь пойдёт об азиатских сапиенсах синодонтах до второго «исхода» африканских нормодонтов со своего континента. Здесь уместно будет сослаться на умеренных полицентристов отечественной антропологии Алексеева и Зубова. Они были сторонниками так называемого дицентризма, который гласил, что центров сапиентации было два: западный и восточный. Концепции сих учёных мужей различались в локализации западной прародины, а вот о восточной никто не сомневался… (а здря!- шутю). Однако как они не старались, противоречие с правдой о сведении всех генетических линий мтДнк и у-хромосомных маркеров из Африки как единственновозможного центра никто не отменял. (Академик Деревянко требует пересмотра моделей генного кладогенеза с учётом данных мультирегиональной, а не только моноцентристской теории). Наша схема предлагает одну версию. Даже две. Суть первой: самых аномально ранних сапиенсов в ВосточнойАзии может объяснить их сходство с хельми, проникшими в регион вместе с родезийцами ещё 300-250 квс. Данная миграция маркируется останками родезийцев в Южной Азии и на Цейлоне (близки черепу Кабве), а на Востоке – останками далисского человека (эрингсдорфец или хельми?) и человека из Чанъяна (предолагаемый хельми). Антропологические находки позволяют уверенно говорить о присутствии и западных технологий и западных популяций на Востоке Азии уже с указанного рубежа в 250 квс и позже. Это значит, что схожая субстратная для сапиенсов популяционная основа была заложена до появления идалту на Западе. Я предположу, что в Азиатском регионе произошла сапиентация некоторой доли популяции хельми, смешавшихся с палеоантропами данного региона. То есть произошло то же самое, что и в Восточной Африке. Генетическая группа произошедшая от этого будет названа не-А (или Алеф, или Бета). Имеют ли к ним отношение денисовские палеоантропы, остаётся догадкой/загадкой. Итак, в этой версии предполагается сапиентация древней азиатской популяции хельми рангом равная появлению идалту в Африке, но растворившаяся в потомках всем, кроме блока генов, отвечающего за синодонтию. Кстати, синодонтия возможна и у европеоидов и негров, кажется? Суть второй: сапиенсов Азии старше второго «официального» исхода нормодонтов из Африки можно объяснить миграцией идалту из Передней Азии после/вместе с первым исходом из Африки около 130 квс. Некоторые группы идалту не задержались в Передней Азии, куда проникли вместе с хельми, а продвинулись дальше на Восток (на Цейлон и в Китай). Так далеко их загнали, вытесненные неандертальцами из Ханаана хельми (я упоминал юго-восточный поток выше). Идалту данного потока по определению были критически небольшой группой, а потому вынуждены были вступать в кросскузенные браки (смотри у Семёнова) с аборигенами осваиваемых территорий. Синодонтия доминантна. Вот эти метисы и обнаруживаются в Китае. Участь их после Тобы печальна. Впрочем, если останкам и культуре Ордоса присваивается древность в 100 килолет, то можно усмотреть в них реликт этих древних азиатских сапиенсов, продержавшийся аж до 40-30 квс (череп из Лунлинь даже позже!), судя по элементам материальной культуры. Они были синодонтны и сапиентны, вполне могли скрещиваться с древними сапиенсами второго «исхода» и передать им ,только тем группам, кто был географически близок, этот признак (как и неандертальцы свои гены нам, без прямых папок и мамок). Вероятно, синодонтами стали носители гаплогруппы D у-хромосомы, которые потом передадут этот признак живущим рядом с ними представителям линии О (Все представители О - синодонты). Общим выводом из обеих версий является то, что синодонтия привилась к сапиенсам на уровне параллельных сапиентных человечеств (хельми или идалту) и, увы, не является аргументом против африканоцентризма современной генетики. Но является аргументом против моноцентризма морфологии/антропологии неоантропов, поскольку антропотип более комплексен, чем маркирующие локусы генома ДНК. Генотип линеен и интериоризирован человеку, то есть не связан со средой, фенотип нелинеен, он сетевой, и связан с факторами отбора локальной среды, т.е экстериоризировн человеку. Расовые признаки коренятся глубже и ширше генетических. На уровне генетической памяти обширных популяций, несущих информацию об адаптативных стратегиях предыдущих поколений вида или рода людей, они покоятся. По версии Темплтона, там хранится информация обо всём пути рода Хомо. В том числе и об обмене генами с параллельными популяциями людей. Материальная культура азиатских сапиенсов: o культура Ратнапура, o культура Сюйцзяяо, o Ордосская культура

Андрэ Натальер: Поздние неандертальцы? Основанием для их выделения стало то, что на самых поздних этапах существования неандертальцев рядом с кроманьонцами появились отдельные индивиды метисного плана. Они не успели оформиться в целую популяцию так, чтобы дать значимое потомство. Ареал их был разорван, генетические связи перестали носить регулярный характер. Возможно им было отказано в кросскузенных браках и они выродились и погибли. Может быть даже в силу невозможности давать плодовитое потомство они, метисы, сошли с исторической сцены, не сыграв главных ролей. Появляются в Палестине около 80-70 квс, под напором сапиенсов мигрируют на Север и Северо-Запад (Межмайская пещера, Сходня, Заскальная, Виндья, Сен Сезар, ЛеМустье). Сосуществуют какое-то время с классическими неандертальцами. Как видно из Таблицы они локализуются на юге и юго-западе Большой Европы, приносят с собой традиции шательперрона. В итоге вымирают около 27квс. Эволюционной смены поколений не случилось. Хотя некоторые антропологи (М. Волпофф, А.Тома) настаивают, что можно выстроить непротиворечивый ряд останков от поздних неандертальцев к популяции восточных кроманьонцев, не выходящий за пределы вариативности одной популяции. Ни возразить, ни подтвердить это невозможно без наличия новых данных по палеогенетике этих переходных и непротиворечивых останков. Но остаётся неясной принадлежность Селета. Эта культура является откровенным наследником Восточного мустье или Микока, культуры с листовидными остроконечниками, а посему, возможно, принадлежит уже и не только метисной популяции месоантропов, а прямым неоантропам-кроманьонцам. Обычно трудно представить кроманьонцев в Европе до Палеолита, но по нашим построениям это вполне реально. Кроманьонцы селета должны быть одной из популяций Кавказа и/или даже Средней Азии, которые стали занимать Русскую и Центрально европейскую равнины, но потом были вытеснены ориньякцами, пришедшими из МалойАзии, в пределы только Русской равнины. Такой сценарий может объяснить почему поздние неандертальцы жмутся к югу, а не уходят на Север в Приледниковье. Север занят. Материальная культура поздних неандертаьцев: o Типичное Мустье, o Шательперрон, o Киик-кобинская, o Культура Селет, o Секленская культура o Культура Улуццо? o Сибирячихинская культура

Андрэ Натальер: Сапиенсы. Под этим термином, весьма некорректным, на Схеме представлены останки южных сапиенсов, всех тех, кто несёт древнюю генетику начальных кланов у-хромосомы и их потомков. Это сапиенсы кроме кроманьонцев в узком смысле. Первые сапиенсы появляются в Восточной Африке, вероятно, в среде идалту около 100 квс. Именно они станут подлинными прародителями нынешних землян. Про их исход из Африки говорят генетики. Пятнадцать тысяч лет они покоряли Африку, затем разделились на две неравные группы, часть переселилась в Азию и достигла Австралии. Собственно, сами протоавстралийцы сформировались уже вне Африки, тогда как предковые популяции легли в основу капоидной и канжерской рас. Сапиенсам Африки приписываю разгром южноафриканских культур, благодаря которому они перешли в стадию Позднего каменного Века Африки. Благодаря родственным связям с группами «исхода», сапиенсы внедряли в своей среде сходные технологии (от Юго-Восточной Африки до Шри-Ланки). Они не изобретали как хельми/идалту пластинчатую технику, зато могут гордиться изобретением микролитов. Сапиенсы Азии были покорителями пространств, вместе (или по следам) с популяциями хельми они займут почти всё побережье Индики. Героически погибнут в последствиях извержения Тобы, но восстановятся и вновь оккупируют побережье столь любимого океана. Они дадут начало кроманьонцам примерно в Загросских горах или в Гиндукуше. И вместе с ними будут покорять Европу. Предположительно, что веддо-средиземцы есть представители гаплогруппы F, и от них произойдут кроманьонцы. Извержение вулкана Тоба разделит их популяцию на 2 группы. От них произойдут многие антропологические типы современных и ископаемых людей и большие расы. Возможно, что их представители одними из первых покорят Америку. Материальная культура сапиенсов: o Кота-Тампанская культура, o Поздний Каменный Век Африки, o Поздний Средний Каменный Век Африки, o Культура Стиллбей, o Культура Магози, o Культура Уилтон, o Шуйдунгоу, o Финальное леваллуа-мустье, o Культура Сон Ви, o Селемжинская культура o Культура Митли o Абу-Сифская культура ?

Андрэ Натальер: Кроманьонцы. «Кроманьонцы (лат. Homo sapiens — человек разумный), ранние представители современного человека в Европе и отчасти за ее пределами, жившие 40-10 тыс. лет назад (период верхнего палеолита); возможные предки европеоидной расы. Название происходит от грота Кро-Маньон во Франции, где в 1868 было обнаружено несколько скелетов людей вместе с орудиями позднего палеолита. Важнейшие ископаемые находки: в Африке — Кейп-Флетс, Фиш Хук, Назлет Хатер; в Европе — Комб Капелль, Младеч, Кро-Маньон, в России — Сунгирь, в Украине — Межиричи», - Википедия. Различаются три ветви кроманьонцев: северные, южные и восточные. Их отличие от прочих сапиенсов в массивности, огромном росте и большом объёме мозга. Происходят от сапиенсов где-то в Афганистане. Первой их культурой предполагаю культуру Оби-Рахмата. Кроманьонцы оседлают нагорья Евразии и Великую Мамонтову Степь. Они внедрятся в культуры западных сапиенсов на стадии леваллуа и будут конкурировать с ними и с неандертальцами. Правда, кажется, будут вытеснены в районы полупустынь типа Иудейской пустыни и пустыни Негев, а сапиенсы гаплогруппы Е в Аравийскую пустыню. Мектинцы, внедряясь в среду Атера, положили ему конец. Сами возникнув где-то в районе Аравии или Месопотамии, они двинут на Запад, теснимые следующими волнами северных и восточных кроманьонцев. Восточное крыло – это те, кто остались в Центральной Азии и не проявляли тенденции к экспансии. Думается, это были более старшие роды, поколения и кланы кроманьонцев, чем Ориньякцы. Потом уж возникла потребность расширяться и они двинулись в Европу северным путём, через контактную зону с побратимами-неандертальцами, с которыми сосуществовали тысячелетия в Средней Азии и Сибири. Эти популяци создадут граветтийскую культуру Евразии. От них же Мадлен. Материальная культура кроманьонцев: o Обирахматская, o Эмирейская, o Ориньяк, o Стрелецкая, o Кара-Бомская, o Усть-караколская, o Граветтийская,

ВЛАДИМИР-III: Андрэ Натальер пишет: Атлантропы из Восточной Африки принесут клэктонский Ашель в Магриб (900-300 квс), а оттуда он станет достоянием Иберийского Ашеля (700-300 квс). Появление атлантропов следует связывать с вливанием палеоантропов Востока Африки в популяцию Сахары и Магриба. Стоп, я немного не понял. 1000000 лет до н.э. атлантропы (см. карту) уже в Магрибе или где-то в Восточной Африке (где?)

Андрэ Натальер: Восточные кроманьонцы - это младечцы. В их морфологии с наибольшей степенью проявляются черты массивности и, возможно, близости к неандертальцам или хельми... Южные кроманьонцы - это мектинцы. Ветвь кроманьонцев, заселившая Северную Африку. Или же те кроманьонцы, о которых упоминают как о составляющей населения преддинастического Египта. Северные кроманьонцы - это собственно кроманьонцы - обитатели грота Кро-Маньон.

Андрэ Натальер: ВЛАДИМИР-III пишет: Стоп, я немного не понял. 1000000 лет до н.э. атлантропы (см. карту) уже в Магрибе или где-то в Восточной Африке (где?) Предположительно, популяция архантропов, близких атлантропам, расселялась сквозь всю Сахару. Речь в посте, к которому поставлен вопрос, идёт не о появлении населения, а о появлении технологии, которая распространилась с востока на запад в близкородственной среде. Есть разночтение по поводу датировок атлантропов. Тернифинский атлантроп, представитель голотипа, датируется и около 780 клн и более миллиона лет назад... Поздние атлантропы по описаниям в каталогах приобретают черты, сближающие их с палеоантропами Африки. Если предполагать, что первыми насельниками Магриба были уже атлантропами, то они обитали более 1000000 лет назад там. А если первыми были эргастеры или эректусы, то атлантропы как отдельный тип сформировались чуток позже. Считаю, что для карт с шагом в 500000 лет ошибкой не будет указание популяций плюс/минус 100000 лет.



полная версия страницы