Форум » История » Антропология в Доистории » Ответить
Антропология в Доистории
Андрэ Натальер: Собственно сюда хотелось бы снести все основные тезисы по антропологическим типам доисторических людей. Составить и обсудить генеалогию вида Хомо. Рассмотреть концепции современных российских (и по возможности зарубежных) антропологов. Затронуть тему генезиса палеорас человечества.
Андрэ Натальер: Дманисийцы. Напомню ещё раз мысль, высказанную авторами статьи в Саенс в 2014 году (команда под началом Сьюзан Антон): ранние хомо по своим антропологическим характеристикам оказываются более удалёнными от австралопитеков, чем последующие хабилисы и рудольфцы. Эти последние видятся побочным побегом на древе эволции хомо, тогда как генеральная ветвь идёт по линии дманисийцев. Давайте попробуем вспомнить, кто такие дманисийцы. Судя по современным интерпретациям, появляются в Восточной Африке не позднее 2420 тлн, в Хадаре, в бассейне реки Омо. Описаны по останкам из Грузии, датированным в диапазоне 1810-1360 тлн. Реконструируемый внешний облик весьма мозаичен по признанию СВД (особенно после обнародования фото и данных по 5му черепу из Дманиси). Дробышевский в унынии даже говорил о возможности и необходимости переписывать все знания по таксономии гоминид (то, что считались видовыми различиями могло быть возрастными или половыми). Чем старше, тем эргастериоиднее выглядят черепа. Женские тоже более эргастероидны. А вот самец, представленный 5м черепом, выбивается их общей картины популяции небольшими размерами черепной коробки, менее 600 куб.см, массивностью челюстей и надбровия и общей австралопитекоидностью. Из медитаций над 5м черепом и родилась версия Станислава Владимирыча о родстве рудольфцев с дманисийцами. Вообще же данная серия несёт подобия на хабилисов, рудольфцев, телантропов Сварткранса, тринильского архантропа и на сангиранских явантропов. Вместе с тем, они обладают небольшим ростом (до 149 см)и рисунком австралопитека на зубах. Замечу, что для Евразии это единственные архантропы с эпикристидом. В период Бибер 2 дманисийцы или их ближайшие родственники и предки появляются в Восточной Африке. Они вооружены до-олдувайскими орудиями и используют технологию преимущественно прямой односторонней оббивки заготовок твёрдым отбойником. В отличие от прочих африканских культур того времени они впервые в Африке используют технику ретуши отщепов, до этого известную только в Передней Азии, что косвенно подтверждает мозаичность их популяции, включающей африканских и азиатских представителей. В период Бибер-Дунай дманисийцы распространяются вкруг всего озера Туркана/ Рудольф. Там, в слоях формации Начукуй известна стоянка Локалалей, где орудия точно такие же, как в Омо встречаются в соседстве со стоянкой с останками ранннего хомо (ВТ 42718). Не исключено, что такое соседство внесло коррективы в облик дманисийцев. В период Дунай 1 хотя останков архантропов неизвестно, но традиция, зародившаяся в Омо 894 встречается всё там же, в районе Турканы, но уже на другом берегу, по соседству с Кооби-Форой. В местности Феджей 1а индустрия с минилитами и преобладанием одноплощадочных ядрищ совершает прогрессивный скачок в развитии. Появляются настоящие полиэдры со следами утилизации. Нигде больше технологический набор ядрищ не повторялся в Африке ещё 500 тысяч лет. В интерстадиал Дунай1-Дунай2 по версии Деборы Барской дманисийцы совершают свой исход из Африки. Обычно только этот исход учитывается антропологами и называется первым. От него начинают отсчёт распространения хомо за пределами Африки. Получается так, словно дманисийцы поменялись местами обитания с какой-то частью азиатских архантропов. Дманисийцы выходили через Синай, а азиатские популяции ашеля двигались через Баб-эль-Мандеб (правда, столь древних стоянок ашеля в Хадрамауте и ОАЭ не найдено, так что это лишь гипотеза, требующая подтверждения). И если хабилисы ещё держались за свои земли, то от дманисийцев в Африке в этот период и следа не осталось. В период Дунай 2 исход дманисийцев достигает Кавказа, что фиксируется по появлению дманисийцев в Дманиси. Кроме Кавказа культура близкая Дманиси известна в Иране в то же самое время (стоянка Кашафруд// Википедия). По моим предположениям эта экспансия дманисийцев вытеснила население Малой Азии в Европу. В период Дунай 2 -Дунай3 дманисийцы известны только из Азии. На Кавказе они живут праллельно с иными архантропами. Ккультура, близкая по типу раскалывания, встречается на стоянке Рубас 1/ Дагестан. В стадиал Дунай 3 и далее до начала Гюнца изменений в местообитании дманисцев не наблюдается. Не готов подтвердить или опровергнуть идеи Деборы Барской и Эдвальда Карбонелла о просачивании дманисийцев в Европу. На сегодняшний день такими данными не располагаю. Но препятствий к такому развитию событий не вижу. Есть оценочное суждение, что всякий раз когда архантропы покидали Африку, они достигали в том числе и территорий Европы.
Андрэ Натальер: Эргастеры-телантропы. С привязкой голотипа телантропов были серьёзные проблемы... Впрочем, обо всём по порядку. Голотип телантропов определён по останкам из пещер Южной Африки, Сварткранс 15. Эти останки явно отличались от местных австралопитеков, но вместе с тем, по ряду параметров походили на них. К тому же в ассоциации с Евросоюзом останками были найдены орудия труда. Поэтому не к австралопитекам их причисляли, а к хабилисам. Когда же выяснилось, что уровень орудийной продвинутости соответствует уже не олдувайскому австралю, а ашелю, стали выпячивать признаки ещё более человечные, сближавшие телантропов с эргастерами. Как бы то ни было, следует признать промежуточное положение телантропов между австралопитеками и хомо по анатомическим критериям. Что же, перед нами переходное звено? Увы, телантропы проживали в Африке параллельно и хабилисам и австралопитекам, поэтому претендовать на эволюционный статус переходного звена не могут. Представляется, что были они не промежуточным, а метисным звеном, гибридом, отчего и унаследовали мозаичные признаки. И мозаика эта интересна: в них следы как хабилисов есть, так и явантропов. В некотором смысле телантропы отличаются от дманисийцев тем, что в родстве у последних могут быть рудольфцы. На сегодняшний день древнейшие останки, приписываемые телантропу, известны со стоянки Ишанго в Конго, на берегах реки Семлики. Древность находки - 2300-2000 тлн (более достоверная дата 2200 тлн). Данная находка соотносится с культурой до-олдувая, где преобладает расщепление отбойником на наковальне (биполярное) с двуплощадочными ядрищами. Впервые данная технника раскалывания встречается в Унда-Гоне, 2600 тлн. Есть основания предполагать, что данная традиция создана теми же телантропами либо их непосредственными предками. Если верна наша догадка о метисном происхождении популяции телантропов, то предков нужно искать либо среди хабилисов, либо среди архантропов подобных на явантропов. В цепочке культур, предшествующих традиции с биполярным раскалыванием, есть стоянка из Хадара, Омо 666, с обитавшими там хабилисами. Логично предположить, что явантропы тогда были в этой традиции прежде появления хабилисов, т.е. где-то в районе Гоны/Эфиопия. Если учесть, что и традиция свойственная дманисийцам имеет происхождение из района Гоны (Када-Гона), и им в предках, предположительно, значатся явантропы, то версия с происхождением телантропов из района Гоны не выглядит такой уж бредовой. Как расходятся антропологические линии в Гоне, так же там расходятся и археологические традиции, что мы пытались показать в разделе по доистории Африки. ПРи этом соотнесение антропологических останков с конкретными технологическими традициями достаточно однозначно и недвусмысленно на протяжении тысячелетий. Примерно с начала периода Дуунай 1 телантропы начинают продвижение из арайона своего основного проживания в Центральной Африке дальше на юг. Они были первопроходцами Африки, получается. Возможно, именно они оставили следы культуры мода 1 в Анголе. Около 2000 тлн телантропы достигают долины реки Вааль и Стеркфонтейна. Останки Стеркфонтейн 53 и более поздние Стеркфонтейн 80 и 83 принадлежат им. Археологам не известно более ранних свидетельств заселения пещер архантропами, чем это проявилось в Южной Африке. Не исключено, что возможность селиться в пещерах стала доступной из-за приручения огня. Огонь рассеивал тьму пещер и позволял людям пользоваться этими естественными укрытиями. Эта версия не фантастична, поскольку были обнаружены следы огня в районе озера Баринго древностью около 2000 тлн (источник не помню). Хабилисы огнём не пользовались, а эргастеры запросто. Поэтому, предположительно, в районе Баринго тоже обитали телантропы или дманисийцы. Мы предположили и остаёмся на той точке зрения, что телантропы внесли свой вклад в становление Олдувайского австраля. Это значит, что в период интерстадиала Дунай1-Дунай2 телантропы продвинулись на север. Возможно, это было связано с началом миграции дманисийцев на север и некоторые территории, занятые ими стали освобождаться. Или экологические обстоятельства подтолкнули их к экспансии, но к началу заселения ущелья Олдувай там столкнулись традиции телантропов и близкие им традиции хабилисов. Во всяком случае точно можно говорить о том, что технологические традиции хабилисов были восполнены умениями и навыками телантропов Центральной Африки. Хабилисы и телантропы с этих пор жили в симбиозе (возможно, фратрийном симбиозе кроскузенных браков). Эволюция хабилисов идёт в сторону телантропов (на стоянке MNK в Олдувае мы уже видим индивида с зубами телантропа, ОН 13). Сами хабилисы проникают на территории освоенные телантропами в Южную Африку примерно 1500 тлн, когда из других мест их вытеснили. В период Дунай2- Дунай3 произошла встреча телантропов с носителями ашельских традиций, пришедшими из Азии. Телантропы активно перенимают новые технологии и переходят на них. Где произошла встреча? Очень важную роль должны были сыграть телантропы в становлении и развитии ашеля Африки. Ашель распространялся в Африке из Эфиопии. По общему уверению его носителями были акселерированные архантропы типа эргастера из Нарикотоме, ВТ-15000. Эргастер этот имел лопатообразные резцы, как азиатские эргастеры из Лантяня, Лонггупо и Юаньмоу. Кроме него, зубы синантропа имели ряд гоминин из Кооби Форы. Но очень скоро среди носителей ашеля оказываются архантропы похожие на пришельцев, но уже с рисунком австралопитека на молярах. Т.е. пришельцы смешались с местными и произвели новую популяцию. Эта популяция описывалась как африканские эректусы по останкам индивида ОН 9 из Олдувайского ущелья. Они приспособили ашель к местным условиям и получили симбиотические культуры типа Пенинджа и стоянки ER-HR. Кем были те архантропы, с которыми смешались пришельцы из Азии?
ВЛАДИМИР-III: Андрэ Натальер пишет: чем последующие хабилисы и рудольфцы Т.е. в принципе тупиковые?
Андрэ Натальер: В принципе тупиковые.
Андрэ Натальер: С Днём Победы!!! ВЛАДИМИР-III пишет: Т.е. в принципе тупиковые? Я не знаю насколько это существенно в антропологии, но часть современного человечества имеет рисунок австралопитека на зубах. Это пришло к негроидам и южным европеоидам не от азиатских эргастеров, а от эргастеров, в Африке получивших этот признак при смешении с его носителями. Возможно, это и был кто-то из хабилисов или рудольфцев. То есть комплекс признаков, свойственный рудольфцам и хабилисам не прошёл испытание временем, но некоторые их прибамбасы пригодились хотя бы части нынешнего человечества.
Евгений К: Под Иркутском нашли кость гоминина древностью 50000 лет. Теперь гадают, кто это: хомо сапиенс, хомо неандерталенсис или хомо алтаенсис? Орудия, как показалось из сюжета, среднепалеолитические. Стоянка называется Туяна. ДНК, якобы, хорошо сохранилась, поэтому они отправили находку на извлечение и секвенирование генома. Если бы не источник РЕН ТВ от 15 мая с.г., то совсем бы обрадовался. Мне думается, что это всё же хомо неандерталенсис. Если так, то это будет означать, что ареал их простирается ещё шире и дальше на Восток так, что можно будет предполагать их присутствие на Корейском полуострове. В качестве двустороннего, как показалось, ножа показали нож из полупрозрачного топаза. Это вот могло бы указывать на хомо сапиенса... Если это так, то он может стать самым ранним современным человеком в Северной Азии.
Андрэ Натальер: ВЛАДИМИР-III пишет: Но я что-то не понял у Зубова одной вещи: одонтологические расы одновременны общим расам или как-либо от них отличаются хронологически? Вроде бы все понятно: в Африке и европейском ее продолжении осталась "старая" (первоначальная?) одонтология, а в зонах миграций (Азия и Австралия) гены зубов мутировали - но это как-то очень схематично выглядит. И опять же хронология?! Как эти две "большие" одонтологические расы связаны с одонтологией архантропов? Начну с хвоста. Для самого Зубова трансляция типов зубных систем от архантропов к неоантропам была свидетельством не строгого моноцентризма. Дицентризма. Для меня это остаётся свидетельством расового полицентризма и подтвержённой гибридизации с палеоантропами типа неандеров и денисовцев, а может ещё с кем. Что говорят нынешние расы? Наследниками каких линий они являются? европеоиды - нормодонты без эпикристида - подхватили это от потомков яванских архантропов негроиды и южные европеоиды - нормодонты с эпикристидом - потомки некоторых эректусов Африки, потомки родезийцев монголоиды и американоиды - синодонты без эпикристида - потомки синантропов никто из современных не является потомком зубной расы неандертальцев и штенгеймцев специфика зубов австралоидов и меланезоидов - зондодонтия без эпикристида - вариант происхождения от яванских форм и зафиксированного смешения с денисовцами. ископаемые расы (кроманьонцы, шандидунцы, ниасец, люцзян и схул-кафзех, хофмайер, бордер и классис ривер и др.) - близки тем же расам, что обитают на этих территориях поныне.
ВЛАДИМИР-III: Ну вот - все, как всегда, сложнее, чем кажется. Андрэ Натальер пишет: европеоиды - нормодонты без эпикристида - подхватили это от потомков яванских архантропов Андрэ Натальер пишет: специфика зубов австралоидов и меланезоидов - зондодонтия без эпикристида - вариант происхождения от яванских форм и зафиксированного смешения с денисовцами. А как это территориально выглядит? И не было ли влияния одонтологии денисовца на Европу?
Евгений К: M. DomЁЄnguez-Rodrigo et al. Earliest modern human-like hand bone from a new > 1.84 million-year-old site at Olduvai. - Nature Communications. 18 august 2015. 6: 7987, doi: 10.1038/ncomms8987. §Є§Я§д§Ц§в§Ц§г§Я§н§Ы §Ю§С§д§Ц§в§Ъ§С§Э §а §Я§С§з§а§Х§Ь§Ц §ж§С§Э§С§Я§Ф§Ъ §б§С§Э§о§и§С §Т§а§Э§о§к§Ц §б§а§з§а§Ш§Ц§Ы §Я§С §г§а§У§в§Ц§Ю§Ц§Я§Я§а§Ф§а §й§Ц§Э§а§У§Ц§Ь§С, §й§Ц§Ю §Я§С §°§Ї 7-§з§С§Т§Ъ§Э§Ъ§г§С §Ъ§Э§Ъ §б§в§а§й§Ъ§з §С§У§г§д§в§С§Э§а§б§Ъ§д§Ц§Ь§а§У. §Ї§С§Ы§Х§Ц§Я§а §Я§С §г§д§а§с§Я§Ь§Ц §°§Э§Х§е§У§С§Ы PTK, 1835-1829 §д§Э§Я. §°§в§е§Х§Ъ§с §Ю§а§Х 1. §ї§д§С §Я§С§з§а§Х§Ь§С §б§а§Ь§С§Щ§н§У§С§Ц§д, §й§д§а §У §б§Ц§в§Ъ§а§Х §Я§С§Ь§а§б§Э§Ц§Я§Ъ§с §б§С§й§Ь§Ъ 1 §°§Э§Х§е§У§С§с §д§С§Ю §г§е§л§Ц§г§д§У§а§У§С§Э§а §Ю§Ъ§Я§Ъ§Ю§е§Ю §д§в§Ъ §Ф§в§е§б§б§н §Ф§а§Ю§Ъ§Я§Ъ§Х: §б§С§в§С§Я§д§в§а§б§н-§Щ§Ъ§Я§Х§Ш§С§Я§д§в§а§б§н, §з§С§Т§Ъ§Э§Ъ§г§н §Ъ §Э§р§Х§Ъ §д§Ъ§б§С §°§Ї 86, §г§б§а§г§а§Т§Я§н§Ц §б§в§а§Ъ§Щ§У§а§Х§Ъ§д§о §Х§У§Ъ§Ш§Ц§Я§Ъ§с §Ъ §Щ§С§з§У§С§д §б§в§Ц§Х§Ю§Ц§д§а§У §б§а§Х§а§Т§Я§н§Ц §Я§С §Ю§С§Я§Ъ§б§е§Э§с§и§Ъ§Ъ §г§а§У§в§Ц§Ю§Ц§Я§Я§а§Ф§а §й§Ц§Э§а§У§Ц§Ь§С. click here §° §з§С§Т§Ъ§Э§Ъ§г§С§з §г§а§а§Т§л§С§Ц§д§г§с, §й§д§а §Ъ§з §в§е§Ь§Ъ §Ц§л§Ч §г§а§з§в§С§Я§с§Э§Ъ §г§Э§Ц§Х§н §б§в§Ъ§г§б§а§г§а§Т§Э§Ц§Я§Ъ§с §Ь §Х§в§Ц§У§а§Э§С§Щ§С§Я§Ъ§р §Ъ §в§Ц§Щ§Ь§а §а§д§Э§Ъ§й§С§Э§Ъ§г§о §а§д §в§е§Ь§Ъ §°§Ї 86. §ў§Э§Ъ§Ш§С§Ы§к§Ц§Ц §г§з§а§Х§г§д§У§а §Ъ§Ю§Ц§Ц§д, §Ь§а§Я§Ц§й§Я§а, §Я§Ц §г §г§С§б§Ъ§Ц§Я§г§а§Ю, §Я§а §г §ж§С§Э§С§Я§Ф§а§Ы §в§е§Ь§Ъ §¬§Ц§Т§С§в§С 2, §а §Ь§а§д§а§в§а§Ы §Ъ§г§г§Э§Ц§Х§а§У§С§д§Ц§Э§Ъ §Ф§а§У§а§в§с§д, §й§д§а §Т§н§Э§С §б§в§Ъ§г§б§а§г§а§Т§Э§Ц§Я§С §Ь §д§а§Я§Ь§Ъ§Ю, §й§Ч§д§Ь§Ъ§Ю §Х§У§Ъ§Ш§Ц§Я§Ъ§с§Ю, §б§а§Х§а§Т§Я§н§Ю §Я§С §в§С§Т§а§д§е §б§а§в§д§Я§а§Ф§а §Ъ§Э§Ъ §з§е§Х§а§Ш§Я§Ъ§Ь§С. §±§а§з§а§Ш§Ц §Ъ§Х§Ц§с §г §Х§в§Ц§У§Я§Ц§Ы §Э§Ъ§Я§Ъ§Ц§Ы §з§а§Ю§а, §Ь§а§д§а§в§н§Ц §Т§н§Э§Ъ §в§Ц§С§Э§о§Я§н§Ю§Ъ §б§в§Ц§Х§Ь§С§Ю§Ъ §г§С§б§Ъ§Ц§Я§г§а§У §Я§С§з§а§Х§Ъ§д §У§г§Ч §Т§а§Э§о§к§Ц §б§а§Х§д§У§Ц§в§Ш§Х§Ц§Я§Ъ§Ы.
Евгений К: Содержательно получилось Интересный материал о находке фаланги пальца больше похожей на современного человека, чем на ОН 7-хабилиса или прочих австралопитеков. Найдено на стоянке Олдувай PTK. Орудия мод 1. Эта находка показывает, что в период накопления пачки 1 Олдувая там существовало минимум три группы гоминид: парантропы-зинджантропы, хабилисы и люди типа ОН 86, способные производить движения и захват предметов подобные на манипуляции современного человека. Ссылка выше. Литературная ссылка выше. Латиницу он не испохабил, гад. То-о они писали, что у них какие-то проблемы вчера были!
ВЛАДИМИР-III: Нет, я прочел. И как эти антропологические отличия влияли на мозг?
Андрэ Натальер: A late Middle Pleistocene Denisovan mandible from the Tibetan Plateau Новая статья в Натуре, где повествуется о высокой вероятности отождествления зубов из Тибета зубам Денисовцев с Алтая. Авторы [url= https://www.nature.com/articles/s41586-019-1139-x]Денисовец на Тибете[/url] предполагают, что обитали Денисовцы в районе пещеры Байшья, расположенной на юге уезда Сяхэ в китайской провинции Ганьсу. Древность сопутствующих каменных орудий порядка 165 тлн. Древность обитания Денисовцев в Восточной Азии вплотную приблизилась к древности таких останков как Маба, Дали и Динцунь. Возможно, что мы так-таки знаем, как выглядел череп Денисовца, если предполагать, что кто-то из выше перечисленных относился к ним, к денисовцам.
ВЛАДИМИР-III: Да, на наших глазах появился новый подвид-вид людей. В конце 2013 года было объявлено, что анализ ДНК гейдельбергского человека из испанской пещеры Сима-де-лос-Уэсос (Сьерра-де-Атапуэрка), полученной из бедренной кости возрастом 400 тысяч лет, показал сходство с мтДНК денисовского человека. Хотя ранее останки из Сима-де-лос-Уэсос было принято сближать с неандертальцами. https://www.nytimes.com/2013/12/05/science/at-400000-years-oldest-human-dna-yet-found-raises-new-mysteries.html Эволюционное расхождение денисовцев и гейдельбергского человека из испанской пещеры Сима де лос Уэсос (Сьерра-де-Атапуэрка) по данным изучения мтДНК произошло, по оценкам учёных, 700 тысяч лет назад. https://www.gazeta.ru/science/2013/12/05_a_5784129.shtml По данным изучения ядерной ДНК обитателей пещеры Сима де лос Уэсос, денисовцы и неандертальцы разделились около 500 тысяч лет назад, а их общий предок отделился от Homo sapiens 700—765 тысяч лет назад. https://ria.ru/20150918/1260788848.html
Андрэ Натальер: Всё никак руки не дойдут до реконструкции тех событий и перипетий скрещения с привлечением данных археологии Среднего палеолита. Ковыряюсь с нижним палеолитом... Купил надысь в Берлине книгу по денисовцам, может, только треть прочитал-перевёл. Взял вот с собой в командировку. Может, где выберу время для перевода и анализа.
thrary: Бачив у інтернетах, що атрибутували за допомогою нових методів у генетичному аналізі нижню щелепу знайдену у КНР (Тибеті) як денисовську. Так що окрім двох молярів та уламка мизинця є майже ціла нижня щелепа. Вкрай архаїчна навіть попервах атрибутована як гельдельбергзька.
Андрэ Натальер: તેઓ માત્ર ઉપયોગ આનુવંશિક અને રાસાયણિક અર્થ એ નિર્ણયો લે છે. સરખામણીમાં રચના ડેન્ટલ ઉપચાર છે.
ВЛАДИМИР-III: Ой. Это на каком же языке? Деванагари?.. Нет, гуджарати. Использование генетических и химиченских анализов. Одонтология?
thrary: щось писали про зворотній аналіз білків, але я не зрозумів як їм це могло дати ДНК.
Андрэ Натальер: ±вєРАМ ѕрВЁ
Алексей: Андрэ Натальер пишет: В этой схеме выделены следующие филогенетические линии homo: хабилисы эргастеры явантропы эректусы лантяньцы антецессоры гейдельбергцы родезийцы атлантропы синантропы денисовцы штенгеймцы эрингсдорфцы хельми неандертальцы поздние неандертальцы идалту восточные сапиенсы/ориентальцы сапиенсы-сапиенсы краманьонцы младечцы мектинцы гримальдийцы Итого 23 типа в 5 крупных подразделах: предлюди, архантропы, палеоантропы, месоантропы, неоантропы. А почему там не представлены ниже следующие верхнепалеолитические расы из http://antropogenez.ru/article/255/ ? Раса Барма-Гранде Шанселядская раса Оберкассельская раса Брюннская раса или тип Брно Брюнн-пржедмостская или "лёссовая" раса Ориньякская раса Солютрейская раса
полная версия страницы