Форум » История » Ещё раз об австронезийцах » Ответить

Ещё раз об австронезийцах

retrograde: http://en.wikipedia.org/wiki/Batanic_languages [quote]They are spoken on Babuyan Island, just north of Luzon; three of the Batanes Islands, between the Philippines and Taiwan; and on Orchid Island off southern Taiwan.[/quote] [quote]The Batanic languages are frequently included with the Northern Philippine languages. However, Ross (2005) found that they are not demonstrably related to any particular branch of Malayo-Polynesian, and so may constitute a primary branch of their own.[/quote] Интересные пироги получаются, если батанские языки одна из первичных веток малайско-полинезийских. Может, они там застряли со времён предлагаемого выхода австронезийцев с Тайваня?

Ответов - 67, стр: 1 2 3 4 All

retrograde: http://sulang.org/about/classification-sulawesi-languages Нашёл сайтик с достаточно консервативной классификацией австронезийских групп на Сулавеси - их там 10. Уменьшить число групп - это противоречиво вроде как. Из интересного там - "In 1991, Blust identified the Gorontalo-Mongondow languages (but not the Minahasan or Sangiric languages) as belonging to his newly proposed Greater Central Philippines group. In essence, the Gorontalo-Mongondow languages are relatively recent arrivals in Sulawesi (circa 500 BC) and share a closer affiliation with Tagalog, Cebuano and other Greater Central Philippine languages than they do with any language group on Sulawesi." Интересно, могло ли в итоге быть порядка 10 древних миграций австронезийцев на Сулавеси? Остров-то большой...

ВЛАДИМИР-III: Именно миграций? Они принципиально не могли образоваться на месте? Слишком далеки в смысле компаративистики? Или имеют "родичей" за пределами?

retrograde: Ещё одно чудачество австронезийских компаративистов. Кто-то взял и распустил раджа-ампатскую группу. То есть, все эти языки всё равно сближают с южнохальмахерскими (по ссылке ниже), но сами они специфического единства не составляют?! https://en.wikipedia.org/wiki/Halmahera_Sea_languages


retrograde: https://en.wikipedia.org/wiki/Malayo-Polynesian_languages интересную гипотезу тут упомянули - Greater North Borneo Это получается, что в одной группе могут быть почти все языки Борнео, кроме языков барито, а так же малайско-чамские языки, язык реджанг на Суматре и сунданский на Яве. Вот те и разнообразие языков на Борнео - всего-то две большие группы: барито и небарито. https://en.wikipedia.org/wiki/Tamanic_languages разве что эти за бортом, потому что южносулавесийские, но их всего пара, мелочь.)))

retrograde: https://en.wikipedia.org/wiki/Oceanic_languages А тут пишут, что Бленч сомневается в австронезийской принадлежности многих океанийских языков. По-моему, это вызвано тем, что многие океанийские языки в Меланезии плохо исследованы в самом деле, вполне возможно, что часть из них и вправду могут быть папуасскими...

ВЛАДИМИР-III: Австронезийцы "задели" папуасов. Могли ли они вывезти с собой дальше в Океанию какие-нибудь папуасоязычные группы? Или надо иметь в виду меланезийскую расу вообще - ее языки. Тут и до денисовцев рукой подать)))) Вдруг их языки могли (фантастика!) сохраниться в меланезийской среде?

retrograde: ВЛАДИМИР-III пишет: Могли ли они вывезти с собой дальше в Океанию какие-нибудь папуасоязычные группы? Надо следить за развитием ситуации время от времени.))) Если у этих океанийцев, которые на деле якобы папуасы, языки близки каким-то сейчас признанным папуасским - то это может быть завоз австронезийцами. Но если там какие-то изоляты, то всё же более вероятно доавстронезийское заселение. Мне как-то так кажется. Ну, и Ближней Меланезии это явно не касается, по Соломоновым островам папуасы и сами точно перемещались, я так понимаю.



полная версия страницы