Форум » Криптоистория » Пахнуло бесконечностью в стаканчике » Ответить
Пахнуло бесконечностью в стаканчике
ВЛАДИМИР-III: Есть такая поговорка: искать приключения на собственную... (дальше в меру испорченности, хотя голова тоже подходит). Смотрите: Ваш покорный слуга Булат Владимир Владимирович обошел дозором все атеистические сайты и форумы русскоязычного интернета, попутно пришел к выводу, что. не смотря на заметное улучшение атеистической деятельности в нашей стране за последние 10 лет, многое еще не сделано, особенно в плане сохранения непонятной деликатности в отношении верующих (я бы с этими простофилями иначе заговорил). И оставил комментарий: http://forum.atheism.ru/viewtopic.php?f=12&t=2246&start=30 Декар пишет: [quote]Времена сражений греков с персами, когда и зародилось понятие «бей, но выслушай», это уже текущий, последний цикл развития человечества. Здесь, на этойстадии развития истории уже стёрты все грани различия между добром и злом - у человека этого цикла уже нет признания права другого.[/quote] ВЛАДИМИР-1974 пишет: [quote]Черт возьми! Вот так походишь по интернету и узнаешь столько нового! Вы не могли бы меня (человека с двумя высшими-гуманитарными) просветить на предмет "последний цикл истории человечества"? И насчет "предпоследнего"? А также насчет "предпредпоследнего"?[/quote] Некто Декар на весь форум писать постеснялся, но отправил личное сообщение! Декар пишет: [quote]Уважаемый Владимир-1974, к сожалению, вашим двух и даже десяти современных гуманитарных совершенно недостаточно – это вообще не образование, достойное разумного человека. Не в обиду сказано, но надо быть во всём объективным. Поэтому при всём уважении к вам я вас не сумею «просветить» - вы это можете сделать только вы сами – вы должны полностью переучиваться (оказывается, наш мир устроен совсем не так, как нам рассказывали в «высших школах»!). Если чувствуете в себе искреннее желание узнать всё о нашем мире, то ответьте личным сообщением с указанием чичного адреса (чтобы не общаться личными через форум).[/quote] Ну, я-то сразу понял, с кем меня судьба свела. Чего-то их последнее время не то что бы маловато, а реже мелькают (или просто православное устройство мира теперь успешнее конкурирует). Поэтому пишу (я же человек терпимый и коммуникабельный): ВЛАДИМИР-1974 пишет: [quote]Идет! Только с одним условием: если Вы не будете в состоянии хоть как-то обосновать Ваши взгляды, Вам придется признать мою - и всего окружающего мира - объективную правоту. чтобы быть объективным. Хорошо?[/quote] Это вызвало Декар пишет: [quote]Так Вы хотите знать или будете выставлять условия и крутить носом? Я ведь Вас не уговариваю и не заманиваю куда-то в личных интересах. Я действительно могу показать Вам верный путь к истинным знаниям. И если у человека (например, у Вас) есть искреннее желание и способности во всём разобраться самому (т.е. самому себе всё доказать), то почему я не имею права ему предложить свою руку? Я же не требую взамен СМС или подобной хитрости. Я не собираюсь заниматься глупостями, да я и более чем в 2 раза старше Вас. Во-первых, я не услышал Вашего искреннего изъявления желания познать природу окружающего мира такой, какова она есть на самом деле, что уже само по себе обещает мало надежды на её постижение Вами. Во-вторых, признать правдой («объективной правотой») то, чем вас (и весь окружающий мир) научно накормили, невозможно. Это означало бы, что я (ради угоды Вам) признаю весь этот научный бред, даже если он откровенно противоречит фактам и Законам Природы. Ради Вашей прихоти, думаю, это не стоит делать. Так что такого не обещаю под любым соусом. В-третьих, даже дети в школе не начинают своей учёбы с торговли. И такое поведение взрослого (под 40 лет!) мужчины выглядит довольно смешно. Боитесь отступить от своих лженаучных позиций – другое дело, не призываю Ввас к этому. Вы сами должны понятть, чего стоят сказки гуманитариев. Короче, не хотите, не надо. Но тогда не надо изображать ложной заинтересованности. Успехов.[/quote]
Ответов - 4
ВЛАДИМИР-III: Вот посоветуйте, как мне отвечать? Три варианта: ВЛАДИМИР-1974 пишет: Засунь ты свою убогую истину себе в ВЛАДИМИР-1974 пишет: Нет, в Коперники Вы не годитесь. И даже через 500 лет никто этих Ваших мироустройств не вспомнит. Особенно, если будете прятать, как монашка нижнюю юбку ВЛАДИМИР-1974 пишет: Носорог не учен, и даже читать не умеет. Однако весел, бодр, силен и даже по-своему счастлив И? что предпочесть?
ВЛАДИМИР-III: Подумав, написал: Давайте, излагайте Вашу картину мироустройства в пяти фразах. Если она есть у Вас, этого достаточно. Если Вы не можете этого сделать, значит Вы просто врете (в Ваши-то годы). Ферштейн?
ВЛАДИМИР-III: В ожидании изложения некой тайной доктрины мироустройства в пяти фразах, обнаружил еще одного верующего (http://forum.atheism.ru/viewtopic.php?f=12&t=2044&start=640), который не замедлил получить от меня такой вопрос: En arche in пишет: Первое на что нужно обратить внимание, это видимый мир включая все живое. Он (мир) сам "говорит" нам, что его Кто-то создал. Не сам же он по себе появился, неужели мы будем настолько безумными что бы утверждать что из хаоса возникнет порядок, или из "безумной" неживой материи возникнет жизнь и разумные существа (какими являемся мы с вами)? И что бы там не говорили ученые, а факт остается фактом, опытом доказать противоположное они не могут и скажу на перед, никогда не смогут! Владимир-1974 пишет: Если Вы лично чего-нибудь не понимаете, это еще не значит, что этого не может быть. И даже если все человечество чего-то не понимает (как 300 лет назад оно не понимало, что такое ядерные реакции), это тоже не означает, что этого не может быть. Кстати, хотел Вам задать вопрос: Допустим, Вы умираете. Остался час-полтора. Но Ваши лечащие врачи Вас "обнадеживают": скоро (неделя осталась всего) в клинику поступит новое средство - новейшее изобретение - которое может из безумной неживой материи создать разумную живую, и Вы будете воссозданы в доболезненном состоянии. Ваш выбор? Верующий решил, что его хотят обмануть. Но как? это для него непостижимо. На всякий случай он ответил. En arche in пишет: В чем суть вопроса? Это фантазия на тему, что взяв кусок земли и бросив в пробирку, она под чутким наблюдение ученых взяла да и создала живую печень или же селезёнку? Уточните в чем ваш вопрос. Я пояснил с ловкостью медицинского агента. Владимир-1974 пишет: Разве я неточно выразился? Ваш выбор: или умереть, или быть воскрешенным, благодаря новейшему научному изобретению, которое позволяет из неживой-неразумной материи создать живую-разумную? Разве Вы первый верующий, кто решает такой вопрос? То, что его хотят обмануть, еще сильнее показалось верующему. Не может же все быть так просто?!! En arche in пишет: Ну что за вопрос, при чем тут воскресение к излечению болезни. Кстати, а вы предлагая мне этот пример разве не заметили что сами ответили на мой вопрос, что из неживой и неразумной материи не произойдет жизнь? Вот ваши слова: "благодаря научному изобретению, неживой-неразумной создать живую-разумную" - тут присутствует как минимум разум ученых, а не сама она взяла да и организовалась. А вообще это невозможно, это похоже на сказки про чудодейственные зелья да снадобья, (читай на уровне фантазии). Но я был категоричен как дежурный врач. Владимир-1974 пишет: То есть Вы говорите лечащим врачам: "я (En arche in) по этическим соображениям, как какие-нибудь иеговисты, от такого лечения отказываюсь. А если это воскрешение, тем более!" Так и запишем в истории болезни? А Ваши примечания бессмысленны. Любое изобретение (да будет Вам известно) - это не "чистый разум"; оно всегда базируется на определенном явлении природы. Например, никакой разум самого великого гения всех времен и народов не смог бы создать самый элементарный компас, если бы не было магнитного поля. И не занимайтесь спекуляциями. Здесь философское сообщество, а не базар. Как видите, может.
ВЛАДИМИР-III: Нет, пора показывать этим... кузькину мать!
полная версия страницы