Форум » Криптоистория » Возрождение духовности (продолжение) » Ответить
Возрождение духовности (продолжение)
ВЛАДИМИР-III: В этой теме я буду собирать и представлять читателю наиболее яркие проявления духовной жизни верующих. Прежде всего в форсме высказываний. Полюбуйтесь! Никакие возражения, что это, дескать, "неправильная" религия, и есть какая-то "правильная", не принимаются. Есть такая манера у современных христиан: отрекаться от того, что осмеивается или наказуемо. Манера вполне понятна, поскольку за последние сто лет среди верующих произошел естественный отбор (а еще отрицают дарвинизм!), и выделились те, кто ради самосохранения готов был на все. Это очень хорошо описал Гоголь: [quote] - Ну, пусть скажут, - сказал Бульба, который всегда любил выслушать обвиняемого. - Ясные паны! - произнес жид. - Таких панов еще никогда не видывано. Ей-богу, никогда! Таких добрых, хороших и храбрых не было еще на свете !.. - Голос его замирал и дрожал от страха. - Как можно, чтобы мы думали про запорожцев что-нибудь нехорошее! Те совсем не наши, те, что арендаторствуют на Украйне! Ей-богу, не наши! То совсем не жиды: то черт знает что. То такое, что только поплевать на него, да и бросить! Вот и они скажут то же. Не правда ли, Шлема, или ты, Шмуль? [/quote] "Тарас Бульба". Если у евреев это национальная психология, то когда нечто подобное затевают наши люди, то это подло, отвратительно и гадко. Вам не стыдно? Впрочем, вернемся к нашим баранам: SARMAT:[quote]ну, раз они [ученые] не собираются её [теорию эволюции] отменять, то её действительно стоит изучать, но не для того, чтобы преподавать, а для того. чтобы сеять недоверие к ней, вскрывать её абсурдность, и недостойность для принятия РАЗУМНЫМ человеком. я в школе не преподаю, терпеть школу не могу, вместо этого накачал из инета удобоваримой информации, опровергающей постулаты дарвина, нарезал пластинок, и просто дарю школьникам. эх, вот если б мне кто такой диск подарил лет 25 назад, я б учителям не позавидовал, они даже не представляют, как Бог к ним был милостив[/quote] http://www.idinasvet.com/forum/index.php?topic=1875.0 Тогда уж этому борцу с небиблейской картиной мира следовало бы бороться с теорией о шарообразности Земли. Где в библии утверждается, что Земля - шарообразна (точнее, геоид)? Насчет общей астрономии я вообще молчу. В самой первой же книге библии ясно сказано, что есть "земля" - некая поверхность, над которой расположено "небо" - твердая оболочка, над которой (во всяком случае, до потопа) располагались массы воды (здесь компилятор V века до н.э. постарался быть логичным и непротиворечивым - надо ж было ему объяснить механизм потопа). В этой системе - плоская земля и полусфера неба над ней - откуда-то взялся свет (сам по себе, совершенно независимо от какого-либо источника - опять же, компилятору понадобилось объяснить, как задолго до появления солнца появились дни и ночи). Далее, любопытно, что компиляторы Книги Бытия придерживались концепции: суши больше, чем воды, достаточно распространенной в то время. Дело в том, что вода во второй день творения (солнца нет, а день есть!) собирается вместе в один замкнутый бассеин, окруженный сушей. Целых 24 часа до того вода в нарушении всех законов равномерным слоем покрывала все неровности рельефа. На третий день для освещения "земли" и смены времени суток сотворены светила (странно, но смена времени дня уже была, безысточниковым светом). Эти светила - большее - "солнце" и меньшее - "луну" еврейский бог прикрепил к небесной твердой сфере. Такая вот христианская астрономия. Разумеется, иудо-православные отрекутся от такой картины и выдвинут два контраргумента: а) церковь признавала в принципе шарообразность Земли согласно достижениям астрономии эллинистической эпохи. Аргумент несостоятелен, поскольку, например, теорию эволюции и сейчас признают многие церкви (например, католическая); труды Аристотеля и Птолемея не являются "богувдохновенными", и если они противоречат библии, то христианин не может принимать их всерьез. б) информация о сотворении мира в начале Книги Бытия - некая символическая поэма, вовсе не обязательно соответствующая физике и астрономии. Мало того. что глупый аргумент, но еще и очень опасный. Поскольку объявив какую-либо часть "богувдохновенного" текста несерьезной поэзией и т.п. условностью, "толкователь" рискует прийти к аналогичным выводам относительно всего текста.
ВЛАДИМИР-III: Зевсовы поминки, амуры да дуэли, славянская неприязнь к конине - нет, "языческая" древность (включая античную классическую) сильнее, фундаментальнее. И за руб ежом - тоже. Голливуд строит свои сюжеты на античных мифах, да даже мыльные оперы Латинской Америки... беру наугад - венесуэльский сериал 2002 MI GORDA BELLA (в русском переводе МОЯ ПРЕКРАСНАЯ ТОЛСТУШКА) - у одной из главных героинь четверо детей, и все названы в честь античных героев: Ариадна, Орестес, Пандора, Акиллис - мало того, их судьбы как-то повторяют античные фабулы. "Остодьяволело" - одна из поговорок моего деда-атеиста.
retrograde: ВЛАДИМИР-III пишет: "Остодьяволело" - одна из поговорок моего деда-атеиста. Интересно, передаётся ли атеизм по наследству? Эндогамные атеистические общины?
retrograde: Читаю на ленте: Президент России Владимир Путин поздравил православных христиан с праздником Светлой Пасхи. И сразу у меня вопросы к такой формулировке: 1) неправославные христиане не празднуют Пасху? 2) а если празднуют, то поздравлять надо только православных?
ВЛАДИМИР-III: retrograde пишет: Интересно, передаётся ли атеизм по наследству? Эндогамные атеистические общины? Нет, совсем иначе. Атеизм ведь не религия. Поэтому общины, символа веры, ересей и т.д. у атеистов не может существовать по определению. Атеизм - это отношение к религии (в данном случае отрицательное). И все. Как только исчезнут религии, исчезнет и атеизм как таковой. Я недаром кивнул на античность. Сажают ли сейчас за оскорбление верующих в Зевса? или в Перуна? Нет. А почему? Вопрос, конечно, большой, но главное - потому что таковых верующих мало или почти нет. Разумеется, верующие в одно (или несколько связаннных друг с другом) божество отрицают другие божества, но делают вид, что "уважают". Вот это деланье вида мне всегда претило. Поэтому "остодьяволело")))) retrograde пишет: И сразу у меня вопросы к такой формулировке: Он уже мало соображает, что говорит, а Вы требуете какие-то четкости.
retrograde: ВЛАДИМИР-III пишет: оскорбление верующих Многое ещё от локальной культуры зависит. Например, в американских кино и сериалах запросто показывают ангелов, демонов и даже бога, вероятно, не всегда в приглядном для верующих свете. Возможно ли такое у нас - непонятно. А в иных странах за богохульство всякое могут вообще прибить...
retrograde: ВЛАДИМИР-III пишет: Сажают ли сейчас за оскорбление верующих в Зевса? или в Перуна? Нет. Многобожникам проще быть толерантными, наверное. Потому что иных богов, наверное, довольно легко можно утянуть в свой пантеон.
ВЛАДИМИР-III: retrograde пишет: Многое ещё от локальной культуры зависит. Например, в американских кино и сериалах запросто показывают ангелов, демонов и даже бога, вероятно, не всегда в приглядном для верующих свете. Возможно ли такое у нас - непонятно. А в иных странах за богохульство всякое могут вообще прибить... Кстати, в дореволюционной России фильмы про святых и на библейские сюжеты были запрещены. retrograde пишет: Многобожникам проще быть толерантными, наверное. Представьте себе, где-то в конце V - начале IV века до н.э. афинян обуяла мания борьбы с богохульниками. Аргументация - чисто гражданская, не уважаешь богов - не любишь родной полис. Сократ не был единственной жертвой.
ВЛАДИМИР-III: К вопросу об условных словах, олицетворениях, так сказать. Кураев: И вот из этой православной совершенно формулы православный майнстрим делает какое-то большое-большое исключение. Вот «православные обречены на то, чтобы всегда быть стадом». Буквально вчера по телеканалу Спас протоиерей Дмитрий Новиков так и сказал: это все наше большое стадо. И это он сказал с полным восторгом, говоря о русской православной церкви. Нельзя без конца быть только чадом, только стадом, только паствой. Есть такие речевые штампы в церковной речи, которые на самом деле пугают. «Вернулся в лоно церкви». Простите, лоно – это влагалище. Как можно вернуться в лоно церкви уже рожденному существу, я не хочу себе даже представлять. Как можно пребывать в лоне матери в течение многих лет, это бедная мать, которая не может разродиться ребенком, который застрял в ее родовых путях. И вообще лоно существует для того, чтобы через него пройти, выйти. Отчасти для того, чтобы заразиться микрофлорой матери, потом сосуществовать с ее молочком спокойно. Это такая форма безопасности. Но жить все время в лоне матери никому не удастся. И делать вид, изображать. https://echo.msk.ru/programs/sluhaiecho/2832300-echo/ Надо заметить, что религиозная эстетика ничего другого, кроме стада и влагалища, человеку не предлагала. Есть те, которым этого достаточно – это и есть «глубоко верующие воцерковленные» и т.п. Но остальным (первых никогда не было, даже во времена Торквемады и Лютера, больше 10% населения) нужно что-то еще, другое, Нормальные люди не могут только поститься, молиться и слушать радио «Радонеж» – опять же евнухов мало. Эстетический раскол становится неизбежным – верующие объясняют это предрасположенностью «ко греху». Один из выходов из «лона», даже можно сказать главный выход – религиозный фундаментализм по принципу «религия Х – или смерть!», поскольку потребность в борьбе, убийстве и т.д. соответствует заточенным десятками тысяч лет инстинктам человека разумного. Религиозная организация стремится канализировать эти инстинкты, направить их на своих врагов. Но это хорошо, когда религиозная организация овладевает каким-нибудь государством и использует его карательные возможности. Мелким религиозным организациям это не светит, и они либо состоят из сплошь безвредных обитателей «лона» не от мира сего, либо там кипит борьба на уничтожение, сходная с борьбой пауков в банке. Вообще социопсихология религиозности дает интереснейшую картину отличительных черт людей, мобилизованных в активисты и руководство подобных организаций.
ВЛАДИМИР-III: ВЛАДИМИР-III пишет: Представьте себе, где-то в конце V - начале IV века до н.э. афинян обуяла мания борьбы с богохульниками. Аргументация - чисто гражданская, не уважаешь богов - не любишь родной полис. Сократ не был единственной жертвой. Подробнее: «Афинские нечестивцы. Процессы по обвинению в религиозном нечестии в Афинах в конце V в. до н. э.» Монография доцента СПбГУ Е. В. Никитюк посвящена формированию в классических Афинах религиозного права и конкретным эксцессам, связанным с его нарушением. Автор тщательно систематизирует данные античной традиции о сути нечестия (асебии) в понимании древних, о видах проступков, квалифицировавшихся как религиозное нечестие, о способах возбуждения обвинения в подобных случаях, а также рассматривает на отдельных примерах сам ход судебного процесса. В Афинах преступления такого рода имели широкой общественный резонанс, поскольку в эти процессы были вовлечены многие известные персонажи: философы Анаксагор и Протагор, скульптор Фидий, военачальник Алкивиад и др. https://www.vse-svobodny.com/product-page/%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B0-%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D1%82%D1%8E%D0%BA-%D0%B0%D1%84%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5-%D0%BD%D0%B5%D1%87%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%B2%D1%86%D1%8B
ВЛАДИМИР-III: В РПЦ намерены отказаться от освящения оружия Член Межсоборного присутствия, представитель РПЦ при совете Европы архимандрит Филипп (Рябых) заявил о том, что русская православная церковь собирается отказаться от благословения оружия. Об этом сообщает РИА «Новости» со ссылкой на документ. https://news.mail.ru/society/46510686/?frommail=1 Как-то очень непатриотично это прозвучало. А что с освящением мерседесов? Ах, да... это ж не оружие...
ВЛАДИМИР-III: «Суровый вооружённый мужик на своей земле, традиционная семья, религия, частная собственность, личная свобода и ответственность за выбор» - кто это придумал? Каждое общество имеет, необходимо имеет, два лица, каждое из которых так или иначе востребовано его социальными конструкциями и общим функционированием. Это социальная теория и социальная практика. Впрочем, «теорией» здесь, скорее, именуется сумма идеальных образцов, которые никогда не реализуются на практике, но которые всегда присутствуют в общественной ментальности, оттеняя далеко не всегда идеальную реальность. Они нужны, хотя и не могут быть реализованы. Поэтому конфликт между советской реальностью и кодексом строителя коммунизма, между рыцарским идеалом Высокого Средневековья и потоком-разграблением городов, между голливудской мечтой и образом жизни среднего американца, между комплексами религиозных лидеров, которые они зачисляют в разряд сакрального, и их же комплексами в повседневной борьбе религиозной организации за ресурсы и влияние в дольнем мире, между рекламой борделя и непривлекательной реальностью подобранных кадров – все это было, есть и будет. Проблема возникает, когда какой-нибудь впечатлительный идеалист начинает поднимать ор при виде неожиданного для него несоответствия фантазий и реальности. Материалист слывет циником, его взгляды «античеловечны», и как следствие, таких проблем у него не бывает. Но идеалист разрывается между желанием все сделать, «как на картинке», и карамазовским «чем хуже, тем лучше» взбрыком против вообще любого идеала, понеже он нереален. В оправдание идеалистов можно сказать лишь то, что заматеревшие дипломаты вообще теряют способность говорить то, что думают, и даже на вопрос жены: что тебе приготовить на ужин? готовят целую ноту с учетом баланса интересов и дипломатических ужимок – никого не обидеть (в самом глупом положении оказываются историки, которые потом по истории дипломатических нот пытаются изучать реальную историю человечества), ведь если козу назвать козой нарушает дипломатический протокол, коза уже не коза. В этом коктейле из суровости, мужиковатости и религиозности удивляет именно уверенность придумавшего в сочетаемости элементов. Человеческая цивилизация многогранна – бывают нетрадиционные вооруженные или несвободные суровые. Почему придумавший уверен, что все эти глаза хамелеона совпадут и дадут нужную картинку? Отдельный вопрос: что будет делать этот мужик (не барин!) на своей земле? Во что он превратится, даже не через два поколения, а гораздо быстрее? Семью Лыковых почему-то в пример приводить не любят, хотя в их случае все условия были соблюдены.
ВЛАДИМИР-III: Доктор Мухаммад Саид Рахман аль-Бути. ПОНИМАНИЕ ЖИЗНИ ПРОРОКА, ДА БЛАГОСЛОВИТ ЕГО АЛЛАХ И ПРИВЕТСТВУЕТ, С КРАТКИМ ОЧЕРКОМ ИСТОРИИ ПРАВЕДНЫХ ХАЛИФОВ. Казань, 2019. Если вам до сих не понятно, почему мусульманские страны в последние 500 лет числятся в разряде отсталых и неразвивающихся, и никакие нефть-газ ничего не меняют, прочтите эту книгу. Автор (почти наш современник – жил в Сирии в ХХ веке) подробно объясняет, хотя сам того не замечает. Вообще, система ориентации в пространстве и времени в парадигме мусульманской эстетики (нет на них Лосева!) настолько отличается от привычной для Онегина и Брешко-Брешковского Младшего «западной» системы (к которой русские относятся как к американской валюте – ненавидят, но отказаться не могут), что перевод требует куда больших усилий, чем просто подстрочник с арабского. Как они видят мир и его историю? Например, вот как автор описывает мир к моменту появления мусульманства. Персия у него – вся огромная древнеперсидская культура – ограничивается всего лишь упоминанием об инцесте, который якобы принят в зороастризме как норма. Рим – это колонизация и раздоры между христианами Египта и Шама (Сирии). Греция (улем понимает Грецию как нечто отличное от Рима, скорее в культурном, чем в политическом смысле) полна суеверий, предрассудков и небылиц. Наконец, Индия – самая отсталая в плане человеческих нравов (хиджабы не носили). Вот вам история Древнего мира в изложении мусульманина. Можно ли по этому изложению составить представление о ней? Не более, чем по ЖИТИЮ ПРОТОПОПА АВВАКУМА – о французском театре эпохи Мольера. Зато автор ни разу не забыл сопроводить каждое упоминание имени Мухаммада «салаватом» (т.е. традиционным прославлением), что увеличило объем книги на добрых 20%.
ВЛАДИМИР-III: ВЛАДИМИР-III пишет: Т.о. Михалков чипировался. Но это вам надо еще доказать (что он такое говорил когда-то). На ту же тему: Обозреватель Forbes Николай Усков считает, что вакцинация в России фактически провалилась, а власти не предпринимают никаких мер, чтобы этого не произошло. «Вакинации фактически нет», – заявил он. Обозреватель уверен, что власти должны заниматься продвижением вакцинации, но этого не происходит. По его словам, можно было бы организовать «добровольно-принудительную» прививочную кампанию хотя бы в бюджетной сфере. Частный бизнес также можно принудить к вакцинации, например, силами Роспотребнадзора, уверен Усков. «Можно было бы мотивировать людей и другими методами, например, предоставлять вакцинированным внеочередной оплачиваемый отпуск. Таким образом можно было бы защитить от коронавируса практически всех», – предложил обозреватель. По словам Ускова, люди не идут и не делают прививки из-за предрассудков, веря, например, что их хотят «чипировать» американские власти. «При таких широко распространенных предрассудках апелляция к науке, ее доказательной базе может серьезно расколоть «глубинный народ». Нельзя одновременно верить в вакцинацию и «план Даллеса» – высказался обозреватель. https://pulse.mail.ru/article/vakcinacii-fakticheski-net-pochemu-borba-s-covid-19-v-rossii-oborachivaetsya-provalom-329918025119982463-4661395353476286538/?utm_content=lenta_main_mail_ru_v3&utm_campaign=main&utm_referrer=https%3A%2F%2Fpulse.mail.ru&utm_source=pulse_mail_ru За что боролись, на то и...
ВЛАДИМИР-III: При дорозі поблизу Рожища поліцейські виявили священника одного із храмів УПЦ "МП" Копачівської громади у жіночому одязі та одноразових рукавичках. Про це повідомляє Район.Рожище. Інцидент трапився кілька днів тому. У поліцейських підозру викликав автомобіль, який стояв при дорозі, адже на Волині часто виявляли закладки з наркотиками. Недалеко від авто правоохоронці виявили чоловіка, вбраного у жіночий одяг. Виявилося, що це – настоятель одного з храмів УПЦ “МП” у Копачівській громаді. На чоловікові були лосини, жіноча кофта та балетки. Також він одягнув одноразові рукавиці. Правоохоронцям він не зміг пояснити, що робить у такому вигляді біля дороги. Також при ньому виявили пакет з його власним одягом. https://dilo.net.ua/novyny/na-volyni-politsiya-zatrymala-svyashhennyka-upts-mp-u-zhinochomu-odyazi-video/ Да, все верно. Верующие вообще не могут объяснить, почему они верят и что там делают. Иррационализм неизреченного.
ВЛАДИМИР-III: ВВС США нанесли авиаудары по объектам проиранских групп в Ираке и Сирии Как заявили в Пентагоне, удары "были необходимы для устранения угрозы и имели надлежащее ограничение по масштабам" ВАШИНГТОН, 28 июня. /ТАСС/. ВВС США нанесли в воскресенье авиаудары по объектам поддерживаемых Ираном группировок в пограничном районе Ирака и Сирии. Об этом говорится в распространенном письменном заявлении пресс-секретаря Пентагона Джона Кирби. "По указанию президента [США Джо] Байдена американские вооруженные силы сегодня вечером нанесли оборонительные высокоточные авиаудары по объектам, которые используются поддерживаемыми Ираном вооруженными группировками, в пограничном регионе Ирака и Сирии", - отметил Кирби. По его версии, цели были выбраны потому, что они "используются поддерживаемыми Ираном вооруженными группировками, которые совершают атаки с применением беспилотных летательных аппаратов против американских военнослужащих и объектов в Ираке". "В частности, американские удары были направлены на оперативные объекты и склады оружия в двух местах в Сирии и одном месте в Ираке, расположенных вблизи границы между этими странами, - поясняется в заявлении. - Несколько поддерживаемых Ираном вооруженных группировок, включая "Катаиб Хезболлах" и "Катаиб Сейед аш-Шухада", использовали эти объекты". Причины авиаудара Кирби полагает, что Байден, распорядившись нанести авиаудары, "ясно дал понять, что он будет действовать с целью защиты американских военнослужащих". "Учитывая продолжающуюся серию нападений поддерживаемых Ираном группировок на американские интересы в Ираке, президент распорядился о дальнейших военных действиях для срыва и предотвращения такого рода нападений", - добавил пресс-секретарь. Основания для удара "Согласно международному праву, Соединенные Штаты действовали в соответствии со своим правом на самооборону. Удары были необходимы для устранения угрозы и имели надлежащее ограничение по масштабам", - утверждал пресс-секретарь Пентагона. Он добавил, что Байден принял решение о нанесении авиаударов для обеспечения безопасности военнослужащих в Ираке. Кирби отметил, что США находятся в этой стране "по приглашению правительства Ирака с единственной целью - оказать помощь иракским силам безопасности в их усилиях по разгрому" террористической группировки "Исламское государство" (запрещена в РФ). США находятся в Сирии без приглашения легитимных сирийских властей. "Соединенные Штаты предприняли необходимые, адекватные и продуманные действия, направленные на ограничение риска эскалации, а также на то, чтобы послать четкий и недвусмысленный сигнал сдерживания", - считает Кирби. Байден в воскресенье, возвращаясь в Белый дом из загородной резиденции американских лидеров в Кэмп-Дэвиде (штат Мэриленд), не стал отвечать на вопросы журналистов об авиаударах и инфраструктуре США, согласно пресс-пулу Белого дома. Одному из журналистов послышалось, что президент произнес при этом слово "завтра". https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/11765447?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop Кто-то (никто?) помнит о рапортах "майоров с усталым взглядом" о том, что сирийские (российские) ПВО "с честью" отразили удары, сбили 126 ракет из 120? Я помню.
ВЛАДИМИР-III: Две новости (не знаю, какая лучше): Российские парламентарии уверены, что антипрививочная кампания идет с Запада Таким образом другие государства пытаются вмешаться во внутренние дела страны. В верхней палате Парламента уверены, что волну негатива в отношении препаратов от опасного вируса подогревают СМИ, которые российские власти считают иностранными агентами. Как заявил первый зампред комитета по международным делам Совета Федерации Владимир Джабаров, в социальных сетях так называемые антипрививочники пугают граждан различными последствиями. По его словам, эта информация идет с Запада, где сотни миллионов человек уже привились от коронавируса. Делается это для того, чтобы подорвать авторитет власти и вызвать социальную напряженность среди россиян в преддверии думских выборов. Теперь же предстоит развеять мифы о вакцинации. Позицию коллеги поддержал и сенатор Андрей Климов. По его словам, СМИ, которые напрямую связаны с Госдепом, не скрывают своей цели. В Совете федерации уже сообщили, что намерены усилить меры по выявлению и пресечению фейков о коронавирусе и вакцинации. Отмечается, что о всех случая так называемой «подрывной работы» будут информировать соответствующие органы https://echo.msk.ru/news/2862688-echo.html У администрации президента собралось порядка 150 человек на встречу с депутатами против принудительной вакцинации У администрации президента собралось порядка 150 человек на встречу с депутатами против принудительной вакцинации. Как рассказал в эфире радиостанции «Эхо Москвы» координатор «Левых сил» Сергей Удальцов, встречу проводят депутаты Госдумы от КПРФ — первый секретарь МГК КПРФ Валерий Рашкин и секретарь МГК КПРФ Денис Парфенов. «Сейчас около администрации президента на Ильинке проходит встреча депутатов Госдумы от КПРФ Валерия Рашкина и Дениса Парфенова с гражданами. Здесь представители левых сил и других организаций, а также правозащитники. Собралось около 150 человек. Мероприятие связано с тем, что завтра прямая линия президента РФ, а у людей много вопросов, связанных с вакцинацией от коронавируса», — рассказал С.Удальцов. По словам политика, собравшиеся граждане выражают обеспокоенность тем, что принуждение к вакцинированию противоречит нормам конституции РФ. «Последними ограничениями для граждан, которые не делали прививки, были в виде QR-кодов, ограничения по доступу в разные учреждения, люди обеспокоены тем, что принуждение к вакцинации входит в противоречия с нормами конституции и другими законами. Они настаивают на том, что вакцинирование должно быть сугубо добровольным, а государству нужно больше внимания уделять разъяснению, стимулированию и убеждению населения страны», — отметил С.Удальцов. Мероприятие проходит без эксцессов, кроме появления провокаторов и попытки сорвать эту встречу, добавил С.Удальцов. https://echo.msk.ru/news/2862686-echo.html
thrary: пишуть, що за опитуваннями у Англії серед молоді 18-25 років англіканців один відсоток.
ВЛАДИМИР-III: Да, католиков даже больше.
thrary: це якщо з нелегальними поляками та литовцями рахувати :)))) а так зрозуміло сунітів. м.і. Біскуп Манчестера розкритикував міністра охорони здоров'я за не дотримання соціальної дистанції, коли він зраджував дружині з заміжньою підлеглою. Але сам факт подружньої зради пройшов поза його увагою.
ВЛАДИМИР-III: thrary пишет: а так зрозуміло сунітів. Нет, там тоже идет рост вольнодумства, условности в отношении к религии, появляется "евроислам", смахивающий на деизм XVII века в христианстве.
полная версия страницы