Форум » Криптоистория » Возрождение духовности (продолжение) » Ответить
Возрождение духовности (продолжение)
ВЛАДИМИР-III: В этой теме я буду собирать и представлять читателю наиболее яркие проявления духовной жизни верующих. Прежде всего в форсме высказываний. Полюбуйтесь! Никакие возражения, что это, дескать, "неправильная" религия, и есть какая-то "правильная", не принимаются. Есть такая манера у современных христиан: отрекаться от того, что осмеивается или наказуемо. Манера вполне понятна, поскольку за последние сто лет среди верующих произошел естественный отбор (а еще отрицают дарвинизм!), и выделились те, кто ради самосохранения готов был на все. Это очень хорошо описал Гоголь: [quote] - Ну, пусть скажут, - сказал Бульба, который всегда любил выслушать обвиняемого. - Ясные паны! - произнес жид. - Таких панов еще никогда не видывано. Ей-богу, никогда! Таких добрых, хороших и храбрых не было еще на свете !.. - Голос его замирал и дрожал от страха. - Как можно, чтобы мы думали про запорожцев что-нибудь нехорошее! Те совсем не наши, те, что арендаторствуют на Украйне! Ей-богу, не наши! То совсем не жиды: то черт знает что. То такое, что только поплевать на него, да и бросить! Вот и они скажут то же. Не правда ли, Шлема, или ты, Шмуль? [/quote] "Тарас Бульба". Если у евреев это национальная психология, то когда нечто подобное затевают наши люди, то это подло, отвратительно и гадко. Вам не стыдно? Впрочем, вернемся к нашим баранам: SARMAT:[quote]ну, раз они [ученые] не собираются её [теорию эволюции] отменять, то её действительно стоит изучать, но не для того, чтобы преподавать, а для того. чтобы сеять недоверие к ней, вскрывать её абсурдность, и недостойность для принятия РАЗУМНЫМ человеком. я в школе не преподаю, терпеть школу не могу, вместо этого накачал из инета удобоваримой информации, опровергающей постулаты дарвина, нарезал пластинок, и просто дарю школьникам. эх, вот если б мне кто такой диск подарил лет 25 назад, я б учителям не позавидовал, они даже не представляют, как Бог к ним был милостив[/quote] http://www.idinasvet.com/forum/index.php?topic=1875.0 Тогда уж этому борцу с небиблейской картиной мира следовало бы бороться с теорией о шарообразности Земли. Где в библии утверждается, что Земля - шарообразна (точнее, геоид)? Насчет общей астрономии я вообще молчу. В самой первой же книге библии ясно сказано, что есть "земля" - некая поверхность, над которой расположено "небо" - твердая оболочка, над которой (во всяком случае, до потопа) располагались массы воды (здесь компилятор V века до н.э. постарался быть логичным и непротиворечивым - надо ж было ему объяснить механизм потопа). В этой системе - плоская земля и полусфера неба над ней - откуда-то взялся свет (сам по себе, совершенно независимо от какого-либо источника - опять же, компилятору понадобилось объяснить, как задолго до появления солнца появились дни и ночи). Далее, любопытно, что компиляторы Книги Бытия придерживались концепции: суши больше, чем воды, достаточно распространенной в то время. Дело в том, что вода во второй день творения (солнца нет, а день есть!) собирается вместе в один замкнутый бассеин, окруженный сушей. Целых 24 часа до того вода в нарушении всех законов равномерным слоем покрывала все неровности рельефа. На третий день для освещения "земли" и смены времени суток сотворены светила (странно, но смена времени дня уже была, безысточниковым светом). Эти светила - большее - "солнце" и меньшее - "луну" еврейский бог прикрепил к небесной твердой сфере. Такая вот христианская астрономия. Разумеется, иудо-православные отрекутся от такой картины и выдвинут два контраргумента: а) церковь признавала в принципе шарообразность Земли согласно достижениям астрономии эллинистической эпохи. Аргумент несостоятелен, поскольку, например, теорию эволюции и сейчас признают многие церкви (например, католическая); труды Аристотеля и Птолемея не являются "богувдохновенными", и если они противоречат библии, то христианин не может принимать их всерьез. б) информация о сотворении мира в начале Книги Бытия - некая символическая поэма, вовсе не обязательно соответствующая физике и астрономии. Мало того. что глупый аргумент, но еще и очень опасный. Поскольку объявив какую-либо часть "богувдохновенного" текста несерьезной поэзией и т.п. условностью, "толкователь" рискует прийти к аналогичным выводам относительно всего текста.
ВЛАДИМИР-III: ВЛАДИМИР-III пишет: но диагноз, по моему, очевиден - в 2016 году 42-летний Степаненко обнаружил, что мужчиной (то ли по причине стрессов на почве обрушения религиозно-патриархальных устоев, то ли от недостатка тестестерона) он уже не является. Мои догадки полностью подтвердились: "Критикуешь женщин? Злобный импотент, которому не дают!" - в этом есть частичная правда. В период осознанного воздержания, когда у мужчины нет необходимости ублажать свою жену (подругу), подыгрывать ее глупости, чтобы не обидеть, делать комплименты и подарки, у некоторых еще не совсем конченных подкаблучников резко возрастает критическое отношение к близким женщинам. Часто женщины сетуют, что постами муж "становится злым". Не злым муж становится, а более трезвомыслящим в отношении жены. Пелена любовных утех спадает, и мужья начинают понимать, что жена-то местами ведет себя аки курица. Естественно начинают одергивать и критиковать. Но это не проявление злобы, а желание исправления. http://www.k-istine.ru/head/daily_reflection/daily_reflection-233.htm В семействе Степаненок явно что-то происходит, если уж православная жена считает своего постящегося православного мужа злым. Что касается меня лично (во избежание впечатления у читающих это, будто я обращаю внимание именно на то, что меня самого волнует), то свое 43-летие я отметил успешным романом с 19-летней девушкой (опять беженкой с Донбасса - в Питере плюнуть некуда, обязательно попадешь в беженца с Донбасса))))) к обоюдному удовлетворению. Разные миры...
ВЛАДИМИР-III: http://www.k-istine.ru/head/daily_reflection/daily_reflection-252.htm - а вот здесь Степаненко уже прямо говорит о своих семейных проблемах, замешанных на его доверии к древнееврейским мифам.
ВЛАДИМИР-III: Как и все шизики, Степаненко не умеет дифференцировать свои мысли, а поэтому любое событие теперь у него ассоциируется с его же самым крупным в жизни подвигом - это когда Степаненко назвал матерей-одиночек блядями (апеллируя к правилам русского церковно-славянского языка) в декабре 2013. За что был уволен с должности руководителя миссионерского отдела Томской епархии РПЦ, и теперь продолжает в том же духе уже частным порядком с обязательным попрошайничеством в сети, где опубликовал все свои WebMoney и карту Сбербанка в придачу (кстати, на что он живет после отставки? на материнский капитал жены?) Степаненко до сих пор жалуется на негативную реакцию по поводу своего возрождения церковнославянской лексики: http://www.k-istine.ru/head/daily_reflection/daily_reflection-254.htm Коля Скориков (https://vk.com/id438719) (1992 года рождения): "Х*ло е*ное" (Обозначил себя как православный. Обилие сквернословия на странице. Не женат). Andrey Morgat Igorevich (https://vk.com/mgtsn): "Уважаемый Максим Степаненко, а может вам в е*ло двинуть, чтобы вы не лезли в чужую личную жизнь и не оскорбляли матерей одиночек, которым и так трудно воспитывать детей?" Почему-то слово "е...ло" Степаненко возрождать не хочет. Уж сколько (включая даже одного дальневосточного попа) грозилось побить меня… Ну хоть один мужик на всю РПЦ нашелся - и то на Дальнем Востоке))) Из всего этого Степаненко делает вывод: Если вы видите мужчину, оскорбляющего старшего, умного, развитого мужчину, можете не сомневаться: подкаблучник и блудник, ибо блуд и женоугодничество - брат и сестра. Это ("умный", "развитый") он про себя
ВЛАДИМИР-III: Из Википедии: Потеря́евка — деревня в Корчинском сельсовете Мамонтовского района Алтайского края России, восстанавливаемая Игнатием Лапкиным — известным православным проповедником. Потеряевка была основана в 1818 году. В 1926 году в поселке Потеряевском Куликовского района Каменского округа Сибирского края было 81 хозяйство, 176 душ мужского пола, 169 женского[2]. В 1963 году, когда в Потеряевке проживало около 200 человек, был составлен проект и чертежи поселка из расчёта на 700 человек в 1970 году. Но в 1972 году поселок исчез, уехал последний житель, с тех пор на месте деревни обосновался православный лагерь-стан. 14 мая 1991 году протоиерей Иоаким Лапкин приехал для восстановления Потеряевки и поставил первую палатку. 18 мая 1991 году — приехал Виталий Устинов. 23 марта 1992 г. (№ 47) пос. Потеряевка получил вновь статус поселка, и принято решение о его восстановлении за подписью А. А. Сурикова, бывшего губернатора Алтайского края. 21 июля 1995 года зарегистрирована (№ 117) Управлением юстиции Алтайского края Православная община в честь священномученика Анфима Никомидийского в пос. Потеряевка. 1 декабря 1995 года зарегистрирована (№ 622) общественная организация — деревенская община пос. Потеряевка. 5 апреля 1996 года зарегистрирован (№ 139) детский трудовой православный лагерь-стан в честь св. муч. Климента Анкирского — действующий уже 25 лет. Ныне в поселке Потеряевка действует церковь, детский лагерь-стан, школа, фельдшерский пункт, построено 16 домов, 12 бань, 12 колодцев, подведён электрический свет. Население деревни придерживается традиционного уклада жизни и ценностей. http://ru.wikipedia.org/?oldid=82379627 Да, правильно - обратите внимание на население. В 90-х и 00-вых население деревни растет и достигает в 2006 и 2009 53 человек (даже приврали в 1999 году заезжему журналисту, что 72 человека живет), а после 2010 года - провал. Уехало сразу 20 человек (в постапокалиптических романах это тянет на сюжет о каком-то нашествии мутантов или об эпидемии). И с тех пор 33 человека. Стабильно. Рождаемость (если она есть) равна смертности. Сравнивать с сотнями людей в начале ХХ века - как-то даже неудобно. Слишком красноречивый получается символ возрождения духовности.
ВЛАДИМИР-III: Одна и та же статья: http://www.great-country.ru/rubrika_articles/ros/101225-04.html Начало - Середина ее же - Конец - Вопрос может быть только один: каков интеллектуальный коэффициент тех, на кого она рассчитана. В совр. России много говорят о том, что это просто дурачество, шутка, что это умные и расчетливые пишут для идиотов. Нет, интеллект авторов приближается к интеллекту читателей.
ВЛАДИМИР-III: Вадим Востров - генеральный директор TVK-6 chanel: Прочитайте эту историю внимательно, хочется остаться правильно понятым... Позвонила вчера следователь из Следственного комитета. -На вас, - говорит,- поступило заявление от православного гражданина Александра Георгиевича, проживающего на проспекте имени газеты "Красноярский рабочий". Вы оскорбили его чувства верующего. - Чем,- спрашиваю,- оскорбил? - Вы в 2012 (!!!) году сделали перепост оскорбительной по отношению к Богу записи Артемия Лебедева. Правда, вы написали, что с ней не согласны, но гражданин всё равно оскорблен и требует завести уголовное дело, поэтому вас нужно опросить. - Я, говорю, - девушка, вы серьёзно? Вы собираетесь заниматься этим делом? - Ну да,- говорит она,- заявление есть, его нужно отработать. Я отказался идти опрашиваться, отправил своего представителя - юриста. И вот, среди прочего, на опросе следователь (девушка) спрашивает у моего юриста (тоже девушка): - А Вадим Евгеньевич православный? - Православный, - смело отвечает юрист. - А он в церковь ходит и насколько часто? - спрашивает девушка-следователь. - Насколько часто, не знаю,- отвечает юрист,- но ходит (это я перескассказываю не сон, всё зафиксировано в протоколе опроса). Теперь давайте немного перенесемся из кабинета следователя в наше общее прошлое. Я учился в обычной советской школе, и нам 10 лет рассказывали, что Бога нет, потому что человек произошел от обезьяны, что Гагарин в космос летал - Бога не видел и так далее (ну вы в курсе). Потом я поступил в университет. К этому времени государство решило, что Бог всё-таки есть. Через несколько лет осмысления этого нового факта государство резонно предположило, что поскольку есть Бог, то должны быть и верующие, и их чувства запросто могут оскорбить. Поэтому надо принять закон, чтобы этих оскорбляющих можно было посадить. Школьных учителей, рассказывавших нам про обезьян, пожалели, в тюрьму сажать не стали, ведь многие из них уже на пенсии, а государство у нас, как известно, строгое, но гуманное. Вернемся в кабинет к следователю, в конце беседы она говорит: - Я думаю надо провести перекрестный очный опрос и вызвать туда оскорбленного гражданина и вашего подопечного. Я сначала психанул, ну сколько можно этот бред выслушивать? А потом подумал - ведь это будет первый в мировой истории очный перекрестный опрос двух православных на предмет оскорбления одного из них посредством перепоста чужой мысли в интернете! Это очень круто! Могут даже приехать иностранные журналисты! А теперь серьёзный вопрос - как мы с вами до этого дошли? В какой момент наше общество позволило каким-то упырям и мракобесам творить то, что они творят? И сколько это ещё будет продолжаться? Я хочу, чтобы Бог как можно быстрее прочитал эту историю, сделайте, пожалуйста, перепост. Когда он узнает и во всем разберется, то обрушит весь свой гнев на людей, которые писали этот закон, голосовали за него, а потом начали применять. Надеюсь, он не станет их уничтожать, это было бы излишне жестоко. Но я прошу тебя, Господи, сделай так, чтобы все они исчезли из нашей жизни, сгинули, испарились вместе со своими идиотскими законами, лицемерием, враньем и ханжеством. Очень прошу тебя, Господи. Нет сил больше смотреть на всё это духовное блядство! Аминь. https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1509198172487249&id=100001912427348 Точно могу датировать "в какой момент" - в 1988 году, когда праздновали 1000-летие крещения Руси. А боженька, когда прочтет эту историю, накажет кого? Правильно, Вострова)))) Он такой. Такого придумали. Но дурака битье не учит. Не смотря ни на что Востров продолжает именовать себя православным - т.е. дает другим православным полное право и дальше тягать его по полициям, раз уж принимает правила их дебильной игры. Что-то мне рысиян совершенно не жаль. И тех, кто оскорбляется, и тех, кто удивляется - ды как же это мы их оскорбили...
ВЛАДИМИР-III: В Ульяновской области в масштабном ДТП насмерть разбились на спортивных мотоциклах священник и его родной брат. Соответствующее видео опубликовано на YouTube-канале "ЧП 360". Отмечается, что инцидент произошел 1 мая. Видеорегистратор одного из участников смертельной аварии. На кадрах видно, как мотоциклы на скорости выехали на встречную полосу. Один из них врезался в ехавший мимо автомобиль, второй – в машину владельца регистратора. Оба мотоциклиста скончались на месте. По данным 73online, на байках ехал настоятель храма Мученицы Татьяны в поселке Октябрьский Чердаклинского района Ульяновской области Юрий Лапухов и его родной брат. https://www.obozrevatel.com/abroad/76831-razletelsya-na-kuski-v-rossii-razbilsya-bajker-svyaschennik--opublikovano-video.htm Видимо, православный верующий должен благословить своего боженьку за то, что он их не спас.
ВЛАДИМИР-III: Предсказуемо: Пользователи социальных сетей обсуждают заявление Патриарха Московского и всея Руси Кирилла о причинах победы над нацистской Германией. Он назвал победу "Божием чудом" и добавил, что оно совершилось благодаря молитвам Георгия Победоносца и миллионам человеческих жизней. "О, господи! Патриарх Кирилл связал победу в ВОВ с молитвами Георгия Победоносца. Зачем он пьёт все эти таблетки?", "Там что-то потяжелее и драгдиллеры посерьезней", "Отрицает, стало быть, подвиг советского народа в Великой Отечественной войне. Ну что ж", - пишут пользователи Facebook. https://apostrophe.ua/news/world/ex-ussr/2017-05-07/v-seti-vysmeyali-zayavlenie-glavy-rpc-o-prichine-pobedy-nad-nacistskoj-germaniej/95326 После этого они недоумевают: за что ж так не любят православных?..
ВЛАДИМИР-III: Дмитрий Гудков: Приговор Руслану Соколовскому — тягостный бред. Виновен! Осталось только дождаться срока, с которым по законам провинциальной драмы тянут уже два часа. Мы дожили до черно-белого мира. Не нужно быть за власть или против власти, консерватором или либералом. Все куда проще: людоед или нет. Выкрашенная в боевой рыжий цвет судья, спотыкаясь, зачитывает что-то про «навыки использования сети Интернет» и «ловлю покемонов», не понимая, что она — неандерталец, который судит человека XXI века. Столкновение цивилизаций. Руслан говорит о философии, о своих взглядах, апеллирует к разуму — а в ответ ему спотыкающийся злобный канцелярит. И Пушкина за «Гавриилиаду» они бы посадили — там покруче покемонов будет. Ни суд, ни ФСИН нельзя реформировать. Нельзя заставить неандертальцев эволюционировать. У них необходимо забрать власть, которой они тащат нас к себе в прошлое — к кострам инквизиции, лучине, десятине, а там и в пещеры с людоедами. https://www.facebook.com/dgudkov/posts/1532763470098421 Ну и хрен с ними. Меня это одичание российского пространства ничуть не печалит. Пушкин?.. Поздно Пушкина вспоминать.
thrary: Ну, ж дійсно... В нього якійсь докази були, що Ісуса та Мухамеда не існувало? Тоб-то він розповсюжував у ЗМІ завідому брехню. Президент Трамп дивиться на таких журналістів як на лайно, а те що вони випускають зове підробними новинами.
ВЛАДИМИР-III: Еще один литературный сюжет (насколько реалистический - время покажет). В некоей тридесятой православной стране (а хоть бы и в России) существует крупное мафиозное сообщество. Во главе с паханом. Этот пахан умирает. И перед смертью хочет, чтоб его обожествили. Его "семья" обращается к РПЦ. Вся методика "убеждения" (см. "Спрут", но с российской спецификой). Жаловаться некому.
ВЛАДИМИР-III: Сегодня стал свидетелем примечательного для совр. России события. Очень уже немолодую женщину сбила машина. Старушенция перекрестилась и пошла на красный свет. Правда, обошлось без летального исхода (ох уж эти богословские тонкости!), но скорую все равно вызвали. Смеяться или плакать?
thrary: Хорошие новости Все пойманные Соколовским покемоны будут возвращены церкви и торжественно выпущены в Исаакиевском соборе.
ВЛАДИМИР-III: Крокодили з'їли священика, який демонстрував, як Ісус ходив по воді У Зімбабве три крокодила з'їли церковного діяча Джонатана Мтхетхву, який хотів продемонструвати, як Ісус ходив по воді, повідомляє Daily Mail. Інцидент стався в місцевості, в якій мешкає велика кількість хижаків. Священик привів своїх учнів для демонстрації одного з чудес, описаних в Біблії - ходіння Ісуса Христа по воді. Як пише видання, Мтхетхва увійшов в воду, пройшов приблизно тридцять метрів і в момент, коли він збирався вийти на берег, на нього напали три крокодила. "Ми досі не розуміємо, як це могло статися, так як він молився цілий тиждень, а крокодили покінчили з ним буквально за пару хвилин", - прокоментував те, що трапилося один з учнів Мтхетхви. Видання зазначає, що на момент приїзду співробітників екстрених служб священик вже був мертвий. https://www.vectornews.net/news/accidents/24824-krokodili-zyili-svyaschenika-yakiy-demonstruvav-yak-sus-hodiv-po-vod.html
thrary: Мабуть проблема у тому, що у Іордані крокодилів нема.
ВЛАДИМИР-III: Самый тупой текст недели (за авторством Минкина): Вера в Бога — личное дело человека. Но внезапно этот деликатный и сложный вопрос стал в России предметом массовых публичных дешёвых спекуляций. Стал, извините, допингом для рейтинга. С невероятной силой разгорается война за веру. Хотя с точки зрения XV века пока всё удивительно мирно. Нет резни, еретиков не сжигают заживо. Но ведь не всё сразу. Сперва толковище, потом побоище. Пока беснуется травмированный попами Невзоров, пока беснуются травмированные Невзоровым попы — всё это местами забавно, местами противно, часто скучно и постоянно глупо. Но вот даже почтенное лицо Первого канала Владимир Познер счёл необходимым спросить: накажут ли его за утверждение, что Бога нет? Простой вопрос Человека спрашивают: «Веришь ли ты, что во Вселенной существуют другие планеты, населённые разумными существами?» Человек отвечает: «Да, верю», либо: «Нет, не верю». Оба ответа совершенно нормальны. Хочешь — верь, не хочешь — не верь. Но если человек заявит: «Во Вселенной нету таких планет!» — невольно подумаешь, что он дурак. Откуда ему знать про всю Вселенную? Верит человек в Бога или нет — личное дело. Но если кто-то заявляет, что Бога нет, то разве такой человек не выглядит дураком? Откуда ему знать? На основании чего он утверждает? Атеисты убеждены, что Бога нет, потому, мол, что нет научных доказательств. Вопрос: от какой науки они хотели бы их получить? От математики? Она божественна. От химии? Её толком никто не знает. От физики? Физика, безусловно, большой авторитет. Люди верят ей больше, чем собственным жёнам. Люди верят в чёрные дыры, в тёмную материю, в планеты других галактик, в пи-мезоны, ми-мезоны, мю-мезоны, глюоны и др. и пр. А кто их видел? Некоторые учёные утверждают, будто они что-то такое видели; мол, некие следы позволяют сделать вывод о… Некоторые верующие утверждают примерно то же самое о Боге. Иногда это совпадает в одном человеке. Обычно начинают считать нобелевских лауреатов. Кто-то говорит, что большинство из них — верующие, кто-то — что атеисты. (Для особой убедительности берут почему-то лауреатов по физике, считая, видимо, что физика — главная наука в этом деле.) У Ньютона нет Нобелевской премии, но все физики считают его гением, а он верил. Скорее Нобелевская премия воспринимается как знак большого и признанного ума. Лауреаты, несомненно, очень умные люди. Но разве умный человек никогда не говорит глупости? «Человеку свойственно ошибаться» — это было сформулировано именно из-за ошибок очень умных людей; потому что ошибка дурака формул не требует, никого не удивляет. Величайшие умы человечества изрекали иногда невероятную чушь. От этого никто не застрахован. (В частности, эту заметку могут назвать дурацкой, бредовой и ещё как угодно.) Если какие-нибудь уважаемые Нобелевские лауреаты не знали любви (не дано им было), не верили в неё — ну и что? Ничего. Это их личное дело. Когда речь идёт о вере, то научные авторитеты — не самые важные. Есть признанные гении человечества. Их влияние на умы огромно. Пушкин, Достоевский… — ладно, они не в счёт. А как быть с Буддой, Сократом? Ладно, и эти не в счёт. Все эти гении оперировали словами, а слова можно понять ошибочно, перетолковать, вывернуть, высмеять. Бах, Моцарт, Рахманинов… — как быть с ними? Они сочинили гениальную церковную музыку, мессы, хоралы, реквиемы. Неужели лицемерили? Притворялись верующими ради денег? * * * Умный человек иногда очень глуп. Во всяком случае, выглядит дураком. Вот знаменитое место: почти самое начало «Мастера и Маргариты» — разговор умнейшего литератора с сатаной. — Вы не верите в бога? Клянусь, я никому не скажу. — Да, мы не верим в бога, — ответил Берлиоз. — Но об этом можно говорить совершенно свободно. Иностранец откинулся на спинку скамейки и спросил, даже привизгнув от любопытства: — Вы — атеисты?! — Да, мы — атеисты, — улыбаясь, ответил Берлиоз. — В нашей стране атеизм никого не удивляет. Большинство нашего населения сознательно и давно перестало верить сказкам о боге. Берлиоз дурак. Умный, хитрый, но дурак. Его фраза о том, что «население сознательно и давно перестало верить», изумительно глупая; Булгаков мастер. Сознательно перестать верить и начать не верить? Совершенно ясно, что Берлиоз не понимает или забыл смысл слова «вера». И что такое «давно»? Действие происходит в 1930-м. Воинствующий атеизм к тому времени бушевал всего лишь 12 лет (если хотите — 13). Это даже с примитивной точки зрения недавно. А с философской — миг. И что такое «большинство»? Кто его считал? Какие социологи? Вообразите соцопрос в январе 1917 года: «Любите царя-батюшку, императора Николая Александровича?» — «Конечно!» «Любите барина?» — «Очень!» «Верите в Бога?» — «Господи! А как же!» Ну а потом, как известно, резали, жгли, взрывали… Теперь вот опять верят. …Булгаков показал учёного атеиста дураком. Случайно? Смерть Берлиоза сочувствия у читателей не вызывает. (Может, такие и есть, но нам не встречались.) Человеческие жертвы Вера в Бога — не гарантия ума и не примета глупости. И среди верующих, и среди атеистов есть удивительные дураки. Интересно было бы знать, где их больше. Американский пастор сжёг Коран. Может, кому-то кажется, что он герой. Но скорее всего, он просто идиот. Десятки людей погибли из-за его идиотского поступка. Он принёс их в жертву. И похоже, знал что делает. Чего добивался этот верующий? Поколебать веру мусульман? Не вышло. Прославиться?.. Допустим, человек подойдёт сегодня к людям, которые стоят в очереди к мощам Николая-угодника, и начнёт орать: «Бога нет!» Он атеист, он выкрикивает свои убеждения и вроде бы имеет на это право. Вам он кажется умным? Ладно. Но зачем он это делает? Хочет сделать умными всех, кто кажутся ему глупыми? Просветить тёмных боговеров? Ещё бы хорошо устроить вдоль этой очереди гей-парад, чтобы сразу побольше людей научились толерантности. фото: Евгений Семенов Очередь к мощам. …Когда убили журналистов «Шарли», это был ужасный теракт. Хотя они такие же журналисты, как тот, кто, раздевшись догола, лает собакой, — художник. Террористов, конечно, следовало поймать, судить, казнить за обдуманное, групповое, демонстративное, совершённое особо опасным способом… Мы их не оправдываем, успокойтесь. Допустим, вас занесло к чудом сохранившимся в джунглях Амазонки остаткам народа майя. Жрецы на глазах толпы приносят человеческие жертвы. Что делать? Поймать жрецов и судить их по УК РФ? …К мощам Николая Чудотворца за первые сутки в Москве пришли десятки тысяч людей. Вера творит чудеса постоянно; просто мы этого не замечаем. Вот пример настоящего чуда: за Путина — 86%, но на Поклонную на митинг в его поддержку людей везут автобусами, платят немножко денег, за неявку грозят уволить. А процент христиан в России заметно меньше, но малая часть древних останков собирает гораздо больше людей, чем целый живой президент. Причём собирает без автобусов, бесплатно и без угроз. Не так давно к поясу Богородицы (часть одежды) в Москве пришло около миллиона. Очередь иногда растягивалась на 8 километров. Некоторые стояли больше суток. Почему-то ни власть, ни оппозиция и близко не вызывают такого энтузиазма. * * * Звезда, телескоп, астроном, свинья — всё это существует в реальности, согласны? Звезда на всех взирает равнодушно: и на телескоп, и на астронома, и на свинью. Свинья ни во что не верит, потому что не понимает. Если кто-то попробует ей объяснить, что светящаяся точка в ночном небе — это гигантский пылающий шар весом в 100 триллионов свиней… Лопнешь, но ничего не объяснишь, ничем не докажешь. Если на этом месте какой-нибудь читатель заявит, что свинья — не человек, сразу согласимся. Многие свиньи умнее некоторых людей. А уж добрее каждая вторая. * * * Отношение к православию, отношение к попам и вера в Бога — вещи принципиально разные. Попы — всё же люди, то есть грешники: случается, пьют, лгут, чревоугодничают и пр. Православие — религия. И если сказать, что она единственно верная, то выйдет, что все другие — ложные. Но дело в том, что это — человеческое; ни Бог-отец, ни Бог-сын ничего о православии ни разу не сказали. А веру в Бога оставьте в покое. Для массовых развлечений/баталий у нас теперь есть реновация. http://echo.msk.ru/blog/minkin/1986514-echo/ Ну, собственно, Минкин, в отличие от птицы-говоруна, никогда не отличался умом и сообразительностью. Как и остальные журналисты, он вполне мог без этого прожить. Поэтому его журналистское расследование на тему "есть ли боженька?" выглядит бессвязным набором фраз в сторону утверждений "бох есть, но он - не православный" и "атеист - дурак, но..." Но? Если боженька есть, то верующему все позволено - любая глупость. Вот вывод, который Достоевский почему-то не озвучил. А Минкин тоже почему-то не хочет, сказав А, говорить Б (ведь наличие сверхъестественного существа вовсе не предполагает его (существа) либеральные убеждения в обязательном порядке, хотя Минкин почему-то на этом настаивает). Понятно, почему либералы проиграли в России. Если принять правила: бох на небе, путин - на земле! какой уж тут классический либерализм...
thrary: Все намагаюсь відшліфувати формулювання: Дослідники знайшли вихованого у латиноамериканських фавелах комуністами папу римського.
ВЛАДИМИР-III: Католицизм всегда держал нос по ветру.
ВЛАДИМИР-III: РПЦ призывает священников отказаться от дорогих автомобилей МОСКВА, 31 мая — РИА Новости. Русская православная церковь призывает священников ограничивать себя в выборе личного автомобиля, чтобы избежать дискредитации духовенства; такой позиции в РПЦ придерживаются уже много лет, заявили РИА Новости в среду в Синодальном отделе по взаимоотношениям Церкви с обществом и СМИ. https://news.mail.ru/society/29929430/?frommail=1 Ложь. Никогда они такой позиции не придерживались. И сейчас тоже не придерживаются (см. автопарк Гундяева).
ВЛАДИМИР-III: 1 июня в России впервые прошла защита диссертации по теологии. Кандидатскую степерь по теологии получил декан богословского факультета Православного Свято-Тихоновского гуманитарного университета протоиерей Павел Хондзинский. Главой диссертационного совета по теологии является митрополит Волоколамский Иларион (Алфеев). Он же заведует кафедрой теологии в Московском инженерно-физическом институте (МИФИ), которая существует там с 2012 года. В России впервые прошла защита диссертации по теологии Кафедра теологии МИФИ: религия и наука Государство и церковь в Европе и в России: вместе или врозь? Теология была признана научной специальностью в России осенью 2015 года. В автореферате диссертации Хондзинского было замечено, что метод его исследования основывался "на личностном опыте веры и жизни теолога", что вызвало критику в адрес автора работы. Можно ли считать такие методы научными, а саму теологию наукой, мы обсудили с российскими учеными. Михаил Гельфанд, доктор биологических наук, член Высшей аттестационной комиссии (ВАК) при Минобрнауки России: "Давайте говорить не "теология", а "богословие". Зачем нам эти западные слова? Я спрашивал у разных людей - мне никто разницу между теологией и богословием не объяснил. В том числе, я спрашивал и на президиуме ВАК, где это утверждалось. Совсем недавно в очень срочном порядке на заседании секции президиума ВАК по естественным и техническим наукам было принято решение, что степени присуждаются не по теологии, а именно по теологическим наукам. Меня там не было, это не моя секция, но по отзывам коллег, это решение было продавлено руководством ВАК. Здесь возникает вопрос - что называть теологией? Существуют же разделы филологии, которые изучают, в том числе, и тексты, которые являются для кого-то священными. Есть разделы истории, источниковедения, которые изучают эти же тексты. Насколько я понимаю, богословие изучает бога. И в этом смысле наукой, по видимому, являться не может. В этой диссертации, которую мы обсуждаем, отмечались в качестве научного метода личные религиозные переживания автора. Я привык считать, что наука не основывается на личном опыте жизни и веры. Даже гуманитарные науки основываются на каких-то других посылах, они имеют объективные критерии. В этом смысле я не могу признать, что богословие является наукой. То, что, например, в МИФИ существует кафедра теологии - это клиническое безобразие. Вообще, конечно, вопрос совместимости богословия с естественными науками, это так называемый moot point. Это вещи, которые лежат в разных плоскостях. Говорят, что защищенная диссертация хороша с содержательной точки зрения. Очень может быть, но тогда ее нужно было бы защищать по какой-нибудь другой специальности: по филологии, философии, истории, например. Есть, кстати, и очень хорошая специальность - "религиоведение". Григорий Юдин, профессор Московской высшей школы социальных и экономических наук: "Теология безусловно является тем, что в науке называется рациональным дискурсом. Это значит, что в теологии возможна рациональная аргументация, используя которую, исследователи могут прийти к абсолютно одинаковым выводам независимо от их личной позиции, например, независимо от того, во что они верят, что считают хорошим или плохим и так далее. Этого, в принципе, абсолютно достаточно для того, чтобы сформировалась сфера научного знания. Вопрос о том, что является наукой, а что не является ей - это вопрос гораздо более сложный, им давно занимаются философы науки. Было бы очень странно выносить по этому поводу финальные суждения и на основании этого проводить какую-то бюрократическую процедуру, например, решать, по каким направлениям присуждать степень, а по каким - нет. К слову, у философов науки могут быть сомнения и по поводу гораздо более конвенциональных дисциплин, чем теология. Что касается того, что теология вошла в какой-то там ВАКовский список, я думаю, что противники теологии могут в этом смысле быть более-менее спокойны. В связи с недавно объявленной реформой научных кадров, ВАК, будем надеяться, доживает свои последние дни. И поэтому мы в скором времени вполне спокойно сможем существовать в ситуации, когда те, кто не считает теологию - или, например, физику - наукой, могут и дальше ее не считать таковой, а по ней все равно будет присуждаться степень. В общем, каждый сможет заниматься своим делом. А вот желание сохранить инфраструктуру, которая будет в административном порядке решать вопросы из области философии науки и рассказывать, что является наукой, а что - нет, - это, конечно, некоторый бюрократический раж и стремление расширить контроль над ресурсами. К науке это, конечно, не имеет никакого отношения. Я не читал работу, которую вчера защитили, но могу сказать, что формулировка, что ее метод был основан "на личностном опыте веры и жизни теолога", абсолютно ненаучна и действительно ставит под сомнение место этой диссертации в науке. В этой конкретной части я абсолютно согласен с критиками. Но надо понимать, что эта формулировка была приведена в автореферате диссертации. В автореферате любой исследователь вынужден имитировать какие-то странные принципы, которые пришли из, судя по всему, технических наук. Поэтому есть масса работ, в которых автореферат написан плохо. Написать автореферат хорошо значит написать его казенным, бюрократическим языком. Я, конечно, думаю, что это была неудачная формулировка. И коллеги, которые устраивали эту первую защиту по теологии в России, могли бы позаботиться о том, чтобы не было такого рода сложностей и провокаций. Но я совершенно точно не считаю, что на основании неудачной формулировки или даже ошибки в документе, который не имеет никакого отношения к науке, ведь автореферат - это чисто бюрократический документ, можно судить о научности всей работы. Надо понимать, что по теологии обязательно будут защищаться неудачные диссертации. Более того, я вам расскажу страшный секрет: 99% диссертаций, которые будут защищаться по теологии, будут довольно неудачны. Это связано с общим состоянием гуманитарного научного знания в России. По всем дисциплинам, которые существуют, примерно 90% работ, которые защищаются, конечно, неудачны и по ним можно предъявлять всякие разные претензии, в том числе, и о сомнительном научном статусе. Теология здесь не будет никаким исключением. Но это не проблема теологии, как таковой, это проблема тоскливого состояния гуманитарного научного знания в России". http://www.bbc.com/russian/features-40139414 В современной России бытует т.з., что вот есть нечто такое иррациональное, "народупотребное", которое как бы игра в другую реальность, чудесный мир сказок и т.д., но тут же рядом есть нечто рациональное, научно-техническое, непобедимое, как Гагарин в космосе, но обязательно русское посконно-патриотическое, как Рославлев у Загоскина, и в решающий момент, когда надо будет ракету запускать (не молитвой же) или из автомата стрелять, это второе рациональное, руководимое умными и хитрыми (как путин) плановиками, сработает, чтоб и дальше создать нишу для иррационально-народупотребного (народ все равно туп, и пусть будет еще тупее - а то разные революции от заострения случаются). Нет, любая вторичная религиозность и вторичная идеологизация не оставляют места для второго. Будет только первое, и эти самые "хитрые плановики" на самом деле будут думать, что можно молитвой запустить ракету, хотя бы из уважения к религиозным чувствам. Тем более, что никого рациональнее Пелевина и терпимее Чаплина все равно в России не просматривается. Поэтому оценивать конечный результат будут не с позиций: долетела ли ракета до цели, а с позиций: правильно ли сотворена молитва. Поражение в итоге станет победой.
полная версия страницы