Форум » Криптоистория » Возрождение духовности (продолжение) » Ответить
Возрождение духовности (продолжение)
ВЛАДИМИР-III: В этой теме я буду собирать и представлять читателю наиболее яркие проявления духовной жизни верующих. Прежде всего в форсме высказываний. Полюбуйтесь! Никакие возражения, что это, дескать, "неправильная" религия, и есть какая-то "правильная", не принимаются. Есть такая манера у современных христиан: отрекаться от того, что осмеивается или наказуемо. Манера вполне понятна, поскольку за последние сто лет среди верующих произошел естественный отбор (а еще отрицают дарвинизм!), и выделились те, кто ради самосохранения готов был на все. Это очень хорошо описал Гоголь: [quote] - Ну, пусть скажут, - сказал Бульба, который всегда любил выслушать обвиняемого. - Ясные паны! - произнес жид. - Таких панов еще никогда не видывано. Ей-богу, никогда! Таких добрых, хороших и храбрых не было еще на свете !.. - Голос его замирал и дрожал от страха. - Как можно, чтобы мы думали про запорожцев что-нибудь нехорошее! Те совсем не наши, те, что арендаторствуют на Украйне! Ей-богу, не наши! То совсем не жиды: то черт знает что. То такое, что только поплевать на него, да и бросить! Вот и они скажут то же. Не правда ли, Шлема, или ты, Шмуль? [/quote] "Тарас Бульба". Если у евреев это национальная психология, то когда нечто подобное затевают наши люди, то это подло, отвратительно и гадко. Вам не стыдно? Впрочем, вернемся к нашим баранам: SARMAT:[quote]ну, раз они [ученые] не собираются её [теорию эволюции] отменять, то её действительно стоит изучать, но не для того, чтобы преподавать, а для того. чтобы сеять недоверие к ней, вскрывать её абсурдность, и недостойность для принятия РАЗУМНЫМ человеком. я в школе не преподаю, терпеть школу не могу, вместо этого накачал из инета удобоваримой информации, опровергающей постулаты дарвина, нарезал пластинок, и просто дарю школьникам. эх, вот если б мне кто такой диск подарил лет 25 назад, я б учителям не позавидовал, они даже не представляют, как Бог к ним был милостив[/quote] http://www.idinasvet.com/forum/index.php?topic=1875.0 Тогда уж этому борцу с небиблейской картиной мира следовало бы бороться с теорией о шарообразности Земли. Где в библии утверждается, что Земля - шарообразна (точнее, геоид)? Насчет общей астрономии я вообще молчу. В самой первой же книге библии ясно сказано, что есть "земля" - некая поверхность, над которой расположено "небо" - твердая оболочка, над которой (во всяком случае, до потопа) располагались массы воды (здесь компилятор V века до н.э. постарался быть логичным и непротиворечивым - надо ж было ему объяснить механизм потопа). В этой системе - плоская земля и полусфера неба над ней - откуда-то взялся свет (сам по себе, совершенно независимо от какого-либо источника - опять же, компилятору понадобилось объяснить, как задолго до появления солнца появились дни и ночи). Далее, любопытно, что компиляторы Книги Бытия придерживались концепции: суши больше, чем воды, достаточно распространенной в то время. Дело в том, что вода во второй день творения (солнца нет, а день есть!) собирается вместе в один замкнутый бассеин, окруженный сушей. Целых 24 часа до того вода в нарушении всех законов равномерным слоем покрывала все неровности рельефа. На третий день для освещения "земли" и смены времени суток сотворены светила (странно, но смена времени дня уже была, безысточниковым светом). Эти светила - большее - "солнце" и меньшее - "луну" еврейский бог прикрепил к небесной твердой сфере. Такая вот христианская астрономия. Разумеется, иудо-православные отрекутся от такой картины и выдвинут два контраргумента: а) церковь признавала в принципе шарообразность Земли согласно достижениям астрономии эллинистической эпохи. Аргумент несостоятелен, поскольку, например, теорию эволюции и сейчас признают многие церкви (например, католическая); труды Аристотеля и Птолемея не являются "богувдохновенными", и если они противоречат библии, то христианин не может принимать их всерьез. б) информация о сотворении мира в начале Книги Бытия - некая символическая поэма, вовсе не обязательно соответствующая физике и астрономии. Мало того. что глупый аргумент, но еще и очень опасный. Поскольку объявив какую-либо часть "богувдохновенного" текста несерьезной поэзией и т.п. условностью, "толкователь" рискует прийти к аналогичным выводам относительно всего текста.
Чал Мышыкъ: Не спорю, я могу судить лишь со своей точки зрения - человека новоевропейской культуры ("пост-христианской":)), человека нерелигиозного до атеизма - но где мистика у Ибн Халдуна?!! В "ал.Мукаддима"?!! И, кстати, не сказал бы, что Ибн Халдун "сознавал, что его цивилизация умирает". Он просто циклист, он склонен признавать скорее вечное повторение ("о, как мне не стремиться к кольцу колец - кольцу возвращения!" - Ницше) - событий, ситуаций... Он географический детерминист, считающий, что единство ландшафта (его родного Магреба) и обуславливает эту повторяемость... Ну, и если честно, то его эпоха - это уже не расцвет, это лебединая песня мусульманской науки. Кто там еще после него был? Кроме Улугбека, и не вспоминается никто навскидку... В мире, где лгунья и плагиатор Блаватская - светоч веры, мы с Вами, Владимир, до нашего сороковника сильно бы не дотянули... :(
ВЛАДИМИР-III: Однако вопрос (самый первый): как такая духовная цивилизация докатилась до жизни такой? - остается.
thrary: ВЛАДИМИР-III пишет: информация о сотворении мира в начале Книги Бытия Не має сенсу критикувати збірку давніх іудейських казок: Все три религии (иудаизм, христианство и ислам - thrary) явно или неявно признают это первоначальное значение Ветхого Завета, но главными священными книгами считают не его, а иудаисты - Талмуд, христиане - Новый Завет, а мусульмане - Коран. Автор: Богдан С. Петров Источник: http://shkolazhizni.ru/world/articles/23826/
ВЛАДИМИР-III: Оксфордское руководство по философской теологии. М.,2013.. Этому изданию, вышедшему под эгидой Института философии РАН, предпослана вступительная статья В.К.Шохина (не путать с политиком времен Черномырдина!) - сотрудника этого самого Института "Теология как служанка философии". Сразу же - читая эту 20-страничную вступительную статью - вспоминается фрагмент из к/ф "Жалобная книга": "Ну, это не академик, максимум член корреспондент" (с) - уж больно прост автор! Судите сами. Статья (написанная по форме в подражание средневековым трактатам - тезисно) открывается изумлением автора по поводу "монументального издания" - в большей степени аналитического, чем проповеднического. Еще бы! Это лишний раз подчеркивает незнание российским читателем на 22 году после перестройки (другие страны за такие периоды лысого черта могли достать, а тут - прожила Россия четверть века - и НИЧЕГО! - прежде всего в философском смысле этого слова) западной философии и вообще масштабов Запада (всё ждали, когда ж закатится, как обещал Шпенглер? - некогда было все остальное?) Ладно, это лирика. Второй тезис Шохина (а человек верующий оказался - не нельзя таким доверять комментирование богословских трудов - надо наоброт - богословские тексты комментируют атеисты, а атеистические - богословы)))) сводится к тому, что правильно они - в своем Оксфорде - не стали доказывать бытие божие. Потому что бремя доказательства (внимание!) лежит на том, кто его отрицает. Это "новое слово науки и техники" (с) - во всяком случае логики. Ведь, с т.з. верующих, если "дыказано", что бох есть, то он есть, а если не "дыказано", то он все равно есть. Аргумент в обоснование этого тезиса Шохин привел "убойный" - а именно, что если вокруг день, то доказывать, что вокруг именно день вовсе не нужно. Напоминает старый предвыборный анекдот: подходит человек к избирательному участку; на него кидается незаконный агитатор: "Вот скажите - сейчас день или ночь?" - "День!" - "Вот именно, что день, и если сейчас день, а 2+2=4, то вы должны проголосовать за партия радикальных республиканцев, а вовсе не за партию республиканских радикалов - это же ясно, как день!" Я уже писал в соседней теме в 2013 году, что христианам и прочим "трансцеденталистам" очень хочется материализовать своего боженьку, чтоб он был очевиден как древнегреческий бог Солнца Гелиос. Тогда они могли бы себе позволить апелляцию к органам чувств. А так... Ссылка Шохина на слепых (аллегория неверующих) совсем излишня, достаточно вспомнить, что около 100 года н.э. христиане составляли ничтожное меньшинство в составе всего человечества (примерно такое же, как слепые в составе современного человечества, гуляющего днем). Однако, такая малочисленность почему-то не только не смущала христианских проповедников, но и даже являлась лишним доказательством их правоты, поскольку они полагали, что если люди не верят в их конкретного боженьку, значит они в него верят (см. выше). Не лишне напомнить, что другие боги, в которых верили (также отнюдь не 100% населения Земли в 100 году н.э.) остальные люди, с т.з. христиан суть бесы, а - ЕМНИП - никто из христиан еще не доказывал существование своего боженьки по факту существования (или по факту верования в существование) бесов. Приплетенный в качестве "теолога" Шохиным Авраам Линкольн сказал, что всех обманывать невозможно (какая-то неуместная реминисценция политологии в философии), а стало быть все верующие не могли ошибаться. А почему, собственно, не могли? Около 3000 года до н.э. (и ранее тоже) все человечество считало, что бох есть Земля плоская (да, все эти зрячие питекантропы-кроманьонцы-египтяне смотрели в небо, но никакой шарообразной Земли там не видели), во времена Пушкина никто не знал ничего о радиации, во времена Маяковского гипотеза о движении континентов была признана ложной, а еще десять лет назад научный мир отрицал какое-либо родство неандертальцев с современными людьми - и каждый раз можно было уверенно заявить: все питекантропы не могут ошибаться, а стало быть Земля - плоская и т.д. Прибавьте сюда, что и на данный момент все человечество может придерживаться каких-либо ошибочных мнений. Мне можно возразить, что феномен религии гораздо сложнее, чем любая научная гипотеза, но (Шохин не забыл?) речь в данном случае идет не о религии вообще, а о бытии сверхъестественного существа (существ? - напомню, что монотеисты составляют лишь половину населения Земли). Дальше Шохина почему-то понесло на карусель в доказательстве "А сами-то!" Он заявил, что Маркс, Дюркгейм и Фрейд неубедительны, вообще ничего нового не сказали сравнительно с Евгемером и Демокритом, которых "убедительно опроверг еще Секст Эмпирик". Странно... Секст Эмпирик "убедительно опроверг" еще во II веке н.э., а сам Шохин на следующей странице констатирует, что проблема "богоборчества" (так и говорит в философском предисловии!), атеизма "гораздо более актуальная" в XXI веке. Ну, понятно, что, подобно тому, как советский ученый-марксист затруднялся при объяснении факта существования верующих в передовой стране Советом, точно также теолог затрудняется при объяснении существования атеистов, если он, конечно, хочет остаться в рамках философии. Между прочим, объяснение, почему существуют верующие, элементарное. Они являются верующими, потому что хотят быть верующими. В религии (сложном феномене) слишком уж доминирует желание, и любой верующий, которого мы припрем к стенке, в конце концов скажет нам: если бога нет, то я все равно хочу, чтоб он был. Позиция атеиста принципиально иная. Он находится в положении человека, который (быть может) хотел бы иметь 1000000$, но вынужден (обстоятельствами окружающего мира) констатировать, что у него этого 1000000$ нет, а свои желания или нежелания не должен учитывать в качестве аргумента (наоборот, теолог занят тем, как бы обмануть эти самые обстоятельства окружающего мира. подгоняя их под свой желаемый результат). Доказательства? Пожалуйста - сам Шохин их предоставляет двумя страницами далее. Он цитирует Григория Нисского, который заявил, что если наш разум оказывается недостаточным для разрешения той или иной теологической задачи, то "мы должны твердо и неколебимо придерживаться Предания" (а если оказывается достаточным? если боженька оказывается глупее человека? если в ответ придуманный злобными теологами боженька может прибегнуть к единственному ("убойному") аргументу - уничтожить превосходящего его человека (бог умер, Ницше умер и т.д.), но это все равно как застрелить того, кто обыграл тебя в шахматы - хотя, еще Марк Твен констатировал, что атеисты живут, как минимум ничуть не хуже верующих, и чтоб отомстить, не остается ничего, кроме выдумок о карающем потустороннем мире), но прибавляет мнение того же богослова, что разум для богопознания должен иметь "нумиозные чувства" (т.е. благоговеть). Это все тоже элементарно - верующий должен считать, что если ему хочется 1000000$, то он у него уже в кармане. Да, буддийский афоризм о стреле, которую надо извлекать, а не рассматривать, воспринят верующими всех религий, но если человек - всего лишь тварь дрожащая перед лицом смерти, то вообще зачем все остальное, в первую очередь философия? Однако, история человечества (и Рэй Бредбери в своей самой замечательной повести "Лед и пламя" это наглядно показал) менее всего наполнена страхом смерти - это удел небольшого количества впечатлительных людей, у который в жизни нет ничего интересного и стоящего. Далее Шохин обрушивается на оксфордских авторов и обвиняет их в "секуляристской позиции". Полное непонимание сути аналитической философии, чем заполнена остальная часть статьи. Но, как заметил киногерой-старообрядец из "Михайло Ломоносова", "а нам знать не обязательно". Действительно, зачем Шохину понимать суть аналитической философии и ее отличие от континентальной. Статью он написал, батюшка его на это благословил. потом отпустил штук пять грехов - и все по прежнему: тишь-блашь, божья благодать. Еще 25 НИЧЕГО.
ВЛАДИМИР-III: Цитата: Вадим ПОТОМСКИЙ, губернатор Орловской области (о том, что Грозный не убивал своего сына). Иван Грозный однажды произнёс фразу: «Я виновен в смерти своего сына, потому что вовремя не отдал его лекарям». Когда они ехали в дороге и он заболел, [color=red]они ехали из Москвы в Петербург[/color]. Его сын помер. После этого он заболел очень сильно. Просто не успели вылечить. Источник (видео) - http://echo.msk.ru/blog/minkin/1856976-echo/ Фолькхисторики, вашего полку прибыло. Иван Грозный с сыном ехали из Москвы в Петербург (добавлю от себя: ехали на встречу губернаторов с путиным; верхами, потому что бензин уже в России полностью закончился, а закупать иностранный бензин не позволяли контрсанкции и национальная гордость великороссов). Интеллектуальное отупение - закономерное и неизбежное следствие религиозного возрождения. Верующим оно на руку, поскольку, если разум у веры под большим подозрением, то нигде не упоминается о тупости и умственной ограниченности как о врагах веры. С другой стороны: а так ли уж велика разница, куда ехал Иван Грозный? хоть в Монте-Карло. Все равно, через неделю-другую, всю эту духовность, как выразился солженицынский герой "размечут, к б..., атомными бомбами", и просветить дурака-губернатора просто никто не успеет (если даже захочет).
ВЛАДИМИР-III: Русская православная церковь просит не связывать с ней проблемный банк «Пересвет» Русская православная церковь просит не связывать с ней проблемный банк «Пересвет» и не называть это финансовое учреждение «банком РПЦ». Об этом «Интерфакс» сообщили в отделе по взаимоотношениям церкви с обществом и СМИ. Там напомнили, что в конце прошлого года с эмблемы банка был убран христианский крест, РПЦ никогда не призывала церковные учреждения и прихожан использовать «Пересвет» для хранения своих накоплений. «Деятельность данного банка по своей природе ничем не отличалась от деятельности всех других банков, работающих в России», — отмечают в РПЦ. Напомню, 21 октября ЦБ ввёл в банке «Пересвет» временную администрацию. Пресс-служба регулятора пояснила, что у банка проблема с ликвидностью. Русская православная церковь контролирует 49,7% банка «Пересвет». http://echo.msk.ru/news/1864130-echo.html Что мне отвратительнее всего в этой публике - так это ее гибридная мораль, способность бросить в беде родную мать, лишь бы казаться ни в чем не виноватыми и ни к чему "плохому" не причастными. А я вот, атеист, никогда никого не предавал, и меня тоже друзья не предавали (правда, проблем в моей жизни было маловато).
ВЛАДИМИР-III: Сайт для "начинающих православных" Фома продолжает публиковать самые тупые материалы, в надежде, что публика там еще глупее: ВЗБЕСИВШИЙСЯ РОТВЕЙЛЕР, или что такое геенна огненная Если Бог есть Любовь, почему Он так жестоко наказывает грешников? Что такое – геенна огненная? Откуда взялся ад и какова природа адских мучений? Святые Отцы ответили на такие вопросы еще полтора тысячелетия назад, но знаем ли мы сегодня эти ответы? “Я с вечностью пребуду наравне. Входящие, оставьте упованье…” В “Божественной комедии” Данте эти слова написаны над входом в ад. А само описание ада, которое итальянский автор эпохи Возрождения дал в своей поэме, на несколько веков стало хрестоматийным для всей европейской культуры. По Данте, ад – это обширное пространство, специально оборудованное для мучения попавших туда грешников. И чем тяжелее грехи умершего человека, тем более ужасным страданиям подвергается его душа в аду после смерти. Вообще, идея посмертного воздаяния за совершенное зло существует практически у всех народов. Несмотря на множество и разнообразие религиозных верований в нашем мире, едва ли среди них можно найти такое, которое отрицало бы мысль о наказании грешников в загробном мире. И христианская религия не является исключением из общего правила, она тоже утверждает, что совершающие грех люди будут мучиться в аду. И т.д. - http://foma.ru/vzbesivshijsya-rotvejler-ili-chto-takoe-geenna-ognennaya.html Все там дальше, как всегда у верующих, сводится к тому, что люди сами виноваты в злобности боженьки. Потому что какой-то персонаж древнееврейского фольклора не послушался и т.д. Учение большинства религий о загробных наказаниях - достаточно сложная система условностей, которыми верующие объясняют полное несоответствие своей картины мира и окружающей реальности, но если ограничиться психологической стороной проблемы, то посмертное наказание и его смакование (тоже отличительная черта всех религий) - это всего-лишь признак наличия у творцов религий садо-мазохистских наклонностей. А поскольку отнюдь не все человечество подвержено сему "недугу", остальные люди, даже формально верующие, стараются по возможности в эти игру не играть. Конкурентов у садо-мазохистов нет, поэтому закрепляется именно такой вариант загробного мира.
ВЛАДИМИР-III: Максим Шевченко О наглости и язычестве Поклонской и тех, кто за ней скрывается «Они погибли для того, чтобы мы сделали Россию процветающей и великой…» — Поклонская о смерти царской семьи. В этой фразе ключевой является связка «они — мы». Прокурорша является спикером группы «элит», которые полагают, что именно ради них и их «делания России великой» в подвале екатеринбургского особняка, летом 1918 года, были убиты мальчик, четыре его юные сёстры, их родители и сопровождавшие родителей и мальчика лица. Я сейчас не о политических аспектах революции и полыхавшей к тому моменту Гражданской войны, в которой таких семей поубивали, повымаривали тифом, голодом и холерой без счёта (тоже, что ли, для того, чтобы крымская прокурорша и ее покровители сегодня тут «дело делали»?). Я о наглости и язычестве Поклонской и тех, кто за ней скрывается. Они, не моргнув своими совиными глазами, изволят милостиво принять принесенную ради них человеческую жертву? Именно так они и понимают мир. Все, что было до них, все страдания и подвиги XX века, все ужасы и свершения — только для их проклятых карьер, состояний, общественных положений и политических фантазий! Более убогой и антирусской мещанской философии жизни придумать невозможно. Это же из Достоевского — да пусть бы хоть и мир провалится, лишь бы мне чай пить! И вот это вот тупое мещанство, уверенное, что ради него и его политико-мистических фантазий были убиты дети, правит Россией? Помилуй нас, Господи! http://echo.msk.ru/blog/shevchenkomax/1939080-echo/ Опять верующие делят чертей на острие иголки. И приписывают себе исключительную нравственность.
ВЛАДИМИР-III: Когда будут судить попов? Наше общество сегодня очень нежное. Мы не терпим никаких оскорблений. Мы трепетно относимся к чувствам верующих, памяти о войне и своей истории. Покусившихся на святое жестоко наказывают – люди то и дело получают уголовные дела за, казалось бы, безобидные, пусть порой и глупые поступки. Видеоблогер Соколовский решил половить в храме покемонов и за это, возможно, сядет... Там у него в деле уже 17 эпизодов, от оскорбления феминисток до сравнения попов с зомби (в основном статьи 282 и 148 УК РФ). За то, что Божена Рынска и Аркадий Бабченко отказались скорбеть по жертвам упавшего самолета Минобороны, летевшего в Сирию, их неделю травила вся страна, а депутаты даже хотели выслать их из страны и лишить гражданства. Позже Бабченко всё же уехал, опасаясь уголовного преследования. А недавно суд обязал Тему Лебедева выплатить ветерану Сталинградской битвы 500 000 рублей штрафа, за то, что тот оскорбил её чувства. До этого Тема заплатил другому ветерану за те же посты ещё миллион. Я не оправдываю ни один из этих поступков, но в каждом случае реакция общества кажется мне излишне агрессивной. При этом каждый день различные мракобесы или просто дураки несут всякую ахинею с экранов телевизоров и страниц газет. Ахинею, которая убивает. Убивает в прямом смысле, убивает тысячи наших соотечественников. И никому нет до этого дела. В современной России протоиерей Димитрий Смирнов может спокойно рассказывать о том, что ВИЧ не существует и что его выдумали алчные фармацевты. Он открыто призывает верующих не сдавать анализы и не делать прививки: Нет ни одного на свете человека, который бы видел вирус иммунодефицита человека. А СПИД – он возникает не от этого вымышленного вируса, которого в природе не существует. СПИД возникает от четырёх причин: первая – стресс; вторая – депрессия; третья – разрушение прививками иммунитета человека; четвёртая – внешняя интоксикация. Человек заболевает и не может выздороветь – вот это СПИД. А то, что людей вводят в состояние шока и стресса, утверждая, что у них ВИЧ, – это абсолютно ненаучно. <...> Очень странная такая болезнь: инфекции нету! Видео старое, ему несколько лет, но ничего с тех пор не поменялось. Точнее, поменялось. Россия вошла в мировые лидеры по скорости распространения ВИЧ/СПИДа, и ежегодно от этой болезни в нашей стране умирает более 15 000 человек. Это только зарегистрированные случаи, если что. Поскольку в больших городах примерно половина ВИЧ-инфицированных не доходит до клиник, реальное количество умерших может быть гораздо больше. А вот пара высказываний председателя общественного движения "Всероссийское родительское собрание" Германа Авдюшина, который в прошлом году баллотировался в Госдуму по территориальному списку Свердловской области... Есть только одна фотография ВИЧ 2004 или 2005 года — говорят, что это вирус, который сфотографировали на электронном микроскопе. Но когда ученые Пертской группы оценили эту фотографию, то оказалось, что это просто фотография белка. <...> СПИД — это открытие наших ученых, сделанное еще в 1970-х годах, против этого никто не спорит. Не я не согласен с тем, что есть вирус иммунодефицита. Иммунная система настолько совершенна! Если бы за этим не стояли большие деньги! Сами ВИЧ-террористы говорят, что это порядка 38 млрд рублей в год — кто от таких денег откажется? Вот что у них на кону! Сегодня в России нет ни одного института, который выделял бы ВИЧ, а в законе написано, что окончательный диагноз — после выделения [вируса], все эти тесты — неинформативны. И подобная ситуация во многих областях. Люди пьют дорогущие гомеопатические пустышки, чтобы не болеть гриппом, но при этом не делают прививки. Люди вешают в машину иконки вместо того, чтобы пристегиваться и соблюдать правила. Люди пьют грязную воду, думая, что она святая, и травятся. Люди ходят в храмы, но при этом не ходят на диспансеризацию к врачам. Всё это, конечно, очень духовно. Но есть и обратная сторона. Статистика. А согласно ей, наша страна с огромным отрывом лидирует среди европейских стран по числу новых случаев заражения ВИЧ. Как отмечается в докладе Европейского центра профилактики и контроля заболеваний (European Centre for Disease Prevention Control, ECDC) и ВОЗ, на Россию приходится 2/3 новых случаев заражения ВИЧ в Европе. Это 67 новых носителя вируса на 100 000 населения. За последние десять лет число заражённых выросло на 133% и составило 1,11377 млн человек. К сожалению, дело не только в СПИДе. Например, от диабета в России умирает более 500 человек на 100 тысяч населения (в благополучных странах этот показатель — менее 100 и стремится к 50). До сих пор у нас широко распространён туберкулёз (как минимум 15 000 смертей в год). От этой болезни, которую в цивилизованном мире уже почти победили, в России умирает 11 человек на 100 000 населения в год. Это на уровне беднейших африканских и азиатских стран. Для сравнения, в загнивающей Европе (Франция, Германия) — не более 1 (одного!). Множество людей умирает от сердечно-сосудистых заболеваний, мужчины в среднем живут 65 лет, растёт количество онкобольных... Вместо того, чтобы заниматься просвещением и спасать людей, попы из каждого утюга вещают какую-то антинаучную ересь. Никто не травит попов и мракобесов, которые пудрят мозги доверчивым гражданам. Министр здравоохранения не выступает с гневными заявлениями. Песков и Путин не комментируют подобные высказывания, а депутаты не грозят лишить всяких шарлатанов гражданства. То, что от таких проповедей погибнет сотня-другая россиян, никого не волнует: бабы ещё нарожают. Главное, чтобы покемонов в храме никто не ловил и ветеранов войны не обижал. http://varlamov.ru/2268077.html Опять типичная журналистская наивность. Он что хочет? Торжества научного мировоззрения? Но научное мировоззрение - враг религии, веры и духовности. Уж как их не пытались оженить, сколько не говорили, что "из науки доказано бога", но не получилось. Приходится другим путем идти. И второй вопрос: чего жалеть тех, кто сами хотят достигнутого?
ВЛАДИМИР-III: Чаплин, опять не Чарльз... Как же некоторые боятся системной ликвидации сбежавших за кордон предателей и изменников… Который день мировые СМИ с истерикой говорят о вероятной ликвидации Ким Чен Нама. Будто и нет других новостей. С такой же истерикой говорили – и говорят дор сих пор – о «деле Литвиненко». Откуда столько нервов? Ответ, думаю, прост: затрепетали предатели и изменники, сбежавшие из разных государств с незападной политической культурой в страны «свободного мира» - прежде всего на Запад. И те, кто их прячет и «гарантирует их безопасность». И те тайные предатели и изменники, которые подумывают сбежать. Психологический комфорт всей этой публики надо, наконец, разрушить. Не стоит прятать от нее перспективу возмездия. Чем вот плох, например, - для начала дискуссии - такой набор решений: 1. Отмена моратория на смертную казнь для изменников Родины. 2. Авторизация специальных подразделений на приведение приговоров в исполнение – даже ценой собственной свободы и жизни. 3. Авторизация точечных ракетных ударов по изменникам. И не надо все время оглядываться на то, что скажут исторические недруги и их пропаганда. Наша цивилизация – истинно христианская – всегда была готова за себя постоять и не давала ни единого шанса врагам народа. И не надо прятать от народа славу, имена и подвиги таких героев как Рамон Меркадер. Наоборот, надо о них фильмы снимать и памятники им ставить. https://www.facebook.com/photo.php?fbid=392323777810800&set=a.108472352862612.1073741827.100010995425807&type=3
Чал Мышыкъ: Главное, чтобы покемонов в храме никто не ловил ...а умный протестансткий пастор обернул бы покемона в храме себе на рекламу но РПЦ привыкло зарабатывать иначе таких героев как Рамон Меркадер да-а... совдепия в чистом незамутненном виде... ...до тех пор, пока не сумеешь уловить колебание генеральной линии и сам случайно (или не случайно) окажешься врагом народа... но для понимания этого, конечно, надо соображать...
ВЛАДИМИР-III: Чал Мышыкъ пишет: совдепия в чистом незамутненном виде... Нет, скорее, шизофрения в чистом виде... Цивилизационный маразм.
ВЛАДИМИР-III: Главу РПЦ попросили оценить ролик «Патриарх Кирилл, ты п…» Слушания по существу дела 22-летнего Соколовского продолжаются с 13 марта. Пятиминутный сюжет «Патриарх Кирилл, ты п…» Соколовский опубликовал 31 мая 2016 года. Адвокат «Агоры» Алексей Бушмаков, один из защитников Руслана Соколовского, направил патриарху Кириллу письмо с просьбой высказаться относительно дела екатеринбургского видеоблогера, а также оценить один из вмененных Соколовскому роликов – «Патриарх Кирилл, ты п…». «Поскольку большинство инкриминируемых подзащитному преступлений связано с оскорблением чувств верующих – православных христиан, а также разжиганием розни и ненависти между лицами по религиозному признаку, прошу выразить свое отношение к указанному уголовному делу», – говорится в запросе. Относительно ролика «Патриарх Кирилл, ты п…» Бушмаков отмечает, что в обвинительном заключении по делу говорится: «Объектом унизительных оценок является патриарх Кирилл, который осуждается не только как физическое лицо, но и как представитель Русской православной церкви, как центральный представитель группы священнослужителей». «Учитывая вышеизложенное, прошу пояснить, считаете ли Вы себя оскорбленным и (или) униженным распространением данного видеоролика?» – задает вопрос адвокат. При необходимости Бушмаков обещает прислать Кириллу сканы материалов дела для более детального ознакомления. Пятиминутный сюжет «Патриарх Кирилл, ты п…» Соколовский опубликовал 31 мая 2016 года. Свое выступление блогер начинает с того, что «патриарх Кирилл – тот еще п…ринципиально неправый по многим позициям человек». В обоснование такого утверждения он анализирует несколько заявлений Кирилла, сделанных весной 2016 года: о неоправданности использования иностранных слов, об антихристианских настроениях в Западной Европе и США и о необходимости «бороться с попытками утвердить право любого выбора человека». «Кто он после этого? – заключает Соколовский, едко раскритиковав высказывания Кирилла. – Человек, который хочет нарушать права людей. В общем, тот еще пидар». Разбирая заявление предстоятеля РПЦ об антихристианских настроениях, блогер в частности отмечает: «Напомню, что патриарх Кирилл говорит такое, сидя на своей собственной яхте, и все у него отлично. Не удивлюсь, если ему еще и отсасывает десять шлюх, если не маленьких мальчиков». «Я считаю, что нужно бороться с клерикализацией в стране, – говорит Соколовский в финале сюжета. – Иначе мы не успеем оглянуться, как его воробейшество патриарх проведет нашего любимого Путина по всей Москве голым, из-за того что он незаконно развелся со своей женой. Хотя – я бы на это посмотрел». В своем выступлении Соколовский довольно много матерится. Кроме того, в сюжете присутствует то же матерное песнопение, что и в выпущенном двумя с половиной месяцами позже ролике «Ловим покемонов в церкви (Pokémon Go – пранк)», который и стал поводом к возбуждению дела против блогера. На заглавном кадре видео Соколовский показывает патриарху средний палец руки. Слушания по существу дела 22-летнего Соколовского продолжаются с 13 марта в Верх-Исетском райсуде Екатеринбурга http://vlasti.net/news/257598
retrograde: его воробейшество патриарх Кто-то обсмотрелся "Игры престолов".
Чал Мышыкъ: Владимир, это для вас К сожалению, не знаю имени автора, ибо он достоин внесения в анналы Взято отсюда: http://www.historica.ru/index.php?showtopic=436&st=60 Вы знакомы хоть на минимальном уровне с паразитологией? Нужно ли Вам объяснять, что культурные особенности нужно рассматривать как признак, наследуемый не только напрямую – а потому его нужно рассматривать как эволюционирующий по паразитическому типу? Грубо говоря: "религиозность" с равным успехом может распространяться как потому, что она как-то помогает выживанию своих носителей, так и потому, что она, мешая выживанию носителей, за их счёт распространяет сама себя, используя какие-то "дырки в защите" организмов-хозяев. В частности, эволюция человеческих культур по признаку религиозности имеет динамику, довольно характерную именно для эпидемий (т.е. для распространения вредоносных паразитических организмов). Это следующие этапы: I. Возникновение вида-носителя. Первые попытки паразитических организмов на этом новом виде приспособиться. II. Демографический взрыв вида-носителя (неолитическая революция), сопровождающийся усилением связей между субпопуляциями, – и несколько отстающий от него популяционный взрыв у паразитов. Появление нескольких видов наиболее успешных паразитов, распространяющихся почти по всей популяции и вытесняющих все "автохтонные" виды, связанный с ними взрыв ранней смертности носителей. III. Появление организмов-носителей, иммунных к наиболее вредоносным паразитам. Распространение этого признака в популяции организмов-носителей. Атеизм в этом случае – именно видимое следствие такой адаптации в культуре. :)
thrary: Россия. МИФИ. Экзамен на кафедре богословия: — В чем состоял эксперимент Шрёдингера? — Кот воскресе из мертвых, смертию смерть поправ. — Пять. Давай зачетку."
ВЛАДИМИР-III: Кинорежиссер Сокуров рассуждает о "разделении" религии и политики: А.Сокуров ― Нет, дальше уже начинаются, на мой взгляд, другие процессы, которые уже за пределами их возможностей. Современное государство сделало религию фактором политической жизни. Это больше преступление современного государства и политиков современных: они допустили религию в политику. Больше достоинство было коммунистов – ну два, я могу сказать, среди прочих катастрофических всякого рода идей – когда они первый шаг сделали: надо, во-первых, бороться с неграмотностью и просвещенческое настроение советского государства – первое. И второе – это отделение церкви от государства. Церковь, религия – это глубоко внутреннее настроение, внутренние мысли, внутренние мотивировки и мотивы, которые не должны пересекаться с внешним миром, с внешней политической жизнью. Как только происходит слияние политической мысли и религиозной мысли, возникают непримиримые страшные противоречия. Потому что политика – это искусство лавирования, очень часто это искусство перемены точки зрения, как мы по Крыму, например, видим: сначала была одна политическая установка, потом президент рассказал, как это было на самом деле. Это типичная политическая перемена точки зрения. Это лавирование, это свойство политики. Религиозное же мышление, религиозная мысль, она стоит на абсолютно статичной, стандартном, четко обозначенном ограниченном пространстве. Когда начинает религия метаться, так же подвирать, подлизываться, обслуживать власть, тогда мы понимаем, что происходит – происходит хаос. Это просто происходит хаос. Вот когда мы впустили религиозных людей в государственные структуры России, мы порождаем начало беды для всей страны. Количество власти, которую имеет какой-то религиозный культ, скажем, православие, такое же количество, а со временем и больше потребует другой массовый известный у нас культ – это мусульманство. Начнется схватка. Обязательно это неизбежно. http://echo.msk.ru/programs/year2017/1958246-echo/ Во-первых, с позиций возрождения духовности никакого разделения быть не должно, оно представляется искусственным. А во-вторых, поздно. Россию ждет большое афганское будущее (вы за кого - за талибов или за Исламскую партию?) - выбор там тоже будет между какими-нибудь патриотами-царебожниками и православными фундаменталистами. А Сокурову нет места в этом наборе из религиозных альтернатив, и это справедливо. Хотел возродить духовность - получи.
retrograde: Духовность - в духовку. Меня как-то светское гос-во устраивает.
ВЛАДИМИР-III: Все-таки зарегистрировали: В Нижнем зарегистрирована «Церковь летающего макаронного монстра» Сведения о религиозной группе внесены в ведомственный реестр Минюста. https://news.mail.ru/society/29573965/?frommail=10
ВЛАДИМИР-III: Православный Максим Степаненко - главный шизик сначала Уфы, а затем Томска - снова порадовал знатоков православия головного мозга. К 42 годам Степаненко обнаружил, что он самолично долгие годы являлся женским подкаблучником, и самоотверженно принялся по капле выдавливать из себя раба козла. Вот что из этого получилось: http://www.k-istine.ru/head/daily_reflection/daily_reflection-254.htm Как определить подкаблучника в социальных сетях или для самотестирования Длительное доминирование женщин формирует у мужчин-подкаблучников характерное женское поведение и женский тип мышления в социальных сетях, что можно быстро вычислить по нескольким простым маркерам... Доминирование у большинства женщин реализуется, прежде всего, через выставление на всеобщее обозрение пред незамужними, бесплодными (бездетными) женщинами (подругами) своего семейного положения – вот я, вот муж (жених), вот мои дети! Я состоялась как самка мать! А вы все остальные, коль такие красивые и умные, почему до сих пор без мужа и детей?! *** Сократ мне друг, но истина дороже Есть подозрение, что после этой статьи лишусь некоего количества друзей и подписчиков в группах проекта "К Истине". Но как можно вылечить больного человека, который считает себя здоровым? Как вылечить алкоголика, который не считает себя пьяницей? Как вразумить маменькиного сынка, подкаблучника и женоугодника, который себя почитает за настоящего мужчину? Тяжелее всего быть честным пред сами собою и признать, что ты - подкаблучник (в той или иной степени), которому женское семейное, детсадовское, школьное и т.п. воспитание исказило и загадило сознание лживыми и манипулятивными установками. Сам автор этих строк более или менее честно начал глядеть на себя самого в 42 года. Какой долгий путь к правде! И то, чувствую он еще не закончен... Но каковы плоды начала осознания этого! Три последующих года дали понимание насколько сознание мужчин загажено ложью, лицемерием и манипуляциями блудниц и блудниц-феминисток, как велика степень женоугодничества мужчин ради доступа к женской подпупочной бороде, как велико стремление к блудницам, презрение к женской чистоте, честности и верности, как подавлено критическое осмысление женского поведения, как разрастается на мужчинах плесень неспособности воспитывать и изменять женщин, как разрушается дух мужского товарищества... Страдают все: мужчины, женщины и наши дети, но все идет как по библейской поговорке: "Как пес возвращается на блевотину свою, так глупый повторяет глупость свою" (Прит.26:11). Итак, как понять, что ты или твой френд в социальных сетях конченный подкаблучник? *** Какова попадья, таков и приход. Теория вопроса Так устроен мир человеческий мир – руководитель или лидер может быть только один: не может быть два президента с совершенно одинаковыми правами и обязанностями, не может быть в области два губернатора, в школе – два директора, у семьи не может быть две главы. Это либо муж (библейский идеал), либо жена (что крайне плохо, несогласно с волей Бога, но что еще хуже - таких семей в России большинство). Все алкоголики и наркоманы - это подкаблучники, при этом в их страсти первые заинтересованные лица - это женщины (матери и жены) Маменькины сынки своей доминирующей матерью с детства приучаются угождать женщине, выполнять ее волю, угадывать без слов желания женщин, которые им управляют. Какова попадья, таков и приход. Мальчик под доминирующим влиянием своей матери за 20 – 25 лет (!) начинает приобретать еще и женским тип мышления и реакции на происходящее… Повторюсь, при длительном управлении руководитель постепенно формирует под себя характер поведения подчиненных. Если глава семьи женщина, то у подчиненных ей лиц мужеского пола (муж и сыновья) начинают проявляться женские модели поведения, женский тип мышления, рефлексия событий и т.п. Представим типичную российскую семью мать-одиночка в разводе, или того нравственно хуже - сына она наблудила в сожительстве. Отца сын в лучшем случае видит 3 – 5 ч по воскресениям, а нередко он его вообще не знает. 25 лет он находится под влиянием мамы и бабушки, потом под влиянием жены. Как думаете, к 40 годам будет ли его сущность проявлять мужское поведение? Так вот, длительное доминирование женщин формирует у мужчин-подкаблучников характерное женское поведение и женский тип мышления в социальных сетях, что можно быстро вычислить по нескольким простым маркерам... Характерные фото в аватарке и в альбомах На фотографиях в аватарке подкаблучники месте с подругой, женой и/или детьми. Именно подкаблучники, маменькины сынки и гомосексуалисты (это, да, да, самые конченные женоугодники) во множестве (сотни и сотни) выкладывают фотографии себя любимого… Гомосексуалист - женоугодник?.. Хм... Православная сексопатология... она такая. Муж обязан скрывать свою жену и детей от чужого любопытства, чтобы никто не мог вот так воспользоваться семейными фотографиями. Сколько семейных и личных фотографий перетекли на порносайты и тайные сети педофилов. Сколько семейных фотографий используют для рекламы мошеннических услуг и товаров Не знаю, как там насчет обычаев русского народа, но вот у советского народа был милый обычай показывать даже не самым близким знакомым семейный альбом. Хотя что-то нескромное в этом было, но ни один психически нормальный человек не испытывал при этом дискомфорт, а тем более не делал степаненковских выводов. Но то советский народ, а русский - да, в XVII веке скрывал свои семейные фотоальбомы, было дело))) Если Вы видите в социальных сетях на стене человека десятки, сотни, а то и тысячи фотографии себя любимого, редко когда ошибетесь, если подумаете, а не самовлюбленный голубок ли часом этот тип? И что этот человек "покалечен" женским доминирующим воспитанием... Истинно мужское поведение - это поведения защитника своей семьи: жизнь семьи должна быть сокрыта от посторонних глаз, пересудов и плетен, жена должна быть защищена от зависти и чужого вожделения; дети не должны быть легко находимы чужими людьми (недавний опрос подростков показал, что примерно к 30 % их них обращались незнакомые в социальных сетях с различными сексуальными домогательствами!). Все это было актуально и 500 лет назад (к чему привело то, что Давид увидел купающуюся во дворе Вирсавию?), это вдвойне, если не втройне актуально сегодня с современной изощренной преступностью. "Отвращай око твое от женщины благообразной и не засматривайся на чужую красоту" (Сир.9:8), "…красота жены веселит лице и всего вожделеннее для мужа" (Сир. 36:24) – очевидно, что мужу нужно не только не пялиться на чужих жен, но скрывать от свою жену от чужих похотливых взоров, коих всегда предостаточно. Опять Степаненко конфессию перепутал. Он думает, что он - мусульманин (впрочем, любая религия называет себя "правильной верой"). Женская модель поведения - показать себя, свою красоту, одежду, украшения, свои телесные прелести, раздеться до предела, раскрыться, показать свою семью, мужа, детей, похвастаться пред подругами мужем и семьей, своим бытом. Полагаю, это характерно для женщин большинства народов. У блудниц это выражено в особой степени. Хоть человек и есть образ и подобие Божие, однако жизнь большинства людей основана на трех биологических (животных) устремлениях: поиск пищи, размножение и доминирование. И именно для женщин, воспитывающих детей, от чего существ куда более приземленных, чем мужчины, все это особенно актуально. Доминирование у большинства женщин реализуется, прежде всего, через выставление на всеобщее обозрение пред незамужними, бесплодными (бездетными) женщинами (подругами) своего семейного положения – вот я, вот муж (жених), вот мои дети! Я состоялась как самка мать! А вы все остальные, коль такие красивые и умные, почему до сих пор без мужа и детей?! До замужества и девушки, и шалавы привлекают своих потенциальных мужей (сожителей) прежде всего, (и чаще всего только и этим) через демонстрацию своей внешности (не ума и способностей) и чем голее тем, лучше! Смотрите, какая я лохматая, не больная и не дефективная самка, у меня большая задница (будут легкие роды), большие груди (ребенок не будет голодать) здоровая кожа, и крепкие длинные когти! Я соглашаюсь с известным неврологом Сергеем Савельевым – главное (и великое – добавлю как христианин) предназначение женщины рождение и воспитание детей. И основная масса женщины выстраивает своей поведение в этом русле. Они могут как угодно кривляться о своей карьере, и как ей хорошо без семьи, но если рядом нет мужа и детей - чувство собственной дефективности не оставит женщину. Религиозно-патриархальные устои с трудом удерживали женщин в рамках приличия, и стоило им рухнуть в XX веке, мы имеем то, что имеем и в России, и на Западе, и на Востоке. На этой фотографии не молодые блудницы развратного Запада. Это молодые иранки (!) времен до иранской исламской революции 1978 – 1979 годов, когда пришли к власти исламисты Из всего этого еще один важный вывод муж (отец), позволяющий своей жене и дочерям ходить полуголыми, в откровенных нарядах; мужчина, который потворствует косметологическому буйству жены и дочерей – подкаблучник. Итак, если вы видите, что мужчина (юноша) на аватарке сфотографирован рядом с женой (подругой) – это подкаблучник и женоугодник, и дело только ухудшается массовыми публикациями фотографий себя любимого… Если счет фотографий себя любимого идет на тысячи и тысячи, можно уже подозревать, что это страница не простого метросексуала... и т.д. в обычной манере занудства среднестатистического верующего. Что это все означает? Я - не психолог, тем более - не личный психотерапевт Степаненки (не позавидуешь такой должности - "героическая у вас профессия!" (с)), но диагноз, по моему, очевиден - в 2016 году 42-летний Степаненко обнаружил, что мужчиной (то ли по причине стрессов на почве обрушения религиозно-патриархальных устоев, то ли от недостатка тестестерона) он уже не является. Не то, чтобы его родильница - иначе ее не назовешь (уже родившая от него четырех детей, хотя до "нормы" истинно-православного человека прошлых веков ей все еще не хватает 12) выразила ему возмущение, но какая-то кошка между ними пробежала (а молитвы не помогали... есть вообще православные молитвы для поддержания потенции? ЕМНИП, нет) И тогда Степаненко решил не молчать, задав себе прямой вопрос: а не подкаблучник-женоугодник гомосексуалистый ли я часом? Каяться одному (не только шпионить, как у Высоцкого) и грустно, и скучно, а поэтому Степаненко озадачил своей проблемой весь крещеный мир Томска. Вот так-то. Я - украинец, мне есть куда деться. А вам, русским, совершенно некуда (это я цитирую себя на недавней научно-практической конференции в СПб, где я был поражен количеством оппозиционных высказываний участников и даже организаторов - правда, тема конференции была весьма далека от политики), поэтому будете вы управляться такими вот степаненками (тем более, что это правительство вы ницшеански заслужили). В Иране и Афганистане тоже недавно (совсем недавно - наши родители уже взрослыми были в 1970 году) думали, что пронесет, и все будет иначе. Ан нет...
полная версия страницы